婚前性行為會傷害到雙方身體嗎？
你們用刀的嗎？
==========微信訂閱號請加「張百萬」==========難道結婚證是殺毒軟體可以防止傷害？
早上床，早發現，早治療
現在的性教育真的有這麼差嗎？？！！
不適當的性行為當然會傷害身體，比如撕裂陰道，婦科病，性病。
而這些對身體的傷害，跟婚前婚後有關係嗎？難道民政局的證書是蓋世神功寶典，領回家跟著練就變成了金剛不壞之身？？
要傷害身體婚前婚後都是一樣的。如果說有傷害，可能特別保守的女生心理上會有點傷害吧。身體上你只要注意衛生洗個澡帶個套動作正常，不會有什麼傷害的，就算是處女，也就是破層膜，有什麼大不了的。
順便告訴大家一個別人的故事。我現在和別人合租一個三居室，我住著其中一間，們三個人白天各自上班，晚上一起做飯看看電影打打遊戲什麼的很和睦。住在我對面那間屋子的是個男孩子，他乾淨整潔，性格溫和，不太愛說話但是和我興趣相投，總之我對他很來脈，和他相處時間越長，我越是喜歡他。
上個周末的時候，家裡只有我們兩個人，我就勾引他和我壞壞來的。其實我一直都想這麼做，因為我覺得他也喜歡我，我們每天生活在一起，都想壞一壞。但是我沒有想到的是，這使我迄今為止最糟糕的一次性經歷。一開始他很緊張很笨拙的摸我，然後就射在他自己的內褲里了，他以為我不知道，遮遮掩掩的把內褲脫掉甩在地上。我又試著刺激他，幫他口交的時候他又射了，快得我都沒反應過來。我沒發火，我喜歡他，對於他的笨拙，我應該有耐心對吧。我們抱著聊天讓他慢慢休息，慢慢恢復，等他又來了興趣，我盡量配合他讓他自己來，我不知道我做錯了什麼，這一次他剛爬到我身上，就射在我大腿根上了。我我我我我我都無語了，我應該怎麼做呢，我也沒有很豐富的經驗，我不知道能做點什麼能幫助他。耐心耐心。他很不好意思，我說沒關係光這樣抱著就已經挺好的（其實不是）我說摸摸我。就這樣很慢很慢的又開始，又試了一次。這次怎麼說呢，總算進去了-_-|||。不到兩分鐘，絕對沒有超過兩分鐘，就結束了。
他前前後後一共射了四次，四次的時間加在一起也沒有我以前的男朋友一次的四分之一的時間多，這不會是傳說中的早泄吧……而且（啊！說這個太不好意思了）他那個東西也太小了。它在我裡面的時候我完全感覺不到它存在。這到底是怎麼回事啊。難道他像以前的女人裹小腳一樣一直把他那個東西裹起來的么？！
你說我是不是做了什麼不該做的，或是沒做什麼該做的，或是說了什麼不該說的，或是沒說什麼該說的，讓他緊張了？自責了？讓他不舒服了？還是我讓他提不起性趣？還是他就像生命不能承受之輕裡面那個詩人一樣，敏感了？受打擊了？怎麼了呢？到底這是……
後來（我們壞壞之後）他對我比以前更好了，更關心我，說話更溫柔，用更多時間和我聊天，這些都讓我難受。我覺得我還是很喜歡他。我們沒有再說起這件事，我不知道怎麼說。我覺得沒法忍受這種質量的性生活，可是我還是想抱著他躺在床上聊天，欲求不滿，而且我們還要一起住一起生活啊，怎麼辦啊。
連岳，幫幫我
------------------------------------------------------------------------------------------
所以，我認為應該試婚，也贊成婚前性行為。連岳
轉載自：連岳的第八大洲
結婚改變了你的生理結構嗎？
婚前打羽毛球還會傷害身體呢～
既然改了問題，原問題是【婚前性行為會傷害雙方身體嗎？】。
那我重新回答一下：婚前性行為能否得到支持？關鍵在於1.你的身體支不支持。2.你的另一半支不支持。
你們這就不懂了，樓主就等著你們的回答給他的未婚妻看呢。：）
另外，有人提到連岳的婚前性行為觀點。連岳說這話的前提是兩人在結婚為前提的相處中，可以通過此行為早點發現問題。
而事實上，很多大學生/社會青年歪曲 婚前 兩字，只為自己發泄需要，欺騙那些不懂的女子，那些人就可恨了。
笑了，我還想說敢於做愛不患得患失是強者的自信和能力呢。
某個答案通篇意淫誇大婚前性的風險，視而不見保守的風險，帶的一波好節奏。
強行把離婚率甩鍋婚前性，你放心，就是全民守貞，傳統婚姻也會進一步崩潰。根本原因是傳統婚姻的女性經濟依賴減弱，個人意識增強，婚姻回歸感情本質的緣故。
而美國荷蘭墮胎率遠低於天朝，更是證明了保護青少年的根本是健康的性教育，而不是直接禁慾。
談性色變不能真的壓抑住性慾，只能讓青少年沒有了解性知識的渠道，然後得病墮胎釀成苦果。
看看後面的牽強附會：
第一，你選擇開放可能遇到處女情結而分手。你選擇保守，同樣可能遇到需要性生活的最後分手。
第二，知道為毛美國普通民眾很討厭教會的宣傳洗腦么？ 就是因為意淫給別人貼標籤，哪來的腦補作惡來就失去敬意啊，你和伴侶的敬意是靠性維持的么？
第三，孩子對父母的性都是彆扭的，和婚前婚後有什麼關係？ 還有那種類似同性戀被歧視，所以同性戀就真的有錯的邏輯是哪來的？ 更何況誰說孩子對老子們的性關心那麼多了？
第四，只有被貞操觀綁架的人才會自怨自艾不敢坦然面對自己的婚前性。 還是那套同性戀被歧視，所以同性戀有問題的邏輯？
第五，是不會避孕么？真正保護女性的是合理健康的性教育，而不是禁慾！ 你結了婚就不需要避孕不需要注意衛生了？
第六，強行意淫婚前做愛只有肉慾，別人因為感情到位自然而然的性行為就是只為了上床？那你結了婚就要做愛，我也可以說成只為了肉慾和快感咯？
第七，是有多不自信才如此害怕比較？更容易被比較的是戀情，而不是性。你見過說甜過初戀的，什麼時候有甜過初夜的？ 害怕比較，找沒初戀的去。
第八，腦補婚前性和出軌有關。什麼叫婚前控制不住性慾？別人能夠正常做愛而不濫交，比你這種腦補一做愛就剎不住車的更能剋制自己吧。
做了愛就等於剋制不住，你婚前談戀愛是不是等於婚後精神出軌啊？ 婚後做愛是不是馬上就要出軌3P啦？
縱觀答案，不接受的人大多疑問為何要這麼做，沒有意義。
而拒絕性的人，一個個給性賦予了那麼多莫須有的標籤。
一會婚前憋不住就等於婚後出軌，一會做了愛夫妻倆就不互敬互愛，一會做愛就會早分手。。。
性這個東西，你開放遇到保守的，會被分手，你保守，遇到開放的也會被分手。
你做了，可能膩，你不做，可能難以克制誘惑。
所以患得患失，你永遠也擔心不完。
我要一個不恐懼性不偏見性，也不濫用它，能正常享受它的伴侶。
而不是一個胡亂玩，又或者義正言辭對其滿腦偏見的「道德標杆」。
給別人扣道德帽子貼完標籤後裝作無故的樣子說我沒有抨擊你們？
還你有資格對婚前性生氣？
婚前性欠你的？
別人有什麼義務為你的情結守貞？
不迎合你你就指手畫腳？
到處說別人婚前做愛就是騙炮上床，別人才應該對你生氣吧！
就生物學而言，我是支持婚前性行為的——太晚進行性行為和太早進行性行為同樣有害。雖然現在提倡晚婚晚育，但是，性行為過晚的話，一個是心理上可能會有恐懼（這個主要對女孩子而言），另一個是生理上可能會導致早泄等情況（這個是對男孩子而言，擼多了傷身你造嗎？）。如果一個人30歲結婚，難道就要30歲開始性行為嗎？顯然不可能。
至於性行為傷身體這點，我覺得中國很有必要普及性教育。足夠前戲避免陰道撕裂，然後正確並且有效地避孕方法防治意外懷孕。男孩子要有耐心，女孩子也要記得，男孩子初次時間都比較短，不要傷害對方的心靈……最最重要的是，雙方都要了解自己在做什麼，並且做好承擔一切可能後果的準備——意外懷孕，未來伴侶的態度等。
PS，某層樓說要看愛情動作片來普及性教育。我建議不要，因為愛情動作片的體位、KJ的次數等都是不科學的。初次需要的是一本正確普及性教育的書籍，或者來自有經驗的人的教導。
樓上有人回答說：「我也認為婚前性，對婚姻穩定不利，我相信婚前性容易讓人不尊重婚姻、承諾、責任。」這點上我覺得還是要見仁見智。我聽到另一種相反的說法是，對於婚後才開始性行為的，他們可能會把性與婚姻，性與愛等同。
在這裡我無意於批判任何一種說法，但是，我會提出這樣幾點意見：
1.我並不希冀我未來的伴侶在以前的感情中多荒唐，但是他必須對我們以後的感情負責任。
2.我覺得為一個未來相伴一生的人守貞是一件很幸福的事情。
3.第二點也可以反過來說，我並不知道我以後會遇到什麼樣的人，所以這並不能決定我現在的行為。
4.不能拿一層膜來要求女性，女性同樣有追求自己快感乃至幸福的權利。
如果姿勢不對的話，可能會吧。。。
做過了，才會開始注重愛的質量，真正考慮對方的感情而不是荷爾蒙
反正我是真真正正這樣想的
會。
1.次數頻繁，對床損傷極大，不慎跌落，易骨折。
2.次數頻繁，聲音連綿不絕，吵到鄰居，易挨打。
3.次數頻繁，佔用睡眠時間，上班遲到，易受罰。
4.…………
在知乎上問這種問題會被羨慕紅了眼的單身狗作法詛咒到買速食麵只有調料包……………
會的。當二人領證的時候，民政局會發給新婚夫婦兩盒葯，上書【秘密害羞小藥丸】。
新婚夫婦在婚禮當天午時服下此葯，將吸收天地靈氣，從此擁有任憑各種體位ooxx也不會受傷的金剛不壞之身。
從我朋友的栗子看，可能會被岳父打斷腿
無比同意樓上所說——對於樓上所有支持的，高歌猛進呼籲的，鼓勵女人去上床的，我只想說，要是你們以後有了女兒有了孫女，能以今天極力鼓吹女人進行婚前性行為、說貞操無用論，甚至是鼓勵過度的婚前性行為的，以後都能夠這樣的教育女兒，要求媳婦。 那麼今天你說的話，我就是贊同的。
至於部分用各種陰陽怪氣的語氣插科打諢吐槽的，容我用最大的惡意揣測一下，其實你們之所以說出這樣話，是因為連女朋友都沒有自己心理不平衡因此看到這樣的問題就跑過來不負責任的丟下幾句看起來有邏輯有道理的實則居心叵測不懷好意的回答，然後一眾部分同樣寂寞同樣心理不平衡的男性紛紛表示點贊有道理云云··
就算妹子們哪天進行婚前性行為，也必須是當事人自己覺得遇到了對的人.情到濃處，發乎情，自然而然的行為····我所理解的解放，也是在這種情況下不束縛她的靈魂和行為。（然而我個人還是主張戀人之間發乎情，止乎禮的，社會大壞境如此，我本人從小受到的教育如此，我身邊的人都是如此。知乎上眾多人大呼的高歌猛進大玩特玩真的真的只是很少數，起碼我身邊沒有，可能是個人交友圈子的問題，畢竟物以類聚人以群分。本人身邊暫時沒有如此生猛先進的妹子，如果有了倒是想與其交流一下。)而不是被這些不負責任的混賬話誤導，認為遵守婚前守貞是種自我束縛，是封建思維，是有過錯的，因而違心之下糊裡糊塗的把自己交出去。對於婚前進行性行為的，我表示尊重，畢竟別人的行為輪不到我指手畫腳。只希望你們事先通過看書查資料等正規渠道做好相關措施於心理準備。另外保佑妹紙們的男友的性知識不是通過看片得到的····我刷知乎是看過相關的問題，也曾經認真思考過什麼解放什麼之類的問題。最後還是覺得遵守自己長久以來所堅持的信念。尼瑪我雖然也算是接受過西方先進教育的女性，但是環境不同，我二十年的傳統家教所建立的人生信念與三觀豈是知乎上十幾篇上萬字的回答就能摧毀改變的。真有這麼不堅定我也應該甩自己幾耳光，父母的話都聽到哪兒去了~妹子們，你們的父母都是怎麼教育你們的？他們教的東西，不說全部對，起碼都是符合當下社會大環境的，聽他們的話是穩妥之為。這是我以目前閱歷所總結出來的真理，你父母知識上或許比不上你，但是這麼多年人情世故的浸淫可不是我等小蔥能比，他們絕對會把自認為對你最好的東西交給你。聽他們的話基本沒錯，說到這裡我又要心痛的捂下當年叛逆的小心臟，十幾歲的毛孩子不懂事自以為是不知道當初傷害了他們多少~唉~
另外剛又瞄了一下上面的答案，什麼婚前驗貨之說~委實說的難聽了點。再次以最大的惡意揣測一下，這部分男性其實只是想慫恿不懂事意志不堅定的妹子們···然後好便宜男性群眾，因為妹子們一旦認為婚前守貞不對，在目前大部分妹子都婚前守貞思想行為都較為保守的大環境下，其受益者不用我說了吧？誠然結婚之前確定伴侶的身體健康與相關能力很重要，但這決不是唯一途徑吧？你當醫院真是吃白飯的啊？婚前體檢做一下會死啊？妹子們就不能用其它方法試探一下？這時候拿出你們敏銳細膩的觀察力，十有八九不會錯的，小看妹子們了！至於女方問題，通過體檢與觀察形體，男方再叫你們母親看一下，絕不會出錯！非要通過性行為才能判斷簡直是強詞奪理！再退一萬步，你們父輩及以上年代，連醫院體檢都不普及，保守的社會風氣之下千千萬萬的家庭和一堆堆的兄弟姐妹怎麼出現的?
最後我還是得說一下，行為比較開放的都是少數···某些人死抓著小概率事件這是要鬧哪樣？妹子們不必有心理負擔，一切隨心，萬事自然水到渠成~你們是一個獨立的個體，愛他人之前好好愛自己，一切行為都是自己的選擇，與他人無關，保重！
哎，年齡越大越發現不行了啊……求醫問葯不管用啊。以後有了新女友，結婚前可不能露出馬腳，她要是有需求，我一定要正義凜然的說：「怎麼可以婚前發生性行為，你媽媽沒教過你嗎！？」
婚後也會 相互之間必須保持五米以上
婚後性，等待是強者的自信
abc
已經婚前性了、但並不後悔、並能保證永遠不會後悔的人，請不要看這篇回答，沒必要浪費你我時間，我也沒指責婚前性，你沒必要和我爭論、或攻擊我、或覺得覺得受到冒犯。還沒婚前性，但鐵定認為自己婚前性以後，永遠不會後悔的，也請不要看著篇回答，現在我不想勸這類人了。這篇東西是寫給害怕自己會後悔的人看到的
本人男。提倡男和女婚前都守貞，不是大男子主義，只要女人守貞。這個問題里的觀點，是正統基督教會聽來的（發言人是牧師兼心理學教師，引用的來自聖經的原話作為理論依據）。婚前性以後潛意識裡不尊重對方，也包括女對男的，也包括女對男的，也包括女對男的，也包括女對男的，也包括女對男的，也包括女對男的，也包括女對男的
我就是的非科學性來論證，信不信權利在於你。反正我覺得科學無法證明什麼是不求回報的愛，不能論證感情有多麼多麼深的深度
很多網友、甚至女網友留言說：婚前不做，不了解對方性能力，將來性生活不和諧怎麼辦。看來大家都性生活的需要都很大嘛，都挺饑渴的哈。
這樣說吧，你們就是怕早泄，插入後抽插了幾下就射了對吧？陽痿早泄如果是器質性的、器官出毛病，請看醫生。如果是身體素質不好，每天跑步15分鐘，相信我，會好起來的，會抽插時間長那、射出來有力的。至於性無能怎麼檢查出來？你們難道不檢查身體嗎，可靠正規的中醫可以查出陽痿、早泄，可靠正規西醫都可以查出身體素質好不好，甚至社區居民服務店的身體素質測試就能查出一個人的身體素質，如果指標太差——請堅持運動就沒大問題。一旦查出有陽痿、早泄就對症治療吧，請，這不是治不好的病。
PS，說句題外話，我提倡婚前檢查，因為以前工作關係，在和執法部門、違法犯罪者有打交道，工作中無意的皮膚接觸、碰傷、刺傷、劃傷，都可能感染艾滋、性病、乙肝等，而現在社會上，一夜情後感染各種疾病的也不少，哪怕普通戀愛，因為不了解對方過去而發生的婚前性感染的也不是沒有，婚前查一下對大家的負責
提醒：這個問題，本來是為了闡述為啥不要婚前性，但如果讓已經婚前性的人覺得受到冒犯，我只能說這不是我初衷，我初衷里沒冒犯的意思，請不要敏感。另外，如果你覺得自己婚前性是對的，大可以對我的言論看過就忘，應該是無感才對，任何憤怒、大笑（嘲笑）的評論，我只能說——你心裡其實也認為自己婚前性不對，你自己心理防禦機制在作用，不願承認自己不對，想通過攻擊辱罵壓制我，來讓自己婚前性心安理得。
我的理論不一定普適性。這裡寫一句，再再再次聲明，別他媽再自己找不痛快。
PPS，而且，開頭，我已經提醒了，婚前性人士其實可以不必看，就好像我寫一篇如何預防盲腸炎的回答，你盲腸已經切除了還來幹什麼？還來看幹什麼，看了又要激動。
你走到今天都是你自己選的路，怪我幹什麼。
還有我他媽是建議大家不要婚前性，我沒強迫大家信我，OK？
我出身社會中下層，現在依然是中下層。工人家庭，父母在戀愛觀、善惡價值觀、家庭觀、工作價值觀都是傳統的人，但對我的教育開明，家庭氛圍開朗活潑，不逼我什麼要成龍成鳳，只要我好好做人，養活自己就行。戀愛觀念方面，他們也沒對我性教育過，沒和我談過性，唯一記得一次就是偶然談到戀愛時候，我媽就對我說了一句，有了女朋友對人家要好點、要負責。我至今的思想，都是天生的——覺得和女的做了不結婚對不起對方，對不起將來對方老公，對不起將來自己的結婚對象，後來發現新教、天主教、佛教都是這麼提倡，突然自己發現自己的想法並不孤獨，並覺得自己找到了理論依據。
我沒優越感（真煩，一次次解釋這個），說不定哪天也會經不起誘惑而和女性發生關係，但期望自己盡量能戰勝自己。
我不是什麼高層，也不是什麼美分，你給我美金啊？我倒還真想移民呢
有人問我哪裡的來的理論，是去教會的宣講會上聽牧師說的。
哦，對了，這位牧師還是心理教師兼心理諮詢師，在幾十年的諮詢經歷中，看到很多類似案例，統計學上有統計數據，這算科學性嗎。好，我也手頭拿不出統計數據。所以這個就可以說是不科學的。覺得有沒有道理，你看下去，自己判斷
這裡支持婚前性的人，要麼說我理論沒出處，問我要出處。我說出出處，並說出有女的引誘我（這不是重點，我他媽沒標榜自己），我覺得就那麼回事，還是婚後性好（這才是重點）。這些人又說，你強調理論出處，強調有女的對女主動是對自己言論不自信。耍我啊，橫豎都不行，這幫人真他媽壞
有知友說我說的話，沒有普適性，我承認，總有特殊情況概括不進去。但我還是問你，你怎麼證明己是特殊情況需要婚前性，還是以檢測婚前性性和諧為借口和別人上床的？用你的科學性證明給我看看！！！
把性當娛樂的人，永遠不會懂，愛一個人，保持純潔的美好，永遠不會懂，永遠不會懂
人的態度、習慣、需要和慾望是容易改變的。而人的信念、個性、氣質是難以改變的。你信念堅定，慾望就能剋制
作為認為自己是很負責的知友們，你們應該會和孩子談性、性教育吧？萬一你將來的孩子到了問到你關於如何對待戀愛、婚姻、性的態度等一系列問題時候，你怎麼回答？最後問到你——爸爸（媽媽），你結婚前和人上過床嗎，你有過未婚先孕或讓人未婚先孕嗎（甚至你流產或讓人流產過嗎）之類的問題，請問你怎麼回答？撒謊？如果能撒謊而沒負擔，我佩服。沉默？但願孩子不會聯想到沉默就是難以言說，就是。。。
我也不覺得一個社會，沒有傳統價值觀，作為對開放價值觀的平衡、對沖是沒必要的
我覺得自己以前偏軟弱，還是太客氣了，剛才看到一個提氣的回答，我也學學這位答主（雖不是全部同意這位的知友的其他觀點）的風格——如果我親人朋友中，有被人哄騙、被以檢測性能力為理由，騙上床的，如果因為自己失去第一次，自己內心又沒力量自強向上，內心深處有厭世心理，就要把別人也拉下水，攛掇、蠱惑我親人朋友也去婚前性的，我就廢了他，讓他一輩子廢掉，你傷害我親人朋友，我廢了你是應該的——而且我也推測，慫恿攛掇別人婚前性的人，是沒勇氣面對自己選擇，沒勇氣承擔責任的人，是沒勇氣懲罰自己的人，而你潛意識裡也知道自己該受懲罰，所以我也認為，其實你雖不敢對自己下手，但你內心深處是期望別人來懲罰你的，所以，應天理，順民心，我一定懲罰你！！！
想婚前性找一樣價值觀的，不要花言巧語、哄騙、恐嚇、攛掇、慫恿、蠱惑、拉下水猶豫不決，想保守或老實的人
——————————————————————————————————————————
PPPS，我暴躁脾氣，這裡很多人惹得我暴躁了，回答里都是他媽的這次助詞，大家擔待
複製一個我在同類問題里的回答
我對愛情有一種完美主義的浪漫感
借用另一個問題里一個的回答的話，大意是，在面對不確定後果的情況下，請保持謹慎和保守。因為你不知道你失去了自己第一次後，自己會不會後悔，不知道將來會以怎樣心態面對其他你所愛的人（比如你的結婚對象、孩子）
有人說——咱們感情好，相互吸引，覺得情不自禁了，就上床吧，這是美好的。那請問，理智在哪裡，是你沒理智嗎，不可能，我想你生活中為了自己利益，很多方面的精明計算應該比我聰明地多，怎麼能說沒理智，那就是說，這個問題上是故意對理智置之不理——把理智當成什麼了，理性之美，理智態度在你這裡又算什麼？
引一段廣島之戀的歌詞：
越過道德的邊境
我們走過愛的禁區
享受幸福的錯覺
誤解了快樂的意義
覺得這個問題用這段歌詞來詮釋也是合適的，想想，很多提倡婚前性的人，是不是在「享受幸福的錯覺」，並「誤解了快樂的意義」？
引動機在杭州老師的回答，從科學角度說——「理智」是不是壓抑人類本性？意識是不是壓抑潛意識？
情緒是人最先進化出來的，而理智是後進化出來的。理智的產生，是以人類大腦結構的變化，尤其是發達的前額皮層的產生基礎。前額的主要作用，在於我們不僅能夠對當下的需要做反應，還能夠設想未來，設想各種可能性，並據此控制自己的反應。很多時候，理智所設想的未來的需要，當情緒誘發和衝動和理智設想的長遠利益不一致時，就產生了所謂「壓抑」的問題。
如果你把人性看作是當下衝動的產物，見了食物就想吃，見了美女就想上，理智無疑是壓抑人性的。但理智其實也是人性的一部分，甚至是比本能和衝動更「人性」的部分。
說句退一步的話，哪怕你說堅持美好、高尚的愛情是唱高調（實際上我絲毫不認為這是高調，而是信念，並真正落實到生活行為上），咱就從俗的、現實身心角度說，延遲到婚後再性滿足，也是對讓自己未來更性福，進而更幸福
我的問題為了在婚前性問題上猶豫不決的人而答，猶豫不決，就是說還在鬥爭，期望自己和你們都能堅定、共勉
讀者諸君，可以想一下，我為什麼那麼吃力，寫那麼多東西，是為了我自己嗎，如果為了我自己，我能得到什麼利益？打擊、反對、諷刺我的人，又是出於什麼動機？
回答這個問題還有一個原因，如果有人以檢測性能力為理由提出上床，等做過了，實際上也滿足了後，卻故意說沒滿足，並以性能力不行為理由然後要求分手。那被分手的那一方，誰來保護ta？如果我以後要玩弄女性，就以婚前檢測對方性能力為理由，要求上床，等我爽完了，我卻說，你性能力不行，不會配合，我們契合度不高，以後不會幸福，分了吧（大致一說，不要摳字眼），如果我以此手法玩弄女性，怎樣才能保護女性？反之，女性對男性也可能這樣。
請問以檢測性能力為理由上床的人，既然你們說以檢測性能力為理由上床不是不負責，那請問，你們和上床對象結婚了嗎，以此檢測性能力為理由上床的人，結婚比例是多少？我相信不是沒有，但應該還有很多分了吧，分的理由是真的性能力不行？
我們父母這一代，婚前性的比例很少，所以他們婚前都沒檢測出來性能力有問題的人，所以說他們這代人普遍不幸福？
我知道真有婚後因為性能力不好而不幸福的例子，但這樣的人，真的那麼多嗎，足以上升到那麼多人都要婚前試一試？過去只聽說過人到中年，因為工作壓力，經濟壓力，家庭單位人際關係，照顧老人，教育孩子這些重壓，導致性能力不行的，現在青年人怎麼都這樣了？
假如這些被分手PASS掉的，提出婚前性的人口中所謂性能力不行的男女EX，以後找到愛他們的結婚對象，但這些結婚對象有處女處男情節呢，知道以前和別人上過床有陰影怎麼辦？這些結婚對象有處女情結就是犯罪，要判刑？要被批判？要被關精神病院？要被嘲諷？要立法保證社會大眾不能有處女處男情結嗎？
真碰到婚後發現性無能，如果你的真愛你的對象，你為啥不去陪ta進行醫治，從身心各方面，就那麼難治好？你們的愛，經不起性無能這個考驗？
想婚前性，請找價值觀一樣的男女朋友進行吧，同樣也找價值觀一樣的男女朋友結婚吧，請放過想保守的人和老實人吧，你幹了別人，又不和人結婚，讓願意和ta結婚並負責的人吃虧，這。。。
如果一旦上床了，兩人之間的關係就進到另一個階段了，就失去了原來對彼此的敬意，失去了相互試探對方底限、心理邊界的步驟（當然，如果前期已經開始說色情話調情，幾乎可以說已經失去了敬意，只有了親昵）——你丫全身都讓我看過，摸過了，在我面前叫床過了，你的什麼我沒見過，你不就那麼回事嘛，沒新鮮感。
同時，這種失去敬意的狀態又不伴隨責任感。有的只是親昵
「去，你給我買早點去」，
「你給我把那個東西拿一下，別磨蹭」
諸如此類把對方「不當回事」的情況，屢屢出現。
床上做夫妻，床下除了相愛還需要相敬。而我覺得敬意是重要的，因為當兩個碰到衝突、分歧的時候，這個時候相互尊重的敬意是保證矛盾消除的重要因素之一。
領結婚證的儀式，是責任是承諾，也會讓婚後的性依然保持這樣的敬意。
不然我看不到相敬相愛（會有人諷刺我說，這個相敬是以前時代的事情了，現在不需要，或者以前就是電影里愚民的東西嗎），所以也覺得看到相互扶持，共度一生的可能越來越小。
另一方面，開始的快，結束的就快。無論是心理，還是生理都是如此，急性疾病的癥狀來的快去的快，慢性疾病的癥狀就是一輩子，看不好了。人不也是如此，慢慢來，有可能是終身。如果想一輩子，就慢慢來，如果想立馬體驗快感，快快挑逗調情上床，上完了，覺得就那麼回事，無感了，就可以分了，再找其他人（事實上，我還害怕這樣養成習性，一直上完換人，再也不想，或做到不到找人一輩子了）。恕我直言
我也認為婚前性，對婚姻穩定不利，我相信婚前性容易讓人不尊重婚姻、承諾、責任。承諾和責任對自己是不利的，但對婚姻家庭有利，所以我相信婚前保持不發生關係，是在培養鍛煉遵守承諾、負責），讓人婚後更容易出軌，在對方貧窮、疾病、意外、災難的時候，拋棄對方。
我說的是一般情況的狀態，當然也許有很多婚前性，但還修成正果結婚，並婚後保持幸福的例子，不要找茬（其實我不情願說這句，也並不相信婚前性對婚姻沒有破壞作用，但我又覺得自己很無知，可能有很多我不了解的例子，為了嚴謹，說一下）。
以上理論，無科學依據，完全從信仰角度出發，信與不信，都是個人的自由。
雖然自己也可能禁不起誘惑發生婚前性關係，但還是期望自己最好能做到不發生性關係。
PS，我還沒發生過婚前性呢，很多事不是經歷了才能想到的。我談的人的信念，我認為自己的想法有普適性，但也許客觀上不一定有普適性，OK，有嚴謹了吧，再煩，我都貼給你打你臉。
我沒指責認真戀愛而婚前性的人，我不贊同婚前性，但沒指責認真戀愛而婚前性的人，如果你因為怕被社會指責，自己內心沒底氣，所以先攻擊我，你是在轉移自己內心的焦慮。如果你是怕現在的男朋友有處女情結計較你的過去、離開你，你覺得來罵我一頓，或者罵男朋友一頓就能改變男友的觀念？或許找一個不計較你過去的男朋友，才是正解。麻煩你自己造成的內心狀況，自己想法處理，攻擊我解決不了問題。
至於不是認真戀愛，嘴上用各種理由想婚前性的人，社會會對你們什麼看法，不用說了吧
我他媽各方面都盡量考慮到了，評論里再提我答案里已經說過的問題，你不是不認真，就是找茬，或者兩者兼具
這裡有人舉報我，說我評論里不友善，不好意思，哪怕我不友善，也是別人比我過分很多在先，我不舉報某些人，某些人還先舉報我。知道什麼叫齷齪下作和惡人先告狀嗎
有人說，兩個相愛的人不去婚前性，就能保證相守一生幸福嗎，不可能。對，不一定可能，因為兩個相愛的人堅持婚後性，對於幸福婚姻還不夠，還缺一個條件——就是雙方還要保持「有矛盾就溝通，不要有矛盾就離婚的「的態度，而且需要這個態度很堅定。才能很大可能婚姻幸福。兩個條件都不能缺少，而且我覺得兩個條件其實也有相互有很大影響的。但，堅定」有矛盾一起努力解決，不離婚』信念的人，一定是相愛的人。如果為了錢，為了對方帥漂亮，性慾吸引而結婚不符合條件，這不是相愛，相愛的人也都是相互了解的，這根本不是了解對方
PS，看完想噴的人，我開頭就提醒你，不是一路人不用看了，我只寫給同路人的，你又不是一路，又要看，看了又噴，你他媽有沒有腦子，看到整篇開頭第一句的提醒了嗎？哪怕你覺得婚前性不影響對伴侶的尊重，那是你，我們這些價值觀的人會覺得影響對伴侶尊重的，這關你屁事，早就說寫個同路人看的，你非要看，看了又來罵，都他媽是你自己選的路，怪我幹什麼。
插一段：來來來，大家走過路過不要錯過啊，看看婚前性派是怎麼對我的：
因為盧凌翔知友評論，說我的理論都是自己瞎想出來的，我沒經歷過戀愛。那麼我只能回答有N個女的引誘過我，我都拒了，算經歷嗎。盧凌翔知友又說，這些是我意淫出來的。我只能說，我挺帥的，我說的是真的。不是為了說明問題，我他媽才不願說自己帥，他媽我說自己帥，我也很尬尷。
我不是自戀才說自己帥，沒標榜自己帥。我只是為了說明——我經歷過被女的引誘，覺得就那麼回事，都拒了，還是婚後性比較好。這才是重點，而帥不是重點，只是為了回應質疑鋪墊下
但事情還是來了，有位叫秋月愛麗的知友說我標榜自己帥，所以我是個總惦記自己帥，想被操的婊子（他還說男人也能被罵婊子，後面又說婊子不是罵人，不承認是自己罵人），說我標榜自己帥是小心自己出門被民工強姦然後殺了吃掉，然後變成大便拉出來。他還說要把我頭割下來，放來火爐里燒，給他取暖
我沒標榜自己帥，只他媽為了回應盧知友的質疑順帶一說。你他媽非要冤枉我，說我標榜自己帥，然後趁機惡毒罵我。他媽的什麼居心
PS，有次我碰到民工，要搶劫一個路人，我見義勇為制止搶劫了。下次要碰到，情況允許下，我還會見義勇為的，秋月愛麗哥是不是會詛咒我下次見義勇為中搏鬥被民工殺了？你說話那麼惡毒，估計你說這個也不奇怪？
秋月愛麗哥，要哪樣才能讓你放過我，要不我改口說你改變我了，還是婚前性好，你能不能放過我嗎？什麼？我這樣說你都不放過我？好，橫豎都不給我活路對吧？那，我只能破釜沉舟了
征女友，抱歉這裡尋個私心，以上已經說明自己價值觀了，征價值觀一樣的女友你確定你要搞的是婚前性行為，而不是借口婚前性行為而啪啪啪。
大多數答案偏激了。
對於有此類問題的同學可能真的會在同房時造成物理傷害。比如把尿道認作陰道，（我沒在開玩笑）。
建議購買人民衛生出版社系統解剖學（最新版），和步兵愛情片加強預習和學習。
推薦閱讀：
※怎麼勸中老年人去體檢？
※看牙能用醫保報銷嗎？有哪些項目可以報？哪些不能報銷？為什麼？？
※吃涼的或者甜的就會牙疼是怎麼回事怎麼治療？
※用牙線清潔內側牙縫的技巧？嘴張太大覺得嘴角要裂開了。
※從產業和學術兩方面看，衛生經濟學 (Health Economics) 在國內發展如何？