如何看待王思聰接受 BBC 西方記者採訪的言論？

11-26

視頻：【中字】紀錄片《中國的秘密Secrets of China》@王思聰出鏡S01E01@阿爾法小分隊

類似脫離體制等於自殺；政府選擇主流意識，如果思想不同，你就是錯的；底線不明等等。

謝邀，隨便說點。這是BBC最近的一檔節目，《中國的秘密》，共三集，講的是一個英國妹子來到中國，揭秘他們認為的有Chinese Characteristics的一些社會現象：比如高考、軍訓、毛崇拜之類的，然後拍出來一個他們自認為是中國的秘密的合輯。思聰出現在第一集的最後。

這個紀錄片總體上很符合BBC對中國紀錄片一貫尿性：自己先預設立場，然後再在節目里搜尋素材或者下套來證明自己的結論，最後總會扯回體制。比如吃個飯節目組也要故意選個服務員穿軍裝的、意識色彩濃厚的飯店；在網癮學校里女記者誘導式提問，從一個網癮少女口中得到一個好女孩必須 be quiet, willing to study and obey her mother （懂事，好學，服從長輩）的答案；在公立學校里拍一群高三生早讀、行屍走肉般做早操的呆板樣子，繼續誘導提問：why are the Chinese so obedient？

都是一些老掉牙的東西翻來覆去說，似乎英國就沒經歷過狄更斯時代似的。

BBC找王思聰上節目的用心不良，為的就是想讓首富之子、在英國接受精英教育的這麼一個人來為他們的結論背書。女記者問思聰的那些話：遊戲在中國如此風靡的原因是因為人們想逃離現實的體制么以及中國缺乏自由所以才導致人民不幸福么？

這可都是套。已經有答案分析王思聰是怎麼躲套的了，這裡不贅言。

在採訪中王思聰至少有兩點沒有說錯：

1）只有在體制內才能獲得成功。

這點他應該深有體會。對了，人家不姓王，骨子裡姓趙。

2）中國的法律概念模糊。

是的，在中國，你可以選擇自由，但只有政府才能定義什麼叫「自由」。

下一集是Desperate for Love, 主要討論中國的的婚姻問題，屆時攝像機鏡頭裡恐怕會出現在「中國做女人是怎樣一種體驗」這一問題中的大多數高票答案：女孩讀書無用論（其核心是是女孩應該早點嫁人、女博士注孤生）、剩女歧視（婚戀市場中男女性對價不均）、貞操崇拜（處女膜修復）、重男輕女、女嬰遺棄、女性物化、小三風靡、女人家務全包天經地義等等。

我將拭目以待...

又或者，我們也該拍個《英國的秘密》，主題是......基腐還有土豆的一千種做法？

我開始欣賞王思聰是從他一條微博開始，那時候他還不是現在的全民老公。

那天感恩節，他po了一條: 感謝上帝在我來到這世界的時候幫我選擇了「簡單」模式。

在他之前或在他之後，我國二代們對金錢的態度都很奇怪。竭力隱藏身份的和炫富的都還能理解，奇怪的是，很多二代們都拚命要樹立自己勤儉節約，自強不息的苦逼形象。

在海外則號稱有全獎，業餘時間還要打工，在國內則必談如何匿名從家族企業的最基層做起，更有甚者還有什麼自己找工作住合租房北漂的。

就算都是真的，他們想表達什麼？不敝祖蔭更有尊嚴？體會了普通人生活的不易才更容易成功？

這不是搞笑么？友情客串的怎麼可能懂得死跑龍套的心酸？

也不只是富人，在我國，也很少看到窮人能正常表達對金錢的態度，要麼咬牙裝b，要麼把窮字掛嘴邊，我窮我有理。

大部分時候，人對金錢，女人和弱勢群體的態度，能看出一個人真正的人品。所以王思聰僅這一條坦誠態度說人話的微博，就讓我覺得他很難得。

再後來，他果然成了現在的國民老公，一舉一動都是頭條，這樣的關注度，很容易讓人暴露錯誤，而至今為止，他處理的每一次話題，對於他的身份來說，都是正確的。這，只有智商，情商，三觀都優於常人的人才做得到。

而同時他又非常真實。在中國，這樣的人非常罕見。

這個bbc的採訪，他只是被訪者之一，他其實完全可以拒絕，或者只說些不痛不癢的。而事實上他不僅一貫的坦誠，甚至主動把話題引入更深的層次，而且，他的回答又一次，非常正確。

他說到了中國的體制問題，和體制對人的影響時，和左派右派的方式都不同，他用了一種哲學式的「accept」解釋。這個「接受」沒有認可或者被迫的情緒，而是一種正確面對的態度，是我覺得企業家在當下，最該有的正確態度。

看完這個採訪，讓人感覺王思聰的青澀已被中國的霧霾慢慢的洗去，他正越來越成熟，但還保留敏感，張狂漸退，但還保留著銳利。

這大概就是他爸說過的給他時間適應中國的成果。推薦看看他爸談王思聰的視頻，會發現，媒體暗示他爸對他無奈是誤導，他爸其實挺為他驕傲的，而且其實他爸萌度不亞於他。

我相信現在，即使他爸不是他爸，他也能靠自己至少混成大V。不過，如果他爸不是他爸，他是否能長成擁有現在這樣心智的王思聰呢？

這個問題下的很多答案，說到王思聰，就開始討論資本的原罪，這在現在體制下實在沒必要。我們應該看到的是他的正確，還有尤其他的正確在這種原罪的體制下有多麼難得。

所以，年輕人為什麼不能拿小王做偶像？如果一定要找一個影響一代人的，我希望是他。

據說小王是學哲學的，看到他，我明白了很多聰明人甚至哲學家為什麼內心都很痛苦了。因為他們有了過人的敏感，洞察和過深的思考。

但是，他們還是不夠有錢啊。

思聰確實是有才華的從他創立的公司普西就可以看出來因為普西在希臘語中的意思是先見之明思聰這次採訪就是他才華的體現首先那些說事先準備好稿子的人，記者問題問的這麼尖銳不就是想從思聰口裡套話讓他批判下天朝從而好寫報道稿子一說實在值得質疑而且記者在說話時特意放慢語速也正是害怕思聰聽不清我想提前準備這一說是值得質疑的不管是在電競上的引導還是之後的問題記者都有意的往中國方面引導但是思聰巧妙的避開了記者所期待的回答

思聰回答的是，政府選擇主流意識，你必須服從。在這方面其實是中國一直想灌輸的思想，然而思聰點了出來如果他僅僅說到這裡那他還不算厲害因為如果說到這裡會被外國各種做標題說在中國沒有思想要服從政府之類的

所以這裡有轉折說明中國人民有思想只是在網路上表達 可以說他的回答既迎合了政府國家也迎合了人民
當然顯而易見的是記者表情變了因為她失望並沒有得到她想要的答案
思聰確實有見解不只是才華而且不坑爹不坑國家
屌絲們別酸了

┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄一條不完整的分割線

我喜歡知乎的原因就是因為理智的人偏多發到微博評論估計就是「他有一個有錢的爸我沒有呀」說實在我感覺挺low的

回到正題就是關於這次訪談 斯以為己才疏學淺比起評論里的諸位相差甚遠 所以言論上的一些失誤表示抱歉
這次訪談可以說英國費勁苦功他們選擇王思聰這個人就可以說明問題首富兒子在英國接受教育的人 可以說這次訪談本身就是個陷阱因為主權始終掌握在BBC的手中
思聰也算是為國家爭取最大利益了他指出了國家的一些問題你會發現並沒有針對性但是那個美噠噠的英國記者一直在引導思聰很清楚的明白自己的言論會帶來什麼後果所以他並沒有跟隨英國記者的思路走他只是指出他並沒有坑中國不如說中國坑了自己
我感到抱歉因為我覺得評論里的朋友說話也有理有據我言行中不自覺就對思聰過譽了
說實在良心的說換一個富二代來參加這次訪談我並不認為能說的比思聰好記者如此有針對性我覺得受爭議的不應該是思聰而是中國
海明威說「冰山之所以雄偉壯觀，是因為它露在水面的只有1/8」
我看到的僅是八分之一罷了如有錯誤請指出因為我並不想誤導別人
致此 ps:（＞д＜）我不喜歡那個女記者

致歉觀點仍有不足兩天返校考考完會回來看評論的。。。

→_→返校考歸來。。。事實證明考前刷知乎不是個正確的選擇( -?_-? )哎我還是把整個訪談講一遍吧。。我們語文老師就一直吐槽我的作文只有自己才能看懂。。。所以同理我還是講一遍╥﹏╥答主有拖延症你們體諒下

體諒流量黨。。就不發圖了第一張圖開始說記者去思聰家裡採訪正常人已經知道自己去拜訪了還會穿特別寒酸的襪子嗎假設她並沒有意識到自己穿了特別寒酸的襪子那她自己揭自己短也是挺有意思的 =) 包括wow這些感嘆豪宅的詞語其實我覺得一個BBC的記者對這些東西已經看的夠多了不至於感嘆吧就是為了突出中國各種奢華各種大款答主是溫州的人。。很多人黑溫州人就是黑大款之類的。。BBC這種心機也是讓人醉了所以說一開始就在下套然而思聰並沒有中套只是淡淡的說了thank you 思聰在這次採訪中大多數的回答體現的即是不正面回應 第一張圖完畢
我是初三黨今年要中考所以知乎上的時間會比較少會比較慢的更望諸位體諒

打字太累啦其實思聰整篇觀點就是體制有好的一面也有壞的一面 答主卸知乎啦┄大家都懂得。有質疑可以微博找我
不過刷知乎的青年黨們還是少刷呀學業為重知乎以及貼吧等軟體能帶給你們的僅是碎片化的只是關鍵還得自己思考還有多讀書多看報這句話說的真心沒錯的

「中國的秘密」，是這次BBC來華製作的一個系列專題片的主題。而對王思聰的採訪，其實只是這系列專題片第一部中的一個小環節。影片更多的內容，則圍繞著中國的好學生和那些被沉迷網路遊戲、甚至被送進「戒網癮學校」的「壞孩子」的對比展開。而BBC之所以這麼做，是希望以此引導出一個他們所設置的政治議題：服從權威，在中國才是「好孩子」。叛逆，是「不正常的」。

這個議題說實話並不新鮮，很多外媒都對中國有過這樣的描述，甚至連中國的媒體自己都這樣描述過自己的社會。只是因為這次BBC採訪了王思聰這位中國互聯網上最具爭議性的紅人，並企圖利用他的嘴說出了他們的核心議題，才令影片有了很大的關注點。

本質上來說，BBC是在拿王思聰當「槍」使。

當然，王思聰說的話並沒有什麼錯。比如很多中國年輕人沉迷網路遊戲，確實是為了尋求一種解脫，一種從家庭和學校間的解脫。我們同齡人都曾經有過那樣的時光。
但隨著年齡的增長，我們從遊戲中掙脫，不是因為我們知道要服從什麼「權威」，而是我們懂得了我們所面臨的現實是什麼。

中國有13億人，不像英國只有6000多萬人口，在人均GDP方面，中國與英國的差距更是地下與天上的差距。這決定了中國的生存壓力和競爭的殘酷，都要遠遠超過英國。所以中國的年輕人努力學習，家長希望他們努力學習，不是單純希望他們做「服從權威」的「好孩子」，而是希望他們將來能夠自食其力。

而中國家長的這種心理，中國孩子成熟後的這種認知，難道不是一種世界上的「普適價值」嗎？難道英國大量的文學書籍里，沒有記錄英國當年也經歷過的這一社會階段嗎？

而如果脫離這種BBC口中的「體制」（或是我口中的這種「現實」），那麼大多數中國年輕人確實也是「死路一條」——這一點上，王思聰說父母會「殺」了想逃離這種「體制」（或「現實」）的人，也沒有說錯。中國很多工薪家庭甚至山村孩子的這種「高考進入好大學——找個好工作——來改善自己命運」的人生軌跡，是連王思聰這種中國首富的兒子都能夠理解的普適價值。

不過，隨著中國經濟的不斷發展，今天也有越來越多的中國年輕人可以像王思聰那樣跳出這個「體制」（或「現實」）。而與其搞那種對比「三好學生」和「網癮青年」的「老掉牙」的話題，BBC其實倒真的應該多關注關注這類家境殷實、選擇更多、思維也因此更活躍的中國年輕人——但不是讓這些年輕人給BBC當「槍」使，說出BBC的編導們早就設計好的答案；而是讓這群更有潛力影響中國未來的年輕人，去談談他們對於未來中國的看法。

BBC其實本有這個機會去這樣做的，但卻並沒有。對於王思聰的訪談，最終還是停在了「誘導」王思聰去抨擊當下政治這個非常有局限性的角度上。而我更關心的是，當王思聰有一天站在了王健林的那個位置上時，他的三觀將如何進化？

記得學者王小東曾說過一句話，和他們的父輩不同，中國的80後和90後，是中國從成功走向成功的一代人。所以他們不僅比他們的父輩更有知識，接觸的信息更多，還更加自信，這正是英國這些國家最艷慕中國的未來。

最開始了解王思聰是從開始聽到他的微博高調的抨擊很多社會名流、裝逼人士、裝純明星。

比如某冰、某予、謀X等等吧。

說實話貓黍也覺得這些人，連個作品的沒有，就純靠炒作起來的，被讓我們國民老公抨擊一下也無可厚非。

誰叫你沒實力，全靠虛的上位，你就要做好被罵的準備。

在我看來，王思聰當時至少是一個敢說真話的人。

看我貓黍文章的貓糧都知道，貓黍喜歡真性情的人。

因為說真話，說明你內心有力量。

他從來不在乎別人怎麼評價他，因為他知道自己是誰。

你說他富二代太驕橫跋扈。

人家沒吸毒、沒打架、沒飆車、沒欺負弱者，他開罪的對象都是有實力的人。

而且都是一些我剛剛說的所謂的社會精英吧，當然是他看不慣的人。

但他從來不欺負弱者。

其實我認為他比很多人都有正義感。

至少他敢站出來去講真話，去講三觀比較正的話，去抨擊一些社會的詬病，去罵一些這個社會不好的現象。

這已經非常了不起了，你看看那些暴發戶的孩子，一個個的，要不就是飆車、打架、吸毒、欺負弱者，他們還會幹啥。

王思聰泡妞很多你可能會說，不過我想說，人家是單身，又沒結婚泡也無可厚非吧。

王思聰這個名字取得挺好的，思考和聰明。

我認為富二代裡面，沒有比他更聰明的了。

你看過王思聰接受西方記者BBC採訪的視頻么？

沒看過趕緊去看看。

這樣高深而又不損害ZF利益的人，本來記者都是想把王思聰往抨擊中國體制的方向上去引。

可思聰非常高明的說了一些很有高度的話，直接把話繞開了，也並沒有非常左的抨擊體制。

貓黍也認為體制有問題，但是這沒辦法，只有一點一點去改，光抨擊沒有。

所以思聰同學說話的方式我可以總結一下。

見人說人話，見鬼說鬼話，不人不鬼說胡話。

沒錯，就是如此八面玲瓏，在屌絲面前能和屌絲打成一片，在精英面前也有精英的思考。

真正高雅就是接納自己低俗。

貓黍看完這個視頻，稍微去調查了一下王思聰的背景。

調查完我也不奇怪了。

王思聰中學是在溫徹斯特公學上的學，大學是在UCL上的。

溫徹斯特公學是英國九大公學之首，UCL英國的G5之一，該校世界排名第五。

懂了吧，什麼叫高素質，你看人家學歷就知道了。

有人會說，學歷不就是一張紙么？

現在的中國孩子，如果愚蠢到連教育的力量都不相信的話，那麼這輩子永遠都只能在社會底層打轉了。

如果教育都不能改變一個人，我認為沒有什麼能改變一個人整體素質了。

雖然我認為國內的大部分學校的文憑確實是一張紙，但很多時候上過大學和沒上過大學就是不一樣。

而且，外國的教育和國內的教育，最大的差距就是高等教育，也就是大學教育，具體可見我寫的《中國和美國的三大差距》。

你知道國外的大學是多麼的寬進嚴出么？

要想在UCL畢業，那可不是我們國內那麼混混就了事的，是一定要修滿學分，做好各項的工作，包括甚至你體育、心理不達標你都畢不了業。

要想在國外的大學畢業根本不是易事，那真真是要花功夫去學習、去實踐的。

在很多常青藤大學，估計有很有一部分人是畢不了業的，美國的畢業率最低的10所公立大學，畢業率都在15%以下。

UCL文憑的含金量就是不一樣。

UCL是全世界前十名的學校，含金量可想而知。

但是我想說的不是他上UCL有多麼牛逼。

而是他是學哲學的。

在UCL都已經很牛逼了，他還是個學哲學的。

說實話，一般的人連教育都不相信了，更別說哲學了，連哲學是什麼都不知道，中國的反智現象越來越讓我堪憂啊。

如果中國一味的只強調金錢、勤奮、膽大而不是智慧。

那麼這個國家遲早會完蛋，不過我相信，中國的精英們還是會做出行動的。

學哲學的，還是UCL學哲學畢業的。

他在BBC接受採訪的時候，能夠說出那麼高深的話一點不奇怪。

這個所謂的高深的話，其實就是哲學的語言。

哲學有多麼重要？

貓黍這麼說吧。

如果你能把哲學學好，人生的所有問題，你全部都能思考清楚！

我要強調一點哈，僅僅是思考清楚，但不一定能解決掉。

但至少思考清楚全部問題的解決方案已經很不容易了，但解決問題是需要心靈智慧的，大學四年應當如何度過？ - 貓黍的回答

我稍微引申一下，思考清楚全部人生問題是什麼概念。

比如明白自己要什麼、明白自己是誰、明白自己要到哪裡去、明白自己從哪裡來的、明白這個世界是什麼樣子的、國家是什麼、社會是什麼、人性是什麼、經濟是什麼、歷史是什麼、兩性是什麼、愛情是什麼、婚姻是什麼。

事業是什麼、商業是什麼、政治是什麼、意識什麼、人生的意義是什麼、科技是什麼、藝術是什麼、今天該做什麼、什麼是適合自己的女人、什麼是父母、什麼是孩子、什麼親人、什麼是朋友、什麼是兄弟、什麼道德、什麼是情感、什麼物質、什麼是心。

什麼是性、什麼是存在、什麼是擁有、什麼是資本、什麼是金錢、什麼是主義、什麼是意識形態、什麼是創新、什麼是文化、什麼是無能、什麼是自己的定位、什麼是自己該做的、什麼是自己能做的、什麼是自己適合的道路。

明白了這些，其實學任何一門學科都是手到擒來。

哲學就是思考的極致，是所有科學的mother。

所以學哲學的人，擁有深刻的洞察力、高超的敏感度、理性的判斷力、冷靜的分析力。

這就是為什麼學哲學的人，一定是最聰明的人。

但是很可惜大部分研究哲學的人，都沒啥錢。

可是我們思聰老公是不缺錢的。

這就是要如虎添翼。

一個有錢的哲學人。

多可怕~

思聰看似情商低，實則高的嚇死人。

他爸爸叫做王健林，他爺爺叫做王義全。

他爸爸是中國首富，他爺爺是官場老手。

他是他們綜合教育下的孩子。

也就是說王思聰從小到大，商人和政府的人他們玩的那套遊戲規則，早就摸的透透的啦。

不懂為什麼父親對孩子的影響有這麼大，這個我之前的文章也提到過了。

貓黍的父親雖然不是一個成功的商人，是一個失敗的商人，但是他傳承的精神，一直在我身上，包括我爺爺給我傳承的愛，也一直在我心裡。

不過確實還有點像，貓黍的爸爸是個失敗的商人但也是個商人，貓黍的爺爺是個村支書，但也是個當官的，不過我爺爺走的早，我3歲的時候他就死了，但是他為人處世的那種魔力，到現在都是我效仿和崇拜的對象。

王思聰的父輩可比我父輩雖然是一個行業的，但他們的等級確實高太多了。你覺得王思聰會差么，你太低估一個家庭環境和社會階層對下一代的影響了。

總體來說王思聰是一個有錢、有家教、懂哲學的一個富二代。

我相信我們看到的王思聰依然是冰山一角，依然是他冒出來的那一部分，還有大部分的東西是在下面的，我們是看不到的。

而且，我看到了王思聰的智慧，我相信他一定是能夠給中國帶來一些好的影響的人。

智慧的人必然是善良的人。

相反。

愚蠢是這個世界上最大的惡。

以後我會寫這篇文章。

絕對比那些XX好多了，天天就知道炒作、輿論、娛樂，呵呵你們這些所謂的精英，不過也就是包裝華麗的花瓶罷了，就是花瓶而已。

一個沒有靈魂的人，無論他的外表多麼華麗，都是一具行屍走肉。

學哲學的人辯論功夫那一定是一流的，比如《奇葩說》的馬薇薇，一定是懂哲學的。

思聰同學也是干實事的，比如辦了IG電子競技俱樂部。

有人說遊戲是不務正業。

貓黍認為。

遊戲是藝術、是體育、是精神、是娛樂。

遊戲很可能是未來拯救人類的手段之一，這個問題太大，我覺得以後再聊。

以後的時代就是看誰有趣、好玩兒、性感、有料。

娛樂產業在未來必然是趨勢行業。

我都能看的到，王思聰還不懂么？

別小瞧人家的商業嗅覺，畢竟人家父親是頂級商人。

其實這個社會需要更多新產業、新文化、新思想進入，中國才會更好，需要像王思聰這樣敢於打破常規的人才出現。

有人說，王思聰唯我獨尊、標新立異、挑戰權威不怕被別人指指點點么？

獅子是不會在意羚羊的看法的。——《權力的遊戲》泰溫·蘭尼斯特

獅子的後代還是獅子。

這話我16歲的時候就想過，只不過他是王思聰

----------------------引言-----------------------
紀錄片反映了BBC看待中國民眾的角度和我國民眾看待朝鮮民眾的角度一樣，充滿了傲慢與偏見。
----------------------補充------------------------
BBC作為英國國家電視台，以中國首富兒子為賣點突出，放到紀錄片最後。以從小接受了英國自由主義教育的國民老公的智慧來對比前面出現的中國人的麻木不仁。
--------------------- 更新 -----------------------
視頻中，女記者對老公說，「我能領導人民去抗議嗎？」老公沒有正面回答這個誘導性問題。思聰沒有明確說，能或者是不能，只是說你會被逮捕。被逮捕不能說明不能抗議，不被逮捕也不能說明可以抗議。這說明了思聰很老道。

女記者進屋子之後，故意對老公的那幾雙在地上隨意擺放的鞋子驚訝，表示自己這輩子也沒見過這麼奢侈的鞋子（其實就是運動鞋）；然後女記者脫鞋換脫鞋，故意說，我的襪子是一磅店買的，不會把你地板弄髒把。思聰的應對就是面不改色，聳聳肩，"no it"s fine" "Thank you"搪塞過去，完美的應對了女記者的釣魚。

從打扮上看，西方女記者一身基本上都是平民裝，很可能不熟悉奢侈品，更何況是男裝奢侈品。我敢說那個女記者絕對不認識這幾個品牌的男鞋，她這麼說都是故意的，為了節目效果，搞個大新聞，可惜國民老公啥都沒表示，女記者很受傷。

還有旁白介紹思聰的時候，特彆強調老公的所有教育都是在英國進行的，完全沒有在中國學習過。這些潛台詞，大家都看出來了沒

在完整版紀錄片里，唯一正面角色就是思聰了。BBC把他放到了紀錄片最後，體現出在英國受過自由民主教育的中國人的睿智（因為BBC是英國的CCTV），說完了

王校長的回答其他知友說的挺好了，我也認為他的回答相當得體，並沒有迴避問題，當然，也沒有解決問題，屬於標準的應付記者。另外我認為採訪王校長一段有剪輯，有些地方太過於突兀了，希望能有更完整的視頻，以便於更真實的判斷。

然而不能忽視的是，BBC的這個紀錄片是有明顯傾向性的，同樣這個記者對於自己要報道的內容也是不夠專業的。
開篇就定好了基調，這是要揭露中國年輕人承受高壓的

我還以為BBC要去江蘇山東河北河南的縣中，它尼瑪走進了一家戒除網癮的學校。。。。。

然後BBC以此為契機表達了一個觀點「中國年輕人熱衷遊戲是為了逃避體制的束縛」

這個觀點我不贊同，我們父輩（好吧，為了防止誤解，我是91年的）受到的體制束縛比我們要多得多，但是他們中極少有人沉溺於遊戲，沉溺於其他娛樂，原因很簡單，窮。社會的生產力還不足以支撐年輕人把大把的時間投入到遊戲娛樂中，但是我們這一輩可以，中國飛速增長的工業能力給年輕人更多的職業崗位，增長的生產力解放了年輕人的時間。
更諷刺的是，這個女記者對遊戲的認識水平參考下圖

這種水平怪不得會認為沉湎於遊戲是不可思議的，如果要從遊戲的角度切入，麻煩請專業一點。所以我們不難想像記者的心路歷程
中國這麼多人玩遊戲——這遊戲有什麼好玩——中國人喜歡這麼無聊的東西——生活在中國的體制裡面更無聊
在某種意義上，這個記者的觀念和我們的父輩很接近，視遊戲如洪水猛獸。而我的老媽一直堅定的把漫畫叫成「畫寶寶書」，意為給學齡前兒童看的小人書，學生看這種書絕對是不務正業，導致我長這麼大都沒看過漫畫。
BBC的記者說中國人生存在高壓下，但是她並沒有意識到，不承認年輕人有打遊戲的權利本身就給我們帶來了壓力。

難道只有我一個人覺得看了渾身不舒服么？我們這一代還沒淪落到把他作為role model吧。

我理解他為什麼會解釋現狀，justify體制，但這麼多支持他的人你們也都既得利益？你們也都喜歡沒有自己的聲音？也都覺得自己能成為受益的少數？

Many republican voters vote against their economic interests, thinking that once they got rich, they"d pay less taxes by supporting the conservative platform. Good luck to them.

「假如這裡有堅固的高牆和撞牆破碎的雞蛋，我總是站在雞蛋一邊」

其實我覺得王思聰就是網紅啊。而這個視頻被傳得這麼火，純粹是因為他的網紅效應而不是言論本身多精彩，更重要的是一種「意外」。

人人都覺得紈絝濫情的王公子竟然英語說得這麼6滿口英音逼格高
明明應該是不學無術的娛樂紀檢委王公子竟然還談起了政治
看起來好像不食人間煙火的王公子談政治還挺符合基層人民感悟的

不談思聰本人經歷和能力，單從這個視頻事件講。

事實上，家裡有錢並就應該是花花公子本身就是一種錯覺。更好的條件當然讓他有更高的起點，正如他所說，上帝給了他人生的「簡單模式」。
從一段採訪來說，他的回答一點都不出彩。
「玩電競是因為想脫離現實世界的假面，沉浸虛擬世界」這樣的說法，實在是太中二了。
我玩LOL純粹是喜歡操作上的技巧、微妙的團隊關係、還有戰術的趣味。跟啥自由的真沒關係。

包括後面他說「無法脫離體制」，事實上，他所謂體制（system），我理解的是一種宏觀的社會形態的制度。現代人類文明，誰能脫離社會層面上來講的制度？真正脫離體制呢？

其實他的回答挺淺顯。
就這樣。

看問題要全面

哪怕是個紀錄片也要看完整才行，能不能不要只抓著他的身份說事

先看記者一開始的介紹

所以記者明確指出了，王思聰沒有經受過國內教育體制的洗禮

作為一個體制外的人，他的思考是

但是記者又採訪了另外一群人

這姑娘是這麼說的

我當時感覺挺詭異的，這人應該在國內生活過啊，不看新聞么？比如說

注意這一句：

無論如何我也不會想到這樣的事情會降臨在我的家人身上

這句話挺耐人尋味的，也就是說以前都是愛國小清新咯？

所以我還是難理解紀錄片里的successful young people怎麼說出這種話的

又仔細看了下採訪，才發現有這個說法，恍然大悟：

所以這個片子其實可以完美回答知乎一個重大問題：

我們是如何一步一步走向平庸的？ - 生活

因為體制需要螺絲釘，需要穩定唄

那麼如何做到不平庸，如何擺脫？跟思聰說的剛好相反，並不是需要極度愚蠢和極度自信

不用richest，rich daddy就好

更多精彩，請關注公眾號「惡魔奶爸Sam」id:lxg-milk 或掃以下二維碼，歡迎加入

王公子說了很多話，然而他卻什麼都沒說。

哄的BBC雲山霧罩。

真是滴水不漏。

總結一下，你們的邏輯好像是這樣的：

做為一個富二代，只要算不上是人渣，那就妥妥地是精英了。

如果沒有燒殺搶掠，那就是合格公民。如果沒有吃喝嫖賭，那就是模範青年。

如果再稍微機靈點，在接受最一流教育之後，表現得比接受了很一般教育的人水平高那麼一點兒點兒，那就是全民偶像了。

說「好像是這樣」是因為，沒有人承認是因為他有錢才吹捧他，所有人都說是因為他真的優秀才誇讚他。

我相信你們。

但我又疑惑為什麼沒看見有幾個人讚揚馬拉拉呢？
是她不夠優秀嗎？不可能。

是像有些心理陰暗的人說的那樣，你們純粹只是無原則拜金加不承認，類似於「婊子牌坊」那種情況嗎？
不可能，中國怎麼可能有那麼多爛人？
特別是全中國水平最高的知乎上怎麼可能會充斥著這樣的垃圾思想？

肯定只是你們沒看到相關提問，我去找了一下，貼在下面，請大家去踴躍回答吧，不是為了證明那些小人是錯誤的，只是因為你們本性就推崇優秀，知道卓越的人沒有得到相應的讚頌就心中不快，知道超凡人物的存在卻沒機會唱讚歌就思緒難平：
馬拉拉是誰？
怎麼評價馬拉拉？
如何看待馬拉拉獲 2014 年諾貝爾和平獎？

請一定去寫，省得有卑鄙的人罵你們奴性難改、拜金無度，是不用喂的走狗。
————————————————————————————————————————
好像不應該這麼言語激烈，很多人也許只是無知，也許只是被腐朽的思想洗腦，他們需要是別人的幫助，需要別人幫他們把腦子洗乾淨，很明顯我沒這個能力，不過正好知道兩個演講應該效果很好，分別是J.K.Rowling在哈佛的演講和Michael Lewis在普林斯頓的演講，下面是鏈接。
有哪些演講對你產生了深遠的影響？ - 米青衛的回答

王思聰說的很真實，而且BBC一直試圖引導王思聰，讓他說出反體制的話，我相信最後這位女記者會很失望。

因為所有國家的政府都在用主流思想的方式給人洗腦，這讓女記者不敢進一步逼問，估計她害怕王說出大家都是一樣的看法。

而且說這個女記者真的很虛偽，王思聰那種鞋，國外滿大街都是，居然還說沒見過。

有預感王會被五毛和五美分一起噴。

我回去問了幾個正在擼遊戲的舍友。

我:你們為什麼玩遊戲？

他們:(不理我)

我又問:你們為什麼這麼沉迷遊戲？

他們:(不理我)

我:你們每天玩遊戲，是不是因為你們遵從了政府選擇的主流意識，但是你們有自己的想法，給自己戴上面具，戴著面具生活，而在遊戲里，你可以拿下那層面具，表達自己心中真正所想，而不是迎合主流思想，所以你們才如此沉迷遊戲？

他們:操你媽！滾！

———( ????? )( ????? )( ????? )——

王思聰現在這樣確實因為他是王思聰。就他的資質，說的這些話做的這些事，我相信知乎上至少一半的網友能做到，如果你也有王健林這樣的爹，接受王健林給的教育資源（就算沒有，達到王少的思想高度也不難）。
王思聰就是個一般人，人群中的大多數，如果小時候他被他爹抱錯了，也跟我們一樣在知乎上義憤填膺。
你看他的分答上的回答，包括bbc的採訪，如果有他的經歷和資源，我相信大多數人也能說到，而他說出來大家會說，你看，這是王思聰說的，他居然能說出這麼有深度的話，其實你要在他的位置，說不定比他的領悟還深，僅此而已。

說的這些問題中國的確都有，但其實也是全世界各地都有的問題，誰也沒比別人好多少。

不得不佩服bbc，把問題渲染嚴重的能力。果然是老牌媒體套路純熟，潛台詞是：中國就是一個希特勒式的國家，那些成就都沒啥了不起的，納粹當年不也這樣。

問題是今天中國的缺陷，鍍金時代的美國也有，狄更斯時代的英國也有。他們解決的了，中國人早晚也可以搞定。

不要以為罵tg就意味著，眾人皆醉我獨醒。做好自己能做的事。不要以為打倒了地主，就能人人變富。鬧兩次革命就，世界就完美。

看完了整段視頻

第一：節目做出來就是為了收視率，BBC也不例外，西方媒體受資本影響比受政治影響大，我們相反。

第二，在西方，中國一直都是一個神秘的國家，而且西方人並不喜歡一個Party控制著一個國家，對你不了解，同時又有相當的誤解，這正好提供了人們順便黑你的素材。

第三，好看的精彩的節目有收視率，有爭議的節目往往也能帶來收視率，中國能提供有爭議的素材。西方媒體一向喜歡黑別人，不僅是黑外國，自己國家也不會放過。所以我們自己內心強大點，看看就過了，也不要有被迫害妄想症。

上面說的是廢話，下面說人話

說說最後採訪王思聰的這段視頻，BBC記者從進來到完成不是兩三分鐘就能說完的，中間肯定剪掉了很多，從遊戲一下就扯到了體制上去了，銜接並不是那麼自然，而BBC前面做的鋪墊最終目的就是歸結到體制上去，當然真正的原因大家也明白。如果是咱們政府的新聞發言人，長期接受Party的洗禮這個時候肯定以絕不給國家丟臉態度堅決維護國家的形象，絕不會說中國缺乏自由，絕不承認體制問題。但是王思聰說了，並不是他不知道BBC那個小記者目的是什麼，他一個學哲學的，並且他所處的階層，能夠使他看到問題根本所在，或許他不想說瞎話，從小受的教育觀念告訴他有問題要承認，應該坦然一點，或者是他有足夠的資本去承擔他說話的代價。因為在精英階層的言語對普通民眾影響甚大，他並不是一個普通人。愛奇藝上午還有這個視頻，下午已經沒有了，大家可以感受一下。他說了中國的問題，也指向了體制，但並沒有更深入，因為這個點到即可就可以，他還是能把握這個度的。

很多人看了這個視頻之後立即黑轉路，或者路轉粉，或者黑轉粉，我完全不知道你們之前認知是什麼樣的，從小有著足夠豐富的教育資源，接受著完善的西方教育，並且自己老爹一步一個腳印打拚出來（不要說什麼靠關係，中國的商人做到一定程度，紅色資本都會進來，這是跑不了的事），這都給他樹立了榜樣，他有著自己的公司，有著自己的事業，他的水平這能差到哪兒去。這和那種不好好學習，整天飆車、強姦的坑爹富二代有著本質的區別

精英階層在城牆之上，普通階層在城牆之下，普通階層想要爬上城牆相當費力，需要造梯子，需要學會如何攀爬，需要找最容易的地方怕，需要城牆之上的人拉你一把，需要經過好幾代的奮鬥，而精英階層在城牆之上，有一條欄杆，絕不會輕易掉下來，當然膽子大的以為自己掉不下來的想去去試試這欄杆有多高，像像李天一那樣，把爹也給拉下來的人實際上占城牆之上的人的少數，大多數還是好好生活好好奮鬥，當然城牆之上的人發生內鬥，弱的也會被揍下來了。如果你不去測試一下欄杆有多高，正兒八經生活，好好奮鬥，你是不會掉下來的，而且還能爬得更高，爬到最頂端，也許頂端也需要幾代累積，但是，你絕不會輕易掉到普通階層。那堵高高城牆阻礙民眾向上爬，欄杆則是精英階層的護身符。所以王公子水平會差到哪兒去？

他在微博上看起來弔兒郎當那只是表象而已，人家不會發今天又開了什麼會議，做了什麼重要決策，因為他從小到大見得太多，做了很多，你天天吃大大餐，你不會往朋友圈發你吃大餐的情景，因為這對你來說已經是常態，很少經歷的事你才會需要去網上曬，雖然你現實擁有，但你曾經相當緊缺，或者說你內心仍然還很缺乏，他已經不需要通過炒作來獲得大家的關注，他不差名氣，不差投資，微博上所展示的形象更多是做自己，西方教育很強調做自己。

當不理解的人看見他在微博這樣的形象以為每天只是吃飽了沒事幹，天天發微博娛樂大眾，實際上每個人都充滿了很多面，我們面對親人又是什麼樣，面對我們的好朋友是什麼樣，面對普通朋友是什麼樣，面對事業夥伴的人又是什麼，面對自己下屬又是什麼樣。面對普通長輩，面對老師，面對老闆又是什麼樣，很多人連在微博和朋友圈所塑造的形象都不一樣，更不用說現實生活。

作為首富的兒子，接觸的人物可能都數不過來，身份更多，所扮演的角色比我們更複雜。我的意思並不是他能偽裝，而是每個人面對不同場景，不同角色的時候會自然而然調整自己。

我比較喜歡王思聰，不喜歡這個記者，前面看了2 分鐘，直接跳到王思聰那個段

尤其是BBC的記者面對王思聰的時候感覺有點虛，一個BBC記者按說多少也見過世面，不知道虛什麼虛，尤其是記者說一磅店的時候，感覺太誘導了，太作太LOW了，據此推測，十有八九BBC剪了部分他們不喜歡的鏡頭

女記者對著王思聰的時候眼睛不停的往下瞄，是在看稿子？採訪王思聰一共沒兩句話，這點稿子都背不住嗎？

實際上BBC這種採訪手法對於經常看歐美紀錄片的並不陌生，採取採訪幾個階層，然後合併起來做一個對比。問題是採訪的方式和言辭我覺得是一個問題，小記者明顯火候不夠。一方面歐美人對於亞裔整個態度問題，一方面是現有結論，然後照著結論拍，怎麼拍怎麼都是對的，只不過王思聰那塊很顯然，記者沒有達到對比的效果

BBC一開始的方式就是，先把底層勞動人民拍出來，顯示是多麼的優秀多麼的聰明，然後再拍一下富豪的生活，顯示多麼有錢多麼愚蠢，然後得出一個結論：由於政府的問題，所以優秀的底層人才之所以沒有變富有，而愚蠢的人竊取了財富，正是由於政府的問題。結果沒有想到底層的人聰明，富有的人更聰明。

所以這個紀錄片問題出在那呢？記者明顯選擇了錯誤的對象，她應該去找一些確實比較愚蠢的富二代，而不是去找王思聰，這樣剪切一下，才能明顯有節目效果，她之所以沒去找，說句不好聽的：
做個中國節目還需要這麼辛苦的工作？隨便糊弄一下就完了。

歐美的中國社會紀錄片普遍不能看，優秀的中國社會的紀錄片只存在日本的NHK，可以去看看激流中國，喉舌與責任，青島老人院的故事，民告官，北京水危機，土地攻防戰等等，感覺NHK的記者是把自己的態度放低，老老實實的拍，而BBC不是。

安倍上台後NHK紀錄片質量下降了不少，讓人憂慮。
--------------------------------------------

提一個前段時間BBC的片子《中國人來了》，在非洲的有一個鏡頭是這樣的，2個白人坐在山頭，和BBC記者感嘆一切東西都被中國人買了（一個網球場），然後記者陪這兩個白人坐在山上對著夕陽長嘆，對此youtube上有網友說

Wtf? They bought the place they can do whatever they want to the ballroom right? Two descendants of British imperialists complaining about Chinese "taking what they can from Africa". So what did you come here for then.

That white couple need to get off their ass and get a fucking job. Lazy bastards expecting other people to provide for them. If they want to play tennis they need to build it themselves.

If they were rich they could build their own tennis court instead of leeching of the people. They are scums living on welfare in other people country, and need to go back to their country.

用句AB站的話說，不會釣魚也就算了，你他媽還用直鉤。

你前面拍的片子都是在非洲的底層中國農民工，憨厚的給你遞吃的，和家人視頻通話，然後你現在拍兩個白人後裔在長吁短嘆說好日子過去了，你真別怪非洲人罵你們，本來是想黑一把中國對非洲資源掠奪，但是非常又想說一點農民工人權問題，兩者摻和在一起拍倒也沒什麼，但是你千不該萬不該又去拍個白人後裔邊喝酒邊長吁短嘆，因為這樣一拍就變成

中國底層人民和黑人底層人民一樣在辛苦勞動，而你們白人後裔天天就坐在坡上喝酒曬太陽

你讓非洲人看了怎麼想？你不是找抽是什麼？

日經把英國的FT金融時報收購了，培生又要出售《經濟學人》，如果英國媒體還是這麼爛，下一個經濟學人和金融時報被出售也不奇怪了。

批評它不是因為它的政治觀點，而是因為它的職業態度。

BBC還是圖樣圖森破，定下基調想整個大新聞，然而思聰和她談笑風生，深得一本道之精髓。
整部片子沒有絲毫邏輯可言，充滿了矛盾——就算想黑中國人太壓抑體制太獨裁才玩遊戲，你也別貼LOL啊~S5的四分之一決賽可是要在倫敦舉行的

　-小組賽階段將於10月1-4日以及8-11日在巴黎舉辦


　　-四分之一決賽將於10月15-18日在倫敦舉辦
　　-半決賽將於10月24-25日在布魯塞爾舉辦

　　-最終的決賽將於10月31日在柏林舉辦

還是要提高自己的姿勢水平。