怎樣挑選幼兒園，能避開「虐童老師」這類不合格教育者？
很多幼兒園收費都很貴，但是老師的素質還是很低，怎麼觀察和鑒別幼兒園是不是真的合格呢？
孩子們像是難民一樣哄搶食物。比如一個生梨，可以分半個班級，每個人分很薄的一小塊。餐食的收費標準是10元一頓，基本見不到肉，一碗米飯上蓋兩塊土豆片和白菜葉，運氣好的話會有一小塊木耳。而園方呈現給家長的菜譜是有葷有素，每天不重樣。
口述 | 劉清微
採訪 | 衛詩婕
編輯 | 楚明
兩年前，我在一家報紙實習時，進北京4家幼兒園「卧底」當過幼師。其中有「黑幼兒園」和收費較貴的私立園，也有公立一類園，前後加起來1個多月。
我看到了幼兒園的許多內幕。不過，當我成為幼師後，短短几天里，就做了自己起初特別反感的事情——不經意間推搡了孩子；也被家長投訴過，委屈得掉眼淚。
那段時間，支撐我的唯一動力，是我知道自己很快就會離開那裡。
1
2015年9月，21歲的我進了海淀一處沒有在教委備案的私立幼兒園，也就是「黑幼兒園」，以下簡稱A園。
A園的學費是每月1780元，是這一帶最便宜的私立園了。
面試時，我用了一個假名，而對方也沒有要求看我的身份證。當我說出學歷是「高中」時，面試者露出滿意的表情——在那裡，這已是很高的學歷了。她毫不掩飾急切的心情，對我說：「那你快來上班吧，明天就來！」
沒有健康證，也沒有考試與培訓，我就這樣被錄用了。
第二天一早，剛報到的我就被教育了——「你不能梳馬尾，要盤頭或者是披髮，怎麼成熟怎麼來。」園長還說，這樣做是「要讓家長產生信賴感」。這樣一來，1996年出生的老師會被家長誤認為同齡人。
老師每天早上被要求排成兩排站在門口，夾道歡迎小朋友和家長。個個身穿米黃色的制服，笑容滿面，「早上好！xx爸爸早上好！」的聲音此起彼伏。
後來我才知道，所有的勁兒都用在早上了。
2
我被帶到一個中班做配班老師。一個班有兩個老師：主班和配班，分別負責講課和協助管理。我的任務，是除了講課之外的一切雜事。這家幼兒園坐落於一個商業寫字樓里，屋內明亮，地上鋪的是瓷磚和地板，擺滿顏色鮮艷的小桌椅。園方購買了許多教材：健康課、國學課等等。
但實際上，A園的硬體不達標。相關部門頒發的《幼兒園工作規程》要求，幼兒戶外活動每天不得少於2小時。因此，正規幼兒園必須擁有足夠面積的活動空間，凡是沒有的，是不能通過教委審批的。而A園的「活動空間」，是小區與寫字樓之間共用的停車場區域——孩子活動時，車輛在一旁開來開去。出於安全和管理方便的考慮，這裡的老師會找各種借口不帶孩子出操。
園裡有一個很胖的主班老師，屬於園長口中「能壓住孩子」的那一類。她厲害到什麼程度呢？嗓門大到能把我這個大人震住。
私立幼兒園的一個特點是，孩子們特別鬧，完全沒有秩序。課是別指望能上下去。孩子們會尖叫，又尖又細又響的那種。
紀錄片《幼兒園》劇照
工作沒幾天後，我就耳鳴了。
孩子們沒法安安靜靜坐著。有的會在後面自己玩起來，有的趴在桌子底下，還有的滿教室亂跑。
胖老師有一個習慣動作：孩子沒秩序時，她會揪著孩子一把拽到自己跟前兒，再往外一搡。我特別羞愧的是，這個開始讓我十分反感的動作，後來自己也在不經意間做過。
帶一個小班時，兩個孩子到處跑，還會四處撞，我怕園長說我，嗓子喊得已經無法發出聲音了，我也拽著一個孩子然後搡了一下。那一刻，我特別難過，自認是個很有愛心的人，但做出那樣的舉動，都覺得不是我了。
我覺得自己挺可笑的，才來一兩天，就開始拽孩子了。但沒辦法，我根本控制不住自己了。
那些天，太煩了。我總會發獃和走神。但是，連30秒都沒辦法放空，因為園長總喊我，劉老師你愣什麼呢！
那是一種精疲力盡的感覺。
3
放飯時候的場景，你是無法想像的。
孩子們像是難民一樣哄搶食物。比如一個生梨，可以分半個班級，每個人分很薄的一小塊。
A園餐食的收費標準是10元一頓，基本見不到肉，一碗米飯上蓋兩塊土豆片和白菜葉，運氣好的話會有一小塊木耳。而園方呈現給家長的菜譜是有葷有素，每天不重樣。
老師經常會給孩子盛點白飯，拌些肉湯。肉湯很膩，我嘗了都想吐。可一些孩子依然狼吞虎咽，叫著「老師我還要」。
每天，老師都會分發一些零食，從包裝和味道上能分辨出，絕對是父母不讓買的那種。零食用於獎勵一些表現好的孩子，或是為了讓鬧騰的孩子安靜下來。孩子就跟見了寶貝似的。
在A園，所有一切都得靠搶，玩具也不例外。那裡的玩具特別臟，發黑，從來不消毒。可一個班就一小筐，很多孩子會為了搶玩具而打起來。
後來我才知道，這家「黑幼兒園」省略了家長看不到的一切工夫。
A園將床單被褥收在一個沒有窗的暗間里，老師會直接踩在上面。有的孩子吐在床墊上，老師就拿水沖一衝，也不清洗，然後就自然陰乾，上面還是有味兒。
兩個班五六十個孩子，就倆廁所，還是蹲坑。幾個小孩不分男女圍著一個坑尿尿。幾個痰盂，男女共用坐著拉屎，老師也在那裡解決。味道特別騷，因為孩子會尿出來。
電影《看上去很美》中，每天早上，孩子們都必須「排排蹲拉屎屎」，拉出屎來的小朋友可以得到一朵小紅花。
我在那兒都覺得待不下去，覺得特別心酸。想想那些家長，花了相當於公立幼兒園近兩倍的錢，把孩子送到這裡來。他們中的很多人經濟條件也不算差，孩子卻遭了這樣的罪。
這裡老師的日子也不好過。她們薪資很低，就拿A園來說，老師大部分從河北一所私立中專畢業。快畢業的時候，東北的女老闆就去學校招人。一個月2000元，但容易有各種罰款：孩子磕了碰了，家長找來投訴，老師要罰款；孩子「流失了」——上了一學期之後不再在這裡上了，帶他的老師就要被罰500元。
園方包吃住，但食宿條件非常艱苦。來到教師宿舍時，我震驚了。在一個小區1樓開牆打洞後的大開間里，住著30多個人，沒有窗戶，燈光昏暗。每天早上6點，老師們就得起床，排隊共用唯一一個廁所。過道和房間的間隙中，曬滿了內褲和毛巾。
4
接下來，我又到一所收費更貴的私立園（以下簡稱B園）卧底，那裡的宿舍條件好了許多。
依然不用身份證和健康證，我再次上崗了，工資也是2000元。
在這裡，老師們基本不敢沖孩子發脾氣。相比A園，孩子有些尊嚴。
但這裡的家長也是最「作」的，他們都是從外地到北京來奮鬥的，有了一定的經濟實力，對老師的態度也比較強硬。
我唯一一次被投訴，就是在B園。
一次課堂上，孩子們很鬧，我鎮不住，嗓門越來越大。一個坐在第一排很乖的女孩子一直在看書，不停地叫著「老師，要背書」。我當時可能在吼全班，順便沖她吼了一句：「待會兒再背！」可能嚇著她了。
電影《看上去很美》劇照
放學後，一個戴紅領巾的小學三年級學生跑來，特別橫地問我「你是劉老師嗎？」我回了一句「我是」，女孩轉身跑了。事後我猜，那是小女孩的姐姐，她的家長後來投訴到了園長那裡。
我就不停道歉。當時我眼淚都下來了，特委屈，心想：我來這裡卧底，還被告家長了。回去後，其他老師一起安慰我，「這都是常有的事兒，沒啥，習慣就好了」。
經過那一段，我有點理解那些老師，她們真的太累了。我就幹了那麼些天，抱孩子抱得腰都直不起來。孩子哭，院長就會說，「你把他抱起來啊」。我沒生過孩子，手上沒勁兒，單手抱不起來，只能憑著腰力把孩子托起來，掛在身上。
其他年輕的女老師也一樣。有人腿上還出現靜脈曲張，尤其膝蓋後面的那個窩，特別疼。
我印象很深的是一群來幼兒園實習的年輕女孩。她們分別來自河南和東北地區的中專，由於是實習，每月2000元的薪水只能領到500元，剩下的撥給學校了。500塊錢的薪水還得平攤宿舍的水電網費。園方每天只管一頓午飯，園長負責盛肉，每人只給一勺。一些姑娘為了省錢，早飯吃孩子餘下的主食，晚上常常不吃飯。
來北京半年，她們沒有出去玩過。放假時，幾個女孩總是窩在宿舍里玩手機，日子兩點一線。
她們的工作和保姆沒有太多區別，但態度相比A園的老師要溫柔許多，明顯感覺是遷就和服務著孩子，但談不上能教育孩子。
我也遇到過一個特別負責任的老師，是一個1992年出生的河北女孩。她特別上進，自考了園長證，喜歡英語。和其他人的迷茫不同，她教孩子特別有熱情，課程也有自己的設計。我一共走了4家幼兒園，就碰到一個她那樣的。
5
卧底的最後一站，是一家公立一類園。那是大部分家長心目中最好的選擇。不過，沒有健康證、幼師資質的我依然輕鬆進入其中成為一名保育員。
這裡環境衛生、物資豐富，教師注重規範，孩子則呈現出一種截然不同的秩序感。
孩子都和小綿羊一樣，特安靜，守規矩，沒有人鬧，因為老師氣場特彆強。不像那些中專畢業的年輕姑娘，她們大多是北京郊區的本地女孩，有些還是畢業於一類本科大學，有幼師的資質，還有老師的威嚴。
在許多老師的眼中，公立幼兒園教師的身份是非常體面的。我的配班老師，公公婆婆是銀行高管，自己是北交大畢業的，擁有初中教師資格證。她選擇來這兒工作，是圖輕鬆，不用動腦，將來自己的孩子也能來這兒上幼兒園。
公立園的老師不同於私立園，完全不用干體力活。體力活由我這樣的保育員一手包辦。這裡真的累死人不償命。每天早上，保育員得把小孩的毛巾洗了，水杯接好水，還得盛飯端飯喂飯以及墩地。有一個孩子一天吐五六回，都是我墩。
小雲是和我關係最好的保育員。她是北京石景山女孩，幼師專業畢業。1995年出生的她每天早上5點多起床，由父親開車將她從石景山送到二環。「家人都以為我的工作很輕鬆，我都懶得和他們說，太累了。」她最期待的是懷孕的老師休產假，她就有機會轉成倒班的帶班老師，能夠輕鬆一些。
公立園的老師具有很強的專業性和權威感，也因此贏得家長更多的尊重，不像私立園的老師被家長當成打工的。家長都巴結老師，都是「多照顧我家孩子呀」，基本不可能對老師頤指氣使。
我說的也許不能代表全面，但在這所公立園中見到的老師，脾氣都很大。老師更多地通過大聲呵斥和冷暴力來樹立權威。
相比私立園的孩子，這裡的孩子顯得沒有那麼自由快樂，大多養成了良好的習慣和自理能力，臉上常有戰戰兢兢的表情。我能夠感覺到，班裡的空氣是緊張的。孩子怕老師，不敢和老師有眼神交流，說話聲音都特別小。
就拿我的老師來說，她懷孕了，脾氣相對可能更差些。有一回，她呼喚一個孩子，對方可能在做手工沒注意，連叫三聲後，她一下子就火了，吼道：「你怎麼不理我啊？！」把那小孩一下子嚇哭了。
當然，什麼都不是絕對的，總是有好老師的。
有過這段卧底經歷後，我都不敢想生孩子的事情，怕了。如果將來我有孩子，會捨不得他去幼兒園。有的私立園，孩子雖然自由開心，但很臟，顯得沒有尊嚴。而去公立的，孩子那麼小就得緊張兮兮地做人。
暗訪結束後，我和另一個記者來到A園門口，想問問家長對A園的情況是否知情。
「我們能怎麼辦呢，」一個年輕的男人露出無奈的表情，「也沒有別的幼兒園可以上了，沒什麼大事，就是衛生差點。貴的也上不起。」
這是那些家長重複最多的一句話。
想看更多，請移步每日人物微信公號（ID：meirirenwu）。
我家妹子是幼兒園老師，公立事業編製，入行四年，目前已經不帶班，主要負責行政工作。
最近和她聊了很多這樣的話題，從攜程到紅黃藍，在她眼裡，比較靠譜的幼兒園大概有以下幾類：
軍隊幼兒園：
省軍區幼兒園，如湖北省軍區附屬幼兒園；
軍校幼兒園，海軍工程大學附屬幼兒園；
軍隊醫院，武警湖北省總隊醫院附屬幼兒園等。
院校機關幼兒園：
大學幼兒園：武漢大學附屬幼兒園，華中師範大學附屬幼兒園等。
醫院幼兒園：同濟醫院幼兒園，協和醫院幼兒園。
機關幼兒園：湖北省直機關幼兒園，鐵路幼兒園，XXX研究所幼兒園等。
以及一般公立幼兒園。
我小時候屬於機關幼兒園……
上述幼兒園的好處主要是態度好，這麼說吧，因為是公立幼兒園，所以對外的時候基本上和孫子一樣……曾經有家長因為孩子被蚊子咬了來找老師理論的，還有因為小孩子洗手時候玩水把衣服打濕然後找老師理論的……教你一個最簡單辦法，打開智聯招聘
查查你所考慮的幼兒園的老師的薪資水平，學歷要求和其他要求。
薪資越高，要求越多的學校一般虐童老師越少。
一個是教育水平的問題，一個是收入水平的問題，一個是公司要求的問題。
上班的人應該都懂。
我家孩子也正在這個年紀，為了給小朋友在附近找到合適的托班、幼兒園，真是做了不少工作。
1. 我個人在選擇托班和幼兒園的時候，第一個在意的就是老師、老師、老師（重要的事情說三遍）。相對來說，我並不那麼在意幼兒園的品牌和場地。
- 托班、幼兒園期間，孩子其實並不需要多麼精深的課程設置。溫暖的陪伴，良好的行為習慣的塑造，是這個年齡段的兒童最重要的發展任務。老師、家長只要能運用好自己的常識和基本素質，就可以能照顧好孩子。
- 不論是多精深的兒童課程，都需要老師來實現。如果老師的素質、能力和意願（其實意願也是能力的一部分）不夠，課程的意圖也無法得到展現。
2. 第二重要的是學校的管理，如果一個學校的管理不得力，非常優秀的老師會很難發揮，甚至會被排擠。假如員工關懷不夠，薪酬體制不公平，管理混亂，那麼老師的主觀能動性自然就不可能被調動起來。
3. 我最後會考慮的才是幼兒園的理念、場所和設施，比如是否有足夠的玩具、室外活動場所、新風系統、空氣凈化器等等。
本來，幼兒園的理念特別重要；但這比較抽象，商家的自我宣傳又沒有什麼可信度，況且，沒有深入的了解，幼兒園的真實理念我們又感受不到。
至於幼兒園的資質，完全是法律問題。
對我個人來說，幼兒園的管理比資質更重要。管理好壞取決於園長，以及他招進來的老師。要判斷園長和老師怎麼樣，最直接的方法，無疑就是聊一下。
而這個，其實並不需要什麼特殊的評判標準，依靠我們與人相處的經驗常識就可以了。當然，其他家長的評價也具備參考價值。
前兩天，我家對面的一家幼兒園開放日，我一個同事兼鄰居去看了，回來在群里說了她的感想：
「這個幼兒園怎麼說呢。」
「感覺不是很值那個錢。幾個外教都是感覺不太專業的。就是隨便找了幾個會說英文的外國人。也沒有教育的背景。院長助理還是以前在游輪上工作的。」
「我剛才聊了一下，感覺一般般」
「環境么還算可以」
「我沒看到院長，但我老公看到了。他說怪怪的」
「特別那幾個外教，我個人感覺不太好」
「就像是長期酗酒的那種外國人」
「長相就有點WS」
「我問了幾個問題，回答的就給我繞彎彎」
「根本沒有實質的答案」
你看，這就是一個普通但上心的家長會注意到的事情。
在挑選幼兒園這件事情上，我覺得依靠自己的直覺，自己的常識就已經足夠了。寫博士論文，確實需要好的導師；上幼兒園，真的只需要一個好的「人」就可以了。
判斷這人怎麼樣，用心跟老師談談吧。用你交朋友的經驗，用你在職場交流的經驗，用你的人生經驗。It"s not rocket science.
通過溝通，你能感受到老師是不是認真，感受到幼兒園是不是唯利是圖、金錢至上。
在我自己逐個了解的托班幼兒園中，雖說各有優缺點，但也注意到，其中有不少都採取了開放的政策——就是說，家長如果擔心孩子在幼兒園的情況，可以去「突擊檢查」。
可能也沒有家長每天在那裡蹲點，但感覺上，願意這樣做的幼兒園應該不至於有虐待兒童的老師。
還有的幼兒園，不但全程監控，家長也可以隨時在手機上看到幼兒園裡的情況。選擇這樣的幼兒園應該更讓人放心，總有媽媽和爸爸會沒事在手機上刷刷自家寶寶在幹嘛。
當然也不排除一個可能，而且是很大的可能，那就是你考察了所有可以入學的幼兒園，仍然沒有找到合適的，最後不得不在矮子裡面拔將軍。
這樣，把小孩送進去以後，自然心裡滿懷忐忑，這也是很多家長的無奈。
其實這時候，還可以考慮求助家裡的老人多多加以照看。
我們這一代家長總是覺得爺爺奶奶不該過多參與到孩子的養育中，但其實從進化史來看，祖輩的照料從來都是極其重要的一部分。
奶奶和爺爺的退出是近代西方形成的習慣，未必就是最佳的。
當然，老人沒有義務為我們做這些，所以，我們的心態需要調節到「求助」頻道。
另外，同小區、相鄰小區的家長群也是個互相幫助的好渠道。
比如，我和鄰居家長們就組成了一個給托班年紀一起玩耍的群。互相信任的鄰居之間，委託彼此照顧孩子幾個小時，本就是我們這代在「大院子」里長大的人的童年回憶。
這種互相看管的形式其實類似於國外的的家庭托班（family daycare）。
家庭托班一般人數很少，很多家庭托班是全職媽媽在孩子略大以後，一方面給自己孩子找玩伴，另一方面補貼家用。對於小年齡段的孩子，這種形式尤其適合。因為：
- 2～3 歲的孩子，其實並不需要大集體的生活，有幾個玩伴就足矣；
- 相比小托班，小朋友多的機構更加容易交叉感染而導致患病；
- 小托班老師是固定的一位，很多時候，這個老師自己的孩子也在她的家庭托班中照料，所以其他家長很容易建立起信任感。
- 因為人數少，托班老師也有足夠的精力去照顧每個小朋友的需求。
在澳洲，這類家庭托班會得到政府的支持和補貼。遺憾的是，國內現在還沒有類似的官方認可的形式。於是，只能依託鄰居之間的互助來實現。
作為一名投身幼兒園長達七八年的人給你一個最最實用的判斷方法:
報園之前去幼兒園觀察觀察，觀察什麼呢？觀察小朋友對老師的態度。分清楚，不是老師對小朋友的態度，因為成年人會察言觀色，兩面三刀，但是小孩子不會，他喜歡你會直接表現在行為上，會和你親近，會和你肆無忌憚。
這是最實用最直接最有效的一個方法！拿走不謝！！！謝邀。
提兩個比較容易操作的方法。
1.詢問幼兒園帶班老師的在職時間。
雖然在工作對體力和精力的高要求使得幼兒園教師這個職業很多時候是一碗「青春飯」（很多幼兒園年齡稍大的帶班老師會變為保育員），但經驗在陪伴、教育幼兒過程中的作用是不言自明的。然而在一些幼兒園裡，由於種種原因，幼兒教師離職率很高，流動性非常大。一些幼兒園甚至以幼教專業的實習生作為主要教學力量。教師的流動性大，一方面會導致孩子在幼兒園的成長環境不夠穩定，一些中長期的教學方案和教學計劃由於教師更換而難以保證質量，另一方面也反映出該幼兒園在教師管理上存在問題，不能很好的吸引員工長時間高質量的在崗工作。更重要的是，高流動性可能會導致幼兒園教師責任感下降，不能很好的投入精力完成教學任務。
值得一提的是，幼兒園教師的高流動性在一些一線城市的私立幼兒園中非常普遍。這一方面是因為在公立幼兒園中教師由於有「編製」而相對穩定，另一方面一線城市的高生活成本使一些薪酬有限的幼師存在非常大的生活壓力。加上一些幼兒園雖然收費可能很高，但管理者對於教師的重要性認識不足，認為幼師工作門檻很低，開出的薪酬非常有限。這就會導致高質量的幼師人才不會選擇來到這個幼兒園，或迅速離職。
2. 詢問幼兒園老師常見具體問題的解決辦法。
這可能與我之前做幼兒園教師培訓的經歷有關。我常常問老師「如果班裡的一個男孩在玩遊戲的時候摸自己的陰莖，你一般會怎麼做？」通過老師的回答，就可以大致了解到教師在兒童性教育，乃至兒童教育上的態度和方法。
一位成熟的幼兒教師，一定對在幼兒教育中常常遇到的問題有一套自己的態度和方法。一個優秀的幼兒園，應該對於這些常見問題對教師進行基本的培訓。因此非常具體的問題，對一位成熟的幼兒教師來講應該不是挑戰。
當然，針對同一個問題，或許有很多可行的方法，很難講哪種是最好的。但了解教師的基本處理方法，有助於了解幼兒園的教育理念和父母本身的教育理念是否契合。比如一些父母期望在幼兒的成長過程中盡量避免「懲罰」，而另一些家長卻持相反態度。幼兒園在教育觀上與父母的契合度，也是選擇幼兒園時需要考慮的非常重要的因素之一。
謝邀，然而恐怕我沒法給出一個實用的答案。
怎麼算找對幼兒園了呢？
理想場景：幼兒園的教育理念和家長的教育理念相符合，家長見到老師感覺一見如故。家長能夠全面地描述孩子的性格、喜惡和作息習慣。老師心領神會也許還會給出建設性建議。
然而，很多家長連教育理念都沒有。他們有的是「教育目標」：要聽話，要乖，不要落後於人，最好多學點英文，學點才藝（最簡單的：現在幼兒園最大力宣傳的自家特點，就是家長們最常見的需求）。同時，教育理念也並不是那種「我只要我的孩子快樂」的放養思想。
其次，他們也不一定能準確描述孩子的性格。當孩子不服從時，他們認為孩子壞，孩子在示威，卻看不到積壓已久的情緒。他們最擅長消滅孩子的需求。
當父母能夠有一個清晰的教育理念——我希望我的孩子成為一個什麼樣的人，我們在家的對待孩子的方式是怎樣，以及能夠準確描述孩子——他的天性是怎樣的，我們希望怎樣steer他的天性往更好的方向發展，有哪些還暫受年齡限制未開發等等時……你不需要指導，就已經知道自己需要什麼樣的幼兒園了，也已經知道哪個幼兒園好還是不好了。我把專欄文章發到最後了
這麼說吧
就目前我看到的
我恐怕是知乎唯一一個知道問題在哪兒，而且知道怎麼初步解決的，而且政府應該已經開始著手了，快的地區估計半年就能見到效果。
現在我看到的一切解決方案，都是只能大大加劇虐童的，全是反著來的，你們思路錯了。
請再好的老師頂屁用，原來我們這邊有家幼兒園老師都挺好的，孩子摔跤一樣去鬧騰的，還是得賠錢，也是差不多的數目，反正家長鬧起來不管大小程度也沒啥子區別。
反正我是投資人我也不請好老師，還不如把這個薪水省下來請個外教當個噱頭，還可以攢下錢來用於虐童的時候賠錢。
虐頭賠錢那就一次性的事兒，你請好老師那一直要花錢，可是賠錢鈔票沒啥區別
搞個屁啊，要我我反正不請，平時不攢錢，到時候怎麼賠錢。
我跟人家幼兒園園長挺熟的，我就這麼和人家說了，現在賠錢的量不知道比請好老師低到哪兒去了。
說白了，就別老扯什麼錢啊，市場啊，資本主義啦。
資本主義國家也不都這樣啊。
說白了，這就是平時小事兒家長還是鬧騰，就和醫鬧一樣。問題是醫鬧和稀泥是因為醫院到底是公家的，沒辦法的事。
但是你拿私立的或者財務比較獨立的幼兒園來和稀泥，那不是慷他人之慨么？
大事小事賠的錢都是按鬧的，家長鬧也不管管，鬧的一樣大，賠錢也就差不多一樣多。
這樣的話虐童和孩子自己活動摔一跤，對園方嚴重程度沒什麼差別。
反而是活動摔跤的概率更大，把小孩子暴揍一頓老實點，還能少出這種更大概率賠錢的項目。
（注意，你要從經營角度考慮這個問題，具體的回答最後有我詳細的文章，你們看了馬上就恍然大悟了）
要我我也虐童。
反正虐童的能賺錢，不虐童請好老師的，生意都做不下去。
不然你們咋覺得為什麼那麼貴的幼兒園還是請不起好老師？
就是他媽的請不起
因為價格貴的幼兒園，小孩子稍微不順心擦破點皮，那些家長要的賠款數額也更大了，照樣還不如虐童讓小鬼不動來的划算。
………………
真不敢相信知乎那麼多人……居然連這麼點生意帳都算不清楚。
——————————
我寫了一篇文章，最新的，你們可以看一下
解決方式也寫了，有效，而且估計政府也會那麼做，應該能在相當長一段時間內有良好的效果。
為什麼之前不那麼做？
其實在做了，但政令推行和熟練需要時間，沒辦法的事。
不然你以為中國40年時間走了發達國家100年的路是白說的么？100年的路也有100年的問題集中在40年上了，而有些事情特別是人員熟練和政策磨合上，是急不來的，所以就會出現斷檔。
沒辦法的事，除非大家集體回到25年前的生活水平。
考慮問題還是從實際出發，看看問題是怎麼出現的，到底是哪個具體環節出了問題，然後才能解決問題
知乎現在毛病越來越嚴重的就是，情感區一切解決方案都是分手，所有社會問題全部是百年國策不能用
那還要知乎還看個屁？還不如上草榴。
————————————
文章在這兒，寫的比較細了
但是我很納悶的是，這就是最為簡單的經濟問題，隨便一本經濟學導論都會寫到，幾乎就是教科書級別的，就算沒有相關行業資料，即便通過一般生意規律推導和這件事的特徵也能得出這是一個公地悲劇的問題。
我就抱怨了
沒事的時候知乎「經濟學家」一個比一個多，一旦出了具體事情了，沒一個能想到問題的。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/31410941
算了，我發出來
我真是蛋都碎了，幾千個答案，沒一個從經營者的角度來說。
什麼工資低啊，什麼權力太少有錢也沒用啊，甚至他娘的資本主義就這樣都出來了……
我真是無語了。
你們都不長腦子么？不懂分析一下么？最簡單的就是找一個關係真的比較好的幼兒園園長談一談都不會么，總能問出一點實話吧？
好好好，你們不認得行了吧？
那我就說個最簡單的好了。
都在說師資師資師資，說幼教少，說幼兒園不願意給幼教錢。
我就問一下，幼教市場競爭的厲不厲害？厲害的很，大家都清楚。
那麼為什麼基本這種基礎服務，最需要人力的服務都是停留在口頭上。
照道理來說，昂貴的幼兒園的確是毛利潤較高的，那麼正常運行的情況下，收費高的應該能請的起好老師啊，為什麼不請呢？
我就一句話，請不起，學費再高都請不起。
跟什麼資本主義也沒關係，資本主義世界一樣有好的，一樣有很少虐童的。
所以這都是屁話，至少不是當前能解決問題的屁話，也許那個什麼不要資本主義算是能解決的，不過還要100年呢，初級階段嘛。
我跟大家說好了，最大的原因就是不虐童賠的錢比虐童的可能還要多，你要不虐童完成重體力頻繁的勞動，還很耐心的幼教還需要更高的工資。
我就問你們一下好了，為什麼不把更貴幼教的工資留下來用於虐童的時候賠錢呢？一年省下的工資能賠多少個家長啊？
你要說：那你名聲就差了！以後還混不混了！
大家都是這樣的，因為不這樣就活不下去，就這麼簡單。
為什麼不虐童賠錢比虐童還要多？原因也很簡單。
你以為虐童要賠10萬，孩子刮一個口子，或者玩的時候被打了幾下被家長發現就不損失錢了？
照樣損失很大，指不定比虐童還要大，虐童好歹還是法院能判一下該多少就多少，平時呢？完全是按鬧賠錢。
幼兒園隨便出一點什麼事兒，哪怕不是園方監管責任，家長也都明白的很（反正弱勢群體就有理，這裡不管你多有錢都能稱呼自己為弱勢群體）。
所以就按鬧分配唄。
你刮個口子，一大把人願意鬧，堵門的堵門，砸辦公室的砸辦公室，姑姑嬸嬸爺爺奶奶全都一起來搞事情。
犯法么？當然犯法。
誰管呢？誰敢管？警察一去管肯定也是官商勾結，家長一登網就行。就和醫院醫鬧是一樣一樣的。
問題是醫院是公家啊，那還好說說看，幼兒園這麼搞，人家怎麼辦？只能從經營成本裡面儘可能少出頻繁會出現的賠錢項目，然後把老師的錢省下來用於賠虐童，這樣還划算，競爭又那麼激烈，你稍微不划算一點可能就得出局。
每年幼兒園因為這類事情損失的錢，不比虐童什麼砸進去的錢少。家長不滿意多次鬧或者到處說，照樣影響市場——幼兒園一般都是不遠的市場範圍，哪怕是比較好的也是一樣的。
所以家長這麼說道說道，損失根本不比虐童小，該來的以後還是得來，不來的還是不來，因為大家都這樣。這樣說道的頻次高了，反而招生比偶爾的虐童還更差勁了。
這事兒就是和醫鬧一樣的，只是幼兒園沒有醫院那麼大承受力罷了。
既然後果差不多，每年也要貼那麼多錢，為什麼不虐童？我反正認識的園長，原來是請好老師的，但是好老師請來，日常工資就高了，一年盈利好大一部分都得賠上去。
反而是不好的老師好得多了，因為凶，孩子就少動了，少動就不會出事兒，甚至連打架都很少了。
結果是賠的錢就少了。家長發現有老師不好，欺負孩子了沒？當然發現了，賠錢就行了。
問題是你這麼隱蔽，能賠幾次？
如果你用好老師，好好說話，小孩子打架摔跤總是有的，老師又不是超人，你要正常教育就免不了這事兒。
你小孩子擦一下，你說你不去鬧，問題是這種事情總是經常發生的，攤上你可能覺得沒事，攤上不好惹的人呢？我跟你說現在一大群家長都知道怎麼鬧幼兒園了，能鬧基本都鬧。
結果就是，由於擦傷等小意外事件導致的幼兒園鬧可能性太高了，還不如請差的幼教讓小孩子嚇得別動。
這樣還有一個好處，那就是頻繁但波動很大的賠錢需求，對經營的危害還更大一些，不管從財務風險還是市場風險都是這樣，所以還不如少量被發現的虐童呢。
這就是為什麼你無論花多高學費，你都發現老師都經常兇巴巴的。
什麼？你說這什麼邏輯？
你是不是傻？有錢人小孩子擦傷了，更寵，而且鬧事能力和潛力都更強，要賠的錢也更多啊！所以便宜的和貴的，在這個方面沒多少差異還很奇怪嗎？學費少的賠錢一般也少，學費多的人一般要價也高啊！結果在這一點上成本都是一樣的，一切都得圍繞著這個展開。
正是因為這一點，所以才詭異的出現了價格似乎不影響服務質量的情況——是出反常必有妖，要麼就是博弈困境。
懂了吧？這就是你們說貴的便宜的怎麼好像都這樣的緣故！你們心裡還沒點B數么？
由於對幼兒園家長違法鬧事的保障不全，就和醫鬧一樣，所以對於幼兒園來說，虐童和好好教育（不拚命恐嚇甚至毆打虐待）相比，其經濟風險方面是差不多的——但是倒閉風險卻大不一樣。
由於好老師是長期支出，你現金流就緊張一些，而攤上事兒偶然性更大，而如果發生擦傷之類的概率高的，你現金流根本就支持不下去了，運氣不好遇上幾個擅長鬧事的，基本上這一年就白乾了，再運氣不好一點人家兩個孩子打架，雙方家長結伴而來得到園鬧組隊BUFF，那財務狀況緊張的時候倒閉都有可能。
虐童被發現的概率就低很多了，不但錢賠的少了，鬧事反正能鬧事的都是往大了鬧，說白了對園方來說反而相對於更多也一樣能鬧的情況，這還更好處理更省錢更安全了。
知道為什麼現在蒙特梭利幼兒園那麼多了吧？因為蒙特梭利教育在國內就是無過為大，出事情的概率進一步降低，但是還是要很兇狠嚇怕孩子，才能儘可能減少問題出現，蒙特梭利幼兒園多了之後競爭也激烈了，大家又得回到老路上，所以蒙特梭利幼兒園一樣開始要虐童了。
你們以為醫鬧繼續搞下去是什麼下場？跟幼兒園會一模一樣的。只不過幼兒園更難承受，所以在需求的促進下「後發得勝」，領先於醫院罷了。
所以根本tm不是什麼公權力管制問題，更不是什麼資本主義問題，更不會是什麼市場問題，這些都不是問題。
因為沒多少人要搞這個，資本主義也有好的而且很多，市場明明很大。
最關鍵的就是按鬧分配的問題，家長做出違法的維權行為甚至拒不參與訴訟，傳謠無任何法律限制手段。
結果是什麼？那就是最能鬧的家長得到了最大的好處，而那些不能鬧的就只能吃虧，但是政體來說就連那些最能鬧的家長也沒享受到更好的教學條件，充其量只是從幼兒園那兒拿到了更多的賠償金，但這是得不償失的——問題是出了事兒，能鬧的就是往大了鬧，這樣才能利益最大化。
所以這就是一個幼兒園的公地悲劇的問題。
你丫不解決這個公地悲劇問題，不解決家長依法維權，禁止暴力維權，甚至根本不是園方責任的情況下鬧事，例如小孩自己回家路上，都走老遠了，這個時候家長一看官司不成，就直接鬧園堵門，就算是能打官司的看錢不夠或者太麻煩也不打官司，鬧園堵門砸辦公室。
那我跟你說，虐童問題決不可能解決的，想都別想，而且因為競爭的加劇還會向更高收入者蔓延。
這些鬧事不是一年幾次，是一年十幾次甚至幾十次都可能的。所以幼兒園園長頭都大了，這些家長又不管什麼法律的
各位心裡要有點b數，知乎上面那些所謂的花了好幾萬的守法中產階級，在法律金額高於他們心理預期價位的時候個個都是守法公民，一旦低於或者懶得去做記錄，馬上就會違法鬧園，你們放心好了，沒有法律制裁的時候，人就是這樣，而且中產階級鬧得還更凶更陰更扭曲，時間成本更大，那就更需要虐童了。
這麼說吧，我就直白的告訴你們好了，不是那些便宜幼兒園虐童家長更不願意說或者不爆出來，那是因為便宜幼兒園真的就虐童更少，因為家長相對來說沒那麼在乎小孩，鬧事途徑也比較少，所以偶發的不可避免的小損傷也就算了，就算是去找園方鬧事，雙方一般也比較平等，也就一兩百塊錢。
你看那些貴一點的，隨便一個中產家庭，磕一個口子有良心的說1000，七大姑八大嬸來了，開口就可以好幾萬，你要是不暴揍小孩到不敢動，一個月這樣的人給你來三。
你以為人家哭哭滴滴說自己要維權，這為了神聖的監督么？你該不會那麼天真吧？
你該不會認為知乎群眾在日常生活里都和他說的一樣都是白蓮花吧？
都有點B數好嗎？
你讓虐童成本和風險都低於請好老師了，我就問你什麼方法能夠讓園方請好老師？你政策強制？一年就搞得你傾家蕩產你開個屁啊？
所以要我說，就知乎各位的思路，避免幼兒園虐童的最好方法就是回到解放前，沒幼兒園就行了，這樣肯定不會有幼兒園虐童了。
總結一句話：依法維權上來了，言論管控的好了，家長造謠也要負責任了（和美國類似），中國幼兒園虐童才能得到遏制。才有可能得到遏制，非但如此，絕無一點可能，因為經營就是經營，要符合客觀發展規律的，容不得說幾句漂亮好聽的所謂「道理」就能繞得開的。
否則么？
等著越來越嚴重好了，因為家長越來越擅長鬧園了，現在職業醫鬧都承接園鬧校鬧業務了，大家都熟練了。在公地上撒野的行為越來越高端大氣了。
那就等著更厲害的虐童吧。
為什麼知乎看不起醫鬧啊？因為知乎醫生多。
為什麼沒人在乎園鬧校鬧啊？因為老師太TM少，而且醫鬧還是錘醫生，幼兒園錘園長。醫生多還是園長多？要是醫鬧都是錘院長，你們也不會吭氣的，還會說打得好呢。
都這麼明顯了，就算不知道具體情況，通過做生意的邏輯都應該能推導的八九不離十了，更何況就算不知道，知乎周邊各種類似經營局面的問題還少么？
不動腦子啊？不想啊？你們脖子上面那玩意兒幹什麼吃的？
我真就納悶了，所以也問了個問題
你們是真的不知道這麼回事，還是趁機會吸一波粉什麼的？後者我覺得還能接受了，人為財死鳥為食亡，大家很多也是為錢而打造賬號的，畢竟不是我這種閑得慌的人。
但是如果是前者
我只能說TM真是……我現在發現你們很多時候「生氣」真的是在生氣，我以前還以為你們是揣著明白裝糊塗，是互相開玩笑在高端釣魚呢。
現在我才發現，我真是萬萬沒想到，你們居然是說真的，老子一直還被蒙在鼓裡。一直用開玩笑的方式跟你們接一句說一句的，還以為是在玩什麼接龍遊戲呢。
……………………………………………………………………我真是嗶了狗了！
還有我就納悶了
沒事情的時候知乎經濟學家一個比一個多，一個是中國要崩潰了，一個是教育要爆炸了，一個是中國要騰飛了，一個是要星辰大海了。
真的遇到具體問題了，他媽的一個能打的都沒有。
————————————
什麼？你問我怎麼解決？
尼瑪這還不好解決？
1：幼兒園糾紛解決工作，交由本區社區或者村委會解決，流程過幾遍，也好穩定情緒。
2：鬧園的事情警察是不好接手，因為輿論管控本來就是很困難的事兒，但是園方要得到一些法律上的支援，很多園鬧已經屬於敲詐了，法律支援就是讓園方知道如何搜集證據，直接通過這樣的方式處罰特別嚴重的鬧園的。給社區法律人員，即便是基層的，普及一些相關知識，組織半年度講座並發放資料，就連沒什麼法律能力的社區法務工作者也能勝任這一工作，有效的服務於低檔和中檔幼兒園，至於高檔的人鬧事能力比較強，先不管在說，管他們成本太高了。
好了。也就一個地方行政令的事兒，雖然不不算完美，但也解決大半問題了，雖然以後還是能找到鬧事的空子，但好歹能維持比較長的時間，等待相關法律和執行能力逐漸完善。
————————————
尼瑪一個幼兒園還能扯到國策國體上去，我看你們有些人腦子裡是長了腦囊蟲還是裂頭蚴吧。
知乎一貫作風：誓用核彈解決家中蒼蠅的問題，用分手解決一切感情問題。
真尼瑪……真尼瑪……
雖然我知道帶節奏是很容易，尤其是知乎這樣的優化比較厲害，人也比較冠冕堂皇粉刷老乾凈還比較沒腦子的社區。
但是這連百度貼吧的腦子都比不上是鬧哪樣？
好吧，我說的也是以前的百度貼吧，現在貼吧咋樣就不知道了。
……………………居然還那麼多人標榜知乎有「獨立思考能力」，這別說獨立了，思考有沒有都不好說。
————————————
號外
性侵這事兒是輪子功搞的，已經在發喜報了
恭喜你們被耍了，接下來人家又是一波推銷神醫+宣傳不打疫苗了
這一波光是被帶節奏的知乎各位輔助害死的近未來的小鬼估計不上萬也能有幾千，不是說各位有責任，只是讓大家明白這個世界真的是很險惡的，你看不到黑暗是因為有人把99%的黑暗擋住了，儘管以後類似的事情也會成百上千的發生，而且每天都在發生（我也在擋，我已經被輪子功大量舉報了，不過上次我和知乎打過招呼，所以大家不用擔心我個人賬號的情況，更何況輪子功是肯定不敢惹我本人的）
但是有些損失是毫無益處的，除非你能夠在這些事情過後能明白過來，增進自己的智商。
————————————
我有時候會覺得好搞笑
連這麼一個相對單純無數倍的問題，都想不出半點辦法
還有那麼多人談一堆醫鬧
醫鬧那叫真難解決，因為醫院真的是福利單位，而且還需要大量的錢，可是卻永遠是無底洞
醫患糾紛才是真TM難，這種知乎給出的方案倒是比這麼個超級簡單的事情多無數倍。
…………………………
你叫我說什麼好？
省一級公辦。
進不去就不要上幼兒園了。
畢竟幼兒園其實對孩子沒那麼重要，更多可能是託管功能？
如果擔心教育可以請高資質的女私教輔導，加上家裡裝個監控也沒有多少錢。
哦說到錢的事情。我覺得沒錢就不要生孩子了。我雖然和父上苦大仇深，不過他對我教育這方面可從不含糊；從幼兒園開始就是走家公立，一直到我大學考到一本。當年，我們家老大要上幼兒園的時候，我們也是各種愁。
綜合各方面的信息來看，可能公立幼兒園是比較好的選擇。但是，其他地方我不清楚，在廣州的天河區，上公立幼兒園就和買彩票一樣，需要搖號，七八個小孩搶一個名額，太難了。
特別是公立幼兒園裡的那類機關幼兒園，要想搶到一個名額更是難上加難。
所以，雖然公立幼兒園收費低，相對也放心些，但我們一直就沒報什麼希望。
我家附近有好幾家私立幼兒園，口碑好點的，要麼需要面試，要麼需要搖號。對於這樣的幼兒園，即使它是私立的，即使你有錢，也不一定就能進的去，還是得拖關係。
除了口碑特別好的那家私立幼兒園，還有一家口碑一般的，每個月各種費用加起來四千多。並且，之前因為有保育阿姨用針扎小朋友，家長也鬧過一陣子。
後來那個保育阿姨被辭退了。我不明白的是，對於這樣的事，法律可以做點什麼呢？
對於這樣的幼兒園，我們一開始也是排斥的。但是，和其他很多家長一樣，如果不去這家幼兒園，我們就沒有其他選擇，小朋友就沒幼兒園可去。
明年，我們家老大就要上小學了。讓我們感到比較欣慰的是，至少，在我們家老大上幼兒園期間，這家幼兒園沒出過什麼事，家長們的口碑也不錯。
或許是我們太過於緊張，只要孩子有什麼反常的表現，比如忽然不願意去學校等，我們就會蹲下來和孩子平心靜氣的交談，問一問原委，生怕在幼兒園受到不好的待遇。
我家老大一直很喜歡去幼兒園，國慶後經常不願意去，總是說自己不舒服。帶他去醫院，他又什麼事都沒有，而且還調戲女醫生。但是，我還是覺得不對勁。所以，就在他心情筆記好的時候問他。
最終，得知他們班換了一個保育老師，人比較凶，不允許小朋友們吃飯剩飯。一旦剩飯，就說的很嚴厲。
我們能做的，除了讓他在家吃早飯替代在學校吃早飯，還當著他的面告訴班主任和保育老師，中午給他少盛一點，吃多少是多少。
第二天，他還是有情緒，第三天就好了很多，說即使他沒吃完，老師也不會說他。
幼兒園確實不好挑，一旦孩子入園了，還是要多注意孩子的變化和表現，多和孩子溝通。告訴你們，去幼兒園門口看看，平常上學的時候大部分小朋友都是什麼態度的。大部分都開開心心的，蹦蹦跳跳的進去的，這幼兒園不錯，老師都跟耐心溫柔。大部分都哭天搶地的，死活不願意進的，趕緊離遠點！這麼多給你試水的孩子了，你還看不出來？？
老師和育兒環境都直接反應在孩子入園時的態度！其他答案都關注的什麼玩意兒，什麼師資什麼設施，什麼公立私立價格高低，有屁用啊！老師才是核心，老師好這學校就一土操場家長也放心！
————————補充一下————————
說實話幼兒園裡學的那點東西，不重要。家長不要為了那點噱頭忘了幼兒園的初衷：帶孩子。幼兒園的功能是看孩子，不是學校，不是培訓中心，不是特長班。
甚至有的幼兒園就是因為看護質量一般，才搬出那麼多噱頭來忽悠家長的（我們老師脾氣不好/很嚴格，可是我們教學牛逼巴拉巴拉…）
家長如果因為這些花里胡哨的噱頭忽略了最基本的看護質量，才真是得不償失啊。
你們選擇了市場經濟，就選擇了虐童老師。
我們公有制的支持者，去的都是你給錢也去不了的幼兒園，可能還需要介紹信。
你要覺得貴就有好的，那是你咎由自取。關於怎樣挑選幼兒園，我大概擬出了以下幾點純屬個人意見不喜勿噴
1、正規化 辦園的所有證件，及園所設施。一個幼兒園必須是經過各部門的審批和檢驗最後才能開園，並且園所設施也要正規，比如說幼兒園的孩子每天是要保持兩小時以上的戶外活動時間的，如果沒有足夠的戶外活動面積，那孩子去那裡活動呢？其次園所內配備的功能室也要一應俱全對應幼兒學習與發展中五大領域句。小中大班每班不能超過多少個孩子，每班配備多多少個老師都是有要求的。。
2、專業化 是指教師的專業素養，師德師風。就以我們幼兒園比喻，我們的園長投資人都是長期紮根在幼教事業中的，而我們對老師的要求最低也是全日制大專畢業的，我們還有大部分本科畢業的老師，我們所有老師和保育媽媽都必須要持證上崗，如果沒有資格證我們是不接受錄用的。除這些之外，我們也看老師的教育教學能力和她對孩子的態度行為，她是否真的愛她的孩子們，一個專業的幼兒老師她會全心全意愛她的孩子們。不僅是上班時間關注孩子，放假也會關注，所以幼兒園會提倡家園共育。
3、園所實力 如果一個園所實力雄厚，那它不僅會對自身要求嚴格，面對所招收的（人）也會高要求。
4、孩子的表現 孩子在適應了幼兒園的環境以後每天一起來就說要去幼兒園放學的時候不願意回家要在幼兒園玩，回家以後還在不停的說在幼兒里發生了什麼好玩的事.我想孩子在幼兒園事過很快樂的，如果孩子在適應期過了以後突然有一天她不願意去幼兒園了，送孩子去的時候大哭大鬧不願意讓小朋友老師接觸了說明發生了讓孩子抵觸幼兒園的事情了。
幼兒園虐童事件常有曝光，它是在給我們敲響警鐘。對於這種無良的教育者我也很討厭，但這只是幼教行業的個別人員，並非所有老師都會這樣的，真正熱愛這份事業的老師一定會把愛傳遞給孩子們的!
避不開，畢竟人心不可測。
可以有效降低概率。
現在幾個方向的幼兒園，對教師的約束力（包括了教師的自我約束力）較強。
1.教師有編製的公立園，最好就是示範園一類園什麼的2.教師是正式員工的企事業園
3.收費昂貴（月一萬左右）的高端園
4.家園互動多，管理規範，監控透明的精品私立園
5.有道德潔癖的家庭園
謝邀
邀請我好像沒多大用處...…
因為父母工作原因，我上的是機關幼兒園，不貴，是免費的。基本完全遠離現在很多人所擔心的情況。老師和家長很熟，家長之間也都知根知底，我和其他小朋友有很大一部分都一個大院里長大的，連幼兒園欺凌，打架吵嘴都少有，基本上迅速解決。所以這方面我不是很理解。
我現在所認識的一些孩子家長，對孩子的重視程度高到一種誇張的境界，在孩子口袋裡裝錄音筆，讓孩子的電話手錶被動錄像等等。雖然這樣確實過度緊張，有被害妄想的嫌疑，但他們的孩子的確安安全全的啊。
不要求其他家長有這個耐心，起碼，孩子衣服破了，孩子帶了傷有淤青，疑心還是得有吧？新聞里看到很多家長覺得不對勁，還是照常讓孩子上課，每天早上親手把他們送到惡魔手裡。 每天多問問孩子，今天你在幼兒園做了什麼，老師教你們了什麼，讓你做什麼了，你吃了什麼，感覺怎麼樣，真的很難嗎？
ummm…這個我不是很清楚…。
我妹讀過宋慶齡，後面轉了另外一所幼兒園。首先是挑學校場地，挑師生比例，再挑老師教育經驗和學歷，談話時是否有迴避問題以及老師的待遇，宋慶齡倒是放心沒有面試過，另外一所打英式英語招牌的，自然就是被我爹媽英語面試了……。
我讀的機關類，不能參考。上公立幼兒園，不但可靠，還很便宜。公立幼兒園雖然不能百分百保證孩子不會受到傷害，但受傷的可能性大大降低。
我家孩子上的是公立一級園，比示範園低一等，每月學費225元，很便宜。但老師非常有愛心，有耐心，真是非常不容易的。孩子也畢業很久了，我們現在都還有聯繫，常常問候一聲。
我同事孩子上的是每月8000左右的私立園。老師當然也很不錯，主要比公立園好在教授很多知識，比如英語，邏輯思維這些。上私立園的孩子考民辦小學更有競爭力。不差錢的可以選擇這種貴族幼兒園。
題主改了問題後，我顯得答非所問了。
..........................................................................
我覺得是全憑運氣，否則就挑當地最好的公立學校。我堂弟女兒在當地一家較好的、收費相對地方而言較高的私立幼兒園念書，他的女兒照樣被虐打，班裡很多小孩都被打。不是空口無憑的，有監控視頻的，只是某個家長按耐不住報了警，視頻被拿走了。這個老師從小小班就帶班到大班，想想都覺得不寒而慄，這班孩子這些年都經歷了什麼？老師經常在教室監控底下打孩子，而學校全然不知，證明學校監管不力，合班老師也差不多德行，雖然不打孩子，但罰站時用手機電筒長時間照射孩子眼睛。出了事，學校第一時間炒掉老師，出錢給孩子去大醫院體檢，再提出每個孩子賠償3000元(家長並沒有同意，如我堂弟說的，假如是為了錢，不可能報警鬧大來，要討個公道)，學校覺得自己也是受害者，太可笑了。你說多和老師溝通就可以盡量避免兒童虐待，圖樣圖森破，打人這個老師在家長面前表現得特別熱情、特關心孩子，我弟妹剛聽到孩子說是這位老師打她時，甚至不相信，後面看了監控，整個人都崩潰了。
為什麼說選擇公立幼兒園，我小孩念過中等私立幼兒園，後面才轉的公立學校，以前我覺得私立幼兒園老師態度非常好，溝通起來非常舒服。公立老師就態度就稍強硬，是家長需要配合學校的那種微妙的氣氛。但是時間久了，我就覺得公立學校對老師的管理、對兒童發展的研究都比較好，老師有自己的教育理念和職業道德。別的不說，就說公立幼兒園老師一部分有編製一部分是聘用，但是都有檔案的，打了人，家長追究起來，會被處分；會丟掉鐵飯碗；人事檔案會有記錄，但是私立幼兒園的老師呢？很有可能就是「社會人」的身份，除了要求她賠償，別的方面影響不大，時間過了，大家就忘了。
還有，別人我們提防不了那麼多，首先是要做好自己，孩子每天放學回家後，家長需要留出一段比較平和愉快的時光給孩子，認真陪孩子聊一會天。孩子的注意力是非常分散的，就算在學校被老師虐打過，可能回家的時候忘了。或者是家長工作了一天，回家後還要忙家務，疲憊之下也難免暴躁，不想跟孩子多溝通，趕緊吃飯洗碗刷手機或者送孩子去興趣班。孩子不處於一個平和信任的氣氛中，要麼就在家裡不愉快的氣氛中，把被打的事情忘了；要麼就是玩耍、上興趣班，沒有時間去記住告訴父母自己被打了；還有一種，就是連父母都不信任，反正你們也會打罵我，乾脆不要說了。
但是也不要因為這樣的新聞仇視或懷疑自己孩子老師，可能會冤枉了好人，畢竟幼師工作也是很辛苦的，細心觀察老師和學校，及時和孩子溝通，有異常總是會發現的。
還要注意跟孩子的溝通方法，比如：孩子說：媽媽，今天老師不給我吃下午餐點。我一聽就心頭一驚，內心覺得難道我對溫和的老師看走了眼？於是不動聲色的問孩子：那你有沒有做錯事？孩子回答：有，我踩了老師的鞋子沒有道歉，老師罰我不許吃餐點。我再問：那最後老師也沒給你吃餐點是嗎？孩子：沒有，罰我站立一下就給我吃了。
還是那句話，家長自己盡量細心點。
我說的觀點建立在我的體會和認知範圍內。
靠躲避何時是個頭？
就算有一部分人能躲掉了，那還不是會有大把受害者？
看看熔爐之後，韓國政府是怎麼在壓力下修訂一系列法案的？
只有改變規則才能改變現狀！
應該呼籲加強幼兒園的監管。
（1）隨時可以在線查看的監控系統
（2）成立家委會，直系親屬（父母祖父母外祖父母）只要報名、身體健康就可以加入，由家委會輪流在幼兒園值班監督。
（3）出現事故，法人問責，刑事案件需要承擔刑責。
想想當年怎麼解決傘包的安全問題的？讓老總自己去跳唄！
無解模式，這類問題就像如何避開地溝油一樣，沒有任何辦法。
推薦閱讀：