為什麼成功人士的家庭基本不存在「青出於藍勝於藍」？
1.李敖：
李敖在文學界、思想界、愛情界無論什麼界都應該是前無古人、後無來者的吧，他的兒子李戡雖然也寫過幾本書，也還年輕，但他無論在哪個界我們都可以斷定他是不可能超越他老爸的了。
2.馬云：
馬雲的兒子大家認為他能還創造出第二個和阿里巴巴一樣大的公司嗎？我想應該也是不可能的，儘管還年輕。
3.喬布斯：
喬布斯有 4 個孩子，大家認為其中還能出現下一個喬布斯嗎？
4.曹操：
曹操的兒子，無論是曹沖、曹植、更不用說曹丕了，也基本不比不了曹操。除了上面這些，應該還有更多。
難道成功人士的基因那些好的基因基本就不遺傳嗎？
記得去年有個問題：為何歷史上那些高智商的名人子孫往往都難以再創輝煌？
題主舉了五個例子：愛因斯坦、孔子、達芬奇、牛頓、喬布斯。
當時目擊這些名字，我的內心是崩潰的……
愛因斯坦的兒子，可是水利工程界的泰斗啊！1959年美國水利學研究獎，1960年史蒂文斯獎，UC Berkeley 資深大神。美國土木工程協會還專設了一個「愛因斯坦獎」 ——這裡的愛因斯坦，可不是你們唯一聽說過的那位，而是下圖中的這一位：Hans Albert Einstein.
至於孔子一脈，可能是中國兩千年來最強大的家族。
一大堆狀元姑且不表，《孔融讓梨》你總學過的吧？
喬布斯的後代還小，未來尚未可知。
但女兒哈佛，兒子斯坦福，暫時領先於99%的人類。
上述五個例子中，只有牛頓和達芬奇的子孫，確實無法再創輝煌了。
因為這兩人根本沒有子孫……
時至今日，適逢本題，以及又一個例子：李敖在文學界、思想界、愛情界無論什麼界都應該是 前無古人、後無來者 的吧……
我才意識到，去年那位題主，其實還挺真誠的……
首先，將其定義為：前無古人、後無來者；
然後問：他為什麼會後無來者……
蚊子為何總咬在包上？
隕石為何總落入坑中？
未成年人犯罪率，為何在18歲之後急劇下降？
博爾特跑出最快速度之後，為何跑不出更快？
諸如此類的封喉一問，我們統稱為：因果律武器
當你不得不直面自己平凡的出身，你是多麼希望能看到：所有的官二代只會坑爹，所有的富二代只會敗家，所有的智二代都跟你一樣，是個腦殘啊！
然而現實果真如此嗎？
就拿題主舉的例子來說，人家曹植可是一代詩宗啊！「天下才，有一石，曹子建獨佔八斗。」 《帶經堂詩話》曰：二千餘年間，顧所號為仙才者，唯曹子建、李太白、蘇子瞻三人而已。結果你呢，說人家的基因沒遺傳好…… 儘管曹操也有「老驥伏櫪，志在千里」，也有「東臨碣石，以觀滄海」，但論文豪地位，恐怕還是比不過兒子的。這算不算 「青出於藍而勝於藍」 呢？
非要以武力論的話，曹嵩官至太尉，堂堂軍委主席，總能算 「成功人士」 了吧？他的兒子曹操，是不是 「青出於藍而勝於藍」 呢？
如果說馬雲真有廢柴兒子，那隻可能因為：你們都管他叫爸爸。
或許你會說，官爵世襲，遺產繼承，算不得遺傳基因的作用。
那好，我們來看看最考驗天賦的群體——科學家：
玻爾與愛因斯坦一時瑜亮，兩人較勁到了下一代。前面提到，小愛因斯坦（Hans Albert Einstein）成長為工程學巨擘，而小玻爾（Aage Niels Bohr）則於1975年獲得諾貝爾獎。小玻爾對於物理的熱愛，甚至並非源自父親。據他回憶，自己從小在隔壁的 「克萊默斯叔叔」、「克萊因叔叔」、「仁科叔叔」、「海森堡叔叔」、「泡利叔叔」 身邊長大…… 在堆滿屋子的諾獎之中，他只是普通的一個。
玻爾家並非唯一的父子諾獎案例。順手查一查科學史——- 湯姆遜父子（Joseph John Thomson George Paget Thomson）：分獲1906年和1937年諾貝爾物理學獎；
- 布拉格父子（William Henry Bragg William Lawrence Bragg）：共享1915年諾貝爾物理學獎；
- 西格巴恩父子（Manne Siegbahn Kai Siegbahn）：分獲1924年和1981年諾貝爾物理學獎；
- 奧伊勒父子（Hans von Euler-Chelpin Ulf von Euler）：分獲1929年諾貝爾化學獎、1970年諾貝爾生理學和醫學獎；
- 科恩伯格父子（Arthur Kornberg Roger Kornberg）：分獲1959年諾貝爾生理學和醫學獎、2006年諾貝爾化學獎。
回頭再思考一下，題主的那句靈魂拷問：
難道成功人士的基因，那些好的基因，基本就不遺傳嗎？
居里一家的情況不大一樣。他們先後有6人次，批發了諾貝爾獎——
- 1903年：老居里夫婦獲得物理學獎；
- 1911年：居里夫人獲得化學獎；
- 1935年：小居里夫婦獲得化學獎；
- 1965年：老居里的小女婿（Henry Labouisse）獲得和平獎……
我曾在 一個精英的誕生，家庭因素有多大？ - 王不二的回答 中，討論過父輩所種下的前因；今天不妨再曆數一下，子孫所傳承的碩果。事實上，二者殊途同歸。
海外有伯努利、達爾文、美第奇等諸多望族；
我國也不乏類似的基因式井噴，比如紹興俞家，比如無錫錢家。
- 政界有錢其琛（副總理）、錢昌照（政協副主席）、錢復（對面的外交部長）；
- 科學界有著名的三錢：錢學森、錢偉長、錢三強，其中錢學森的侄兒錢永健（2008年諾貝爾獎得主），其兄弟三人，都是美國科學院院士；
- 國學界有錢穆、錢玄同、錢基博，以及錢基博那個不知算不算 「青出於藍而勝於藍」 的兒子——錢鍾書；
- 工程界有錢鍾書的弟弟——錢鍾韓，水電大神錢正英，還有一位水利泥沙專家錢寧，他跟前述那位小愛因斯坦合作，開創了著名的 「愛因斯坦-錢方法」。
對了，錢寧的弟弟現在也挺有名，他就是孔慶東「恩師」——北大的錢理群教授。
至於另外那家，參見：投胎是個技術活
……
好了，該刪的都刪了！
第一次遇到，答案發出來10秒鐘就被和諧…… 果然青出於藍而勝於藍！
關於題主替成功人士操心不已的遺傳問題，言盡於此。
我下一階段的主要任務，就是要生出這樣的一個家族。評論區太高能了
因為你定義成功人士的時候，把他們家最厲害那個作為代表了…
好比如果馬雲兒子搞定了可控核聚變，以後我們就會說，二十一世紀新物理學奠基人馬小雲，是人類歷史上最偉大的科學家，工程學家，如果不是之一的話。他使得人類第一次有機會走出太陽系，並徹底擺脫了能源危機，甚至間接促成了地球五十年無戰爭的和平時代。另外，值得一提的是，他的父親馬雲先生，也是一名出色的商人。
然後我們就該問了，咦，馬小雲的兒子為什麼不能青出於藍呢？
懂了嗎？很簡單，統計偏差唄，因為成功人士標準高，當然難以超越。
你身高1米4，你兒子幾乎一定比你高(雖然他仍然比多數人矮)。
你身高2米1，你兒子幾乎一定比你矮(雖然他仍然比多數人高)。
而且很多「成功人士」本來就是他們這一家族中最成功的，你逮住最成功的來問，那當然沒有比他更成功的，就像為什麼山峰總是山的最高處一樣。只要你走出這個限定，那問題就不成立了。
比如，瑪麗蓋茨：華盛頓大學校董事、第一洲際銀行高管、商界精英，並且和IBM的首席執行官是好友，按一般的標準，這是妥妥的成功人士了吧？然而，她生了個兒子，叫比爾蓋茨……
『我兒子難道沒比我強嗎？』
——國民中學校長李鼎彝、浙江曲藝大師馬來法、Abdulfattah Jandali、後漢太尉曹嵩、湘潭小地主毛貽昌等表示反對。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你知道白如冰、曾博、立黨的拔拔嗎？
你先選出了一個最大值，然後問我為什麼其他值沒有這個值大，這讓我很為難。
知乎來源-為何歷史上那些高智商的名人子孫往往都難以再創輝煌？ - 張哈哈的回答
其他來源請告知。
為什麼隕石都掉在坑裡？
隨便百度百科一下
江石溪（1870～1933），清安徽省旌德縣白地鎮江村人。出生後跟隨父親遷至江蘇省江都縣仙女廟（原江都市仙女鎮，今揚州市江都區仙女鎮）。自幼聰穎好學，早年曾隨姐丈朱右村赴皖南應試秀才，後至江都丁溝鎮名醫周雲溪處學習中醫，6年業成，懸壺於江都縣頭橋鄉（今揚州市廣陵區頭橋鎮，原揚州市邗江區頭橋鎮）岸頂河房太和堂藥店、仙女廟。由於醫術精湛，且常為貧苦病人送醫施藥，深受病家稱道。 醫德尤隆，為左鄰右舍及饑寒窮苦者治病療疾，予之以買葯，從不收取分文，眾口呼之為：「江神仙」（江石溪諧音，江都話諧音）、「救命人」。揚州吳道台宅第內的揚州中醫博物館內有關於他的介紹。
江冠千，江石溪長子，1895年出生在江家村，還在他幼年時期，就隨父親一起來到揚州，現在已經無法考證他啟蒙的私塾，但他的學業十分的優秀，因為他考上了當時由張謇創立的兩淮中學堂。這是揚州第一所公立的正式的中學，1927年改名為揚州中學。
江冠千同樣具有才氣，他熱愛寫作，通曉國文，畢業後，作為長子，可惜他不得不停止他寫作，去通明電氣公司工作，以養家糊口，而與他同窗的另一位才子，卻成了中國現代文學史上的一位大文豪，他就是朱自清先生。
題主這麼不動聲色地黑李敖我便十分讚賞……
因為當你聽說一個人的時候，已經是這個家族的巔峰了，很難被超越。
無論李敖的爸爸還是馬雲的爸爸，其實都是社會上前5%的人，他們的子女怎麼不是青出於藍了？
「李敖在文學界、思想界、愛情屆無論什麼界都應該是前無古人，後無來者的吧」
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
鴿子為什麼這麼大？
隕石為什麼總落在坑裡？
美國的某座山為什麼看起來像總統？
孫悟飯為什麼打不過宇宙第一強的他爹孫悟空？
成功，對寒門子弟的「個體」來說是一種小概率事件，加上寒門子弟人數眾多使得這種成功在「群體」上更是小概率。
而成功人士的後代，一出生就掌握豐富資源，能輕易實現寒門子弟的夢想。
因此，大部分寒門子弟的心理在現實生活里都會失衡。
當他們拚命努力卻無力改變現狀時，就會產生一種自卑。自卑會衍生出仇恨。
對那些「成功人士後代」的仇恨。對「既得利益者」的仇恨。
他們需要有個精神領袖，
一個起點和自己一樣低卻能超越富二代的英雄，幫他們報仇、解恨。
於是他們選擇相信〖王侯將相寧有種乎〗，選擇相信〖富不過三代〗。
他們收集一切白手起家的名人故事，主觀屏蔽一切強者更強的案例。
比爾蓋茨，巴菲特，elon musk……這些人的故事他們不知道，也不想知道，不小心知道後也要刻意的忘掉。
（如果真心想找案例，隨便搜索名人XXX的爸爸是誰，是得不出提問裡面這個結論的。）
他們努力篩選信息，用倖存者偏差得出兩個非常重要的結論：
一個結論是「窮人家的孩子更容易成功」。
一個結論是「如果沒有爹媽，富二代都是廢物」。
這兩個結論是很多人與生活和解時非常重要的工具。
前者，用來給自己現在的努力加上一點希望。
後者，
用來給努力後的失敗一點心理安慰。
呃，你知道李敖、馬雲、喬布斯、曹操、毛澤東，卻不知道他們的爹。他們已經青出於藍而勝於藍了啊。
青出於藍而勝/敗於紅
老毛的父親在他鄉村裡也算成功人士了，有田有地的，否則老毛也沒錢去上學啊。那個年代，上學是個絕對的奢侈事，沒點錢真沒法供孩子上學的。
然後老毛可不就是比他爹成功多了？！
一個人的命運啊，當然要靠自我奮鬥，但是也要考慮到歷史的行程。
我怎麼知道那麼一個成功人士，就偏偏遇見了他自己孩子再也遇不見的機緣巧合了呢。題主:李敖在文學界、思想界、愛情界無論什麼界都應該是前無古人、後無來者的吧。
。。。。。先不說古今中外大文豪大思想家被莫名超越。。我想問，愛情界是個什麼捷豹玩意兒？？！
單純吐槽這一句
「李敖在文學界、思想界、愛情界無論什麼界都應該是前無古人、後無來者的吧」
什麼鬼？
只是一個簡單的統計（採樣）現象而已：
In statistics, regression toward (or to) the mean is the phenomenon that if a variable is extreme on its first measurement, it will tend to be closer to the average on its second measurement—and if it is extreme on its second measurement, it will tend to have been closer to the average on its first.
來源：Regression toward the mean
王華是王守仁的爸爸，也只是一個普通狀元，不值一提
ps：這是題主的回答
推薦閱讀：