如何看待閭丘露薇發博文暗諷柴靜採訪"表演"？

11-26

鳳凰衛視著名電視記者閭丘露薇在博客公開諷柴靜出鏡時「表演」式採訪，柴靜關注新聞中的人而不是新聞事件背後的原因，安全討巧，最終只是讓其個人受益。　　閭丘露薇稱電視記者表情應中性被指暗諷柴靜「表演」

如果如閭丘露薇自己說的那樣專業探討的話，個人覺得她的觀點站不住立場。
關於柴靜表演式採訪是在《雙城的創傷》之中她為一個小男孩擦眼淚。
這個鏡頭當時被電視播了出來。後期剪輯是老范，當時很年輕的姑娘，也沒有覺得有什麼不對。
但播出來，引起關注了就有人說是表演。
這個爭論到現在也沒有答案。
再看她後來的採訪，虐貓女，葯家鑫，艾滋病，盧安克，家暴。等等，煽情在哪裡？
關注新聞中的人也成了詬病，真的有些強詞奪理。相信閭丘露薇看過柴靜的節目。
柴靜關注新聞中的人，關注這些人的生活，壓制，這些人身上的事等等試圖尋找到新聞之中的真相。
事件背後的原因固然重要，但是只是屬於事件真相的一部分。人才是全部。
原因是出發點，比如葯家鑫害怕父親，而人身上的複雜性才更接近事實的內核，就比如虐貓的事件中的一位涉事男性。問柴靜和老范如果給五千萬讓你殺掉你養的貓呢？給一億十億呢？
有人說對貓生命的漠視必然會對人的生命冷漠，而事實這個男人曾經就過幾個人呢。
這不僅僅是利益誘惑等等了，已經涉到人性上去了
一個人又不是只有一面。
而新聞事件背後也不僅僅只是原因那麼簡單了。

只要是人就會有感情。只要是人在做新聞，永遠都做不到完全的客觀閭丘露薇同樣如此，所有的記者都如此。
而關於柴靜，只不過她從不是犀利，咄咄逼人，這種類型的記者罷了，
她的溫柔式採訪，並不能代表不客觀或者主觀。
更多時候是呈現。
比如地震後楊柳坪，以及一周年的報道。
在柴靜的報道中沒有什麼痛苦流涕的鏡頭泛濫，也沒有站在道德制高點去指責什麼，更沒有傾向於給出一個答案。
柴靜個人作為出境記者自然鏡頭不會少，但她沒有故意去炒作自己，或者故意憐憫別人。
她的採訪是理解的角度，去以當事人的角度去探求真相。但這並不意味者討好某些人，或者故意擺出一副憐憫之心的樣子抬高自己。
再多說一句，如果做新聞只是以大眾或者記者編導個人的角度去追求真相，那麼得到的也只是你所想追求的真相。
比如葯家鑫事件，以大眾或者記者個人的角度都難以理解他這樣的做法。但是從葯家鑫的成長經歷，以葯家鑫的視角去對待這件事就比較容易理解了。
永遠沒有絕對的客觀或者公平公正。也沒有所謂真相。
角度不同，表達方式，採訪方式不同，內容呈現不同，也不能說我是客觀的，你就不客觀。
媒體整天樹立英雄，捧殺英雄，才是最明顯的主觀。
——————————————————————
@詩恩申

樓下的答案也是醉了。
如果你提前預設柴靜的採訪就是煽情，這個問題根本就不用討論了。
答案之中沒看到任何關於柴靜個人採訪煽情，討好觀眾的事實，卻輕易給對方扣上博好感、煽情的帽子，全憑喜歡好回答。真的不敢苟同。
僅憑一句話給人定罪，模糊事實，全憑喜好下判斷，
這個答案也算對於這個問題的核心也算是莫大的諷刺了。

喜歡是一回事，但評論是另外一回事。
看您對於新聞概念很清楚，不知是否同時新聞學子，如果是的話，請問您的答案，客觀冷靜之處在哪裡？

您喜歡的風格叫做客觀冷靜，你不喜歡的風格就叫做煽情，博好感？
我言盡於此。
—————————————————————————
對於閭丘露薇的觀點我倒是能夠理解，畢竟對於採訪，和新聞不同人有不同的理解與做法。
每個人也會根據自己的行事風格，知識背景，所受的教育進行判斷分析。
不理解也無可厚。

但個人不理解，不代表這個人就是正確的。
拿自己的那一套，要求別人個人以為並不可取。

不太同意上面的回答。學過新聞概念的人都知道，作為記者，要做的就是客觀理性冷靜的陳述，閭丘露薇在這一點上做的比柴靜專業的多。柴靜的這種風格煽情親民，當然會博得好感，在記者這個職業里顯得與眾不同，也就容易出名，但這不能說閭丘露薇就不如柴靜。我個人還是更傾向閭丘露薇的風格，在新聞報道採訪中應該做的是給讀者提供信息而不是主觀感情強烈的影響受眾。
閭丘露薇根本沒必要嫉妒，只是更專業更理性一些。柴靜曾說過新聞是一種到達（大概是這樣記不清了），閭丘露薇表示不理解，難道柴粉們理解？
新聞的概念是新近發生的事實的報道，如果喜歡煽情和個人風格，不如看些評論、雜文。

閭丘露薇的新聞觀太狹窄，而且思維偏執。

半斤八兩

沒辦法，誰讓柴靜那麼出名呢？也許只是嫉妒而已，閭丘薇露我現在都不知道長什麼樣，但柴靜的笑靨早已深入我心。事實上很多記者都那樣採訪，但柴靜是最出名的。前段時間，外國人撞了中國大媽，那個央視女記者很明顯和柴靜的採訪方式是一樣的，但我怎麼看都那麼彆扭。很顯然，那不是什麼表演採訪，那是獨一無二的柴靜採訪。

我不知道還有沒有人記得縫肛門事件

無論柴會群是不是各位知友所說的敗類，我們先做一個沒有利益衝突的假設。事實上，對醫療的偏見源於柴的一些陰影，而報道出縫肛門之類的冤假錯案，不僅出於主觀，更是無數記者追捧的事實至上客觀冷靜造成的。
在職業操守上，他是遵守了題目中所謂的"公正"的，所謂不考慮原因，像鏡子一樣反映事實。
於是乎，職業操守賦予了他們用輿論判決無辜者的權力，即使事實遠比一篇報導複雜千萬倍。為了客觀冷靜公正，記者可以罔顧一切，包括事實。
為的只是你們所追求的客觀中立，所謂的政治正確。

別矯情了。
這是他媽什麼道理。

新聞是什麼？
說到底你所謂合格的報導，輕飄飄的啥都不是。
因為新聞的紙是白的，當事人的血是紅的。沒人看到過，也沒人關心。

雖然不怎麼關注柴靜，了解的信息加起來也不如各位引經據典。
但對記者這個職業，我想很少有人經歷過她的考慮過程。
這是一個值得尊敬的人。

我覺得新聞就該盡量客觀真實，不該把主觀的的色彩融入其中，影響觀看者的判斷，就好像一個東西好不好吃，你不要先說甜或苦，讓我自己體會。如果有太多的情緒，感覺就是節目不是新聞。