從嚴肅的心理學角度來看九型人格有道理嗎？
為什麼？
我總感覺大眾的用法是非常錯誤的。我想嚴格的一套測試至少應該有很多很多用來糾錯的題目吧，其次自我判斷是一個大忌吧，這樣使得邏輯變得跟星座很像的嘞。
周圍流行的這些所謂的九型人格，讓我感覺大家一點都不嚴謹，所以在正統的心理學中，九型人格是否有所依據呢？
或者，如果沒有理論依據，是否有嚴謹的數據表明其適用性呢？完全正確肯定不太可能，脫離解剖脫離生理的心理學（生理心理學？），讓我很不放心，不過，作為統計意義上的正確，不知道在多大的程度上是好的。
謝謝邀請。對人格測試的了解十分有限。扔個磚頭在前面。等真正了解的人回答。
先說說我所接觸過的人格測試：- 首先是最為著名的Big Five Personality Traits。與這個理論相關的研究非常之多，幾乎我能想到的變數都和Big Five放在一起研究過，比如自尊心、各類精神疾病、領導類型等等。很多研究即使不直接研究人格，有時候也會把Big Five作為一個control variable使用。我自己也做過這樣的一個研究。總結，Big Five的應用廣泛，研究深入。它的弱點，和很多其他的人格測試一樣，研究結果混亂、互相不一致。
- 其次是Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) 。在學校學習的時候，這個理論老師沒有多介紹過。但後來榮譽學士畢業後，導師介紹在一家諮詢公司作organisational psychology工作的時候，我發現這個測試HR好像特別喜歡。我當時的工作之一就是給求職的人做各種測試，寫報告。報告寫得多了，就覺得他們對這個測試的使用相當不靠譜。比如，在一條線段（continumm）上，一個人要麼偏向big picture，要麼偏向attention to detail，要不就是在中間。你很難說哪個特徵好，哪個特徵不好。這樣的測試、報告有什麼意義？然後，我又諮詢了一個專門研究人格問題的朋友，她說公司用的這個測試已經落後研究5-10年了，已經有更新、更好的測試了。就這兩點，我「挑戰「了那兩個organisational psychologists，說這個測試不夠準確，測試的意義不大blahblah。結果可想而知，人家沒有甩我，只說，人格測試只是用來篩選掉那些不合適的應聘者。 我確實沒看出來它是怎麼篩選不合適的人的。難道注重細節的就不合適某某工作了？啥工作不需要細心點？我覺得花幾百上千澳元買我這個報告的僱主實在是不值得。再加上一些其他方面的不靠譜，我就辭職不幹了。就此轉入臨床心理學，至少咱不會拿過氣的測試忽悠人。 扯遠了，總結下我對MBTI的了解，該測試商業應用廣泛，研究基礎較為深厚。我看到網上也有MBTI的免費測試，但不知道是否可靠？當時在那個諮詢公司的時候，每測一個人要交給版權方接近一百人民幣，那還是好幾年前的價格。
- 再次，臨床上最著名的應該是Minnesota Multiphasic Personality Inventory - 2 (MMPI-2)。但我接觸到的診所，Personality Assessment Inventory (PAI) 似乎用的更多一些。MMPI開發的目的是用於臨床人群，不適用於普通人。我印象里，PAI是設計成兩者都適用的。
- 最後，我覺得日常生活里比較好用的是locus of control，分為internal和external locus of control兩種（有興趣的可以搜索下）。locus of control的研究也挺多的，但研究結果應該比Big Five得更加不一致（個人感覺）。
說了這麼多題外的，主要是因為九型人格(Enneagram)測試我從來沒有聽說過。我很確定以前接觸過的兩本本科心理學的教科書里沒有提到過。翻了一下手邊的心理學發展的書，裡面也沒有說到九型人格。然後我又在網上搜索了下，WIKI上說「九型人格並非一個正統的人格心理學理論。在當代，它只是在商業文化下，常用於瞭解職場文化的一種測試，給予人格一個片面標籤化的定義。」 （鏈接：九型人格）
再然後，我在大學的圖書館上查找包含「Enneagram「關鍵字的paper, 學生論文和書。共搜索到了420個結果，其中有描述Enneagram是什麼的paper，也有說Enneagram在諮詢中的應用的case example。然而，只有兩個PhD學生研究Enneagram問卷的factor analystic study（http://udini.proquest.com/view/an-analysis-of-the-validity-of-the-pqid:2425450421/http://udini.proquest.com/view/an-analysis-of-the-validity-of-the-pqid:2425450421/http://udini.proquest.com/view/an-analysis-of-the-validity-of-the-pqid:2425450421/）（http://www.eric.ed.gov/ERICWebPortal/search/detailmini.jsp?_nfpb=true_ERICExtSearch_SearchValue_0=EJ699124ERICExtSearch_SearchType_0=noaccno=EJ699124），勉強能算作是Empirical evidence。至於題目中問的這個理論有沒有道理，那要看你按照什麼標準來判斷了。
我的個人經驗，人這樣複雜的一種動物，不可能被幾個簡單標籤就完美的概括了。一個人格理論有沒有實證基礎？一個測試是否可靠？這些問題必然是重要的。但同樣重要，甚至更加重要的問題是，該如何結合一個人的實際情況及其所處環境，解讀測試結果？更更重要的是，保持一個開放的態度（open-minded）。心理學測試背後的邏輯，我在這個回答中也提到了一些。（智商測試有價值嗎？準確嗎？）
回答問題補充里的問題：人格測試的自我判斷是否可靠？
- 問卷這種測試方式有其天然的缺陷。講問卷設計的書裡面都會提到，比如遣詞造句的準確性（如果是翻譯的話，翻譯的準確性，有沒有經過雙向翻譯的過程），有沒有用double-barreled questions，anchoring effect等等。
- 自述（self-reported）的數據的準確性尤其值得懷疑，受到各種biases的影響，比如recall bias, social desirablity bias。
- 但這也不是說自述問卷一無是處，畢竟它相對方便、便宜。在使用可靠性高的測試的前提下，你也可以想法子彌補它的缺點，比如設計一系列的測試（test battery），搜集輔助數據等。
- 有了結果能不能做出可靠的「自我判斷「？這牽扯的就不僅僅是測試本身了，而是你對該測試的了解（比如樣本，normative data，各種psychometric properties），對理論的了解和把握了。
這個問題實在太大了，只能這麼簡略又簡略地回答下，具體的去看相關的書吧。
人格測試是否有生理基礎？
這個問題我從來沒有考慮過。在這些人格測試開發的階段，我相信是沒有的，當時沒有MRI啊。現在也許有吧，我稍微查了一下但沒能查到。personality disorder的腦科學證據我倒是知道有不少。
2014-06-27更新
最近又有人評論這個回答，所以有機會重新看問題的描述、其他回答，以及評論；覺得如果是現在的自己，會給出和之前稍微不同的回答，就無聊更新了
在我看來，九型人格是非科學研究者形成的一種人格理論，從實證科學的角度來看，它非常繁瑣而解釋力又不強
一套嚴格的測試不一定需要很多「糾錯」的題目，自我判斷其實也沒有那麼不好，因為雖然有缺點，但這是最直接的方法。
不過我覺得後來補充問題描述的人說的沒錯的是，九型人格理論和星座/占星學有類似的地方。他們都是先有一個基本的對於人的類型劃分（9、12），然後再繼續細化補充，以求增強解釋力（九型人格中的側翼、副型，十二星座中的上升、下降等）。但是這樣原本簡潔的理論模型就變得複雜起來。九型人格和星座/占星學，都無法在理論的簡潔性和強大的解釋力兩者間做好平衡。所以如果要從實證科學的角度來看，這兩套理論都不好
至於有沒有依據，其實我想之所以答案是「沒有科學依據」，是因為學術界一般對於非學術界提出的理論，都「不屑於」去研究，所以呈現的結果就是「沒有科學依據」。自然，九型人格也不會和生理、統計有什麼關係
題主其實也沒有問到有沒有其他的人格理論，所以就到這裡吧
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2013-01-12原答案王怡蕊的回答已經挺全面的了，我再補充一下個人看法
像「九型人格」一類的類型（type）人格理論在實證研究里已經被拋棄，具體的原因我忘了..但個人覺得是因為這類型的人格理論不適合描述更多的人，因為你無法想像一整個美國的人都只有這9種類型，而沒有這9種類型之外的人。
取而代之的是維度型人格理論，研究里用得最多的就是前面提到的大五人格理論（見維基百科：五大性格特質）。維度型人格理論的特點是認為每個人的人格可以被某幾個特質所解釋完全，每個人在這些特質上的程度都是不同的，這幾個不同程度不同特質的表現的組合組合成了千千萬萬不同的人格。這類型的人格理論被認為有更強的解釋力
一直從事人力資源底層的工作：匹配挖掘
北森測評，ATA選才，諾姆四達，善擇，PI。。。這些心理測評服務商，都或多或少接觸過，琢磨過
甚至ATA選才，抄了中華英才網，人才的分類
抄錯了一個
抄反了一個
。。。。都可以抓出來，尼瑪，他們找人幹活，都不能找著靠譜的，用心的人，打死了，鬼也不信啦！
九型人格有道理嗎
嚴格，嚴肅的說，對西方人管用
或者接受西方思維的人管用
是YES或者NO的思維方式
而東方人是這樣的思維
3種狀態
●YES
●不確定（不表態，有時甚至自己也不一定知道如何判斷選擇）
●NO
小結：作為生活，生存在東方國度，這玩意兒，就可以看看，娛樂一下而已
若是你跟老外打交道，或者生活在西方國度，則需要嚴肅對待
人的性格成因來源於下[在某個階段，有的人會逆變]
●爹媽，長輩的教育
●小學
●中學
●大學
●社會
●人內心的選擇
甚至我們日常生活，學習，工作中，接觸的人，積極型，熱情型的多了，久了，也會產生變化
九型人格沒人研究，是因為對於正規的心理研究，它太簡單了
換個人來講，五分鐘就能學會
九型人格命名方式很多，按我的來容易理解
這個模型一共兩個維度，
a. 日常處理事情的方式，基於思考，基於情感，還是基於體力精力
b. 注意力傾向，是對內，對外，還是平衡
1.自身能量自信，對外掌控是領導者，自我要求是完美者，平衡是調和主義者
2.情緒敏感，對外敏感是同情者，自我敏感是悲情者，平衡是正常人
3.思維佔優，對外是尋求刺激者，對內是自我思考者，平衡是既思考又探索的人
一般而言，一個人可以同時具有體能情感思維三者中的任意幾種而不會互相排斥，但同一特質內部，通常是會有一個明確傾向的
九型人格的基礎你學完了
--------------------------------------
副型沒什麼好說的，同一維度下，中間的是主型，兩邊是副型。
側翼理論是指一個類型可能會有向兩邊的偏向性，比如5偏6和5偏4就是5的側翼，但是看下圖
任何側翼，都至少有一個維度相同(同色或同向)，所以有相似性是必然。只有在1和2之間，出現了個裂縫，然後
二號助人型性格的側翼
偏第一型的第二型，就是我們常說的二偏一：此種第二型人會比較理性，有徹底的、細緻的計劃，比較有條理，有較清晰的目標，具有第一型理想主義及客觀中立的特質，不過他們也帶有第一型那種刻板、挑剔、原則性強、不樂觀的特性。一號完美型性格的側翼
偏第二型的第一型，就是我們常說的一偏二：偏第二型的第一型會很熱心地幫助別人，但也會強迫別人接受他以為好的模式或標準，這時就會變得自我中心，失去理性。
這種屬於強解釋
但是動機不具有排他性，一個人可以同時具有多種特性，可以同時符合12，任何強解釋都是行得通的。只不過，要想成為一個更嚴密和科學的理論，這種東西的出現並不是太好
另外，壓力態和安全態的變化，就是那些箭頭，也和側翼一樣，不少都是有道理且有經驗支持，可以講得通的，少數也是為了追求圖形對稱強解釋，好在也影響不大
-----------------------------
拋開玄學的部分，九型其實是一個很簡單也很實用的模型。一個有4個維度以上的模型，專業人士想真正精通需要付出很多很多精力。而這種2個維度的簡單模型，更適合普通人去學習掌握，結合生活實例，內在組合和變化其實也是數不勝數，是個很好的心理動機模型
只不過呢，如果像我這樣就把它講完了，是不符合商業規律的
9型流行了好幾年，貌似快沒落了
最早古希臘設計的是4型，史上從2到20+每一個數字都有設計出來過。看到這裡想必大多數男性笑了
簡單打個或許有點恰當的比方，如果說心理學理論是四則運算規則，心理學運用是做題，那麼N型什麼的就是N種解題方法，各自對應了一些題目，而市場上流行的實際上的9型只能算是趣味四則運算題，往往用大蘋果小兔子之類的玩意包裝起來。看到這裡想必大多數小學生也笑了
但是，推廣9型星座塔羅牌什麼一堆堆的心理課程，只要這麼包裝一下就能賣個幾千上萬，只買貴的不買對的，這就是土豪消費原則。看到這裡估計不僅沒人笑還有人怒了
總之簡單的說，對於外行的消費者，這些只是噱頭
反對一切表達出九型人格屬於星座塔羅牌等由巴納姆效應產生的偽科學的說法。
這種說法普遍論調有二：
一、沒有過嚴肅的科學報告證明九型人格的有效性、科學性。
二、無法用區區九種人格描述所有人。
針對一：
1983年9月，Journal of Clinical Psychology, Vol.39, No.5上有一篇文章「Reliability and validity study of a sufi personality typology: the enneagram」作者 Jerome P. Wagner Ronald E. Walker 在這篇文章中合理證明了九型人格的科學、準確性。
針對二：
九型人格只是一個概述，它先把人分為最基本的九種類型，其次每一類型的人都有九個不同的層級來描述心理健康程度；每一個類型的人格都可能擁有兩種相鄰類型人格類型的一個翼型；有了以上，又根據個人本能需求程度分為三個本能類型：自我保存類型、社會類型、性類型。
所以九型人格把人分成：
9×9×2×3=486種
並不是各位所說的九種
希望批評的朋友先深入了解一下，不要因為來源莫名其妙就直接否認。所有不了解就批評的都是耍流氓。
以上。九型人格我也看過一陣子。前面大家已經說了那麼多了，我就簡而言之：1.九種人格必然不能代表所有人格。2.幾本書講來講去，就是說:用一個人內心最根本的需求來詮釋和推測這個人相應的行為和性格。3.我喜歡看這類書，是希望能夠有些話戳中我的軟肋，讓我終於能夠認清我自己。
在另一個問題的回答中寫完才發現這個問題，不過還是決定也貼在這裡
——————————————————————————————————
寫給有接受科研訓練的人的回答：
目前已知，國內外主流的心理學教材中並沒有這個理論的出現，在主流的學術資料庫中搜索，這一理論也沒有在權威雜誌上出現，按照學術界的同行評審的傳統，這一理論並沒有被學術界所接受。
接下去試圖用儘可能直白的語言說明下這個不是心理學的學術理論。
1. 這是一個給人貼標籤的理論。
儘管關於人格的理論可以分為特質理論（人格具有很多不同的特質，描述人格需要在多個特質上進行組合；最經典的代表是大五理論）以及類型理論（人可以劃分為直接多個類型；主要代表：膽汁質、多血質、粘液質、抑鬱質四類劃分），但是類型理論在當前已經不再合適，因為即便是類型理論，也是需要組合的，不如直接在維度上進行描述的特質理論更加具備普適性。然後，看一下九型人格的分類：完美型、助人型、成就型、自我型、理智型、困惑型、活躍型、領袖型、和平型。如果九型人格是正兒八經的類型理論，最大缺陷在於每種類型的獨立性都太低，一個人完全可能是多種類型的組合。
舉個例子，九型人格中這麼描述完美型
九型人格一號完美型性格傾向：內向、被動、批判；關注錯誤，糾正錯誤、持續監測，喜歡每件事都井井有條，順序編排；急於把事情辦好，努力完美……
再舉個栗子，理智型的描述是這樣
九型人格五號理智型性格傾向：內向，被動，自我，喜歡思考；關注探究，思考代替行動；與感覺相分離，討厭情緒激動；自我滿足和簡單化；貪求或積攢時間、空間、知識……
很明顯，比較兩段描述，其實所謂的不同類型相似之處非常的多，以至於你並不能搞明白到底用什麼定義具體是什麼類型。
當然，讀者可能會說，本來人就是多樣化的，多幾個類型很正常啊，那麼就涉及到第二個原因。
2. 理論的形成過程中充斥著神秘主義。
我相信，知乎的主力用戶以接受過大學教育的人為主，可以明白神秘主義和現代科學的衝突之處，或許簡單貼標籤可以給使用者省很多力氣，但是用科學的角度出發，抱歉，只能認為不是科學領域的東西了。
當然，讀者還可以說，沒關係，有用就行，管這麼多幹嘛，那麼就是第三個原因。
3. 暫無十分充分的證據表明其有效性
一個成熟的人格測試，或者說心理測試，都是經過大量的實際檢驗，經過多次修訂後才形成的。一個成熟的心理測驗，必須建立一個常模（可以簡單理解為一個足夠大的樣本），檢測結果可以參考這個常模進行評價分析。而且九型人格的實際使用情境，除了作為興趣了解以外，當前主要運用在一些公司的招聘選拔中，很遺憾，目前暫時沒有證據證明特定人格類型和績效之間的關聯。因此，有用就行也可以打一個問號。（這一點還需驗證，畢竟只知道學術界沒證明其有效性）
在我看來，九型人格就像是在用一個過分簡化的模型去模擬真實的心靈。在九型這個模型中，人類的性格被簡化成了行動，感性以及理性這三個基本要素，而人類的心理變化，則被簡化成了慾望，恐懼。因為我們現在對於人類心理機制的原理並沒有深刻全面的了解，所以嚴肅的心理學所做的事情，不過是用一些比九型人格更加可行、先進的模型，來更加精準的看待整個人類心理的一些局部。而用模型是非常困難的事情，越複雜的模型就越難於使用，越細緻的認識就越不好發現。這也就是嚴肅的心理學比九型先進的地方吧。
實際上，九型與嚴肅的心理學都是有道理的，對於普通人以及日常生活，九型甚至更加有道理一些。因為嚴肅的心理學的模型往往更加狹小，多數狹小到與我們的日常十分不相符，因此其得到的成果，與日常還是有一定距離的，但九型人格說的往往說的比較寬泛的，但這種寬泛，卻更容易理解，也更加能引起普通人的共鳴。鄙視九型的人或許會說九型其實和星座算命什麼的差不多，是的，確實差不多，但要真這麼說的話，嚴肅的心理學和九型其實也差不多。
從實證的角度，九型是不能稱之為科學的。
可是，那又如何？
九型可以幫我更好地認識自己。這就足夠了。
九型人格的複雜程度，和易經有得一拼。
所以，你如果不認可五行，也就不會認可九型，他們都涉及到複雜的變化模式，一旦相結合起來，我們就會發現，二者是互通的。
但是，請注意，流傳了千百年的理論絕對不是說用西化的大腦隨便一分析就能推翻的。
——————————————————————
感覺我可以深度挖掘一下這個問題。
一開始談9型肯定是沒辦法被接受的。就像一開始談八卦一樣。為什麼是這八種卦象？但韓國棒子拿去當國旗了。
9型分類基於下面幾個理論。
1、身體、情緒、精神，三個側重點。
一是身體。
身體就是身體，肉體，運動神經。身體中心是腹部，是丹田，是最重要的部分，是本我的中心。腹部被攻擊的時候，人的身體就會整個亂掉。腹部的肌肉決定著整個人的身體協調。腹部的人魚線、馬甲線、八塊腹肌也被社會公認為健美的標誌。
丹田是力量的源泉。所以我們講提氣、運氣、蹲馬步。後仰跳投、跳遠、投擲各項運動，都以腹部為中心。肚子痛的人，是什麼都幹不了的，動也不能動。
於是，我們就有了側重身體的性格類型。
二是思維。
思維對應的是大腦以及所有負責形成意識的組織。思維，精神，邏輯。這概念不需要解釋。思維在在本質上是理性的，是符合邏輯的。
側重思維的人有一種冷幽默，是一種經過思辨才能消化理解的幽默方式。這種幽默一般以邏輯上的荒謬為基礎。相比之下，側重身體的人更擅長肢體語言的幽默，側重情緒的人的幽默以對人的情緒的理解為基礎。就幽默而言，側重情緒的人更勝一籌。
三是情緒
情緒，情感，感受。我感覺我在，而非我思故我在，這是側重情緒的人的自我理解。所以，這類人不能忍受感覺上的衰退，而側重思維的人不能忍受思維上的停滯不前（所以側重思維的人根本不怕老，阿基米德死前還想算完面前這一題，孔子曰朝聞道夕死可矣！），側重身體的人害怕身體上的衰老，而身體從中年開始就衰退了，所以側重身體的人最怕老！
因此，精神、情緒、身體，就三位一體地組成了一個完整的人。一個人偏向哪一種就屬於那一種人格。
2、放肆還是克制？
克制形成了3-6-9的核心人格，放肆形成了其他6種人格。放肆的方向不同，形成的人格不同。
比如，思維上的放肆，存在兩種方向，一種是7號這種夢想家方向，另一種是5號這種分析者方向。兩種人格都對自己的思維非常自信，7表現在蔑視現有的制度、習慣和從眾；而5表現在對其他人能夠忍受未知而不理解，再複雜也要弄清楚，沒有什麼事情是不能想清楚的。看到大家都在黑九型人格，一向懶得記專業名詞的學渣我也就來湊熱鬧。
在大學裡，我的心理學啟蒙導師是承認並相信九型人格這種說法的，她是心理學博士，尤其擅長兒童心理學以及教育心理學。每次帶社團小夥伴測人格，大家都找到了相應的人格，找到自身優勢和需要彌補的缺點，也不能說不是好事一件。
畢竟每個人都是喜歡給自己貼標籤的，就像如今大熱的星座占卜，你只要目前無法斬釘截鐵的證實生年月日對性格形成無關，就無法證偽星座學就是迷信就是謠言。九型人格的適用群體不一樣，應該是想了解自己的人找專業網站測試，而不是別人給你個表。
當然對於企業應聘來說，我認為目前沒有任何一種心理測試是拿去給應聘者做了就能百分之百準確判斷對方是騾子是馬，性格是否隨和，態度是否積極，該不該和他簽合同。
想用一張心理測試就能看出一個人是良是莠，怎麼不去問問水晶球呢？
這是我的書《原「型」畢露——人格類型的分析技巧》的網路購書渠道https://weidian.com/item.html?itemID=2153966421wfr=wx_profile
感謝大家的關注
2017年8月24日
分割線※※※※※※※※※※※※※※科學心理學認為九型人格很坑爹，主要是因為九型人格的「出身」不太好，與宗教、神秘主義關係密切，那個圖標更是懸得很，再加上沒有測試方法，沒有實證研究，故尚未得到「嚴肅心理學」的接納。難怪很多人將其與星座、血型相提並論。
筆者科班心理學出身，長期從事警察選拔，心理測試，心理訓練，危機干預工作，對九型人格比較了解，教授該課程逾6年時間，算下來九型人格的課也上了不下四五百節。對這個理論與心理學的關係有一些自己的看法。
九型人格對人格類型加以區分的內在邏輯是「情緒動力模型」。
「情緒動力模型」（生理學理論基礎是「三腦模型」）認為：
人的心理活動，行為表達都是人釋放內心情緒的結果（人從來都是情緒化的，所謂的「理智」只不過是淡淡的恐懼罷了），於是情緒種類決定了行為、思維的種類。憤怒、恐懼、悲傷這三種情緒將人分成三大類；而面對自己情緒時，人又會產生憤怒、恐懼、悲傷三種情感。九型人格就是憤怒、恐懼、悲傷在情緒、情感兩個維度的排列組合，即3乘3得9的人格類型理論。舉例：憤怒的情緒加上恐懼的情感，是9號和平型，其最大的特點就是敢怒不敢言，和事佬，如三國演義中的劉表、魯肅等；悲傷的情緒加上悲傷的情感，是4號浪漫型，其最大的特點就是用獨特的方式吸引他人的注意，但依舊很容易傷感，如紅樓夢中的林黛玉，包括其扮演者陳曉旭，生活中的張國榮、郭敬明等；恐懼情緒加憤怒情感被稱為「反轉的恐懼」，最大的特點就是及時行樂，如射鵰英雄傳中的周伯通，現實生活中的周立波等。
九型人格分類的邏輯並非是價值觀，而是情緒情感的排列組合，該組合才是決定心理、行為的根本因素，價值觀也是人在使用自己情緒情感組合過程中，逐漸形成的。跳出3乘3組合的人也是存在的，但概率很低。不符合情緒動力模型基本觀點的人也存在，但一部分是心理異常人員（比如常人用性行為來釋放性喚起這種情緒，某人卻用吃掉別人的臉來釋放性喚起，這個現象就屬於心理變態，本質是情緒轉化為行為這個環節的變異過度）。因此，3乘3的情緒情感組合——九型人格能夠區分大部分人員的人格類型。
但實際操作上卻和理論推演有較大的距離。很多人難以發現自己確定的人格類型，主要原因就是不能在自己的情緒、情感兩個維度中分別確定自己最常用的到底是憤怒、恐懼還是悲傷？因為上述人格分類的邏輯存在一個非常困難的特點，就是所說的情緒、情感都是「閾下」的，即當事人很難感受到這些感受（包括情緒、情感）是如何作用於自己的心理和行為的。而認知心理學上，關於「閾下情緒」對心理活動的各種影響（啟動效應等）尚處於爭論和實驗階段。還處於認知實驗的理論推演自然沒有可靠的應用心理學技術用來編製測驗，故尚無可靠的九型人格測試方法，最重要的原因在於閾下情緒、情感的測定難度太大。
於是，這門學說暫時與規模化的心理測試無緣，也就加劇了實證研究的匱乏。
那麼，九型人格的價值在何處呢？
在於對他人的分析和對自身的反思，也可以用於心理治療中。
掌握了情緒動力模型，對他人行為、注意力、語言、童年經歷、世界觀、人格障礙等環節就有了清晰的觀察、識別要點，在九型的理論框架下探討對人的心理分析就成為了可能。有了他人九型人格類型的假設，就能夠對其行為、人際、能力等進一步分析和預測。（使用這些技術前是需要一定時間的培訓的；這些技術也不可能完全有效，不可能可以分析任何人格心理學現象。不同人格類型的分析、確定難度不同；不同場合下人格類型的表現程度也不同；長期職業化的人是很難用九型人格很快確定其人格類型的，但某些時候，某些人即使沒有交流，僅僅憑藉觀察，也能確定其類型。）
上述這種分析方法用於自我分析，就能夠得到自我成長，也可以用於心理治療，解析來訪者心理動力。具體技術筆者已經收錄在《人格分析綱要》一書中，明年即將出版。
當前，九型人格的許多商業化行為會誇大其作用，應用範疇。實際上，它是一門超前的人格心理學理論，雖然同樣不可能解釋一切疑問。但，如果讀者對心理學有興趣，卻對它嗤之以鼻，作為警校《犯罪心理學》、《表情識別》、《人格分析》授課老師，筆者會覺得「太浪費了」。九型人格所帶來的，對「嚴肅心理學」的作用，可以說僅次於精神分析學派對心理學的貢獻，一棒子打死，可惜了。
《人格分析綱要》已更名《原「型」畢露——人格類型的分析技巧》，2017年下半年會出版。先上個圖。
數碼版印了10本，再過2個月就可以正常購買了～上個圖。
2017年8月2日更新：「情緒、理智與行為」，我的心理學講座暨個人專著《原「型」畢露——人格類型的分析技巧》新書籤售會將於2017年8月19日（周六）下午15點30分至16點30分在上海展覽中心「2017上海書展」活動現場（上海市延安中路1000號上海展覽中心西一館二層高校出版社展區上海交通大學出版社展位）舉辦。歡迎大家前來交流～
人格測試從來都不是為了揭示什麼人格奧秘，它只是一套篩選機制，目的在於用最經濟的方法儘可能地在保證在準確度和區分度之間進行最有效率的取捨的前提下來把人按照施測方需求進行分類。本質上與把人分為「喜歡吃肉」和「喜歡吃菜」這兩類的分法並無二致。
從實用的角度來看，施測方根本不在乎它是否「科學」，他首要的是那個「區分度」，然後把那個「準確度」拋給了理論學家。他在用的時候，就假定了所有這些都是靠譜（儘管程度不同）的。這就是為什麼有些HR喜歡用MBTI、九型人格等人格測試的原因。
所以，關於人格測試更「合理」的思路是：現實中有這樣的「把人分類」的需要，於是心理學家們在滿足這個分類的前提下，「盡量地」把人格測試科學化。
以上。心理學本身並不具有物理學一樣的科學實證品質。物理學內部，經典力學與相對論兩種時空觀完全不同，但相對論之後經典力學依然存在它的實用性。各種心理學派 心理人格模型更是如此，沒有哪種心理學或人格學是完全正確而完美的，我們在意的是它有多大的解釋力和實用性。完美的只有理念或者全能的上帝。
看過唐 理查德 里索的書後更喜歡九型人格了，覺得比MBTI管用，尤其用於自身人格改善方面。
從測試者的角度我覺得不靠譜，因為我測了許多次，一直是INTJ，今天我測，九型人格我測出了第八、第四、第七三種不同的結果……
九型人格的智慧，是一個動態發展的系統，不是固定在某一個性格類型上。雖然人的基本性格型態是不會改變，但是某一型的典型描述，卻不見得全然符合某一個人。原因是人們為了順應成長環境、社會文化，他們在安定或壓力的情況下，有可能出現一些差異。而且，每一個人的成長環境都是獨一無二的，所以同類型人之間可能有許多共同點，但卻也各自擁有一些屬於自己最特殊的特質。
科學的不一定是真的，真的也不一定是科學的。我想對於「科學性」地探討九型人格的朋友應當先明白這句話，至於有關什麼是「科學」的，有「道理」的，我在此不做贅述。
接下來，我引用我自己在第六屆中國管理學年會上彙報的學術論文《九型人格在組織管理中的應用述評與展望》的部分內容來回答。九型人格理論在早期的構建過程中一直採用訪談法，透過專業的訪談技術以探索被訪談者行為背後的核心價值（CORE VALUE）以確定其性格類型，這一傳統方法在九型人格導師訓練中被沿用至今，然而，這訪談法不利於九型人格理論的嚴謹、客觀性，以及難以得到心理學術界的承認。 到20世紀90年代以後，Riso與Hudson開發了The Riso-Hudson Enneagram Type Indicator (RHETI) 量表，這一量表是目前測量九型人格類型被運用地最廣泛的量表，Newgent, et al. (2004)運用實證研究方法驗證了這一量表的信度和效度，結果報告了RHETI具有足夠高的內部一致性效度。Brown和Bartram (2005)通過研究發現九型人格的九種人格類型是「真實而客觀的」，認為九型人格與MBTI、大五人格等這些被心理學體系接受的著名個性分類理論具有同等的心理學價值。 此外，美國斯坦福大學醫學院臨床精神科教授David Daniels和Virginia Price(2000)歷時7年對近900個個體樣本進行研究,開發了「短文測試法」，選擇九篇可以反映九種類型核心價值的短文，並對短文的敏感度、特異值、陽性預測值、陰性預測值及內部相關性與一致性的檢測。結果顯示了其一致性具有統計學意義和臨床顯著性,整個測試的相關係數為0.5254(P&<0.0001)，具有顯著一致性，後來又進行了小樣本測試（N=62），統計結果顯示相關係數為0.589(P&<0.0001)，具備很好的信度。 此外，Daniel Eckstein(2002)開發了九型人格的婚姻量表The Couple"s Enneagram Questionnaire (CEQ)，以幫助夫妻和家庭確定彼此的九型性格類型，以促進互相的理解與提高幸福指數等。到目前為止，國內關於九型人格的測量量表還沒有經過驗證的成熟量表，主要採用國外的RHETI量表。 由於九型人格理論本身探索視角的深度，僅僅通過問卷測評很難精確測量，這限制了九型人格的學術認可度，卻也標明了九型人格理論的獨特價值，有不少學者呼籲九型人格應該沿著NEO PI-R（大五人格 問卷）的路線強化九型測試和理論體系，以便更好地應用於學術研究。 然而，筆者則認為，九型人格與大五人格等工具不同，作為一門古老的智慧，九型人格理論本身是一種人性哲學，它對人的探索深度以及九種類型行為特徵的動態性、複雜性說明我們不能僅僅用目前主流路線來進行研究，發展出運用規範的訪談法進行案例分析更加必要，九型人格能夠更加深刻地洞悉人的深層地帶，即九型人格的核心價值（CORE VALUE），它對人的自我覺察和心靈成長方面的應用價值是其他心理分類工具無法企及的。
同時，我在文中追根溯源，九型人格的原型主要來源於古代，現代九型人格理論的框架主要是由智利心理學家Ichazo（1982）完成，但令人費解和遺憾的是，他並沒有留下著作，這緣於他對九型人格理論採取的保密態度，我們只有在關於他的一些訪談及教學中找到他的創造。Ichazo完善了古代九型人格的符號體系，並對每個符號進行了定義，對這些人格類型進行了詳細描述，他將九種類型的核心價值觀和符號體系按照正確的排列組合在一起，並著重對九種「私慾」、「自我固著」分布排列和實例說明，以打開每一類型自我結構中的精神潛能，完善自我的人格。 後來，精神病學院Naranjo（納蘭霍）博士（1990）擴展了對九型人格類型的描述，並發現了九型人格的九種類型與精神病學各範疇之間的聯繫。他的研究找到了九型人格與現代心理治療的關聯，也為後續將九型人格應用於心理治療奠定的基礎。 此後，九型人格理論擺脫了「民間神秘傳說」的帽子，逐漸融入現代心理學體系，很多學者研究發現，九型人格不僅與現代心理學體系一致，而且可以為澄清那些體系中的模糊之處提示出路，其中比較有代表性的研究是Riso（里索）與Hudson（赫德森）的研究，Riso Hudson (1996)提出了九型人格的「發展層次理論」，在此之前，傳統的九型人格理論只關注人的負面特質，關注每個類型的不健康的方面，Riso（里索）與Hudson（赫德森）認為，人格類型應當描述整個人，而不是只描述人的不健康狀態或神經官能癥狀態，由此他們開發了關於九型人格的正常和良好特質的研究，使九型人格不再僅僅是九個點，也不再是僅僅關注人的負面特質的體系，而是一個擁有健康、一般和不健康狀態的九個層次的「連續體」，並將Naranjo關於九型與精神病研究納入到發展層次理論里，並將九型人格與弗洛伊德、榮格、卡倫霍尼等心理學家的研究聯繫起來，使九型人格理論置於現代心理學的理論框架之中。
綜上，透過我在九型人格領域十年的研究，我認為量表部分僅僅是九型人格的一小部分，也在實踐中獲得了行之有效的效果，我在九型人格的應用包括對個人心理、心靈成長及人際關係問題，當然也涉及到企業，這是一個非常智慧而簡潔的系統。
最後，作為業內人士，我必須強調的是：九型人格所包涵的更多是靈性及哲學層面的東西，也許九型人格作為心理學的理論尚未被主流的學術界認可，但它本身不屬於心理學，它是比心理學的範疇更大的東西。
簡單說幾點。
1、「一套嚴謹的題目應該有很多糾錯（驗證性題目）」，這個觀點已經被拋棄了。
研究者發現測試超過15分鐘，就很難保證被測者好好答題了，得出的結果很難保證信度。
企業里我們做過大五，300多道題，大家做起來很痛苦，後面開始瞎填。
而另一套pdp測試，只有60題目，5分鐘就能做完，信度效度卻是很高的。
所以一個有效的測試，並不一定需要很多題目，重點是人家背後有 常模 支持～！
2、「自我判斷是大忌」
並不是大忌，邏輯上來說，只有自己才是最了解自己的人。
大多數權威性的測試，都會先做題，之後給你講每種性格類型的特點，然後問：你覺得測試結果和實際類型一致嗎？
任何的性格測試，測試和其他人的判斷都是輔助。目的在於幫助被測者了解自己。
僅憑測試就給人貼標籤的行為，是十分草率的。
3、正統心理學中，九型人格可以放在應用心理學之下，性格類型和性格測試的分類中，是一個很小很小的分支。
唐·理查德·里索在《九型人格》這本書中，將九型人格和榮格的性格類型、佛洛依德的精神分析進行了比對，證明九型的體系可以和榮格、弗洛伊德的理論很好的對接，並且有所發展。以此證明了九型人格的科學性。
然而，九型人格起源於宗教（見最後一段），是一個有效的，但並不非常科學的性格體系。
九型人格的商業價值也十分有限，這兩點決定了正統心理學不會去研究它。
4、心理學有實驗心理學和應用心理學等等，題主所說的生理和解刨，是實驗心理學的研究範圍。應用心理學會拿實驗心理學的結果，但並不是所有的心理學研究都一定要和解刨、生理結合。
5、來點乾貨。
九型人格起源於宗教，其體系也是圍繞宗教七宗罪和美德建立的。
從體系角度來講九型人格是一個可以自圓其說的圓滿體系。它建立了側翼理論，副型理論，層級理論，同樣類型的不同側翼，不同層級，不同副型，性格特點也會大有不同。
在此稍微說明一下，有的答主認為九型人格不是維度性的，九型人格只有九種類型。這是對九型人格的體系完全不了解得出的結論，九型人格描述為九型，只是為了方便理解與區分，這就好像說大五人格只有五種，大七人格只有七種，是十分荒謬的。說大五就是五個維度，說九型就只有九種了，為什麼闡述不同事物會用不同標準，我也是十分奇怪。
九型人格也可以理解為：
選取九種性格特質作為維度，對人進行描述。
之後再加入層級、副型兩個維度，更準確描述性格特點。
副型、層級理論學習起來非常簡單，可以脫離九型之外，其實是九型人格的點睛之筆。
從應用上來講，九型人格不僅可以讓人找到自己的性格特點，還告訴人們應該如何發展，過的更舒心（富含哲理的宗教性帶來的好處）。
其他缺點：學習所需時間太長，難於上手。
其他優點：是現在普通人最容易接觸的，了解自己，了解他人，自我提升的工具之一。
一定還會有比九型人格更優秀的分類方法，但是九型人格在現階段，確實是一個解刨人性的好方法、好工具，其中蘊含的關於人生的（宗教）智慧也是頗值得學習借鑒的。
我個人，推薦大家都去學點DISC（學習時間大概2天），之後了解一下九型人格的副型、層級理論（有2、3個小時就能學完）對性格，對人的行為和動機特別感興趣，特別好奇的再去深入了解九型人格，或者研學「正統」心理學。
九型人格在對性格分析上和傳統命理學紫微斗數水平差不多，厲害之處在於更精細，指明了性格提升方向。而紫微斗數更牛逼的地方在於能推測出人每一年的變化，包括性格方面的改變和財運事業家庭的多維度信息。
推薦閱讀：