在美國一個縣政府破產意味著什麼？一個歐洲國家破產又意味著什麼？

11-26

和一家公司破產有什麼不同？會有什麼連帶影響？

受邀題。

與企業破產不同，美國地方政府破產並不意味著資產清盤，而是在維持基本公共服務的前提下，實現有序的債務重組，恢復地方財政可持續性。

當地方政府破產申請破產時，其財政管理可以置於法院監管之下，以確保充分的債務調整計劃的實施。地方政府的破產程序，不包括為償付債權人的債權而清算政府資產的內容，而是尋找更有效的讓政府擺脫財政危機的辦法。政府要想在宣布破產後摘掉帽子，就必須通過減少開支等多種方法來平衡預算，以讓議會重新通過預演算法案。

關於美國地方政府破產的具體事例，可以參考「傑佛遜縣：美國一個縣政府的破產」http://finance.ifeng.com/news/history/people/200809/0902_4471_758507.shtml。

至於歐洲國家的所謂「破產」，只是媒體的一種修辭，由於不能強制清算，主權國家實際不可能破產，只會把債務賴掉（國債違約），造成的結果就是今後在國際市場上融資困難。

獲得戰爭借口，制裁和納入勢力圈。

「破產」兩個字與「保護」聯繫起來，最具現實意義的還是在個人破產領域。於企業或者政府，破產基本上還是個「sad story」，儘管如今破產已經不再是什麼不光彩的事了——只有在少數情況下，企業申請破產更大程度上是為了作為談判的籌碼。

中國人無法想像吧，自古以來政府不都是最有錢的嘛怎麼會破產？在媒體的渲染下，成為笑柄。去年夏天，去冰島呆了一段時間。回國後很多人問我，冰島政府都破產了，那裡是不是所有行業都完蛋了啊？在國人想像里，政府破產後，國家或者地區就完蛋了。各種產業都倒閉，公關服務行業都停止。滿街都是流浪漢或者暴徒。
其實，政府能夠破產，正是先進的表現，說明政府的公權利是受控的，受監督的。一個不會破產的政府才是應該抵制的。