「超級英雄」主題動漫作品和影視作品中有女性歧視嗎？

11-26

首先超級英雄題材的作品浩如煙海，時間跨度七十多年，這麼大的範圍，要找一些政治不正確的東西出來，那還不是輕而易舉么？

所以如果簡短回答，答案就是「有啊」。

但是吧，具體到什麼程度，是和社會風氣、市場和作者有關的。

超級英雄漫畫的讀者一直都是以男性為主。他們對於女英雄是難以代入的。從前漫畫讀者的年齡層較低的時候，小P孩們對於異性也不懂欣賞；後來，讀者群轉為以成年宅男為主，他們對故事的要求更高，而美漫作者大部分是男人，其中能
夠把握女性題材的作者少之又少。

這就造成：
女英雄的數量，比起男英雄少得多。
故事以男性向為主。

大眾對於性別歧視的認知，幾十年以來也是在變化的。早期大家對「政治正確」壓根沒什麼概念。雖然早在1937年就出現了森林女王Sheena（雖然一般不把她算做超級英雄），後來又出現了Bulletgirl、Red Bee、Red Tornado等女英雄，其中有一些比較性感，但這主要是從通俗小說延續下來的傳統。而且當時整個漫畫行業都還在探索階段，沒人意識到漫畫中的女英雄相對於男英雄應該怎樣。

直到1941年底，神奇女俠（Wonder Woman）出現。她可以說是一個從一開始就明確把兩性之間的對抗納入設定的角色。作者馬斯頓認為男性不能給地球帶來和平，擁有愛與力量的新女性才應該統治世界。他的這種思想的產物，就是神奇女俠。

（神奇女俠初登場的《All-Star Comics》#8。右邊那一篇介紹處處強調men和male）

她確實比較性感，但既然要表現她擁有「阿芙洛狄忒的美麗」，這也可以理解——當時人們認為這是對於美的展示，就像希臘雕塑那樣。而英雄人物理應比凡人更完美，身材也是其中一項（實際上男英雄也要求性感，你看八塊腹肌是標配）當然也有不性感的，比如Red Tornado就是個胖大媽……

另外，早期的神奇女俠漫畫後面會有附錄，介紹歷史上的著名女性人物。
如果僅從這樣來看，確實是好的。但是馬斯頓這人吧，特別喜歡描寫各種綁縛……以至於老闆蓋尼斯專門發信提醒他注意影響。

到了二戰後，不需要太強勢的女性形象，所以神奇女俠變得整天想嫁人……

（《Wonder Woman》第70期,1954年）

60年代，美國的女權運動興起。DC為了突出神奇女俠自身的能打，去掉了她的超能力，結果事與願違，反而被女權人士格洛麗亞·斯坦姆批評說DC有意削弱女英雄的力量，真是兩面不討好。

但其實，這一時期的神奇女俠漫畫並非不重視女權，多次在漫畫里探討過女權問題。

（妹子的宣言。右邊是當時沒超能力的神奇女俠。）

儘管有的作者意識到了女權問題，但還是擺脫不了既有的思維方式。比如漫威的黑寡婦。其實她當初跟鷹眼在一起的時候滿強勢的，後來甩了鷹眼跟了超膽俠，結果有一天她很哀怨地對超膽俠說我拋棄了一切成了你的助手，我從前很強大現在卻不覺得了。於是超膽俠就……不知所措地逃開了，然後像沒聽到一樣準備參加趴體。寡姐問他咋了，他毫不客氣的在寡姐PP上拍一記，氣得寡姐叫他男性沙文主義者……然後還是打扮起來跟他去party了。

（Daredevil #120, January 1975）

但隨著歷史的發展，人們對這種明顯政治不正確的東西有了認識，作者們收斂了些。漫畫里描寫的其他女性地位也在提高。一些從前不可能由女性角色擔任的工作，比如警察局長等，由女性擔任也沒什麼奇怪了。

90年代的時候，出現了很多身材誇張的女性角色，巨乳蜂腰，似乎隨時可能從中折為兩段。但當時的讀者就是吃這一套，盲目追捧這樣的東西。

當然，如今人們的審美還是回到正常了。

另外，對於女英雄的感情問題。其實美漫里的女英雄完全「依附」男角色的還是比較少的，那些專門為了「英雄的女朋友」的角色被創造出來的配角除外——即使如此她們多少也有一定的獨立性，比如露易絲大多數時候是很強勢的，而且她這樣獨當一面的女記者事實上正是當時職業女性地位上升的表現。

而作為主角的女英雄，不描寫感情的情況也有。《神奇女俠》很長時間都是孤身一人。但為什麼男英雄可以交女朋友，女英雄一談感情就有「依附」的原罪？愛情這東西，本來就是一個互相需要、互相付出的狀態。如果說為了表示「獨立」，刻意迴避感情，或者談了戀愛也不能為對方付出，那麼這種不能將男女英雄平等看待的心態，才是反女權的。

但這東西端看作者功力。神奇女俠的感情生活向來寫的很糟糕，從前的Steve Trevor也就算了，男版露易絲。後來搞姐弟戀、配蝙蝠俠、配海王都很彆扭。現在跟超人在一起雖然兩方對等，也很生硬……（其實主要是缺乏鋪墊，不能說明兩個人為啥非要在一起。其實這點《天國降臨》等漫畫因為有足夠的鋪墊，看來就比較合理）

另外，其實我覺得對戀愛與性的態度最自然的是女浩克……雖然她交往過的男人不少吧，但每次的心態都特別好……

看了 @Multivac 大大的答案真是漲姿勢了，既然關於WW的故事已經珠玉在前，那我就再簡單講一下另一個美漫歷史上繞不過去的「女權之殤」：
冰箱里的女人。

故事要從地球上的傳奇綠燈俠哈爾喬丹（Hal Jordan）墮落為反派視差怪（Parallax）開始講起。作為一位曾經是正義聯盟骨幹，以及全宇宙最優秀綠燈俠之一的戰士，黑化的哈爾擁有令人驚異的強大實力，強大到足以毀滅「宇宙警察」綠燈軍團總部歐阿（Oa），因此綠燈軍團一度被強行關停。

但是這個故事的主角並不是他。

最後一位倖存的守護者甘瑟（Gunthur）在被毀滅的歐阿上一點點收集並重鑄了被哈爾自毀的戒指碎片來到地球。（老圖不好找，所以這裡放一些新圖，見諒）

在一個月黑風高的晚上，在一個陰冷潮濕的後巷，青年小鮮肉畫家凱爾雷納（Kyle Rayner）遇見了hentai歐吉，啊咳，慈祥外星大叔甘瑟並貌似偶然地成為了宇宙中僅存的一位綠燈俠。

和空軍出身的哈爾，海軍陸戰隊出身的約翰斯圖爾特，或者是干過警察的蓋加德納相比，凱爾對於當英雄這種事情是完全沒有概念的，但是他心中的正義感還是驅使他正確的使用了自己的力量，年輕的英雄迫切希望打出自己的名號而不是只能躲在前輩的影子下亦步亦趨，於是她找到了分手不久的前女友Alex，和他一起設計出專屬於自己的戰服，一起為自己所做義行高興，凱爾對Alex的情愫也似乎再次悄然萌生。

一切都顯得那麼美好。

直到神力少校（Major Force）的出現，這是一個軍方刻意製造出來以對抗原子隊長（Captain Atom）的核子怪胎，一個偶然的機會，美國軍方獲得了一盞能源電池，不知天高地厚的官員妄想以此掌握宇宙中最強大的力量，建立屬於自己的燈團，於是他們派出了喪心病狂的神力上校前往抓捕毫無防備的凱爾。

萬幸的是，凱爾不在家，不幸的是，Alex在家。

回到家中的凱爾在客廳上發現了一張署名Alex的紙條，於是......

殘忍的神力上校將Alex殺害並肢解塞進了冰箱當中，甚至誘使凱爾親眼看見心上人慘不忍睹的屍體。冰箱里的女人就此得名...

這件令人髮指的漫畫慘案成為美漫漠視女權的鐵證，而故事也遠未結束。1999年，漫畫作者蓋爾?西蒙和朋友們在看見這本漫畫後製作了一張統計表，統計在漫畫中「被殺害、致殘或者失去力量」的女性角色。這張統計表後來在網路上廣泛傳播。西蒙甚至還直接將表單通過電子郵件寄給許多漫畫作者，請他們填寫反饋，其行為在當時的美國不可謂不大膽。

在美國超級英雄漫畫當中，重要角色，或者稱之為「作者親兒子」的角色往往會以各種形式，例如《超人之死》和《布魯斯韋恩：歸途》等作品，然而，一些居於次要地位的角色——往往是女性——在死去後便不會再次出現，得不到和男性英雄相當的待遇，產生了很隱秘但卻影響最深遠的性別歧視。

作家佩里?摩爾將「冰箱里的女人們」和男同性戀之死這一概念聯繫在一起。他指出，美國漫畫中同性戀及雙性戀的男性角色，他們的死亡其實和「冰箱女」異曲同工。

例如最近，《地球2號》中綠燈俠阿蘭斯科特的華裔男友Sam別慘死於火車事故當中

「冰箱里的女人」綜合症

冰箱里的女人綜合症」是指在漫畫故事裡，以「女性角色的傷亡」作為橋段推動情節，從而達到讓男角色出彩的目的。此外，這種橋段也能從漫畫設定的宇宙體系里弱化和淘汰一些女性角色，可謂一舉兩得。因為「冰箱里的女人們綜合症」通常會讓一個女性角色落到超級反派手裡，被殘忍地傷害或者謀殺，對於與犧牲者相關的男性超級英雄角色來說，這種行為激發了一場個人悲劇。

女性角色的傷亡促使英雄和害人反派之間產生的針鋒相對、牢不可破的強烈恨意。凱爾?雷納就是一個最典型的例子，「女士遭難」已經成了他人生里司空見慣的悲劇了，三任女朋友全部慘死，母親被黃燈軍團暗殺而不自知。比起他來，哈爾的星藍石女朋友可真說得上是「女人能頂半邊天」了。

究其原因，男性無疑是超級英雄漫畫的主要受眾群體，男性的審美偏好也成為美漫情節走向的主要引力源，相比胸大臀翹的女性角色男性對於陽剛威武的男性英雄的代入感更高，所以男性英雄的歸來會吸引讀者更多地購買漫畫，而女性角色則不然。

男性對於女性總是傾向於徵服和領導，在如今的中國，「女強人」仍然是個具有貶義色彩的名詞，這不得不說是一種悲哀，當女性在社會中扮演的永遠是圈中馬，盆中花的角色時，女性角色在文化創作的悲慘命運也成為無可避免的結局。即使是作為女性角色巔峰的WW，其和超人共同連載的合刊的名字也永遠是《超人和神奇女俠》而不是《神奇女俠和超人》。
====================2015.3.17更新===============================
在生活大爆炸S08E18中出現了這樣一段對話我想是可以說明現在美國漫畫業界對於女性角色態度的轉變

或許這些nerd對於漫畫的見解卻有獨到之處，但是漫畫中性別平等的實現仍任重而道遠

我就知道@高寒種太陽邀請我是為了讓我黑Finch的…
題主的問題，簡單回答，有，而且很嚴重，近年來在漸漸改善，但距離整個系統到能讓我滿意的程度，還很遠。

整體來講，某一流派的文藝作品中性別歧視程度的多少，肯定是同時代社會風氣和性別平等程度的體現。在性別歧視還非常嚴重的當代社會，任指一流派，肯定都無法擺脫性別歧視的陰影。
單獨來講，某一部特定作品是否有性別歧視，自然就跟它的創作者有關，從業者這麼多，自然就可以看到即有性別歧視的作品，也有包含性別平等價值觀的作品。

問題中說「超級英雄的動漫和影視作品」，實際上提的是三個問題，漫畫、動畫、影視。

漫畫來講，美國漫畫以超級英雄漫畫為主流，整個美國漫畫體系將近一個世紀走來，肯定是越來越開明，越來越進步。以美漫界頭號女英雄舉例，神奇女俠的創造者本人是個花花公子，口味奇特，當初還給她弄了個「被自己的套索捆住就無法掙脫」的設定，然後差不多每期故事都有各種捆綁什麼的…隨著時間發展，神奇女俠的設定也在漸漸變化，慢慢才成為現代的女權標杆。可是DC這兩年對她的一些策略讓我非常惱火，簡直是倒退，現在Finch夫婦上台創作真是給我的恐怖襲擊DC總部的念頭又加了一塊砝碼。說起來就多了，我就不說了…
整個漫畫界歧視女性還是很嚴重的，Greg Land這種拿各種AV女優高潮臉做素材的畫師還能在Marvel畫畫，我也是醉了，更不用說以David Finch等人為首的一群畫個女角色，不把人胯骨扭斷不開心的畫師。編劇這邊比畫師好點，但也好不到哪兒去，Scott Lobdell筆下的Lois那是誰？Geoff Johns、Tom Taylor和Charles Soule三個人在各自刊里把神奇女俠不知道給黑成了什麼樣，Kyle Higgins在Batman Beyond裡面寫的那狗血爛梗能看？！能看？！？！
………sorry，激動了。
不從內容上說，從行業來說，性別歧視更嚴重，整個美國漫畫界有水準的女性創作者，我基本兩個手就能數過來了（不要Ann Nocenti，誰把她扔進來的快帶走快帶走），以至於我女神Gail Simone大媽在推特上開玩笑自己估計到了八十歲還得應邀去漫展談漫畫中的女權主義。
我個人是這麼認為的，美國漫畫行業之所以性別歧視比較嚴重，可能是因為讀者群比較集中，大多是成年男性，而且很多都是抱著舊有性別觀念、閱讀賞析水平一般的成年男性，物化女性的爆米花東西銷量大，好賣，自然掌握生殺大權的創作公司會向這方面靠攏。現在漫畫讀者有多元化的趨勢，不少漫畫已被當成文學作品在分析和營銷（本身也夠得上了那個水準），這種情況應該會漸漸改善，哪天不用女英雄在封面上賣肉騙宅男銷量了，家祭無望告乃翁啊。

動畫我不大懂，超級英雄的動畫多是兒童向和少兒向，其中的性別歧視個人感覺更多的會從「固有性別角色」來說，比如少年泰坦的星火，到了動畫因為是女一號，成了個呆萌妹子，實際上她漫畫里背景苦大仇深，人善良熱情是沒錯，可是絕沒有那麼天真無辜。

影視的話，那是好萊塢的事情了，我這不了解影視創作，不多說。

美漫中的女性角色通常會被刻畫出誇張臀部胸部，腿等表現性徵的肢體部分，擺出各種誇張的動作，這被許多女權主義者詬病過。
作為報復，他們要讓男英雄也感受一下被任意擺弄軀體的痛苦
他們盯上了鷹眼
鏈接在此
如果把超級女英雄全部換成鷹眼…

可惜我基本不看動漫，o(╯□╰)o，我覺得可能審美方面很多都是男性中心，期待各種大神回復吧

感謝邀請回答。

這個問題真的很有意思以至於一晚上沒睡都在思考。以下是我的見解。

首先談談我對於問題的界定，既然講到超級英雄，多半歸屬於歐美，超級英雄類的作品又是美國佔據產業一流地位，因此我主要針對美漫、美國電影來回答。

大家可以通過回答一系列問題來解決這個問題。

一、在美國這類超級英雄類的作品中，有多少是完全以女性為主角的？

那邊說《古墓麗影》或者《生化危機》的同學可以坐下了。《古墓麗影》原作遊戲是英國，之後被日本的Square Enix公司收購，《生化危機》原作遊戲也是日本的，卡普空，也就是我們俗稱的卡婊製作的。從這個問題上，已經可以看出，傳統的超級英雄中，完完全全以女性作為主角的實在是少之又少。尤其是在美國這樣一個動漫影視高度發達的國家，我們反而可以看到傳統留下的痕迹，那就是，潛意識中，沒有人會把女性當成主角來描寫。可喜可賀的是，在近些年的發展中，美國這類產業也在逐漸滿足大眾的需求，有了越來越多的以女性為主角的作品，比如前一陣的《超體》。

二、在這些超級英雄類的作品中，有多少女性不是大胸細腰長腿的美女？

美國這類超級英雄的動漫也好，電影也好，請舉例說明，哪一位女性超級英雄，不是這樣的？在這類作品中，過度強化女性的第二性徵以達到取悅男性觀眾的目的，已經是一條不成文的規則。歷代邦女郎，《蝙蝠俠》中的貓女，漫威的黑寡婦，有誰不是如此？在這類超級英雄作品中，女英雄必須性感，好像已經成了業內吸引男性觀眾的必備要素。誠然，沒有幾部片子會用大腹便便的老太婆做超級英雄，誠然，男性超級英雄也往往身材性感面容英俊。然而，不論是動作設計，還是服裝設計，都在強調和刻畫著女性的性別特徵。舉個例子，大多數觀眾看到諸如美女爆衫、暴露的場景，都會想「這是殺必死」，但是見到男性的裸露場景，注意是超級英雄類的作品中，大多不會刻意往性、服務觀眾的方面聯繫。不僅如此，為了服務觀眾而服務觀眾，可謂是這類作品的老套路。不僅如此，你們有看見任何一部這類片子中使用的是C Cup以下的演員嗎？別說范冰冰飾演的《X戰警》裡面的Blink，我替女神打你哦……也就是說，女性在這類作品中，往往是以自己的性感美貌才能佔有一席之地，說白了，就是花瓶。作為一個男人，你會因為什麼去看林志玲的電影？……說演技的我可真的要打人了……那麼即使如此，這些女性超級英雄也不可能只依靠自己的外在條件贏得角色吧？我們來看下一個問題。

三、美國超級英雄類的作品中，有誰的技能是非常重要不可或缺的？

這個技能，我們又可以用天賦來代替，比如《蝙蝠俠》中的貓女，原來只是個女飛賊，比如黑寡婦寡姐，原來是個間諜。我們是否可以這樣說，她們的特殊天賦，往往不是那麼重要？就像DOTA裡面的冰女之類的女性英雄，有幾個不是打輔助的？在關鍵時刻，主角是去搞定大BOSS的，這些女性角色，往往是去清小怪的，只能做做外圍的輔助工作，甚至是後勤工作。更有些時候，拖後腿的也往往是她們，被敵人抓住了必須要主角來拯救，從側面凸顯了主角的高大英勇無私無畏，比如《美國隊長2》中美隊冒著被導彈擊中的危險去救危難中的寡姐。那麼，她們究竟是靠什麼在男性扎堆的超級英雄作品中求生存的呢？第一，是智慧，這些女性往往在很多時候起到了謀劃的作用，比如《美國隊長2》中正是依靠寡姐機智的掩護和應變能力使美隊逃脫了追捕，然而，很少有超級英雄類的作品會仔細刻畫這些女性出謀劃策的場景，也是為了凸顯主角所必要，避免「喧賓奪主」；第二，是美貌，仔細回想下，這些女性英雄有幾個沒有使用過美人計？簡直是少之又少。那麼，我們是否可以說，女性超級英雄中，不依靠外貌，是無法生存的呢？她們的超級能力，其實本來就往往弱得近乎牽強，甚至可以說，沒什麼存在的必要，正是由於女性英雄被賦予的性感等要素，才往往保證她們可以存活在超級英雄這個競爭激烈的勞動力市場中。

四、在美國的超級英雄類作品中，有多少沒有跟男主角發生過感情的？

想想《蝙蝠俠》中的貓女，時刻不忘跟蝙蝠俠調情，邦女郎更是如此。仔細一想，好像只有最近的寡姐沒有什麼感情戲。那麼，憑什麼女性超級英雄就一定要愛上某個男性？男性憑什麼就不能愛上男性了？【跑題了閉嘴】開個玩笑，我們是否可以這樣想，女性超級英雄，必須作為強調情感的個體，通過刻畫與男性超級英雄的感情生活，來體現男性的柔情一面？是否，這些女性，只能作為體現感情所需要的道具？這裡就必須提到在這類超級英雄作品中，將女性物化的重大缺陷。也就是說，女性的存在，是為了讓作品更有吸引力，是為了體現男性超級英雄的側面形象，她們已經不是作為一個單獨獨立的個體，而是為了劇情需要而存在。這就是被物化的女性英雄們。

綜上所述，在個人看來，在美國的這類超級英雄類作品中，性別歧視是存在且顯著的。然而，女權主義者一再強調這些，並非是說這些作品中不可以出現女性的外在美，不可以體現女性的感情生活。女權主義所重視的是，在這些刻畫與描寫中，這些女性超級英雄，是否是作為一個單獨的獨立的不依附於其他人的，有著自己故事和人生的獨立的角色存在的。她們應該是獨立的，自由的，而不應該是依附的，劇情需要的。

最後，寫得有點急，仍待完善，希望各位指正，也是拋磚引玉，但拒絕噴子，謝謝。

今年蜘蛛女俠#1的變體封面類似的場景美漫中還有不少。
別說女人，我個爺們兒看著都彆扭.....
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
M大有本美漫普及書講過神奇女俠的古早漫充斥著各種體位的捆綁與性暗示，有空補充

- -人類的第一個英雄，吉爾伽美什（Galgames），男
這能說明什麼？

實際上個人認為關於女權主義的類似的說法都有一個很奇怪的誤區，似乎只要男女不是覺得平等的領域就一定存在不能容忍的性別歧視。

而具體到超級英雄這一點，大家對於軍隊警察里都是男的沒有女的並不感覺不對，然而超級英雄「代表」的不正是軍隊和警察對於社會秩序的維護么？

要說歧視的話，這是整個人類文化男女尚不平等的一個體現，但是不能倒因為果，

另一方面來講，男性至少到現在為止始終是超凈英雄作品的主要消費者，從市場的角度來說超級英雄作品中充滿一些性暗示的畫面也無可厚非。

難道說針對的女性的各種耽美和腐向作品都是對於男性的歧視咯？

另一方面講，不僅超級英雄作品裡的英雄都是男的，連反派也都是男的呢，如果出現幾個女性大反派，又作何講？

我是很支持女權運動的，但是很反感到處都以一種「政治正確「的姿態肆意指摘。

謝邀。

p.s:我對於女權主義沒有學術層面的系統學習,所提出意見均為個人淺顯理解(若涉術語皆有靠譜出處)，如有不當或疏漏之處，請指教。

--------------Answer--------------

提到超級英雄題材作品的話，我前前後後看過一些，最為耳熟能詳的角色盤點起來就是超人系列，超人，蝙蝠俠，蜘蛛俠，綠燈俠，綠巨人，復仇者etc.普遍現象是最著名的超級英雄形象中性別組成並不平均，一部影視作品中涉及的超級英雄主角往往是男性，然後存在一些女性配角來豐滿故事情節。但是存在這樣的情況是女性超級英雄的角色吸引了大量人氣後使創作公司轉而發行以其為主角的新作品迎合粉絲口味。但是，性別組成不平均並不是支撐此類作品歧視女性的證據，因為形成此種不平均有很多歷史，社會文化原因。就像我們把超級英雄看成一種虛擬化的職業，那麼就像護士一職也是多由女性承擔，難道這就能證明女權主義的存在嗎?不能啦。

不過最初誕生的知名超級英雄的確是以男性身份存在。

然而要知道的是女權主義思想承認兩性差異及互補的可能。也就是說性別差異包擴生理差異都是被承認的(建議閱讀:sex and temperament in three primitive societies),因為古往今來男女性的社會分工不斷變化，男權社會與女權社會均在歷史上佔據一席之地，女性獲得優勝的一大原因是具有孕育新生命的能力，而男性則是在力量的博弈中取得優勝。差別，總之太多了，可是絕對不能摸煞平等的存在。超級英雄的誕生往往是來拯救人們於水火之中的啦，力量是英雄的一大判定標準。然而在虛構的作品當中，作者往往是通過強化或是同時賦予人類本身擁有或是並不先天擁有的能力來定義-超級-二字。所以，有了一些爭議，因為女性角色同樣可以通過相同的辦法塑造出來啊。只不過傳統觀念上來說，男性是進行某種大型活動(例如拯救世界的主導)，比如最廣為流傳的童話故事版本是王子打敗火龍拯救公主。我們能說這是對女權主義的否定嗎？不能。因為故事沒有說不存在公主具備能力去打敗火龍救贖王子的可能，同時也沒有因為王子救了公主得出王子地位與公主不平等。

而值得特別一提的是，從誕生年份及知名度來看，最經典的女性超級英雄應該是supergirl吧，她們在1959年由DC漫畫公司發行，而DC最早創作超人(superman)故事是在1938年。也就是說由最初的男性超級英雄衍生出對等女性超級英雄總共劃時二十一年(其間有其他女性超級英雄角色產生)。同理，男性角色的優先誕生並沒有否定女性角色的同等地位存在，實際上現在女性超級英雄的粉絲數量也是不可小覷的。(p.s:感謝@張馳指出時間錯誤!!對不起，初稿數據我沒嚴謹查證來著…)

怎麼沒有人提冰箱里的女人啊，這麼著名的例子

美少女戰士！東京熱！有沒有歧視？

嗯，要說有那就是Barbara癱瘓，還有Karma斷腿，可是hellion和Bucky斷手呢？還有Jason之死，人家可不是妹子啊！

現實中有的話，文藝作品中就不可避免

有，和時代背景相關的，漫畫某些設定也源於現實。比如說黑女性，黑我大中華。

但是隨著時代發展，美帝的漫畫已經不再黑有些人東西了。拿我大中華了當例子，最早期看待中華和我們現在看待朝鮮一樣前幾年開始改變，美帝的影視作品和漫畫是把我們當成威脅，陰謀論味道很重。

現在，是基本不會再黑化我們了，看吧，美劇《綠箭俠》里的三合會都已經上檯面了。
我們的發展讓影視作品中的大中華的黑社會組織都上升了一個層次。

美漫沒看過多少所以也不多說什麼
看她們的緊身衣

無感

認為不是，展示身材有錯？男人就不能秀肌肉秀人魚線啦？

帥的合不攏退～～～～～～～美的停不下手

怎麼會歧視~別傻了姑娘，我們可不歧視你們

畢竟還需要你們當花瓶呢