印度比中國發展後勁更大，有道理嗎？
在西班牙上學的時候，當時學了很多亞洲國家經濟的課，好像很多印度同學認為，雖然印度現在趕不上中國，但是發展後勁比中國強，開出理由如下：
1. 印度有較為完善的民主制度，存在議會和廣泛選舉制
2. 印度有較好的人口發展紅利，目前正屬於人口優勢期
3. 印度在高端產業比較有優勢，而中國只是集中在發展製造業，而高端產業成形是一個長期的過程，沒有製造業對GDP貢獻見效快
4. 高端產業一旦成形，可以快速帶動基礎產業發展
5. 印度屬於均衡式發展，沒有犧牲環境保護和社會福利進行發展，因此認為，印度實際發展比中國要快
6.中國目前已經發展速度減慢，在同樣均衡發展條件上，不如印度。
不知他說的是否好有道理？
咦現在我是第一了=。=
————————————————————原答案—————————————————
看了排名第一的答案，shenmegui，怒答
我們一條一條來
1. 印度有較為完善的民主制度，存在議會和廣泛選舉制
完善不完善呢？
看看河粉屯郵報的Column Opinion
India is one of those few countries where the Election Commission is yet to make financial disclosures mandatory for politicians and enforce penalty on defaulters. As much as 90 percent of political party finances come from "unknown sources".
Corruption -- An Epidemic of Epic Scale in India | Siddharth Chatterjee
印度的選舉委員會不能強制政客公開收入來源，並且發現了問題也無權處罰，印度各政黨90%的資金來源是不明的。
印度的政治腐敗是很嚴重的，各種買賣選票，而且選舉委員會基本無法有效監管，民主制度並不完善。在監管缺位的情況下的廣泛選舉只是擴大了買賣選票的市場而已。
2. 印度有較好的人口發展紅利，目前正屬於人口優勢期
印度有的是人口優勢期還是牲口優勢期？
根據聯合國兒童基金會的數據（比較老了，2008-2012年的）
印度18-24歲男性的文盲率是11.6%(我朝是0.3%)
印度18-24歲女性的文盲率是25.6%(我朝是0.4%)
Statistics | India
Statistics | China
印度是怎麼定義非文盲的呢？
anyone above the age of seven who can read and write with understanding in any language is considered 『literate"
Educating India
這是一個非常寬泛的定義，是初步理解還是全面理解？讀出師表，我大概理解了這是一篇古文，這也算理解，但很明顯是很初步的理解。
而且，注意是用任何語言，印度有多少種語言呢？
No one has ever doubted that India is home to a huge variety of languages. A new study, thePeople』s Linguistic Survey of India, says that the official number, 122, is far lower than the 780 that it counted and another 100 that its authors suspect exist.
India speaks 780 languages, 220 lost in last 50 years
來自路透社，官方認定的有122種，會任何一種都算不是文盲了。
經濟發展需要的勞動力至少要有一定的素質，包括閱讀生產指南，聽從操作指示，完成各種操作，不識字是不行的。而在印度還有可能是你作為非文盲但是卻聽不懂領導講話。印度的人口素質實在太低，很多人口基本可以當做無效，現代工業無法使用。
3. 印度在高端產業比較有優勢，而中國只是集中在發展製造業，而高端產業成形是一個長期的過程，沒有製造業對GDP貢獻見效快
一個人口大國，想要讓大部分人口脫貧，依靠高端產業是不行的。遠的例子可以看日本，近的例子可以看韓國。都是基礎工業發家的，想靠接接電話做做IT就讓十二億人脫貧只能說是做夢。另外說到對GDP的貢獻，GDP高了並不代表後勁大。例子請看毛子，賣石油多爽，但是帶來的是去工業化。更何況印度的高端產業並沒有優勢，具體下一條會講。
4. 高端產業一旦成形，可以快速帶動基礎產業發展
印度的所謂高端產業其實是很脆弱的。高端產業並不只有IT，IT只是其中很小很小的一部分而已。舉個栗子，印度能造晶元嗎？印度能造液晶面板嗎？印度的機器人工業怎麼樣？印度有性能好的內燃機嗎？數控機床？而高端產業帶動基礎產業更是不可思議。美英法德日這些老牌工業國家不說，亞洲四小龍哪個是靠高端產業帶動低端的？李嘉誠剛開始是做塑料花的；韓國崛起靠的是浦項鋼鐵們而不是電話中心；台塑是50年代成立的，台積電是87年成立的，這是有原因的。
5. 印度屬於均衡式發展，沒有犧牲環境保護和社會福利進行發展，因此認為，印度實際發展比中國要快
呵。
呵。
呵。
——現代詩《印度的環境》
自己體會一下
Air pollution in India: Breathe uneasy
6.中國目前已經發展速度減慢，在同樣均衡發展條件上，不如印度。
我也會說「在同樣均衡發展條件上」
看完上面的五條，我不覺得發展條件會是均衡的，中國比印度好太多太多。
最後
題主可以去問問那個同學他打不打算回印度ww
非洲比印度更有後勁，別笑。
1. 非洲同樣擁有完善的民主制度，每年各種選舉有序進行，偶爾打打鬧鬧也體現了廣泛討論的原則。
2. 非洲擁有比印度更好的人口發展紅利，目前正屬於人口優勢期。未來非洲人口將突破20億甚至30億。在非洲強大的人口紅利面前，印度不值一提。
3. 非洲擁有高端產業，即出口型資源支撐，非洲還有許多創新型企業，這些互聯網+、e金融+的新興產業已經跨越了工業製造業電子信息等產業階段，直接跨入全球互聯網消費時代。非洲人均手機量遠超印度。非洲的高端互聯網產業面前，印度不值一提。
4. 高端產業一旦成形，可以快速帶動基礎產業發展
5. 非洲屬於均衡式發展，沒有犧牲環境保護和社會福利進行發展，因此認為，非洲實際發展比印度要快
6.印度目前已經發展速度減慢，在同樣均衡發展條件上，不如非洲。1、印度最大的劣勢在於制度。
你說他民主，那民主是什麼？像美國一樣人人平等。印度？呵呵噠
2、人口是紅利還是包袱取決於人口素質，素質的提升取決於教育，印度的教育目前來看是比較差的至少沒辦法和中國比。
3、世界上沒有空中樓閣，基礎搭不牢空談高端產業。雖然我沒仔細研究過印度，但是我也知道印度高端產業的所謂優勢是經不起推敲的。
4、一定是基礎產業推動產業向高端發展，這是社會經濟的基本規律。印度人雖然經常開掛，但是這個國家明顯沒有對外掛充值續費。
5、這個不知道所謂的均衡發展指的是什麼
6、印度發展速度並不穩定，而且中國體量遠超印度即使偶爾有幾年GDP增速低於印度，但是增量也不是印度可以比的。這點和中國追美國有點相似。目前看來中國經濟體量追上美國也是很困難的。（半導體、材料、軍工、醫療等等高新技術還是和美國有這巨大差距，這些技術趕不上即使GDP超過美國也不能說是追上了美國的腳步。）
隨你怎麼說，我不信平民百姓說的話，也不信媒體，他們牛逼起來連自己都騙。
什麼時候美印交惡，開始向中國出口 F35(或者那個時代的次頂級戰鬥機)的時候，我就信印度替代中國成為新的地區霸權。
哪個國家發展成什麼樣子，美國智庫比我心裡有數。
這個觀點沒毛病啊！我來翻譯一下這句話：
印度的進步空間比中國大，而且越來越大！從兩國建國開始，印度活活地從「大幅度領先中國」變成「與中國並駕齊驅」再到「比中國有後勁」。
我一度覺得地理經濟制度這些東西可以決定一個國家的發展，但當宗教介入之後，前面的這些就都變得不那麼重要了。一個從根本上就對這一世不太在乎的文明，咱們這些外國人在這裡爭論些什麼「民主促進經濟」還是「民主破壞經濟」都很蒼白，人家根本就不在乎，不論是你覺得重要的民主還是你認為重要的不民主，不論是你認為重要的經濟還是你認為重要的不經濟，人家根本就不在乎。
中國人日本人歐洲人，大家都是地球人。
唯我大三哥，一夢一梵天。
歷史屬於韓國，現在屬於台灣，未來屬於印度～
印度很難擁有中國式的發展，原因如下：
- 印度大陸原本不是一個統一的國家，只是在英國殖民以後才擁有統一的形勢，這使得印度國內沒有統一的文化，很難形成統一的意識形態，統一的價值觀，最後的結果就是內部矛盾錯綜複雜。不容易形成合力來解決問題，發展自己。
- 對比中國，在秦漢時期統一，形成統一的文化，已經兩千年了，漢民族其實不是血緣紐帶形成的，而是文化認同，只要你居住在中國大地上，只要你信仰中華文化，如果你沒有其他民族，你就是漢族。漢族本質上一種文化認同。高度的文化認同讓中國人擁有凝聚力，也讓人口流動沒有任何障礙。
- 印度人的思想和社會結構沒有經過革命的衝擊，中國80年代以來的發展之所以如此順利，是因為之前革命破壞了一切舊的社會結構，社會上沒有阻滯經濟發展的利益集團，因為發展經濟的具體行為任何人都收益，而沒有人損失。這造成全社會的高度統一的社會共識。在印度完全不同，種姓制度成為最大的障礙，總有人在阻撓變革。
- 印度人的意識也沒有經過改造，中國清末農民愚昧的狀態在今天的印度仍舊可以看見。中國經過100年的革命鬥爭，已經改變了混吃等死的思想狀態，今天的中國人相信自己能改變命運，王侯將相寧有種乎？因為固有的階級和社會結構被革命打破，中國人也見慣了命運沉浮，不認為階層固化是不可改變的。而印度因為社會等級根深蒂固，人們不相信努力能夠改變，於是就沒有奮鬥的動力。
- 印度缺乏勤奮刻苦的民族性格。印度因為處於良好的地理環境，沒有寒冷的冬天，每年能種三季莊稼，應該說比中國要優越的多，中國雖然大，但西部大部不能耕種，更沒有那般良好的光照資源。但可能正因為地理環境良好，印度人生存難度小，所以沒有養成勤奮刻苦的習慣。有一種說法，如果把印度人全部放到中國，一個冬天就能夠凍死一半。
很多人分析中印的發展，往往使用經濟學的方法來分析，但經濟學只適合短期分析，明年後年怎麼樣可能說的還比較值准，再往後就是沒譜的事情了。一個國家的長期前途還是要看更底層的規律，例如清末中國和日本都被西方欺負，當時沒有任何理由認為日本能夠強大到欺負中國，用純經濟學方法不可能得到這種結果。一個國家的國運不是用經濟學來解釋的，後來確實日本強大了，中國繼續落後。這中間有更深層次的規律再起作用。
印度未來會成為世界第一大國
美國你要知道印度才是未來威脅最大的
中國就是熊貓，很萌的
論人口
印度人口是13.24億，但年輕人遠遠超過中國人，未來很有潛力
不過12億人吃不飽飯，人均教育水平只有4.5年左右
印度文盲率在26%左右
中國勞動力平均年齡37.57歲 平均受教育9.28年
論人均壽命，中國是73.5歲；印度是65.4歲
印度耕地面積約1.6億公頃，中國不過1.28億公頃
但印度目前人均糧食203公斤，還出口1000多萬噸
其實印度一度糧食跌到人均不足190公斤
甚至不如旁邊的朝鮮
中國人均產量超過400公斤，還一年進口大約1億噸糧食
2016年印度實際國內生產總值121.55萬億盧比，約合1.81萬億美元（以彭博2016年均匯率計算）
17年上半年印度GDP增長不過是6.7%，
而中國今年上半年GDP增長速度是6.9%
論進出口
2016年印度與中國雙邊貨物進出口額為696.2億美元，下降1.7%。其中，印度對中國出口89.6億美元，下降7.7%；自中國進口606.6億美元，下降0.8%。印度與中國貿易逆差516.9億美元,。
中國工業產品把印度打的潰不成軍
論軍事
印度航母貌似還沒有蹤影
中國航母已經下水了
印度LCA「光輝」輕型戰鬥機研發30年
中國殲20隻用了10年
單架LCA更是高達8500萬美元，比俄羅斯的蘇-35還要貴不止500萬美元。要知道這是花費11.5億美元研製出的成果
當然印度非常厲害
國內對付綠教
古吉拉特邦的印度人民黨政府由納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）領導，他原是國民志願團的宣傳幹事，該事件發生前幾個周剛成為邦首席部長。事件發生後，他宣布2月28日為追悼日，將在古吉拉特邦最大的城市艾哈邁達巴德的街道上為死去的乘客送葬。這無異於一種不加掩飾的煽動。數千印度教教徒包圍了艾哈邁達巴德以及古吉拉特邦其他城市中的穆斯林聚居區，形勢劍拔弩張。而暴亂髮生後，莫迪引用了牛頓第三定律：「每個作用力總有一個與之大小相等方向相反的作用力。」他的話縱容、鼓勵了兇手的暴行。隨後的反作用力遠非大小相等。接連幾天，一波又一波的暴力衝突在這個邦蔓延，一些血腥的殺戮被電視鏡頭記錄下來。攻擊者對待穆斯林婦女和兒童的暴行令人髮指，暴徒們聚在一起姦淫婦女，把煤油灌進她們以及孩子們的喉嚨，然後將點燃的火柴扔向他們。數百人站在一旁觀看這種令人毛骨悚然的屠殺，雀躍歡呼，這種焚燒象徵為高德拉火車站被燒死乘客的報復。兇手們將受害者家庭里的男性成員拖到火燒現場，讓他們眼睜睜地望著妻兒被活活燒死，然後再將他們燒死。這些暴行顯然早有預謀：暴亂者擁有選民名冊，因此他們能在混合社區挑出穆斯林家庭，而不會觸及周圍的家庭。他們還能準確無誤地找出穆斯林的商鋪，儘管這些店鋪已經受到他們印度教商業夥伴的預警，改用了印度教名字的鋪面招牌。暴徒們屠殺的形式和效率再次證明他們的暴行蓄謀已久。
而古吉拉特警察在衝突中扮演的角色也同樣讓人們感到震驚，他們對眼前發生的屠殺袖手旁觀。據說在一些情況下，他們甚至還是暴徒們的幫凶，比如告訴兇手當地穆斯林的住址，將逃亡的穆斯林拉回暴徒們的控制範圍內。印度和國際人權組織曾對此次事件開展了大量調查。有充足的證據表明，古吉拉特警察曾受到指示不要干涉暴力活動。「暴徒們抓住我的丈夫，用劍在他的頭上砍了兩下，」詹娜·謝赫（Jannat Sheikh），一名穆斯林主婦，在一次獨立的法律調查中說。
然後他們把汽油澆到他的眼睛上，並把他活活燒死。我的小姑被剝光了衣服，然後被強姦，當時她懷裡還有一個三個月大的孩子。他們把汽油澆在她和孩子身上，並點燃火將他們燒死。我的婆婆沒法爬樓梯，因此她和一個4歲的孫子留在一樓。她告訴他們拿走所有的錢和珠寶，放過孩子。他們把錢財拿走，然後還是燒死了孩子。我所在街區的少女們都被剝光衣服、強姦然後燒死。警察在現場，他們都是暴徒的幫凶。
這只是眾多人權組織記錄的幾百份目擊者證詞之一。幾乎在每次調查中，警察都拒絕記錄下證人的證詞。」
長期人均糧食190公斤左右，竟然人民不造反
不過電影水平也非常不錯
說句實話
印度能在50年內解決土地問題，宗教問題，金融問題
算不錯了！
但印度建國這麼久，也沒什麼改善
印度國內精英分為兩種
1種是向英美移民
1種是想改變自己國家
但十分無力
印度警察與市民比僅為0.13%，遠低於全球平均值。在印度，平均每小時會發生4起強姦事件；2014年全球清廉指數將印度排在第85位，與非洲布吉納法索等落後國家同一水平；聯合國教科文組織2014年數據，印度是世界上文盲人口最多的國家，成年文盲人數達2.87億，佔全球的37%；世界衛生組織評估，過去十年中空氣污染水平不斷惡化的全球污染最嚴重的20座城市中，有13座在印度。
據民生銀行研究院研究報告《21世紀的龍象之爭：中國與印度的經濟發展對比及展望》，印度GDP總量是中國的1/5；通脹率連年都穩定在中國的3-10倍之間；汽車產量是中國的1/6；公路網密度是中國的1/3.5；航空客運量是中國1/5；金融業體量約是中國的1/7；印度已探明石油、天然氣、煤炭、鐵礦石儲量都只有中國的1/3-1/4之間，外匯儲量約是中國的1/10，財政收入與稅收收入約是中國1/4；人均工資約不到中國的一半。這家銀行業智庫的結論是，中國在各方面領先印度10-20年，到本世紀中葉印度難以超越中國。
但還好印度現在在進步.畢竟
最起碼這些年GDP增長速度是快許多，
但印度你能否把自己人均糧食消耗量每年肯定超過朝鮮了？
印度「飢餓指數」全球墊底 兒童營養狀況不如伊拉克
該報告由美國「國際糧食政策研究所」（IFPRI）發布，它通過「全球飢餓指數」來進行綜合評比，指數若增加則說明一國的飢餓狀況惡化。在IFPRI去年的報告中，印度排名97。IFPRI在一份聲明中說：「印度該指數的得分位於亞洲第三高，只有阿富汗和巴基斯坦情況比它更差。」
此外，朝鮮排名第93，伊拉克第78。
現在朝鮮數據找不到
但人均糧食
2009/2010年度印度180千克，朝鮮2008年179千克
印度竟然領先了！
竟然領先了
更正一個說法，這些年印度人均糧食應該是低於朝鮮的
2016/17年度印度糧食產量預計達到2.7198億噸，印度人口13.24億人，除開出口的1千多萬噸
印度人均糧食大概是195公斤，這還是最好的數據了!
韓國農村振興廳21日表示，據推算，2016年朝鮮糧食總產量為481萬噸，同比增長7%
朝鮮人口2537萬，朝鮮人均糧食是189.6千克，多少還有的國際補助
朝鮮其實其實應該人均糧食是超過印度的
除了2006年和2008年外，國際社會對朝鮮的糧食援助都超過了40萬噸每年
很明顯這些年雖然朝鮮年年饑荒，但大多數時候人均糧食是超過印度的
但16，17年因為中國減少支持，美國減少支持所以不清楚
但
一般時候印度糧食人均很明顯是少於朝鮮的
是的，我記得小時候上課，老師從來都對差等生說你潛力非常大
但真的沒見過幾個好起來的
印度是增長潛力巨大，但誰都不知道潛力能不能變成現實！
一般很難
但美國你要小心啊
因為印度有印度精神
印度精神沒有是克服不了的
沒戲，一個一戰二戰都沒參加的國家，和平發展了很久，什麼時候被中國超越的呢？中國的文革以後。現在中國很多人的記憶裡面，文革十年是破壞的十年。你想，中國破壞了十年，作為一個經濟體，把和平發展了那麼多年的印度給超了。然後在中國高速發展了30年以後，印度忽然來了後勁，從哪裡來的呢？夢裡。
印度的問題有很多人已經提出來了，是文化問題和經濟結構問題，豈是所謂民主能夠解決，世界上民主國家多了去了，沒見過先民主再發達的國家，只見過先發達再民主的國家。就算是美國，不久前馬丁路德金還在演講《我有一個夢》呢，要不是二戰撈了一大票，還輪不到這廝演說。沒道理啊，當你不知道他說的有沒有道理時，完全可以參照其他地球上的智者的行為進行判斷。雖然最後還是不知道為什麼，但起碼不會走錯路…
在國際問題上，你就看美帝就行，美帝這種看利益很重，且不怎麼要臉的國家，會想辦法壓制任何一個有可能威脅到他的國家。哪天美帝開始封鎖印度而不是賣印度武器了，印度就可能真的會崛起，但現在呢？算了吧，一個人口過十億，有「高端產業」，民主自由且發展潛力巨大的國家，竟然可以和美俄歐同時搞好關係…你要知道從新中國誕生第一天美國人就開始噁心中國，中美蜜月期結束後各種封鎖，就是因為美國人真覺得中國是個威脅，但沒人覺得印度是威脅。我想美國那麼多智庫數據，手裡的資料比知乎上多了不知多少，大致判斷應該算是準確吧。49年的印度，鋼鐵化肥水泥城市化發電量等等等等都是超過中國的············
到了打中印戰爭，中國都半自動了，三哥還是手拉機·····
為什麼呢？
舉個例子吧
當年中印都缺化肥，中國是借四三計划進口大量的技術、機器。建設工廠生產化肥，等到工廠投產，都十年後了，換句話說，當代的領導人是要背鍋的，取消布票糧票的功勞是要給下一任的··
印度呢，靠著綠色革命拿貸款 從國外買化肥，當年就能豐收，領導很開心，聲望很高，至於以後化肥用量越來越多，買不起了怎麼辦？反正後來的人肯定比我聰明，他們會有好辦法的···
（後來中國打破了歐美的封鎖，開始大批量廉價生產金坷垃）
當初старец立項太湖神威，投產是20年以後了
我就問，三哥有沒有能幾十年以後才能見到功效的長遠計劃？
額··還真有···阿瓊和光輝····
同學，你在西班牙的那些同學絕對是印度國內頂尖的階層，頂尖的種姓，而你呢，可能只是天朝國內一個普通的工薪階層的小毛孩子而已，想過沒有，光從這一點，印度要追趕上中國就差了不止一點點。
任何一個國家的經濟發展、政治格局都與固有的地理環境、歷史背景、宗教文化是密不可分的，在我看來，印度如果不解決嚴重的性別歧視、貧富差距、種姓差距、階層差距、教育落後問題，但是要解決這一系列的問題只有從根本上把印度的封建殘餘、印度宗教全部摧毀掉，就像太祖一樣的擁有強有力的力量把中國的舊有次序完全摧毀打爛，來一次印度式的文化大革命（我從來認為天朝的文化大革命是一場徹底的悲劇），印度的發展永遠無法追趕上中國，never！ 印度的民主發展現狀也正是國內眾多自干五們思想體系轉變的來源。
下面的內容是我照抄的，純粹就是來騙點贊的，版權歸屬宋魯鄭先生。
西方的聖誕節，如同中國的春節，是一年中孩子最期待的時刻，然而，就在距2012年聖誕節前夜（相當於中國的大年三十）還不到十天，二十個5到7歲幼小的靈魂就再也看不到夜思夢想的聖誕老人。一場看似偶然卻也又是必然的校園槍擊案，帶走和終結了他們剛剛開始的、充滿憧憬的生命和人生。所以當聖誕節來臨的時候，美國人民乃至世界人民自然把無窮盡的哀思（當然還有深刻的反思、質疑、憤怒）和目光投向他們。
而印度，則是一場表面看來再普通不過、甚至任何國家都不可避免的刑事案件：一位23歲大學生看電影歸來被襲擊和強姦——要知道，美國也是強姦案極高發的國家。但令誰也想不到的是，這樣一起案件，竟然引發了印度今年以來第二場聲勢浩大、席捲全國而且是愈演愈烈、持續不停的抗議示威（第一場是反腐敗）。考慮到印度宗教和種姓制度的廣泛影響——百姓安於社會的不平等，擅於忍耐日常生活中的不公正，寄希望於來世，顯示如果不是問題達到不可思議的程度，這樣的百姓是絕不會走向街頭的。
這正如突尼西亞一名小販的自焚就能引發全國革命風暴一樣，強姦案只不過是印度這個國家積聚的社會矛盾總爆發的一個導火索而已，其背後則反映了今天印度全面的經濟、社會和制度危機，簡言之：經濟發展停滯、腐敗問題嚴重、司法效率缺失、強姦事件頻發、女性地位低下……
印度1947年獨立建國。被認為接收了其殖民時代宗主國英國留下的民主、法治、行政體系以及流行全球的英語等優勢資產。雖然前三十年，發生過三次印巴戰爭、短暫的中印戰爭、全國性動亂引發的長達一年半（19個月）之久的全國戒嚴，但總體上來講，其彎路要比中國小的多。儘管如此，1976年文革結束時，中國整體上仍然略優於印度（中國歷史上唯一一次落後於印度是中華民國時期）。中國進入改革開放時代之後，印度和中國的差距迅速拉大。僅根據印度媒體分析，經濟發展上，它比中國落後十年，社會發展上，則落後三十年。印度今天的GDP為1.8萬億美元，相當於中國2002年的水平。貧窮人口比例，印度也相當於2002年時的中國水平。城市人口水平，印度僅相當於中國1995年時的水平。在改善衛生條件上，中國領先印度17年。兒童死亡率，印度僅相當於中國1980年代以前的水平。
和上述嚴謹和枯燥的數字印照的是2012年7月31日，印度發生了11年來最嚴重的斷電事故，全國超過一半地區、約六億兩千萬人無電可用，受影響人數超過歐盟國家人口總和、美國人口的兩倍。這不僅是印度十餘年來最嚴重、也是全球歷來最大規模的停電事故。從而把一個國家基礎設施的真實狀況以一種獨特的方式再次曝光於地球村，世人也才知道原來這個全球最大民主國家，竟然有三分之一的家庭所獲得的電力供應，還不足以點亮一個燈泡；印度人均電力消費屬全球最低的國家之一，甚至低於朝鮮。凡是第一次去印度首都的乘客都會發現一個令人費解的現象：新德里到達和起飛的國際航班多數在深更半夜。這是其他國家所盡量避免的。據說也是和供電有關（也有人說是因為白天有空氣污染，影響能見度——考慮到印度幾乎沒有工業化，顯然這個理由站不住腳）。不過，許多自由派學者和西方的學者一直批評中國大量投資於收益低、見效慢的基礎設施，並聲稱這將必然導致經濟危機。現在看來，這樣的結論可以用於安慰類似於印度的國家。
儘管印度擁有全球最多的耕地，但根據國際食品政策研究所2011年全球飢餓指數(2011 Global Hunger Index)顯示，印度在81個國家中排名第67位（中國是第4位）——後33位被指飢餓是最主要的威脅，有兩億人的食品安全得不到保障，是世界上飢餓人數最多的國家。（全球飢餓指數根據一個國家營養不良人口的百分比，五歲以下體重過輕兒童的比例以及五歲以下兒童的死亡率等指標來衡量飢餓程度。）2012年1月，印度總理辛格將印度的營養不良問題稱為國家的恥辱，因之前的一項調查顯示，印度有42%的兒童體重過輕。
談到印度的吃飯問題，不由得想起曾經去過印度、被認為是自由派人士的茅於軾先生的一段話：「印度這樣的民主還不如沒有。我們沒有民主，但我們比印度搞的要好，經濟搞的好那關係可太大了。印度還有人挨餓，馬路上有要飯的。中國也有乞丐，但他不要飯，要錢。北京的乞丐給他個饅頭他才不要呢，印度的乞丐就是要飯的，要吃的。你知道什麼叫要飯嗎？就是肚子餓。新德里就有飢餓的問題，但中國沒有飢餓的問題，這當然大不一樣。印度我去過兩次，我覺的印度比中國差得太遠了：它有民主，但這個民主發揮的是民主的壞處，沒有發揮什麼好處。」
無獨有偶，曾在冷戰後提出「歷史的終結」一論的美國學者福山，在其新作《政治秩序的起源》中也如此點評印度的民主：「但印度的民主，就像香腸的製作，越是近距離觀察，其吸引力越是下降。舉例來說，幾乎三分之一的印度立法委員，現正遭受各式的犯罪起訴，有些甚至是重罪，像謀殺和強姦。印度政治家經常從事公開的政治交易，以政治恩惠來交換選票。印度民主的爛攪難纏，令政府在重大的基礎設施投資上很難做出決策。」「印度民主明顯的混亂和腐敗，經常與中國快速和有效的決策形成強烈對比」。
這裡特別值得一提的是教育。印度2002年年底，基礎教育作為公民的一項基本權利才真正獲得法律上的認可。2010年4月，女童的教育權利才得到法律保障。就是到今天，由於教師工資微薄，只能靠打工謀生，農村上課時間很少超過一個小時，絕大多數學校沒有廁所。所以今天印度的文盲率高達25%並不令人驚奇，而中國僅為4.08%。2010年，中印兩國第一次同時參加國際學生評估項目（PISA），結果是中國的學生全球第一，印度學生全球倒數第二。最令人震驚的是，這些精心挑選的印度學生，只有28%被認為足夠識字。直接質疑印度識字率已經達到75%的官方數據。在一個信息化時代，全球化時代，教育落後意味著什麼不言而喻。
從教育和貧窮這個角度，我們不難理解印度的民主何以如此糟糕：即由於大部分人處於愚昧和貧窮狀態之下，印度的民主便由少數精英階層和利益集團所左右。而精英之間卻又往往達不成妥協。比如新德里和孟買兩個機場擴建工程受阻就相當典型。印度各界早就對這兩個機場的破舊怨聲載道，於是政府進行招標，希望擴建這兩個機場。但在由誰來承包這個工程的問題上就爭執不下，因為各個政黨和派別都有自己的關係戶。為了達成一致，政府組成了一個工程技術小組對投標的各個公司展開技術鑒定。然而在此過程中，由於各黨派爭持不下，6個投標者紛紛落馬，以致沒有一家能夠進入下一輪投標，使得這兩個機場的擴建工程不得不無限期推遲。
印度，還有一個全球性的「獨到印記」：嚴重的社會不平等。 根據世界經濟論壇在瑞士發表的2012年全球性別報告，印度男女不平等程度在135個國家中 名列第105名，遠遠低於眾多非洲國家、中東國家。而中國則是第69名，名列亞洲最佳五強行列（該指數都分列各洲前五名國家），優於歐洲的義大利、捷克、斯洛伐克、希臘和匈牙利等國。
本文開頭所提到的這起發生在印度首都新德里的強姦案之所以引發全國憤怒和抗議浪潮，重要的原因之一就是對女性長期所受歧視不滿的總爆發。根據路透社的調查顯示，對女性而言，印度是全球危險程度第四高的國家，比索馬利亞還要糟，略好於戰亂不斷的阿富汗。新德里更是以「強姦之都」而惡名遠揚。
當然印度除了嚴重的男女不平等，還有更觸目驚心的種姓制度。目前印度低種姓超過全國人口的一半，也就是說一半以上的群體無時無刻地遭遇到全方位的歧視，再加上廣大受歧視的婦女，這等於是說在印度，絕大多數公民是二等公民 。
印度雖然是號稱「全球最大的民主國家」，但一個沒有平等或者嚴重存在不平等的社會——當然也不會有公正，是一個好的制度嗎？
這起強姦案引發的抗議浪潮另一個重要的背景則是印度糟糕的無法再糟糕的司法——儘管這個國家有著許多自由派人士心儀無比的司法獨立。據聯合國數據顯示，印度全國有大約2700萬起官司待審（2006年）。許多一級謀殺案，證人都已死亡，依然處於等待之中。許多企業則在等待中破產。此外，一直以來，印度司法制度受到貪污、缺乏效率以及沒有公信力的困擾。一名律師說：「這是一個完全崩潰的制度，這個國家只活在擁有司法制度的幻想中。」（就是李庄、賀衛方對中國司法也得不出這樣的結論吧）。批評者指出，案件積壓的另一個主要原因是貪污，拘泥於程序也拖慢審案速度。印度大法官揭露，新德里高等法院積壓的案件堆積如山，要466年才能清完，其中，超過20年的舊案不下600宗。茅於軾先生在天則雙周論壇的一次演講上曾這樣點評印度的司法：「印度告一個狀，要10年才知道結果，這樣的司法也等於沒有」。
所以在印度，強姦案不僅審理漫長，而且是判罰極為輕微，刑期甚至不到一年。不僅如此，許多強姦案的處理更是超出法治國家的想像：印度警方曾強迫一名強姦犯與受害女性舉行了婚禮。女主人公是一名19歲的少女。她在參加鄰居婚禮時，遭到當地執政黨社會民主黨的工作人員宋卡的強姦。在事發幾個小時後，這對「新人」就在警察局裡舉行了婚禮。這樣的處理方式連附近的鄰居和雙方的親戚都稱讚有加。但強姦犯宋卡則心有不甘地說：「我本來不想娶她，她是個文盲村姑，我是碩士，但警察威脅我娶她，否則就要坐牢。」
如此對待強姦案，自然導致強姦惡性犯罪猖獗。所以就在全國抗議的浪潮中，又一起聳人聽聞的強姦案再度發生。據網上流傳的一個在新德里讀書的女生的感受就是：在印度，色情和強姦是很恐怖的，是家常便飯，天天都有，印度的報紙天天登。印度人幾乎是女的就不放過，從本國的到外國人的。從小學生到老太婆。她說她到了印度快一年了，從來沒敢在晚上八點後離開宿舍，她們老師也反覆給她們強調女生在那裡的危險性，她還說，這還是新德里，要是在印度中部的幾個邦或是南部，那更恐怖，經常發生大隊的人衝進學校搶人的事。
不管這位女生的言論是否屬實，但印度的強姦惡名如此有名，以致2010年，聯合國秘書長潘基文不得不聲明，派駐剛果民主共和國的印度維和部隊，有若干官兵可能涉及強暴及性侵兒童一事，將會根據印度法律同意的最高刑罰予以紀律處分。所以，在這樣的社會背景下，犯了強姦罪仍然可以當選印度的立法委員就不足為奇了。
這起強姦案演變成全民公憤，還有一個重要的背景就是政府的軟弱不做為和腐敗。
新德里貴為印度首都，但卻是世界聞名的強姦之都，不僅本國人，外國人甚至外交官員都是受害者。2010年，一名瑞士女外交官在新德里「印度國際電影節」上看完電影后駕車回家。這時，兩名衣冠楚楚的陌生男子在黑暗中趁其不備，用匕首脅迫受害人進入車內，對她施以暴行。罪犯在搶去受害者身上的錢物和戒指後，強行把她推下車。警方隨後展開調查，還懸賞5萬盧比（約合1110美元），但偵破工作目前沒有任何突破性進展。駐印度的外交使團則感到巨大震驚，他們表示在新德里看一場電影都面臨如此威脅，簡直是難以想像。然而，幾年過去了，這樣的境況依然沒有絲毫改變，直到這位也是看一場電影后的23歲大學生成為新的受害者，並意外引發全國性抗議事件。如果僅就這起強姦案而言，我們會發現太多的難以置信之處：受害者在首都乘坐的竟然是非法公交車！罪犯作惡過程中五次經過警察檢查點都沒有被攔截！
非法計程車幾乎是在每個國家都無法避免的（包括法國和中國），但發展到非法公交車——而且還是在首都，在今天看來顯然還是令人匪夷所思，也足見印度政府管理一個國家的能力。這正如德國《世界報》所評論的「印度官方的麻木不仁讓婦女感受到『中世紀』。」
當然要說警察不做為，那要看什麼事。雖然警察沒有能力發現罪犯和保護受害人，但面對民眾的抗議還是頗有作為的：印度警方宣布禁止在新德里市中心舉行示威活動、宣布禁止舉行5人以上的集會、對示威者使用催淚彈和水槍、警民衝突造成數十人受傷、一名電視記者在衝突中被警察開槍打死、強行將抗議者塞入公交（這肯定是合法經營的）「疏散」。
不過，從印度警方「亡羊補牢」的做法來看，就可知印度和文明社會離的有多遠：「每輛公共汽車必須帶有司機和員工帶照片的證件，警方會強制執行這項規定，除此之外，所有帶茶色玻璃或者有窗帘的公交車都會被沒收」。
這就是為什麼，就是印度軍隊前總參謀長辛格也參加了民眾的抗議，他的結論是:「體制腐敗」導致輪姦案發生。
印度強姦案，只不過是一個失敗國家的寫照而已。不過令人出奇的是，海內外不少頗有知名度的學者都在為印度辯護，甚至主張中國應該向印度學習。這包括耶魯大學教授陳志武、麻省理工學院教授黃亞生、哈佛大學博士及香港科技大學教授丁學良。他們的文章僅題目就令人嘆為觀止：印度比中國強在哪裡？（陳志武）、被低估的印度（黃亞生，主要是為印度的落後辯護）、孟買有必要學上海嗎？（黃亞生，他的結論是「坦白的說，我覺得上海沒有任何地方可以讓孟買學習」）、印度發展經驗對中國的啟示（丁學良，其主要觀點是印度落後也可以搞民主，中國自然也可以搞）、印度為什麼可怕？（丁學良，結論是印度的教育好，法律和金融的創新環境好。有體制演進比較優勢）。相信世人也實在佩服這些學者，竟然能夠從一個如此失敗的國家總結出如此之多的優越性！
我們相信，民眾不一定會明白高深的理論，但他們能夠看清事實，尤其是在全球化的信息時代，而且民眾更明白，事實勝於理論雄辯。顯然這正是所謂自由派學者們所欠缺的。
印度走什麼路，奔向什麼命運，是它自己的主權，外人自然不便說三道四。倒是中國，不僅可以作為他山之石——比如為什麼印度的民主和法治與西方的表現就如此不同，更可以成為建立自信（道路自信、理論自信、制度自信）的一個源泉。這不妨看作印度這個民主國家對世界未來發展方向的一個貢獻。
普世價值的遮羞布被扯下後的自欺欺人罷了。
。。。。。。。。。。。。。
中印是世界上唯二的兩個十億級別的人口大國。
都是亞洲國家，鄰國。
一個民主一個「專制」。（實則一個西方制度，一個東方制度）
獨立/建國時間差不多。
是完美的對照組。
然而經過近70年的發展，中國在各方面的發展指標全面大幅度領先印度。世界上最大的民主國家在世界上最大的「專制」國家面前完敗。你說讓誰尷尬？
今年一季度，中國GDP增速6.9%，名義增速超過百分之十，各地區名義增速各種暴走。這還是中國早已和美國成為唯二的十萬億美元級別國家的基礎上實現的。而印度不久前還在為GDP增速稍稍超過中國而沾沾自喜。這是在印度GDP只有中國四分之一和莫迪老仙的仙法加持下實現的。這說明基礎不牢，光靠意淫是不行的。
就好比有兩塊地，你隨便撒撒種子就不管了，美其名曰自由生長。而人家平整土地，精耕細作，又是打井，修水庫，挖水渠。還建發電廠，化肥廠，食品加工廠。過了N年，你跟人家各方面差距巨大，你說是潛力大？恩是的，你的潛力永遠都大。因為你的潛力永遠他就發揮不出來。
。。。。。。
補充一下，社會主義制度雖然是歐洲來的，但是這個制度和儒家的政治思想是契合的，總結來說就是以民為本的「民本主義」。選拔精英來治理國家，但是以民為本。而資本主義制度是為金字塔頂層服務的。因為它不是「民本」主義，而是「資本」主義。
翻了一圈看到大家逐一駁斥的很有道理，再補充幾條：
1.光想著人口紅利，都沒想到人口紅利也是有窗口期的。中國的人口紅利有窗口期，印度人口紅利也有窗口期，就看印度能不能抓住了。
2.中國的工業化程度遠非印度能比擬的，這個基礎在毛時代打得比較好。沒有良好的工業化想發展高精尖的高端產業那基本上是痴人說夢。
3.人口太多就需要消耗糧食、能源等，以目前國內油氣對外的依存度，如果糧食也對外依存度達到百分之六七十的話，那作為一個獨立自主的發展中大國基本上沒有安全性可言。不明白的同學可以好好回顧下，二戰時，中國被日本全面封鎖，國民黨拚死命也要守住緬甸到雲南的路，就是因為這是當時唯一的國際物資的補給來源。在天朝的軍力還沒有能夠達到全球性軍事力量之前，要考慮到航道安全，不要被馬六甲海峽、南海、東海、印度洋這些航道掐住喉嚨。而現在美帝基本上在關鍵航道上都有軍力部署的
有人說，經濟增長的根本原因是人口增長，這是最基本的經濟學原理。
經濟增長的根本原因是人口增長？開玩笑嘛，此處不談。
印度發展後勁確實極大，以8%增長率追到中國1/2需要20年以上，請看對比數據：
1）中印經濟增長曲線及總量對比：
經濟總量，以2013年聯合國公布的數據為基準，中國91812億美元，印度18377億美元。印度只有中國的20%.
2）如果中國以年均5%，印度以年均 8% 增速，印度趕超中國需多少年？ - 知乎用戶的回答
拿印度每年增長8%，一直算，算到2030年，印度還只相當於中國1/3，毫無威脅：
從2031年開始，我們把中國增長率降一降，降到3%，印度還是保持8%高歌猛進：
2054年，奇蹟出現了，印度經濟總量趕超中國！這中間，阿三哥還需努力40年。
年均8%，一刻不停，40年！
3）中印產業結構對比，印度工業欠賬太多，追趕中國，首要問題是採礦、發電、搞污染：
90年代後，中國以每年10%左右的增長速度，發力跑了20年，將印度遠遠甩在後面。印度開局沒跑好，要奮起直追，少說也要二十年：
煤炭產量：2010年，中國32.4億噸，印度5.21億噸(2009）。
原油產量：2010年，中國2.03億噸，印度3888萬噸。
發電量：2010年，中國42065.4億度，印度9222.49億度。
汽車產量：2010年，中國1826.47萬輛，印度353.68萬輛。
4）印度後勁有沒有？後勁大大的有。要發揮潛力，其它不說，還是先採礦發電順便把空氣污染了再來談後勁。印度370萬煤礦工人大罷工 抗議私有化釀失業
最後說說傳說中的印度軟體業。印度軟體業從業人口300多萬；而中國軟體和信息服務業，現在從業人口400多萬，軟體研發人員近200萬。
未來十年，中國程序員和印度程序員之間的競爭，你認為誰會勝出？1. 印度有較為完善的民主制度，存在議會和廣泛選舉制
+ 縱觀全球歷史，一個國家進步發展的主要原因是良政 而非政治制度，美英也如此，美英優秀的政治制度只是其良政的外在表現，這也就能解釋為什麼同樣的制度美英發展比其他國家要好，不是民主國家的中國漢唐也會有盛世；當然良政非全部因素，但是沒有良政一切無從可談；良政的不可持續性也導致中國曆朝歷代不斷更替；目前來看印度良政方面遠不如中國：
印度民族,宗教，語言太多,邦權力過大，還有地方勢力，比如毛主義；再加上種姓制度，政黨內耗，教育水平，社會腐敗，北方中國在頂，西部巴基斯坦重壓等各種原因導致民主制度在印度無法像美英那樣實現良政的效果，政治決策實施難度遠超中美英；正因如此，印度的民主制度在很多方面成為社會發展的阻力，比如基礎設施建設和外資的引入
很多人都覺得在當前社會美英制度，思想更為先進，這是肯定的；但是中國當前的社會制度和思想道德體系從秦朝開始就已經開始執行，在這2000年的時間裡創造了無數個盛世，這種制度在某些方面的優勢也不是西方民主制度可以媲美的,我們不能因為中華文明處在歷史低潮期就說中國原生文明制度一無是處；在當今世界，除了西方民主制度外還保有本國文明的國家已經不多了，更何況中國古代文明在歷史上長期處於世界文明頂峰，我們現在要做的不是完全廢棄傳統文明，而是中西結合，發展出一種全新的更有效的社會體系，這種體系的特點西方人本身可能從未有過體會；印度的傳統制度在哪裡？
我們中國人需要的不僅僅是選舉權和被選舉權，還有良政等更高的要求，自古以來每個朝代中後期都出現政策問題而衰退並滅亡，只有保證良政的可持續性才是長久之計，西方民主制度不能完全解決這一問題；中華民國是亞洲第一個美式民主國家，其在大陸的消失完全可以說明政治制度只是一種形式，良政才是根本；中國還是世界上極少數的走過美式民主和蘇聯共產主義制度的國家，還曾經被各國侵略，經受內部各種勢力鬥爭，這種國家經歷所積攢下的政治經驗也是一筆寶貴的財富。
「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」 這種語句出現在中國而不是印度絕對不是偶然；中國歷史上為國為民者不計其數，主動式的良政思想非西方社會所能想像；蘇聯崩潰後全面轉向西式民主制度，而中國卻走了另外一條不同的目前看來卓有成效的道路（當然，問題也比想像的多得多），這也在一定程度上解釋了西方社會缺少對其他文明理解的問題
我們可以思考各種西方制度之外的方案，印度目前沒有條件
中國為期200年的周期性衰退期已經結束，正走向新的巔峰；而印度從來就沒有這種概念
民主制度能夠在很大程度上限制劣政，惡政的出現，一定程度上提升良政出現的概率，但是在良政出現概率上能否超過中國這種有大量政治，歷史經驗的國家讓人深感懷疑；中國歷史上出現良政產生盛世的概率不高，但是肯定不比其他國家低；中國最大的問題是傳統政治制度無法解決惡政的不斷出現，到最後基本上都只能通過推翻重來的方式再走一遍；
政治決策在產出之後，還需要走執行決策這一流程，在執行力方面，中國傳統制度很明顯要優於印度式民主；如果民主制度下執行力不足，再民主也是無意義，還不如專制集權下的良政
民主社會的人總是陶醉在自己的民主制度是可笑的，他們真正該炫耀的不是制度，而是良政；如果沒有良政，炫耀制度就無法令人信服；我們中國經歷過科舉制度的興衰，對此應該有更清醒的認識
港台部分人士歧視大陸根本就不是從進入民主社會才有的，民主制度在當前只是他們歧視大陸，秀美英制度優越感的一個借口；
我們對於港台人士拿民主制度做借口歧視幾乎沒什麼好反駁的，一般只是說他們議會鬥毆，反對派勢力活躍壓制大眾觀點，不允許共產黨存在是偽民主，偽多元,篡改中國兩字的傳統概念，強行將中國完全等價於中國大陸地區，使得台灣民眾在心態上徹底與中國隔離，和平統一難度暴增之類的話題，因為我們知道他們之前的良政讓他們比我們過的幸福；但是在印度GDP和人均GDP只有中國五分之一的情況下，印度人跳出來秀民主制度的優越性 我覺得即便認為中國是集權專制國家的中國大陸人也根本無法接受
說的再直白一點，一個國家要發展靠的是政府實力，不是嘴力
【注】 本人未攻擊任何政治制度，請勿對號入座，當前全球良政方面 美英 &> 中國 &> 印度,中國還有很長的路要走
【注】有評論說良政是反推出來的，我覺得可以這麼理解，因為反推是沒有問題的；反而民主制度反推不出經濟必定發展的結果，當前俄羅斯，中東和東歐很多國家都是民主國家，烏克蘭也是，但其結果眾所周知
2. 印度有較好的人口發展紅利，目前正屬於人口優勢期
人口數量是社會發展的基礎，但是社會發展靠的不僅僅是人口，還有人均生產效率，如果中國人均生產效率是印度的兩倍，那麼相對而言中國的人口就可以說是 當前人口*2
華人在東南亞所佔的人口比例不高，卻在東南亞經濟中佔有極高的比重，東南亞富豪排行榜絕大多數都是華人；在中華文明圈的幾個國家地區中，出現日本，韓國，台灣，港澳等數個發達地區，而印度文明區至今未出現過一個；由此可見，中華文明的生產效率絕對不低於印度文明
沒有外來投資和良好的基礎設施，人口紅利會變成不利因素，教育水平會下降，政府資源分配上用於分配給人口的資源變多，其他方面資源配置變少；
印度地處熱帶地區，氣候炎熱，不利生產；人均生產效率低於中國，中國農業用地遠不如印度，但產量非印度所能比；
印度人還鍾情於宗教，來世享樂盛行；種姓制度底層不思上進
更何況現在機器人產業已經起步，人口在未來的優勢能不能發揮優勢尚未可知；如果機器人產業大規模發展，印度人口就變成嚴重的負擔
3. 印度在高端產業比較有優勢，而中國只是集中在發展製造業，而高端產業成形是一個長期的過程，沒有製造業對GDP貢獻見效快
中國高端產業遠超印度，印度僅少數產業，比如軟體相對較好，但是軟體產業無法吸納很多的人口；製造業則不同，發展初期吸引大量勞動力，然後轉型升級到高端產業，勞動力也會被升級，而且製造業涉及到的產業眾多，軍工科技等各種產業的發展根本離不開製造業；
製造業越發達，未來前景越光明（僅對比中印）
4. 高端產業一旦成形，可以快速帶動基礎產業發展
軟體產業的發展不會推動高鐵的修建；美國互聯網產業發達，但是至今物流還是很慢
再者，論總體高端產業實力，中國遠超印度，航空，軍工，高鐵，互聯網都比印度發達；中國如今在IT產業有阿里巴巴，百度，騰訊，華為，中興等眾多企業具有國際競爭力，而印度還有很長的路要走
5. 印度屬於均衡式發展，沒有犧牲環境保護和社會福利進行發展，因此認為，印度實際發展比中國要快
沒有犧牲環境和社會福利是因為製造業不發達，印度地理環境比中國好一點，各地人口幾乎均衡，但未必比中國發展的好，原因見之前的說明；
中國地理環境沒有印度均衡，但是高鐵其實已經在一定程度上彌補了這一問題，陸運會逐漸超過海運，印度優勢不再
印度地理環境還有一個主要的缺陷，周邊無日本，韓國，香港台灣這類發達國家或地區，缺少周邊資本帶，周邊資本的進入對中國發展有重要的作用
中國還有廣大的西部地區尚待開發，印度各地均衡沒有剩餘空間，中國人口變多後可向西部移民，印度再變多就會像計算機內存不足一樣變得運行緩慢
6.中國目前已經發展速度減慢，在同樣均衡發展條件上，不如印度。
中國發展是減速了，那是因為基數越來越大了，發展階段也不同了，中國GDP 2014年為10.3萬億美元，印度2萬億美元，差約5倍左右；即便中國增速不如印度，但每年增量非印度所能比；目前中國每年的增量最多的時候可達到半個甚至整個印度的水平
我不是說印度一定不比中國未來發展的好，但是他說的那麼多理由幾乎都不是絕對成立的，只是安慰自己的一廂情願的借口
世界上沒有人能夠100%的預測未來，如果你覺得你可以，請去買股票證明給我看
1. 印度有較為完善的民主制度，存在議會和廣泛選舉制
民主會造就基礎建設釘子戶，舊城改造和拆遷極其困難，印度鐵路公路都非常難修。
2. 印度有較好的人口發展紅利，目前正屬於人口優勢期
種姓制度不消除，人口素質劣勢
3. 印度在高端產業比較有優勢，而中國只是集中在發展製造業，而高端產業成形是一個長期的過程，沒有製造業對GDP貢獻見效快
印度科技樹沒有中國全，尤其是軍工，高端優勢並不認同
4. 高端產業一旦成形，可以快速帶動基礎產業發展
軟體帶動農業？基建業？製造業？沒啥邏輯啊
5. 印度屬於均衡式發展，沒有犧牲環境保護和社會福利進行發展，因此認為，印度實際發展比中國要快
沒有犧牲環境，是因為這些環境都私有的，礦產重工等沒有大力發展，不能說均衡。
6.中國目前已經發展速度減慢，在同樣均衡發展條件上，不如印度。
中國還可以通過加大投資來拉動GDP,慢不是問題，想快還能快，目前主要是調整結構。
二戰中，中國經過戰火洗禮，因為外族侵略，內憂外患，恰恰促成多民族多文化融合形成一個整體，集體主義、愛國主義是主流，好比產道擠壓對於嬰兒的作用。
印度免於二戰戰火，但是缺乏這種血於火的洗禮，民族、種族、宗教並不團結，甚至語言、文化都不融合。這種民族分裂上建立的民主，先天發育不良，表現為互不信任，各行其事，缺乏集體主義。
哎………
老有人拿印度出來說事兒……
告訴你們一個很現實的事情…
印度如果哪一天真有資格開口準備趕超中國，
那個時候印度已經把你們心愛的英國，法國，油紙布德國，工匠精神日本遠遠的甩到腦後了喲～
那個時候印度開懷地笑著，
滿眼鄙視的看著你們，
「渣渣德國，渣渣日本，什麼垃圾貨色？」
這個時候，他才有資格把自己的名字跟中國並列；
那個時候中國倒是的確會有點不爽，
不過看到你們更加不爽的樣子，我們倒是能忍受這點小小的不爽～
哦對了，這個什麼西班牙已經早就是渣渣了…
——————————————————
哎，說正事兒，
什麼人口紅利，
什麼政府制度，
什麼環境，都不重要，
你知道什麼重要嗎？
識字率。
印度沒有印度語，
作為官方語言的英語只有兩億人會說，
作為使用率非常高的旁遮普語沒有一個統一的標準，
也就是說，
印度到今天都沒有普及普通話！！！
一大半的人可以稱得上是文盲！！！
你跟我說這樣的社會能趕超中國？
你開玩笑呢？
我關門放日本就能咬死他了好么！
所以中國根本不用理睬這種先下定結論（特別是結論是某些人滿心希望聽到的），再分析原因的弱智討論。
今天呢，我給大夥講個這麼一個小故事吧。自己臨時編的，大伙兒要是喜歡吶，就給點個小贊。
有這麼一戶人家，這家人吶，姓牛，是個大戶人家，家裡人特別多，但是呢，自打這家人聚一塊過日子開始，就一直過著清貧的生活。怎麼個清貧法兒呢，我給您形容形容，就是這麼三天一兩飯，吃素又喝稀，茅屋漏風雨，缺被又少衣。您聽聽，牛家的日子就這麼清貧。當然了，牛家的家主日子過得是相當的好，畢竟人家是家主嘛。這牛家的人過的日子差是差，可人家的祖上啊傳到現在，也給他們家攢下了好些個財產。但是這個財產呀，都在他們家的地底下埋著呢，想花就得把住的茅草屋推了從地底下挖。所以結果呢，他家裡人依然過著節衣縮食的清貧生活，然後還跟朋友們顯擺自己家裡有這麼筆財寶，說自己家多麼有錢多麼大款兒。當然了，他朋友也就聽一樂完事兒，都知道這家人什麼性格，誰也不真理他家內茬，偶爾有朋友勸他家人把財寶拿出來做做生意的，也被他家裡人以推房子沒地方住給把話懟回去了。
牛家旁邊啊，也住著一戶人家，姓王，和牛家一樣也是個大戶人家，家裡人比牛家還好幾個。這王家和這牛家是老鄰居了，這家裡人過得雖然也不是特別富裕，但是也還能過得也還不錯。
王老爺家的幾個小孩也聽說了牛家地底下埋財寶這事兒，然後就問他家裡的哥哥和長輩們:你們咱說隔壁那鄰居是不是比我們更有錢啊，聽說鄰居家地底下有一大筆祖產，是不是得不少錢呀。
推薦閱讀：
※如何看待「印度穆斯林被數百村民打死，因傳言他殺了一頭牛」？
※牛是印度教的聖物，那印度人用什麼耕田呢？
※為什麼印度男人喜歡互相手拉手？