已婚男子和小三的戀情能否視為自由戀愛？這樣的感情能否得到法律的保護？

11-26

我過去是喜歡過我妻子，儘管也有那麼一段浪漫的情感經歷。但由於時光的流逝以及婚後無聊的生活，這段感情已經沒有了。我更喜歡我現在的女朋友，我覺得又找到了10多年前戀愛的感覺，而我喜歡她更勝過我喜歡我的妻子。但因為孩子，我還和妻子保持著關係。妻子為了挽回這段感情，多次歇斯底里，甚至在公眾場合大罵我女朋友。我想了解我的情況能否算做自由戀愛？如果妻子搗亂這段感情，能否申請法律層面的支持和保護？

10年以後，你現在的小三也會變成黃臉婆，磨磨唧唧，婆婆媽媽，也會給你生個孩子。就像你現在的老婆一樣。想要愛情新鮮，除非你一直不停地換更年輕的小三陪著你。就像楊振寧那樣一樹梨花壓海棠，老槍打新靶。從動物性上說，你沒什麼不對的。
所以，人們就發明了一個詞來形容這你類人「禽獸『。

呃……你們離婚了么？
你和被你稱作小三的人結婚了么？
這種重要的東西都不提供，還問什麼啊？
對了，婚姻法規定要對配偶忠誠的……
所以……我覺得答案很明顯了……

還有，我真替被你叫小三的姑娘不值，別人叫了也算了，你自己都這麼叫。

你這個不叫自由戀愛，叫姘居。法律也不保護戀愛，法律保護的是婚姻。

還要不要點臉了ˊ_&>ˋ
如果法律能保護你們這種建立在別人痛苦之上的基於快感和刺激而且毫無道德感責任感的所謂「愛情」那法律就不是法律了
PS：賤人就是矯情

你離婚了嗎？看樣子是沒有。
那麼，我真的想問，這種問題還需要問？你腦子有坑嗎？

題主可以問問身邊的當事人，你覺得自由嗎？

婚外戀連道德大關都過不去，還想受到法律的保護，哼，做夢吧~嚴重譴責以愛情為借口的婚外戀，你有能耐搞婚外情，不敢離了婚再去自由戀愛呀。

講點法理。

1、所謂某種行為、某種權利受到法律保護，是指這種權利受到他人侵害時，權利人可以尋求公權力進行救濟，排除妨害，彌補損失。
解構一下你的問題：你和他人戀愛的權利受到你合法妻子的阻礙時，你是否可以請求公權力保護你和他人戀愛的權利，排除合法配偶的妨害。
答案很顯然。

2、你若還糾結在自由這個問題上，也解釋一下：
所謂自由，是指個人的意志、行為不受他人限制的權利。康德說，自由就是人在自己所擁有的領域自主追求自己設定目標的權利。然而，每個人都有自由，每個人都是平等的。因此，不可能存在絕對的自由。自由的界定在另一種意義上是個人自主權利的界限。法律上的自由是以不損害他人的權利為限制的。
憲法第二章第四十九條規定：「婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護。」因此，合法婚姻中的配偶權利是受法律保護的。你和他人戀愛的自由損害了配偶權利，因此要被限制。
當然，若你只是心裡默默的愛慕，沒有把這種損害轉化為現實，那是你的自由，儘管是不道德的。如果你還企圖採取實際行動，或者訴諸公權利來保護你對她人的愛慕，包括在知乎上探討，這種行為本身就是侵害配偶的合法權利，當然沒有這種自由。

是在黑自由戀愛嗎？原來自由戀愛這麼偉大啊？看上面那些回答我氣的都笑了？他這種人渣，你們竟然還幫他？原來為了「愛情」可以拋妻棄子啊？我以後結婚了後出去找雞也有理由了，因為雞給我XX的感覺

法律從來就不保護感情吧？法律保護的是身份！夫妻之情就是沒感情，作為配偶享有的權利依然享有。因為夫妻關係依然存續，相應的身份權利也就存續。第三者這個身份，不被法律保護。有多少感情都沒用。

嘛撇開道德層面的倫理觀，這其實是一個很簡單的法律問題。
法律才不管你是不是小三，它只保護結婚證上記錄的兩個人的婚姻關係，包括各種財產和人身的責任與權利。
私以為LZ在意的應該是你的ex（吐槽：沒離婚你還在知乎上問個鍋巴？趕緊去離了）擾亂你現在感情的問題。

如果你和你妻子還沒有離婚，那麼你和你＂現女友＂的關係就不受法律保護，儘管你們是＂真愛＂。如果你說因為婚後無聊而不喜歡你妻子，我只想說你不適合結婚，生活就是平淡甚至是無味的，但並不代表沒有感情。退一步說，就算你和你妻子真的沒有感情了，離婚了，你能保證你和你＂現女友＂結婚後不會重蹈覆轍？到時候你傷害的只能是更多人。
好了，現在我來回答問題，你們不受法律保護，不是自由戀愛，相反，如果你長期和小三同居，甚至以夫妻名義生活，你妻子可以告你們重婚罪，在民法上，她可以起訴你侵犯她＂配偶權＂，並且你們離婚以後，她可以要求＂離婚賠償請求＂，為什麼法律和道德都不偏向你們的＂真愛＂呢，呵呵，自己想想吧

我相信你是愛你的女朋友的，但是她的的確確是被你小三了，我也相信你說的跟妻子沒感情，兩個人在一起了感情猶如嚼蠟，你和你的女朋友在一起的火花四射，讓你找回了戀愛的感覺，任何一個人都會覺得很舒服，甚至那段時間你的氣色會比以前好很多。
被小三的女人，大部分人都會覺得她無恥，她破壞了你的婚姻，讓你的妻子精神上受到了很大的傷害，我可以肯定那段時間你的妻子痛不欲生。
很多時候小三是被眾人誤解的，即使小三有一百張嘴都敵不過世人的唾棄，如果男人不去勾搭，一個巴掌拍不響，最終的責任還是男人把持不住，太想去體會外面花花世界的激情，幻想著家裡紅旗不倒，外面彩旗飄飄，結果兩敗俱傷。
在事情穿幫後，你的妻子需要情緒的釋放，罵小三是正常的，這種情況發生在任何一個還愛自己老公的女人身上，妻子都有想殺了小三的衝動。
你們三個人都有錯，但是你的兩個女人都因為你的自私無辜受傷，如果你愛你的女朋友，請你把自己弄乾凈了再去找她。如果你想要這個家，請你洗乾淨了再回家。

你老婆受保護，
小三不受保護。
PS：別把三兒插足戴上真愛的帽子，
讓人噁心！！

哥們，你真是厚顏無恥，你和你小三的姦情還想要法律來保護，你這是對法律的嚴重褻瀆。另外，「禽哥」，我再給你普及點法律常識，法律只保護純潔愛情的結晶----合法婚姻。

你們的戀愛不受法律保護，要不然《婚姻法》立法做啥子啊？？婚姻法規定了夫妻雙方的忠誠義務，這是基本法律原則。
但是你們生的孩子（如果你想要，並有了、生了）受法律保護，你有贍養義務。
哥們，勸你一句，樓上有的朋友說的對，十年後你現在的「女朋友」也會變成黃臉婆，那麼你是不是還要走入這樣一個循環？
匿了。因為我是一個壞人。

在伊斯蘭國家，好像有一種石刑：
也適用處決婚姻出軌的人
石刑—百度百科：

http://wapbaike.baidu.com/view/972608.htm?fr=aladdinref=wisessid=0from=1307juid=0pu=usm@3,sz@1320_2001,ta@iphone_1_9.0_3_601bd_page_type=1baiduid=D9D36592A417285E90916D5FD762BDBAtj=Xv_1_0_10_l1

在中國的話，是浸豬籠
浸豬籠—百度百科
http://wapbaike.baidu.com/view/377631.htm?fr=aladdinref=wisessid=0from=1307juid=0pu=usm@0,sz@1320_2001,ta@iphone_1_9.0_3_601bd_page_type=1baiduid=D9D36592A417285E90916D5FD762BDBAtj=Xv_1_0_10_title

我想，自由是服從內心，哪怕違反道德、法律、乃至良心。因為在我看來，自由是一個中性詞。但在大部分文化里，倫理要高於自由。

正如某答主所言，法律不保護戀愛，當然也不一定維護道德。婚姻締結後，一系列的義務隨之而來，其中包括了婚後財產的分配等等等等。而雙方既可以結婚，當然也可以離婚，這也是合法的行為。

而這和戀愛自由沒有太大關係。

何怳，沒有愛情的婚姻，足以讓人慢慢窒息，那還不如儘早結束。當然，對大部分人而言，這是不道德的，從一而終是所有童話故事裡的核心：公主永遠美麗永遠善良，皇后一貫壞心腸，結局從來都是符合因果報應。但現實並不是像現在這樣「道德正確」。

仔細看看婚姻法！！！

想多了吧，還自由戀愛？你這叫出軌。你是來逗我們呢？

自由戀愛是指在結婚之前沒人能干涉你另一半的選擇。結婚是對兩人關係用法律手段公正維護，也是用法律對感情做個保障。感情上來說，結婚以後還朝三暮四就不對，不管你心裡有什麼小九九你都不能輕易拋棄婚姻啊，你還是成年人么？像你這樣天底下都亂套了，誰都可以打著自由戀愛的名義找小三了。

珍重。→_→

出軌男，禽獸~

最主要的是你自己還沒有錢或者沒有權。這兩樣高到一定境界，你就可以像默多克那樣了。忍受世人的唾罵，依然光鮮亮麗。所以還是怪怪你自己沒本事好唄。