如何評價李光耀開創的新加坡式國家管理模式？
新加坡管理國家就如同經營公司一樣，它的意識形態就是沒有意識形態，而是純粹的實用主義。對於新加坡的這一發展模式，你怎麼看？
………………………………分割線…………………………
很多知友的回答貌似脫離了我的本意（也有我的問題，描述的有點片面，請諒解），我是想從李光耀先生個人的方面來說明對於管理新加坡模式的影響。至於新加坡本身的自然地理因素，我想各位知友們都很了解，所以請廣大知友斟酌回答，向諸位致謝。
李光耀的政治生涯告訴了我們這樣幾個道理：
1、這個世界上存在許多種政治制度，世界是多元的，而不是二元的。
2、這個世界上沒有完美的政治制度，任何一種政治制度都有各種各樣的優勢，也有各種各樣的問題。
總是有人跟我講，某種制度是最完美，最偉大的。但是我深知，並不存在這樣一種制度，人類並不是喝了智慧之水的奧丁，擁有無限的智慧，可以設計出一個完美的制度。一個制度縱使發展了幾千年，經過無數的改進，卻也難說是完美的，這就是現實。
李光耀先生只是在一個合適的時間，為新加坡選擇了一個合適的制度。帶領新加坡和他的人民成為了發達國家。
但是，後李光耀時代，新加坡該何去何從，則是當下新加坡所面臨的更為緊迫的問題。
哦對了，奧丁在喝下智慧之水之後，預見的不是諸神的繁榮，而是諸神的黃昏。實名制反對 @maomaobear的答案
為啥你是最高票！！這麼多事實硬傷！！知乎是藥丸啊！！！！觀點有爭議性也就算了，你的是facts錯誤啊！！簡直不能忍！！！哪來的高票啊！！！！
前面說得還不錯，後面就越說越離譜。貼上來的那個文都是什麼鬼啊，陰謀論玩得真6.。
新加坡現在通過內安法，通過各種手腳來壓制反對意見，目前看還是有效的，但是李光耀死後，精神領袖沒有了，高壓是否能一直維持下去？
說ISA來壓制反對意見，你怎麼得出來的結論？？除了建國初期的共產黨事件，李光耀還真沒怎麼用ISA打擊反對黨。人家用的是新加坡的法律，直接告你誹謗或者傷害個人名譽，讓你賠錢直接破產。而且還不限於本國人，也包括海外媒體！你到底了不了解新加坡啊。。。
掌握絕對全力的高層，在對待下層的問題上會不會繼續傲慢下去，讓貧富差距繼續拉大？二代、三代因為財產積累的分化，會不會讓社會矛盾加劇，甚至流血衝突？
新加坡貧富差距大，沒有錯。那是因為新加坡的上限高，但是人家下限也高。隨便一個服務員就的工資都被中國或台灣大學生的起薪高。流血衝突？你搞笑嗎？？？你考慮過新加坡的文化嗎？一直以來都是那麼慫的人，你和他們講流血！？新加坡連罷工遊行都不敢，全部rule by rule ,law by law的，你和他們講流血？？
家族國家往往死於軍事政變，現代軍隊需要層級指揮官，皇帝家族沒有能力從上到下完全控制軍隊，而軍隊強人對殺皇帝全家自己干很有興趣。社會矛盾激化可能需要軍隊的鎮壓，而軍隊的坐大很容易給野心者機會，李家太富有了，殺掉後取而代之的利益誘惑太大。
你是不是傻？淡馬錫的股份100%都是新加坡國家財政部的不是何晶噠！！我特別的無語啊！！！你到底了不了解新加坡，還是在網上看了某些文章就來批判一番啊！！！新加坡的軍隊的最高領導人就是總理提名，然後總統任命的！！！隨時把你換下來啊！！！還取而代之！
新加坡社會有足夠的矛盾可以利用，所以李死後的新加坡並不樂觀。
除了外國人和本地人的社會矛盾，其他還真的不足為道啊！看2015年大選就知道了，執政黨根本沒有什麼黑點嘛，反對黨只能抓住移民政策使勁兒黑。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最後反駁你一下你的槽點滿滿的文章！
它的地理位置得天獨厚，早在獨立前就是整個東南亞經濟的中心樞紐，擁有當時亞洲最好的基礎設礎，甚至超過歐洲的平均水準。
你把日本，台灣置於何地啊？歐洲的平均水準？你是指東歐吧？那時候的新加坡我都不想說了，獨立的時候，人都要逃去馬來西亞了。連喝水都要成問題了，馬來西亞還在背後亂亂來。那時新加坡的未來可真的是黑暗的啊。當然，作者肯定啥都不了解嘛，畢竟寫文章動動手指就好了。
李光耀之流一再暗示新加坡過去是一個既落後又孤立的破敗城市，純粹是為了樹立家族獨裁的神話。獨立後新加坡擺脫了英國對於殖民地的榨取和壓制，人民習性勤勞，又沒有偏遠地區需要扶助，不出現經濟騰飛恐怕才是奇聞。
世界上地理位置好的小國多了去了，好的地理位置確實有幫助到新加坡。但是根本不足以解釋新加坡的現今成就。對了更正一點，新加坡當時不是整個東南亞的經濟的中心。人家只是東南亞最繁忙的港口而已。而且，你忘記了附近港口的競爭嗎？知道哪裡是檳城嗎？哪裡是johor嗎？你以為就新加坡有好的地理位置？？ 還有你當真不知道新加坡的經濟結構嗎？？現在新加坡的港口的GDP佔比是7%，石油都佔5%了。新加坡木有石油，你以為這些都是崩出來的嗎？真當新加坡是個傻逼，純靠港口才活到今日啊。你真是NAIVE! 你這樣謠傳，你也是要負責的！！
這些條件對於絕大多數國家來說，根本就無法學習和模仿，而且如果以單純的城市來比較，深圳在三十年前還是一個默默無聞的小漁村，現在已是現代化的特大城市，發展速度比新加坡更快數倍。無論比哪方面，深圳經驗都遠比新加坡經驗更加輝煌，中國官員又何必舍近而求遠呢？
我看到也是醉了，竟然拿一個城市和一個國家比。人家深圳背後有全中國大力支持發展，新加坡有誰？深圳可以直接從其他省調勞動力來，新加坡不行。外資來深圳面對的是全中國的市場，新加坡連馬來西亞的市場都要交進口稅。中央政府給深圳播的款有多少啊，砸錢高搞基建，新加坡只有自己。概念偷換的溜啊！ 雖然我大深圳應該誇，但是也不是你這樣的。。。。。
1994年，正因為仰慕所謂新加坡經驗，中國決定與新加坡共同合作開發蘇州工業園區，並將園區的大多數股權，和負實際運營管理權全部交給了新加坡方面。但新加坡人很快就讓中國失望了，園區年年虧損不說，建設和招商成果也始終諸多不利。虧到1999年，兩國政府經過長期談判簽訂了新的備忘錄，從2001年起將多數股權和運營管理權轉交給中方，結果從2001年當年開始，園區即扭虧為盈，發展更是一日千里，成為了全國著名的工業開發區之一。現在這個開發區的人均GDP是4萬美元。
如果實踐確實是檢驗真理的標準，那麼蘇州工業園區的經驗就不否質疑的證明了，所謂的新加坡經驗，即使在其最擅長的經濟領域，在中國也不見得能比得上「土經驗」。
我只想說，你對蘇州工業園了解多少。失敗的原因是什麼你造嗎？剛開始新加坡拿的是65%的股份，但是蘇州和附近的另一個國家也在發展的蘇州新區有著競爭衝突。蘇州新區是中國自己的發展項目，蘇州工業園是中新合作的項目。你覺得利益分配，政策方面，地方政府會支持哪個？蘇州工業園是中央政府和新加坡的約定哦，不是地方政府。2001年後，中國接管後，的蘇州工業園享有優先獲得租戶的特許權，蘇州新區只能拿蘇州工業園不要的項目。然後扭虧為盈就不稀奇了。
新加坡的社會政策學不了，也不能學
新加坡公認最好的施政是其以組屋——即經濟適用房和廉租房——為核心的住房政策，這也是人民行動黨能夠長期執政，在經濟和社會因素上的最關鍵原因。
但這套政策別人也很難直接套用。
1966年新加坡制定了強制徵用土地的法律，開始時新加坡只有44%的土地為國家所有，到1985年，僅建屋發展局就已經擁有新加坡近75%的土地資源，而新加坡政府直到1995年才開始按市場價格向原主人提供補償（這裡的「市場價格」仍是只指徵用前的原值，土地使用狀況變化導致的升值不予考慮）。低廉的土地成本是新加坡能有財力大規模建設組屋的關鍵，而只要看看我們國內主流媒體對於「釘子戶」們的無條件支持，就能想見，中國政府也如此效法的話，會有多快就被唾沫星淹沒。
還有新加坡的土地有6分之一是填海取得的哦。新的征地法是做2007年，根據徵用通知日當天的市價賠償受影響的業主，而有關市價也會把受徵用房地產的潛在價值考慮在內。其他的基本正確。 還有概念偷換的也是溜啊，新加坡的組屋便宜地價低只是其中一個因素，最主要是政府完全主導組屋的價格。也就是說，我想賣多便宜，就賣多便宜。
如果說住房政策還只是很難學，新加坡的社保政策就是根本不能學，也不應學。
李光耀是一個完完全全的社會達爾文主義者，他和人民行動黨一直掛在嘴上的原則就是，絕不允許新加坡變成一個高福利國家，絕不能讓人民偷懶。如果僅僅是反對歐洲式的高福利，這話當然不能說就是錯的。但實際上，新加坡的社保原則是政府不為基本的養老、醫療、失業及救貧保障花一分錢。
你不知道不代表沒有！！！新加坡也曾經有過養老金，我老師就拿著！新加坡也有醫療補助！你隨便問一個新加坡人就知道了，Medisave，medishield和medifund。失業的也有補助，不過不多，你要自己去申請。詳情請戳：（社會篇）新加坡窮人的養老 - 小蕎子看坡島 - 知乎專欄
以世界人均第十的經濟高度發達國家水準，新加坡卻存在大量70甚至更高齡以上的老人要工作糊口，而且往往是從事體力勞動才能養活自己。2012年一位80歲的老人在做清潔工作的菜場里猝死，震驚全國，但新加坡政府卻依舊毫無反應——累死老人本來就是新加坡財政得以維持的前提。
新加坡財政年年盈利，有些年錢多到要派錢分享經濟成果。財政儲備金多到我都不想說,300kmillion美金啊！，分下來，人均可以拿5萬美金哦~~~~你真以為新加坡是為了維持財政才降低養老福利的嗎？？你真以為新加坡缺錢嗎？
新加坡唯一覆蓋大多數國民的社保制度就是中央公積金，相當於他國住房、養老、醫療、失業等所有社保項目的總和，但與其它國家都不同的是，新加坡公積金要由個人繳納大頭，一般占工資的20%，而僱主繳納的比例大多只在13%-15%間。以上海作為對比，同樣的住房、養老、醫療、失業等社會保險，個人繳納比例為18%，而僱主為44%。而新加坡政府本身，對公民是沒有救濟幫扶責任的。
你說的是CPF吧，學過一點點經濟的就會告訴你，僱主給的公積金其實就是沒有給僱員的工資。如果不給CPF，多餘的錢就會拿來發工資。因為當企業考慮人力成本的時候，CPF是算進去的，原本公司打算給你4k薪水，因為要給CPF所以就給你3.5k，剩下的500塊錢幫你給CPF。你說的例子只能證明，中國要你存多點錢而已。
這些難道也是大多數中國人希望的未來方向嗎。
至於在勞資關係和財富分配上，新加坡更是從來赤裸裸的完全傾向於僱主和富人，它的人均GDP已經超過了歐美大多數國家，但普通工薪階層的收入要差很大一截。如果不是住房問題解決的比較好，如果不是新加坡實在太小，抬抬腳就能到物價較低的馬來西亞、印度尼西亞消費娛樂，甚至看病、養老，對於大多數身處中下層的新加坡人來說，這個「第一世界」實在沒有什麼意義。
人家新加坡中下層的人均工資，要比其他國家的中產工資高多了。隨便一個清潔工都能秒了中國大學畢業生了。新加坡貧富差距大，是因為上限高，而不是因為下限低。各種土豪要移民新加坡。當然為什麼那麼喜歡新加坡，這也是新加坡的黑點。上限高是因為土豪都喜歡移民新加坡。新加坡是印尼啊，中國啊，馬來西亞啊等地方的洗錢地方。當然，這個自己百度一下，我不做科普。本地新加坡人，買房不是夢，20-30年基本可以搞定，各種稅也低，教育也便宜。當然作者肯定沒有去新加坡呆過，怎麼會知道呢？？
新加坡的「廉潔牌」很虛假
對於「新加坡模式」來說，新加坡的廉潔度一直是最大的王牌。李光耀、李顯龍和人民行動黨也一直以此誇讚自己的操守和能力舉世罕見。應該承認，新加坡的吏治，尤其是對中下層公務員的管理，有著相當出色的一面。嚴格的職權劃分，清晰的辦事流程、詳細的法律規章，加上超級優厚的薪水及福利（注1），讓這些老百姓最經常接觸的政府人員，既難以貪腐索賄，也沒有多少必要貪腐索賄。這方面的經驗確實值得學習和借鑒。
但是，對於在政治和經濟事務上真正擁有自由裁量權的新加坡高官，也就是人民行動黨高層來說，所謂的制約制衡幾乎完全就是裝裝門面。他們和他們的家族、親朋，早就完全佔據了新加坡政治、經濟乃至社會關鍵職位，幾乎整個國家實際都已經是他們的，個個可以完全合法的大發其財。用拙劣的手段貪污一點小錢，非不能也，只是不屑罷了。
呵呵噠，前半段和最後一句說對了。中國自然不能照搬新加坡的政策，國情不同啊。新加坡的高官不是沒有被抓過哦，某個部長（Teh Cheang Wan）還因為貪腐自殺了，你知道嗎？？知道為啥新加坡的部長都很有錢嗎？？第一是因為他們工資高，年薪百萬。第二是因為別人當部長之前工資就很高，新加坡的部長們都是社會中的精英，應該說新加坡的政治高層都是精英。只有是精英，你才能進去新加坡的政治高層。新加坡的國策，就是精英治國。你看到新加坡高層很有錢，就要YY他們不正當的發財。你這是要誅心啊。
就以吳作棟為例，他任總理時的年薪是一百多萬新元（600萬人民幣），還自稱因為只有這份收入，所以自己實際是世界上最窮的總理之一，但他太太陳子玲的一次無心之語卻把他家的實際財力水準捅破了。
2005年新加坡最大的慈善機構全國腎臟基金會NKF，爆發主席杜萊（Durai）濫用善款醜聞，此案堪稱新加坡的郭美美事件（注2），只不過杜萊被抓到的是直接用善款給自己發高薪和各種奢侈享受。陳子玲是NKF當時的三位名譽贊助人之一，但她在親自聽審後卻公開表示杜萊行事除了不太透明外，並無其它不妥，還向記者發表了一句著名的話，大意是象杜萊這樣掌管機構千萬財產的人來說，年薪60萬新元（超過300萬人民幣）只是「一粒花生」（a peanut）。將相當於普通新加坡人15年的收入，丈夫半年的「唯一收入」，隨口比喻為一粒花生，可以想見對於人民行動黨高層人士的家族來說，正式的「養廉」高薪到底是個什麼地位了。
還是誅心論。。。60萬新幣年薪對於NKF這樣的機構真的不算多啊。因為新加坡所有的國有企業也是仿照私企一樣，高薪聘請管理人啊。NKF這個掌管千萬財產的企業，年薪60萬很多嗎？？？
而新加坡著名的反貪局，看似威風凜凜、許可權無邊，其實沒有得到高層允許，對於與人民行動黨關係密切的重要人士根本不敢過問。1995年新加坡房地產大熱，許多人半夜排隊買樓，而李光耀父子向一家HPL公司（Hotel Property Limited）購樓時，不但直接優先購買，還獲得了HPL公司超過百萬元的回扣。1996年此事被意外曝光，引起新加坡人的廣泛非議，但號稱只要知道公務員收到一元好處也要調查的反貪局卻絲毫沒有動作，而任由李光耀的直接屬下組織了一個小組草草調查即告了事。後來有人發現，接受HPL公司購房回扣的高官及親屬還遠不止李家父子，而且都是在同一天。調查小組接受的HPL所謂「回扣是感謝李家父子的廣告作用」說，對此根本無法解釋，但新加坡從反貪局到媒體，上上下下完全對此不發一詞。
首先這不是回扣！HPL搞的是soft launch,就是在樓盤正式發售前，提前在一小部分人放盤，而這小部分人可以享受比正式購買更低的價格，是discount,不是回扣！這個行為在很多樓盤都有！根本不是新聞！那麼爭議性在哪裡呢？文章連爭議性的重點都搞錯了！ 爭議性的重點在於，HPL的Board of director有一個是李光耀的親戚！而soft launch如果要買給『有關係的人』必須告知其他的股東，而HPL並沒有。還有，這個是有廣泛報道的！這個關反貪局什麼鬼事情！人家老闆Ong Beng Seng 都特別想賣給李光耀一家人，只是他沒走章程。
參考資料：http://sgcentral.blogspot.sg/2006/04/hotel-properties-limited-hpl-saga.html
新加坡貪污調查局大門
事實上，由於新加坡嚴苛到極點的反誹謗法律，和更可怕的內安法，一般人即使在私下交談中，也不敢輕易語涉高層人士有不良行為，而媒體對這種問題也幾乎不會加以任何報道。不準問，不準談，更不準查，自然個個高官和他們的親朋好友們都是兩袖清風、一芥不取的完美君子。
內安法（ISA）internal security act，你真的知道是幹嘛的嗎！！！不要聽風就是雨啊！！我也是醉了。你自己去新加坡網站逛逛，有多少新加坡人在說政府的不是。你這樣和私下說中國政府不好，就會被抓起來的言論真的是一模一樣啊。君不見微博和知乎罵的如此之多嗎？哪個人失蹤了？？
又比如那位NHF的前主席杜萊，直到醜聞爆發後，新加坡精英層還堅持他行事雖有不當，但絕無違法行徑。可由於他名聲已經太臭，公憤遲遲難以平息，最後終於失去了高層保護，結果略一調查，馬上被查出了原來早就利用職權，在工程發包中接受多家公司賄賂。新加坡幾十年來所謂著名反腐大案，幾乎無不是這樣的模板——原來被吹噓為操行楷模的精英，一失去了高層的庇蔭，立即就被發現原來是隱藏極深的大腐敗分子。成為媒體吹噓不論任何顯要，在新加坡都有不得一點腐敗的新證據。
NKF的事件是就反貪局開始查的，所有高層官員也是反貪局查的，你說反貪局不查高層你不就是自我矛盾嗎？？
當然，對於一般的中下層公務員們涉嫌腐敗，反貪局和其它機構的調查積極性和力度確實可觀，這種貪腐等於是家奴在偷竊和破壞新加坡統治者們的私產，當然要從重從快的嚴懲不貸。
新加坡的政治沒有任何借鑒價值
對於新加坡的政治體制，一般被認為是在西式選舉民主制下實質威權化。偶有學術爭論，也無非是探討民主多一些，還是威權多一些。
在筆者看來，這若非人云亦云，就是不敢得罪新加坡的欺人之談。新加坡的政治實質，是李光耀家族和人民行動黨，利用各種手段造成人民疑惑甚至恐懼，來維持自己的絕對統治地位。人民行動黨不僅利用自己的執政優勢，在規則制定上最大限度削弱反對派的獲勝可能。而且更使用大量為人不齒的手段來打擊反對派，甚至將其重要人物直接從新加坡的政治舞台上消除出去。這些准恐怖手段
又來誅心。。。證據呢？？？為啥chiam see tong, 劉程強現在還沒消失啊。。。GRC都被搶了5年了哦。。。給我一個反對黨消失的例子？
包括但不限於：
1、設置集選區，不斷變動選區範圍，分化反對派的支持群體；
2、只設置極短的競選時間，劃定極小的範圍和方式，讓反對派沒有時間和渠道，與選民接觸交流；
3、嚴格控制媒體，只傳遞對人民行動黨有利，於反對派不利的信息；
4、強制在本區投票，在選票上設置號碼，與選民對應，向選民施加心理壓力；
5、以房屋翻修先後次序等政府資源，威脅利誘選民；
6、利用警察、稅務等強力機構，整治反對派人士，威脅潛在反對者；
7、控制法院，濫告「誹謗」，判罰巨款，將反對派領袖和骨幹整垮，威懾其他人不敢提出批評；
8、動用內安法等殖民時代留下的嚴苛法令，直接將摧殘對手的身心。
1.集選區（GRC）這個我同意
2.你是多不了解這個制度啊，平時不能接觸嗎？一定要選舉才會屁顛屁顛跑出來接觸選民？？
3.部分真實，並沒有隻傳遞對PAP有利的信息，因為反對黨實在黑點太多太水了。不過媒體偏頗PAP倒是真的。要知道反對黨多水，詳情請看：
笑哭！！https://www.youtube.com/watch?v=iLyKPxmntWc
這個 完全聽不懂他說什麼，好像一個流氓https://www.youtube.com/watch?v=uad3MzWsDCYRP連自己的黨名都說錯了：https://www.youtube.com/watch?v=PqNc-1Whpig
4.這也算！！請問選票沒號碼，你不怕幽靈選民嗎？？？不在本區投票，你還要跑去別區？？！！你知道人民在選啥嗎？人家是選服務自己區的議員！當然是在本區投票啦！這是真么鬼邏輯？？
5.這個是真噠~~凡是有先後，自己的執政的選區當然優先啦。難道要選自己的選民最後嗎？？對得起自己的選票嗎？？？
6.呵呵噠，呵呵噠，呵呵噠。反對黨的自己的稅本來就有問題啊！這樣也能黑執政黨~~！！！
7.新加坡是政法分離噠。不僅李光耀在告反對黨誹謗，還在告普通人誹謗。李光耀不僅告反對黨，普通人，還告經濟學人，TIMES，等國際媒體，這你肯定不知道嘛。
8.再說一遍，ISA不是對付反對黨的。。。。什麼鬼誤區啊。。。
這些，哪一項都與中國現行體制和法律格格不入，更與共和國幾代領導集體遵循人民的共同意願，建立和完善社會主義民主和法制的理想、努力完全背道而馳，哪裡有半分值得參考、借鑒的價值。除非中國的官員想建立一個為統治而統治的極權國家。否則完全沒必要去進口這些二手的殖民地鎮壓經驗。
李光耀和人民行動黨為了確保政權，其很多所作所為，即使放在文革里比較，都會讓人覺得觸目驚心，難以置信。西方把他們的體制說成與中國現在相似，甚至引誘、鼓勵向其學習，用心用意其實是非常惡毒的，一旦中國入套，承認確與新加坡類似，還認真的去學習借鑒。他們只要把新加坡的政治真相全部抖在光天化日之下，中國體制的名聲和信譽，也就會不可挽回的全盤崩潰，受到大多數人長久的厭惡和恐懼。甚至等不到外人說話，中國人民自己就會喪失對體制的一切信心。
睜著眼睛說瞎話？？？？真的長知識了。。。竟然和文革比，還被比下去了！！還中國的名聲和信譽崩盤。我國的體制的名聲和信譽很好？
自從1959年取得「內部自治權」以來，人民行動黨就一直是新加坡唯一的執政黨，獨立後反對黨更是被壓制到極限，完全被排斥在權力之外。而人民行動黨黨章規定，中央執行委員會擁有絕對權力。黨員分為普通黨員和幹部黨員兩種，只有中央執行委員會能挑選幹部黨員，只有幹部黨員才能選舉中央委員會。李光耀得意的承認，他這種設計完全效法自教皇制，可以保證他人哪怕得到多數黨員支持，也無法獲得黨權。即使是人民行動黨議員，哪些人能進內閣當部長，大權在握，哪些人只能充當「後排議員」作為陪襯，還是完全由身兼人民行動黨秘書長的總理決定，既不需要在議會或其他機構中進行任何討論和投票，也不需要在黨內進行協商或表決。而選前能不能得到提名，或者退職後有沒有高薪美差，更是全看李光耀的心情而定。李光耀正是憑藉著這種獨裁式的制度，把人民行動黨變成了他完全的「一言堂」。
說那麼多，你就想證明李光耀獨裁嘛，李光耀就是獨裁啊。
李光耀
李光耀的長子李顯龍繼任了總理和人民行動黨秘書長的職位，次子李顯揚曾任新最大企業新加坡電信的主席，現任民航局主席，兩人都曾是新軍的高級將領。統管新加坡所有國有控股和參股企業，與中國的國資委職能相近，實際地位和權力更高更大，幾乎可以主宰新加坡經濟命脈的淡馬錫公司，則掌握在李顯龍之妻何晶手中。比淡馬錫更神秘、負責管理外匯儲備的新加坡政府投資公司，乾脆就一直由李光耀親自擔任董事長。僅在最近的2011年大選中，人民行動黨推出的24位新議員候選人中,就有4人曾是李光耀或李顯龍的首席私人秘書,還有一名最年輕的候選人則是李顯龍現任私人秘書的妻子。
李顯揚，singtel主席。淡馬錫的是何晶淡馬錫是一家什麼樣的公司？有什麼不為人知的故事？ - 有學霸心的學渣的回答關於淡馬錫我比你還清楚，自己去科普。。。至於PAP議員候選人，人家選人當議員都要經過長時間的考察的，和基層工作年齡的。人選包括，軍方，公務員，私企高管等等。而總理秘書算是公務員的精英，從這裡選人，有啥稀奇的嗎？？
至於在李光耀、李顯龍父子之間任總理的吳作棟，其傀儡性僅舉兩例就可以一目了然：1997年，在一起李光耀吳作棟等訴著名反對人士惹耶勒南律師誹謗名譽案（注1）中，李光耀為避免自己出醜，讓時任總理的吳作棟頂缸接受質詢，吳作棟只能乖乖去，結果果然在法庭上被盤問得顏面盡失。吳作棟比李光耀整整年輕了18歲，卻在2011年與李光耀一起宣布離開內閣，永久退休。
首先，李光耀和吳作棟是兩代人。2004年，吳作棟已經63歲了，也就是到了退休年齡。李光耀首先就當總理當太久，所以導致吳作棟只當了8年就要下任。李光耀的理念就是，在退居幕後，指導新一任政府，讓新政府能夠在他離開之後也能正常運作。所以2004年後，吳作棟和李光耀一起退居幕後。2011年，吳作棟近70歲了，李顯龍這代政府已經可以自己獨自運作了，所以兩人之間退休給他們更大的空間。（這一段是官方說法，合情合理）
在新加坡1965年最終獨立以來的每次大選中，人民行動黨都至少贏了90%以上的議席，有幾次甚至囊括了全部席位。但這一切的開始卻完全不是這個樣子，在1959年新加坡第一次自由選舉中，李光耀是與新左翼力量合作才得以獲勝上台，但不久後即告分裂，他在議會剩下的多數僅有一席而已。為了鞏固權力，李光耀和英國當局合作策划了新馬合併，從而贏得了新加坡馬來族群的支持，暫時壓倒了反對派。
而在隨後新加坡歷史上最關鍵的1963年選舉前，李光耀再度和英國、馬來西亞合作，發動代號「冷藏」的行動，引用內安法（注2）將左翼的大多數領袖和骨幹全都逮捕，趁著對手組織幾乎被打垮癱瘓的機會，第一次單獨贏得了國會多數。但這時反對黨的得票數仍然超過一半，達到了53.1%。直到1968年，主要反對黨社陣為抗議無休止的迫害，和不斷的規則修改而抵制當年大選，人民行動黨才一舉囊括了所有國會席位。從此新加坡的反對派全部一蹶不振，再也沒有人可以挑戰人民行動黨的霸權。
避重就輕的妙啊！你怎麼不明說左翼就是共產黨呢？？內安法存在的意義就是打擊共產黨呢？？內安法不是李光耀設立的哦，是從馬來西亞繼承過來的哦。反對黨真的很水！！呆過新加坡的人都明顯感覺的出來。別人不選你，你偏要說是迫害，看不清自己有多渣嗎？我忽然想起了廣大屌絲的名言：我喝酒抽煙打架鬧事，女孩不喜歡我都是因為我沒錢！
在登上實際獨裁者的道路上，李光耀的最大秘訣就是分而治之。他總是假裝支持他人的目標而取得聯合，一旦得手就迅速掉轉槍口對付原來的夥伴，直到最後贏得了絕對權力後才真正展示出了自己的面目。
1959年，他宣布自己是華社的保護傘、工會的支持者、華文教育的同情人，聯合到了左翼力量，成功上台執政。而在以後的歲月里，正是李光耀徹底打垮了傳統華社，將工會全部變成了自己的傀儡，更摧毀了新加坡的華文教育，把華校生打落到社會邊緣階層。
這段我懶得科普新加坡的建國歷史了。自己去百度吧。我知道你在噴李光耀關閉南洋大學的事情。
1962年，他在英國支持下，以加入馬來西亞為理由，聯合了巫統（注3），並贏得了擔心失去傳統馬來市場的群眾支持，由此借勢壓制住了主要反對派社陣，並在次年的大選中贏得了關鍵性勝利。不久，即與巫統決裂，開始與馬來西亞多個政黨組織聯合反對派，1965年7-8月，由於擔心巫統向其下手，他只在少數親信支持下，瞞著英國人、馬來西亞的盟黨、黨內大多數高級幹部，當然還有議會和新加坡人民，與巫統達成了退出馬來西亞的協議。
這個是事實錯誤！新加坡是126-0被馬來西亞踢出來的，新加坡的議員根本沒有到場去到投票。當時新加坡沒資源，沒水源，華人為主體的國家，周圍都是穆斯林國家。這是要找死的節奏啊！
（更正：在7月分，李光耀已經和馬來西亞接觸談獨立了事情了，李光耀確實瞞了其他人，只透露了給幾個骨幹知道。最後新加坡人民是在分開當天才知道的。）
關於那個Jeyaretnam的誹謗案件我不了解，我就不做多評論了，文章硬傷太多。。。。。
新加坡在適當的時機選擇了適當的發展路徑，尤其是在全世界左翼運動迭起的時候，心甘情願給發達國家打工，強制國民一起受跨國企業剝削，這種見識為同期其他政治家所無。新加坡的成功實際上就是打了列寧和斯大林的臉——在沒有資本可用的情況下，不受剝削根本無法起步。
同理，想要把新加坡變為外國資本家的樂園，軟體條件也要迅速改善。中央集權效率最高，更何況新加坡這麼小，和一個特區差不多，外國投資者想要什麼就可以有什麼，簡直是大資本家的天堂。
很多人沒明白「新加坡是一個公司」這句話的真正含義——要像資本家壓榨員工一樣壓榨你。但是新加坡老一代過了很多年苦日子，有吃有穿就很滿足了，受不受剝削沒關係，更何況人均GDP增加30倍了。
但是，非常規發展只是一時的應急做法，再長遠點只靠這些伎倆就沒戲了。
之前老李威脅選民，「誰選反對黨肯定後悔5年」
（感謝評論糾正）
然後人民行動黨把那個選區給丟了。當年皇軍在新加坡的時候華人都是上山打游擊的，你區區一個黨派還能比皇軍火力猛？
在全國也刷了新低，跌到60%了，鬧得顯龍兄連忙道歉。
新加坡老一代有吃有穿就很滿足了，新一代可不會跟你這麼玩。
老李晚年到處吹噓他的治國經驗，但他和支持者們就忘了那句話：在賠錢之前，所有股民都是股神。所謂XX路線只是一個錯覺，你是可以搞特色發展，但是到了時候，該還的債一點不落都得還上。
雖然有很多人看不慣獨裁 但不得不承認大國有大國的發展之道 小國有小國有小國的管理模式
李光耀對這個國家做了什麼不重要 百姓過得怎樣才是衡量領導人成功與否的標準
一個再完美的管理體系 如果不能讓百姓安居樂業 無法滿足人民大眾的需求 它能有多正確？
李光耀再怎麼樣 他也用對了管理模式 正是因為它小才這麼管理 李光耀和新加坡其實是互相成就的
誰也不知道如果是換作一個大國會被李光耀管理成什麼樣 正如誰也不知道如果不是李光耀領導現在的新加坡會是怎樣
做這些假設毫無意義 對於他們的所有評價都要追溯到歷史 而歷史是客觀公正的
它記載清楚了李光耀作為新加坡開國總理的地位 他對於新加坡這個小島來說就是再生之父
而且他沒有帶著國家走向滅亡 而是一步步走向繁榮昌盛 邁入了發達國家 邁入了大眾的視線
有些自稱三觀正的人只會拿獨裁說事 一個在國家和百姓心中沒有地位的人拿什麼來獨裁？他就是獨裁也得有人買他的帳 你當百姓都是瞎子么。。
水能載舟亦能覆舟 以民為本才是管理者的最終目的 你只知道李獨裁 但不知道有多少新加坡人在感激著他的獨裁 而現在的新加坡也得益於他的獨裁
如果真的讓百姓自己當家做主 你能想像現在的新加坡會是什麼樣么？
是國家就要有制約 如何在國家和民主之間取得平衡才是最考驗領導人的一點 而能夠做到完全平衡的自古以來有幾個人？
在平衡兩者之間必定會產生不滿 而一味擴大這些不滿之聲來宣揚自己心中的完美民主政治 不覺得有紙上談兵的嫌疑么？
一個國家如果缺乏政治遠見而全憑百姓說話 這個國家到底要怎樣發展？
這裡說句難聽一點的話 他李光耀自己建立起來的國家自己一手拉拔起來的孩子他能容許反對黨在國會增加議席就已經很不錯了 如果是你兒子女兒在外面認了爹娘還幫助他們來反對自己 你作何感想？
對於李光耀 我只想用一句「渾身上下都是缺點的偉大領導人」來形容 你不能用那些缺點來否定他的偉大 正如你不能用他管理模式上的一些弊端來否定他的貢獻
以上都是我本人的主觀言論 但我並不覺得寫在這裡有何不妥 對上面的一些非客觀回答我也是抱著辯證態度 既然題主需要看法 那麼對於任何形式的評價 都沒有絕對客觀之說 客觀的只有事實和數據
對於maomaobear的答案，我只能說好黑，我而且觀點偏頗，這裡要澄清幾個點：
1. 關於老人要做工的問題，其實那些自己做工的老人有自己的房子，看病養老可以用medi shield 和 medi safe 每個人的cpf裡面有15，5萬是用作醫療用途，只要年輕是有一定積蓄，合理運用自己的財產（包括出租自己空出來的房間，房屋置換計劃），養老根本不是問題，而且每年CPF里超出的利息是可以提取出來的，15.5萬按3%就有約4千多，足夠去一次歐洲了
2. 關於部長百萬年薪，確實很多人不滿部長如此高的年薪，我只想說，去看看部長被問責的情景和在網上人們的漫畫吧，要我，要是百萬年薪我也不當了
3. 關於人民不敢私下罵政府和高官……這個基本上可以說是假的，詳情請看lee leng kok的臉書，此人大概是工人黨的基層，曾經多次高呼李妖怪但是到現在還活蹦亂跳呢！！另外請參見therealsingapore網站，此網站每一篇文章都黑出翔！而且我看到的已經有兩次被揭發造謠了…現在因一片公開煽動印度裔對抗警察的文章被責令關停，而且老闆是日本人（諷刺）！取而代之的是allsingaporestuff繼續黑出翔但是收斂多了，感覺就是你要說啥說，但是別在法律上被抓到痛腳，不會給你莫須有但是萬一有，就不會留手
4. 關於一黨獨大，呃目測一時過去式了，2011大選行動黨只拿了6成選票，工人黨和國民團結黨各拿了12%，只是因為winner takes all的規則令他們的議席不多，這也合乎法律，真所謂和某黨說的具當地特色
再者國會早就通過法律讓反對黨的議席不少於9個
再者反對黨在這個任期內早就把針鋒相對發揮得淋漓盡致，詳見AIM事件，但也沒有那個發嘴拋的反對黨員被起訴，劉呈強已經盤踞後港多年了
再者一黨獨大也是有客觀原因的，看看工人黨圖下阿裕尼選區之後的表現就一清二楚了，其市鎮會的管理費一上任即全國最高，這個好說，離譜的是上任後馬上強制停止原有管理系統供應商的合約，越過招標步驟，直接把合約判給其黨員開的FMSS，而且管理費比原來高出百萬！連獨立會計師都說其運作有嚴重的利益衝突，此時黨魁林瑞蓮居然站出來說 「我們沒錯！」 貪心腐敗不要臉到這樣子完全是醉了，你是新加坡人你敢選這種人管理你的小區么....所以，不是行動黨太好，無奈反對黨太不爭氣
5. 所謂的裙帶關係..我只想說只要你看看李顯揚和何晶的成績和履歷，也會覺得做他們現在的職位當之無愧，另一個李氏家族和這個基本上相形見絀...
6. 所謂的政治迫害左翼...敢不敢直呼其名，沒錯就是馬共，我只能很遺憾的說一句到今天為止在世界多數角落，反共都是一件政治正確的事情，和反納粹一樣正確，扯遠了，其實事情和中國的國共合作非常相似，一開始有共同的敵人，在中國是小日本，在新加坡是英國的殖民統治，因為馬共幾乎控制了所有的華語報張，基層和宗親會，因此必須聯共抗英（很熟悉吧），到後來拿到自治權了，就等於日本投降，那就必然會爭奪國家的控制權，又打起來了把，因此行動黨再聯馬反共，奪取國家政權
而且直到今天，所有被逮捕的馬共成員都活了下來，而且親口承認，要是lky贏了，他們都能活下來，但是要是gcd贏了，lky一等都要死（畢竟gcd一貫的做法），這樣生死搏鬥，誰會不狠，而且，gcd天天暴動炸彈...要是我也四處逮捕
7. 再說說所謂的脫離馬來西、亞聯邦，這明明是巫統在道德倫理上理虧和種族數量上的劣勢所做出的決定啊，當時巫統的政治基礎是馬來人的馬來西亞，宣揚種族主意，馬來人自然受落，而行動黨的綱領是馬來西亞人的馬來西亞， 差一個字但是差天共地啊，宣揚的是種族平等，華人自然舉手贊同。在合併前聯邦華人佔4成左右，合併後華人佔超過半數！！要選舉，行動黨在全馬都很大優勢，巫統在對付共同敵人後自然先發制人將新加坡踢走。
以上
總體而言，LKY在新加坡的治理是非常成功的，發揮了自身的地理優勢，很多大的戰略都壓對了寶。包括，內政方面，建設花園城市，推行英語為官方語言，組屋政策讓人民安居樂業，通過混合居住緩和民族矛盾，限制私家車避免了城市擁堵。外交方面，有奶便是娘！左右逢源！讓美國駐軍，承認中國大國地位，物資依靠大馬。
新加坡今天的局面是特定地理位置、特定歷史背景、特定人物和特定政策下的產物，加上小國寡民的局面和把握住的關鍵發展機遇，這就是一個不可複製的試驗田而已。說新加坡的威權主義能打西方的臉？人家壓根就沒把新加坡當民主國家，打誰的臉呢？
這種國家管理模式，說白了是特殊的單機模式，早些年中國多少地方政府都派官員到新加坡參加培訓班，覺得這個華人城市國家又是一黨執政又是威權主義，好親切好熟悉的感覺，結果什麼也沒學成，這其實就說明了問題。
李光耀的病逝是一個時代的終結，2011年大選人民行動黨得票率的下降和工人黨的重大勝利已經在政治上暗示新加坡正在悄然改變，如果在當今正在重新洗牌的國際政經格局中找不準定位，新加坡的衰落是遲早的事情，這個模式在一段時期內能持續，但是沒有適時調整的話就會失去活力。實用主義的做法不錯，但畢竟還是要有更長遠的戰略眼光考量。
其實我第一句回答用了這麼多「特定」，就已經說明新加坡的發展歷程有一定借鑒意義，但也就如此了。
內政角度，工商並濟，種族和諧，嚴刑峻法，引進人才，實用至上。
外交角度，中美製衡，有奶是娘。
很顯然，LKY的這些做法，在政治經濟上都是非常成功的。如今的新加坡人均GDP在亞洲名列前茅，生活質量也是極高。回想半個世紀前的新加坡，簡直是天翻地覆。在此向李光耀先生獻上敬意。
然而新加坡如今的弊端也很多。內政方面，LKY奉行「有民主，無自由」的信念，專權治理新加坡。原先反對派的《海峽時報》，骨頭最硬的《華爾街時報》，前者曾被趕出新加坡，後者被LKY駁得不敢發聲。正因如此，新加坡鮮有反對的聲音。這一點也導致了新加坡公眾對政治的極不敏感。新加坡的年輕一輩不關心政治，等著政府來引導他們。很難想像三十年以後，90後在政壇上會有什麼作為。
同時因為這一點，新加坡人對自身利益的關心大於對國家利益的關心。做一個不恰當的類比，LKY比作共和黨，專註國家利益，目標是提高GDP。而人民卻是民主黨，關心自身利益。兩者看似矛盾，其實正是LKY在鼓勵人民發展經濟時為人民灌輸的心理。因此，LKY退居之前，大量引進外國人才。但他退居之後，新加坡人對外國人才極為不滿，因為外國人才佔用了他們的資源和工作。這一點可以說是新加坡人政治上的短視，而這則是LKY過度重視經濟發展的結果。這樣自滿的心理狀況，很難保證新加坡未來的經濟發展。
新加坡的嚴刑峻法也是LKY實用主義的一個寫照。罰款，鞭刑，取代了道德，愛國教育。大家可以看到新加坡人極守規矩，但對人卻不一定有好脾氣。看起來素質極高，而其實更多是被嚴刑峻法逼出來的。
這些內政政策短期內很成功，長期內存在弊端，而當我們把它放到一個像中國一樣的大國，而非城邦，又會發現許多問題。
要用實用主義治理中國，鄧小平的思路是很接近的。然而我們可以看到對鄧的評價如何。經濟上取得了成功，但是一系列的社會問題：腐敗，社會不穩定因素等等，都出現了。中國現在的言論自由度比新加坡實際上要高很多了，除了個別關鍵詞不準提到，基本不會因言獲罪。而國人對這種狀況又看法如何呢？新加坡之所以能成功，是因為人口少。任何問題都可以用嚴刑峻法和經濟效應來解決。在中國試試這種思路？政府會被拖垮。
外交來看，LKY無疑非常成功。與馬來西亞決裂後，LKY仍然時不時向馬來西亞表忠心，說此生最大遺憾是脫離大馬懷抱，實際上是因為新加坡的自然資源匱乏，離不開大馬的幫助，不示好不行。對美國，允許美國在周邊建立軍事基地，對中國，承認中國的大國地位，用華人身份來套近乎，對台灣，曖昧不明又剪不斷，連軍事訓練都在台灣借場地。這種左右逢源的地位，也就只有LKY可以做到了。
但這是小國的生存之道。軍事弱，經濟無足輕重，不左右逢源，還怎麼活？這種靠個人外交能力達到的一個平衡，很容易被打破。所以現在新加坡的地位岌岌可危。地理上馬六甲的地位正在減弱；商業上金融的力量愈來愈大，新加坡的經濟總量太小，弱勢盡顯；軍事上，沒什麼好說的了。而這些卻也是LKY無能為力的方面。LKY儘力了。
總的來說，LKY把新加坡治理成這樣，已經是非常難能可貴了。這種模式有時代的局限性，有地理的局限性。我們站在第三方，站在歷史的高度來看，固然有諸多不足。但是對於LKY來說，真的是最優解了。
向李光耀先生致敬。
利益相關：新加坡留學生
看這個答案下千多人為有明顯錯誤的答案點贊，就能明白李光耀為啥覺得民主不適合受教育程度底的民眾了。
-------------------------------------------------------------
新加坡人在哀悼國父去世的時候，我國內宣傳工作者樂開了花。鄧設計師的老朋友，島國的無冕之王，傳說中「一手遮天」卻為新加坡人建設了富強城市，帶來了安定美好生活的李光耀先生，多麼好的例子！民主自由陣線當然不能示弱了，趕緊出來黑他，於是現在戰場變成了。
甲方主要觀點，李光耀好！推出新加坡模式好！推出一黨專政也可以很幸福！推出學習李光耀，堅持我黨的領導，中國人民也可以很幸福！
乙方主要觀點，新加坡地方好，推出李光耀是運氣好，他的偉大都是吹得，新加坡就是李家坡！推出未來新加坡不民主就不會給力！推出民主大法好，自由保平安！代表人物就是現在最高分的maomaobear。
基本上甲乙雙方都在扯淡，利用偉人的去世販賣自己廉價的價值觀。甲方不會和你說，李在新加坡建國前大力打壓馬共的故事，乙方不會和你談上次大選人民行動黨集選區的敗選和反對黨治下選區有多麼的破敗。
你看看新加坡民眾排隊去悼念李光耀那隊伍，25號星期三，公祭第一天，下午三點，排隊的長龍，隊尾位置的等候時間約為8小時。這兩天臨近春分，正是新加坡一年內最熱的時候，那麼老多人在大太陽底下排隊，你覺得都是被逼的么？就算現在一邊倒的大選形勢是「假民主」，你真搞出點民了主了，只要李光耀還在，出門選個總理，這位置逃得出他手心么？
-------------------------------------------------------------
孫武
耄死的時候，大陸人民不也是發自內心的痛哭流涕？
我覺得評價這種人，十年二十年後或許能看得更明白
斑騅待
看金正日死時朝鮮人民的態度，就算民主了金正日也穩穩的國家領導人啊。 齊爾塞斯庫被槍斃前還覺得自己是羅馬尼亞人民的好大大。
你可以理解新加坡也是那種閉塞的小國，群眾們拿著iphone6隻能上上自己家區域網，護照免簽和落地簽161個國家但是國民從來不出去見世面，建有亞洲頂級大學但是都沒有人去上，沒人攔著你這麼想。
其實新加坡能成功，一是英國留下的底子和法制，二是新加坡得天獨厚的戰略和地理位置，三是新加坡始終處於美國亞太體系的保護之中，四是新加坡人的勤勞智慧。李最大的功績就是把馬共的影響消除了，親美，外加搞了親西方的精英教育。
新加坡這種小國小地方不需要民主也能發展地好，現代民主本質是解決大國問題的。但是這種小國和地區要發展地好的必要條件是它得置身於自由世界影響之下。
其實民主派只要把社會進步和經濟發展割裂開看，這個問題就很容易提溜的清楚
天朝的不少民主派人士，最大的問題就是精神分裂，一方面中國人窮怕了，太窮了，說出「自由民主遠比人均收入重要」這種話自己都不信，羞羞答答也不好意思說，但是又不認同新加坡那種集權主義作風，問題是新加坡收入還真的挺高，於是開始自我精神分裂，找准一切客觀的東西去否定李光耀，哪怕動用民主派最大的忌諱-------種族主義都在所不惜。
新加坡確實起碼在中國人的觀念裡面是成功的，你不承認是不行的，說句不好聽的話，獨裁專制的新加坡和民主進步的印度，讓你選移民你去那？一目了然的事。
李光耀對新加坡功勞絕對是天字一號的，還有人不承認我都覺得匪夷所思，說什麼「在十字路口有個門頭，賣鹹菜饅頭都能發財」，「新加坡基礎建設好」這種鬼話準備去糊弄誰啊？
打著民主旗號的騙子就不是騙子了？
作為新加坡國父，李光耀對新加坡有巨大的，不可估量的貢獻，其國家在短短數十年內能成為富裕和廉潔，法治的國家，李光耀功不可沒，但是一代人只做一代人的事，在承認新加坡獲得巨大成功的同時，也應當承認新加坡社會轉型尚未完成。
結了。很多人說他是儒家，我覺得更像法家
中國五千年文明，歷史無新鮮事。秦一世（始皇帝）就這樣玩過，以法家治理天下，結果你也看到了，二世而亡。治大國如烹小鮮，治理天下可不是統治一個城市那樣簡單。
從根本上來說，李光耀只是又一次把奧地利學派的自由市場繁榮理論走了一遍，他和皮諾奇特沒有根本區別，政策無非那麼幾點，嚴格保護個人財產權，極度自由的市場經濟體制，極力削減勞工的不合理福利政策，壓制左派勞工工會破壞生產，尤其是通過房地產市場來控制廣大勞工，堪稱天才手筆，tg就是在學這一招，這樣你就明白為什麼中國房地產這麼貴了，
自由不是免費的，商品不是免費的，
你可以把李光耀看成是皮諾切特，
新加坡就是東南亞的智利，
至於他開創的國家體制好不好，這我說了不算，但是看看新加坡在東南亞的經濟排名就可以參見一二，
這個世界還是庸人居多，要是沒有李光耀，不知道現在的新加坡會是印尼？菲律賓？
那你要說印尼和菲律賓民主（不完全的保護個人財產權）好，那我就沒辦法了，沒有一畝三分地的國家，能是正常國家嗎？香港那樣的工商業國家壓榨周邊的農業人口罷了
修身齊家，後面兒沒了
現在請@威尼斯總督 回答問題。
從前他是個窮鬼，因為地理位置，他變成了商業中心。
因為變成了商業中心，他們崇尚實用，崇尚拜金。
他們建立了當時最具效率的資本主義管理模式。
他們不在乎宗教與意識。
突然有一天，他們發現航路改變了。
那繁華一時的管理模式還在，可是他們的繁華，已經墮入了歷史的長河中。
真正的勝利者，屬於目光更遠野心更大的國家——而他們的管理模式，註定與此不同。
李光耀樹立了服務業的範本：客戶為本為宗旨，強勢管理為方法。
這一範本至今在各大夜場歡場忠實地執行著，並繼續發揚光大為東莞模式。文明告訴文明，人口多再開獨裁，不征服世界的話，紅臉馬上壓死你。。。
我很好奇的是，真要效仿新加坡的話，第一件事難道不是先變成上萬個新加坡國？（之前寫的1000000個 經指出 改啦）
推薦閱讀：