上層應用開發是否沒有底層開發有前途？

11-26

本人以前主要是做工控單片機這方面的，可最近公司讓我從頭學
C#.NET ，做上位機開發。接觸後反而發現比底層有意思多了，甚至有往這方面發展的意願。

可以前總在網上看到一種言論，說是做軟體開發的比如JAVA、C#這些程序員，入門很容易，越老越沒市場，需要學習的東西也少。而做底層的，要學模電數電、計算機結構、CPU架構、操作系統原理、射頻高頻、PCB等等亂七八糟的東西，所以入門很難，越老越吃香。。。。

可事實是真的軟體開發就不需要積累了嗎？沒錯，做底層的是要學很多，可我覺得學的多了反而不精，誰也沒那個精力，最後還是要麼偏硬體做電路設計，要麼偏CODE做驅動或是應用層。難到說上層軟體開發就不需要學很多東西？數據結構、演算法那些就不說了，其他我不了解，應該還有很多要學的的東西吧。。。

底層與應用層誰比較有前途肯定是沒有標準答案的。底層相對於應用層的入門門檻是比較高點，但這個也只是針對「入門」這個級別的。往高端發展，二者的難度其實沒有多大區別。但要注意的一點是底層軟體是相對比較固定的，變動不大，市場需求量不如應用層多。在互聯網火熱發展的今天，應用層的開發職位比底層驅動職位多得多。
另外一點，現在應用層的開發功能劃分得越來越細，並不是按你是用c/c++或者java開發劃分了，而是按你熟悉什麼領域劃分：你是熟悉大數據處理還是圖像識別？或者是語義識別？這些功能的實現需要大量的數學知識和演算法知識，入門門檻也很高。如果能精通其中一種，也算是前途無量了。所以個人認為，「底層入門門檻高」只適用於比較低層次的比較。
我的學習方向也是偏底層運用的，但也學過若干如圖像處理，機器學習相關課程，感慨這些課程的深度不比你學數電模電，PCB繪製，甚至操作系統底層代碼編寫淺。計算機的任何一個層次都是令人窒息的博大精深。

上層的東西更有意思，更有發展空間。
不僅是要面對靈活多變的需求，各種功能，把這些東西組織成一個產品就是非常考驗能力的。光談技術，怎麼搭建架構？要做一件事情有多種選擇的時候，如何選擇？如何保證穩定性？如何保持擴展性？如何不在不必要的地方浪費精力？如何提高開發效率？
而底層，眼前的一些細節就已經讓人很傷腦筋了，好不容易解決，也沒有辦法去考慮能不能做得更好更可靠。老做底層，很容易只見樹木不見森林。
至於收入方面，很可能底層開發因為技術更新慢，所以更容易積累，單純做技術的時候薪水就容易上升。而做上層，技術更新快，新湧入的人也多，得持續努力學習，開拓視野。
看題目中題主流露的意思，其實題主已經是見到了森林的人了，更願意做上層，去搞宏觀一些的東西，只是有些擔心罷了。不用擔心，既然能領略森林之美，當然是森林更適合你。

過來人告訴你····
如果從性格上選擇底層：
性格保守，沒有安全感，喜歡追根問底，所以搞了底層
注重直接、高效、重過程，所以選擇C語言
喜歡自由，不被束縛，所以選擇開源系統開發
恭喜你，至少你選了一門你會幸福的方向

如果從「舒服」上選擇底層：
底層更新慢，不用拚命學習
底層重經驗，越老越香，不用擔心程序員「三十歲後轉型」
底層門檻高，競爭少
你還是走吧，不論哪個行業，不努力結果都是一樣的，底層一樣是拚命學習新知識、擔心轉型、競爭激烈，而且機會少

不管幹啥
稀缺人才總會吃香

做到所在領域的Top 5%都有前途，否則。。。

各行各業都需要軟體，哪怕和計算機八竿子挨不著的行業也早晚需要用計算機管理數據。

而底層、硬體之類的，就業範圍窄得多。

要看市場需求！不是說哪個難哪個就有前途，這個說法很無知。

喜歡做什麼，什麼就顯的更有前途。

我也曾經思考過這個問題，個人理解底層更像是製造建築材料，應用層更像是建造房屋。材料分粗鐵，鈦合金，建房子也要區分茅草屋和摩天大廈。兩者其實都有很漫長的發展路線，單從優劣上是難以得出結論的，就個人喜好來說相比底層，應用層更容易獲得成就感。

什麼叫做學Java和C#的越老越沒用？這個真叫胡扯！除了嵌入式程序，有什麼事情是Java/C#做不到的嗎？難道底層代碼不是為應用提供支撐的嗎？沒有應用，哪來的底層需求。

就是畫畫界面，也有水平高下之分之分好不好。只有做不好事情的人，才會越老越沒用，和做什麼根本沒關係。

.Net就不要浪費生命去學了。這個在國內基本是要被淘汰的貨。
否則你將來又要馬上來一次清零重學。
沒啥意思。
另外上層應用開發確實是迭代更新快。所以適合源源不斷的年輕人進入。
但這幫年輕人中年之後，失去了學習的動力了，就尷尬了。
但同時上層開發需求也大，你可以趁著浪潮不斷跳槽，薪水在你還年輕的時候，肯定是有競爭力的。

我以前也有過這樣的疑惑。其實何必糾結呢？
工作無非就是收入，其次是興趣，但必要有其一。
我之前做了四年運維的，但確實喜歡開發，於是做了iOS。iOS收入很不錯，令我即使很想鑽研底層卻始終沒有。平時也會買很多書去研究，務求留住這點興趣之火。現在終於有機會用上了，搞objective-c的一些SDK，用上很多語言底層知識，請謹記，磨刀不誤砍柴工。
扯遠了，回到你的問題。收入、興趣，你自己選，選了哪一行都要做精，發現不喜歡馬上轉，永遠做自己最擅長的（不是最喜歡的）。很多時候你喜歡的東西只是他的表象，源於你對這個行業不了解。像我之前也認為，底層很牛x，連cpu怎麼工作都知道了，還怕寫不出牛x的程序？事實上，這僅僅是一份工作，你很難一邊底層一邊app。這就是術業有專攻。

前途在於你是否努力，天分是不是夠，而不在於上層，還是下層。

贊同 @kubisoft 只見樹木不見森林，做底層的往上走相對容易點，最好能獨立完成一簡單產品。上下通吃嘛。。。。。。

上層開發需要懂的Computer方面要少一些，但是要求設計人員對軟體所服務的業務有足夠理解。比如讓你設計一款完善的財務軟體，設計完成後你基本上就可以直接去參加會計從業資格考試了

我覺得在移動互聯網大行其道的現在，前端應用APP的開發也是極具前途的，關鍵在於能夠挖掘出足夠吸引使用者的點。

想改變世界，就底層，只是想賺錢，上層開發吧

底層開發包括了哪些，哪位大神可以簡單介紹一下？

上層需要學習的東西也同樣多啊，雖然Java，C#入門容易，但後面還有軟體架構，軟體過程，軟體需求等等。每一項都需要投入很多的精力。另外，上層知識更新較快，今天一個框架，明天一種架構，一定要有快速和自主學習的能力才能跟上這些。

技術好才有前途

看你真正感興趣的點。方向不一樣，不要太急功近利就好。

其實找到自己喜歡做的才重要吧，這樣你才願意去做，有底層的知識對應用開發是有好處的，就像地基一樣，因為有些性能之類的問題就需要從底層入手。每個人的觀點肯定不一樣，做自己感興趣的吧。