鳳凰網報道馬薇薇說吳亦凡睡粉是親民行為 如何看待？
原文如下：比貞操觀更需要呵護的是智商
從奇葩說開始粉了馬薇薇，甚至從她在黑白星球里對於「我們應不應該向陳冠希道歉」中「道德高點律己不律他」的觀點獲得不少啟發。但這篇文章看到一半，我就想，究竟她是故意為了製造熱點發表極高爭議性的論點以便引發討論，還是在名氣簇擁下已經浮躁到不分黑白的發表讓她看上去「不一樣」的評論了。
「不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓嗎？」
「你能接受約炮嗎？」
「戀愛上床之後分手，一定是女方被騙炮嗎？」
前三個問題，只要一句話就能回答：只要雙方達成統一且不傷害其他人，答案就是「不是、能、不是」。
但是真實情況是：吳亦凡假裝和女方戀愛，女方深陷其中想要朝有結果的方向發展，吳亦凡內心想的卻是怎麼在最低成本下拔屌走人。所以才說，吳亦凡不是戀愛分手，不是約炮，而是騙炮。這絕不是物化女性，不是女性付出身體想要得到什麼，只是女方付出身體的前提－兩人互相喜歡，其實在吳亦凡這裡是偽命題。
一個人想通過做愛白白獲得房子、車子、金錢還要立牌坊是錯，但一個人只想和自己喜歡也喜歡自己的人做愛從來不是錯。
「明星睡了粉絲，到底親不親民？」
你可以持意見說：如果明星粉絲你情我願的約炮，從自由來看，旁人沒必要管。但是「親民」這個詞，實在是讓人感覺噁心，好像是種恩賜般。按馬薇薇極力宣稱的平等說，也實在是用不上這個詞。
最後關於「我想不想我的孩子被吳亦凡睡？」更是可笑至極。我想不想？如果我孩子未成年，抱歉，我會為她做決定：不行。如果她已成年，我孩子的愛情、性生活由她自己決定。但鑒於吳亦凡有騙炮之嫌，我會提醒她，讓她自己思考決定。
不管馬薇薇是出於之前所說哪種目的寫了這篇文章，我實在是對我粉的這個人太失望。不算馬薇薇的粉 但覺得她很多觀點非常獵奇
她本人也是個非常酷的個性
這篇文章的確明眼人都知道 她就是給自己的節目蹭熱度啊
文章我只大概通讀了一下 我覺得她想表達的無非是幾點
第一 覺得上床一定要結婚的人 就不用來討論這個問題了
我贊同 因為這事兒根本就和你們沒關係啦？不管是騙炮約炮還是自願炮？總之他們都沒有結婚 在你們這兒都是死刑
第二 這件事大家為什麼罵吳亦凡？到底是因為覺得這件事本身很可恥還是 因為 他是吳亦凡 顯然馬薇薇的側重在於 你們只是因為吳亦凡的明星頭銜所以罵得這麼狗急跳牆
私以為這一點也算是說到了某些人吧 約炮這事兒 多少人自己幹得不亦樂乎這次又出來瞎逼逼人家 注意 我說的是 一部分人
第三 兩性交往中 最後分手 是否就是女性吃虧 馬薇薇說這種想法屬於物化女性 也就是說 為什麼上床就是女孩兒吃虧？你覺得你把我睡了我還覺得我把你睡了呢？
這個問題我覺得很複雜 就好像 一個男的說他睡了很多女的 大家會說他牛逼 女的說睡了很多男的 大家似乎不會太正面的回應？這取決於一個社會環境的問題 又得多多少少扯到女權了？
我個人的想法就是 說那麼多沒用的沒意思 只要不是強姦 那就是你情我願 談不上誰吃虧誰佔便宜 覺得自己佔便宜的是sb 覺得自己吃虧的是瑪麗蘇 就醬
第四 明星和粉絲上床應該怎麼評價 我覺得親民這個說法有調侃的成分 拋開身份不談就是倆人上了個床 不是也有很多明星最後娶了自己的粉絲么 難道人家最後離婚了你還得說人家騙婚了
第五 馬薇薇表達的就是 她本人及其親屬願不願意讓吳亦凡睡這事兒 和她的觀點一毛錢關係沒有 就好比我覺得這條狗吃屎挺可愛的 不代表我也願意我們家狗也去吃屎 這個不難理解
她最後談到平權 就是說 這件事本質就是兩個人上了個床 沒有男女誰吃虧 沒有明星粉絲之間不平等的關係 所以你們別再拿這兩點逼逼了
不站馬薇薇 不站吳亦凡我覺得這件事除了腦殘粉們應該討論 別的看不出有什麼討論價值
吳亦凡做的最不對的我覺得就是 打完炮一口否決 太侮辱對方也侮辱你們倆那一夜了
你對吳亦凡有多寬容，就對猥瑣男有多縱容！
看完吳亦凡事件，有些話憋著難受，一個當紅一線偶像這樣赤裸裸的騙炮，居然還有這麼多人表示支持，也有前輩建議低調不回應直接混過去，還有名人出來力挺，實在是看不下去了。
首先，我認為吳亦凡就是在打著談戀愛的旗號約炮，也就是騙炮。理由如下：
1，吳亦凡給女方一種在談戀愛的感覺
吳亦凡先表白然後確立關係；
兩個人聯繫頻率也非常高；
吳亦凡常常彙報行蹤倆人約會；
聊天也是情侶關係的口吻，一口一個「寶寶」「小桃桃」叫的親熱的；
女方說「我又不是小孩子」的時候，吳亦凡說「可是你在人家心裡就是小寶寶呀」；
女方也在很多時候提問說「甩了我怎麼辦」的話，吳亦凡都是男友哄女友狀說「我哪敢甩你小桃桃」；女方說「天蠍座O型血很花的」時候，吳亦凡發了三個哭的表情說「你不要我了？」……
哎呦我看不下去了，詳細的大家去網上搜聊天記錄吧。但是看下來，女孩子們，你們說是不是讓人以為是談戀愛？
2，狗血結尾才發現是約炮
女方回國期間和吳亦凡微信失去聯繫，於是買好了機票去多倫多，買好機票吳亦凡勸女方不要來，理由居然是「我媽來了，真來了」。（哎呦我去，你會在女友買好機票飛10個小時來找你結果你說你媽在讓女票不要來了？）
女方到了吳亦凡酒店，卻發現疑似其他女生的頭髮一氣之下回國，回國後兩個人一度沒有聯繫。後來吳亦凡主動聯繫女方說「你走了我可後悔了，你成功的讓我難受了」「當然想你了」，倆人又和好了。（注意，女方一氣之下回國後是吳亦凡先聯繫的女方）
後來吳亦凡發現溫哥華網站上有兩人戀情曝光的文章，於是微信質疑女方別有用心，接下來就是措辭嚴厲的威脅。
女方說「是你先不理我我才這樣做的…我很珍惜我們在一起的時光 如果能挽回我們的感情我什麼都無所謂」
這時吳亦凡才不管兩個人的感情，說「我為什麼要理你？我們現在什麼都不是了 如果你不刪的話 自己別後悔吧 」
女方依舊在挽回感情：「為什麼不在一起總得有個原因吧 我到底做錯什麼了」
吳亦凡還是不提感情：「你給一句痛快話 刪不刪吧」
女方還在強調感情：「我心裡有多痛苦你知道嗎？你必須給我付出的感情一個說法 要不我不會刪」
吳亦凡說「厲害！真會玩！」
於是兩人關係就結束了直到我們看到微博。微博里女方曝光了幾張聊天記錄並@吳亦凡，說「從溫哥華島多倫多到上海再到北京，在這些人生地不熟的城市，我沒有親人也沒朋友，每天一個人在家抱著手機等你消息，可現在你卻消失了，微信不回電話不接，你不記得你曾經說過的話了么？就算要分手也要給我一句話，玩消失算什麼？」
是啊，就算分手也要給人一句話，玩消失算什麼？女方從頭到位都在強調兩個人的感情，完全就是每一個女生遇到渣男的時候最氣憤的啊！以前你說的話都是騙我的么？我付出了這麼多感情你分分鐘就當不存在？就算不在一起也告訴我理由吧？好吧，實在要分手你給人一句話對不對，玩消失算什麼，至此，女方算是徹底明白自己被騙炮了。
我真的對那些支持吳亦凡的人無語了，尤其是支持吳亦凡的女生們，你們好好看這件事，就會發現，女方的要求完全是合情合理啊！
我記得之前美國的數據統計，一個自殺事件被報道，青少年女性自殺率上升13%，男生上升5%。那麼一個當紅一線偶像當著這麼多人的面騙炮還不用負責任，還被大V、水軍製造的輿論堂而皇之的貼上開放、身體自由的前衛標籤，後果會是怎樣？
可以想像，還在上中學的少男們，大學的寂寞學長們，工作後的猥瑣蜀黍們都會理所應當的覺得自己也沒有必要為自己騙炮的行為負責。而這，將會影響你上中學的侄女，上大學的表妹，剛工作的親妹妹。
她們抱著一顆真心想談戀愛，結果對方言語上一片真心實意，把「愛你啊想你啊」掛在嘴上，結果呢？身體上卻是睡完再睡，睡到不想睡突然消失，連最起碼的分手兩個字都沒有，再聯繫就是威脅？ 然後你要像那些微博上的人一樣罵你表妹自己賤，約炮還想要名分？如果對方長輩不理不睬還建議男生不回應混過去，最後還告你誹謗呢？
呵呵，是不是有一種吃了老鼠屎的感覺？
所以你對吳亦凡有多寬容，就對猥瑣寂寞男有多縱容！
約炮分兩種，一種是光明正大你知我知你情我願的約炮；一種是打著談戀愛的旗號實質是約炮
一個單身男人約炮雖然我不認同但是可以理解，因為身體自由你情我願啊；
一個單身男人談戀愛發生關係光明正大分手了我理解，因為戀愛自由啊！
但是一個單身男人打著談戀愛的旗號約炮，睡到最後連個交代都沒有就翻臉，那就是赤裸裸的騙炮啊，這不是耍流氓這是什麼？
我始終覺得寬容吳亦凡這件事，就是縱容那些猥瑣寂寞男們去調戲我的親妹妹一樣，我做不到。
ps：想起來前兩天北大一個渣男和妹子談了三年戀愛（真的是談了三年戀愛），結果女生懷孕後不想負責任，最後跟女生說這三年來其實從來都沒有喜歡過她。而這三年里，所有的行為都是男女戀愛啊！女生父母把男方當親生兒子一樣對待，甚至在得知男生態度後還擔心是初為人父沒有準備好去促膝長談並表示願意在財務上支持小兩口，結果男生徹底玩消失，你說這樣的渣男，如何寬容？（大家可以在宇宙八卦中心公眾號回復「北大渣男」查看這篇文章）
寬容不是縱容，沒有自省就沒有寬容，真正的寬容是面對自身人性陰暗面反省後的升華。
我相信每一個人多多少少都有人性陰暗面，但是騙炮就是騙炮，但凡有一點責任說句分手也不至於現在這樣。赤裸裸的被翻出來的時候，解決問題勇敢承擔責任而不是仗著自己的名氣顏值，一臉無辜撇清關係。 在這件事上，我從頭到尾沒有看到吳亦凡作為一個公眾人物應該有的反思和承擔。
很抱歉，吳亦凡，我從來也沒有喜歡過你，以後也不會。因為我知道我對你有多寬容，就對猥瑣寂寞男有多縱容！
最後，請不要拿吳亦凡和陳冠希對比。
前者騙了炮又玩消失一句分手都沒有被女方質疑曝光之後撇清關係不負責任；後者是你情我願伴侶拍照片被非法泄漏曝光，原本是受害者卻能站出來承擔責任；
本文寫在我的公眾賬號「宇宙八卦中心」，可搜索「宇宙八卦中心」或「yuzhoubagua」關注
宇宙八卦中心 Smart is the new sexy
用智商八卦，三觀正歡迎轉發，轉載請聯繫作者授權
不知道多少人了為了自己的利益這麼一本正經的胡說八道
面對越來越實錘的證據，各路人為了洗白他角度越發的刁鑽
凡凡是天蠍座，天生x欲強，這不能怪他（那該怪他媽把他生到11月么？還是應該怪天蠍座？)
凡凡這是男歡女愛，是女的一直不要臉糾纏，本來現在分手了就可以直接不聯繫，說那麼多幹什麼？（我。。。。。。。。）
凡凡這只是約炮，還自行解說了一個炮友基本法則，說凡凡沒有違反炮友基本法則，反而那個女孩子不要臉。。。。
我。。。。。。。。。。。。
我如果以後有了小孩子，我真的怕他被這些輿論導向誤導，說出以上不可思議的三觀盡碎的話
以上。。。。。
我也醉了，這有什麼好吵的，根本就是雞同鴨講啊。
馬薇薇的觀點:吳亦凡睡粉絲是親民，其實她的意思就是明星睡粉絲是親民，說吳亦凡是因為最近出了吳亦凡這件事，用他作為明星代表，作為睡粉絲的明星代表。而不是說吳亦凡這件亂七八糟又是騙炮又是約人妻的行為是不是親民。所以她的觀點是，明星可以約炮粉絲，就像老師可以約炮學生，老闆可以約炮職員。只要雙方都願意！！
然後罵馬薇薇的人，觀點是:我們不反對約炮！我們反對騙炮！反對他打死不承認！吳亦凡這種行為不是親民，是渣男！
拜託，我覺得你們討論的就不是一件事好嘛！！！！一個討論的是明星睡粉絲，一個討論的是吳亦凡騙炮事件。
不僅僅是親民了，除了親，還做了更親密的。
分割線............
看了比貞操觀更需要呵護的是智商這篇文章...................之後我越發覺得，智商真的是需要呵護的東西
這篇文章寫的是什麼呢，是觀點的反駁。換句話說，馬薇薇本身在這裡並非一個立場的維護者（私以為名人約炮要不要挨罵這是一個社會人士責任與義務的討論問題，並不是單純地約炮對不對的問題），而是一個觀點的檢驗者。她的文章，絕大部分篇幅都在做觀點的檢驗，也就是說反駁。她告訴我們，你們這群人，罵吳亦凡可以，但是求你們長點腦子，反駁能不能不要那麼腦殘和無腦（當然，網上的觀點，大部分都是經不起推敲和無腦的）。
當然遺憾的是，很多網民弄不清楚論點和立場的關係，認為你說我論點不對，無論是說我論證缺失，還是邏輯不對，只要你說我論點不對了，你就是反對我的立場，你說我邏輯不對，你就一定是我的敵人。比如A說因為吳亦凡長得丑所以他約炮一定是犯錯，B說求你有點邏輯有點常識好么，A大喊：「你TMD居然支持他約炮！！！完了這個世界太可怕了！！！」B：「日了狗。」說不定B也是討厭吳亦凡約炮的人呢。
這就是網路上的輿論常態，也是一粉頂十黑的原理。
另外掛一下某答主的評論，
這是目前最高票答案的答主的評論，之前我說過她的答案有邏輯問題，然後評論了她的答案（無任何髒話和人身攻擊），被刪了。那咱們來看看她的觀點好了，她的答案沒啥好評論的，基本上就是最低級的打辯論辯手用的方式——扣帽子然後使勁打。這個評論很有意思，
吳亦凡的黑點在於騙炮約未成年約人妻戀愛期間劈腿，馬薇薇一個梗都不說直接繞開黑點輸出自己對於約炮的道德觀，然後將吳亦凡捧上神壇
沒錯，確實沒說。然後呢？？？能不能告訴我必須要說？？？我評論吳亦凡就必須說他的黑點？？？為什麼？？？邏輯在哪裡？？？而且馬薇薇的文章重點似乎是在評論關於攻擊吳亦凡的觀點，而不是他本身吧（如果看不懂這句話，請把我的答案從頭看一遍）。
之後，把吳亦凡碰上神壇就更神奇了，你們看看馬薇薇原文，有沒有歌頌他的文字？？？這文章連吳亦凡的洗白文都算不上，居然成捧人的了。
真是印證了文章的標題——比貞操觀更需要呵護的是智商，智商真捉急╮(╯_╰)╭
另外啊，真心建議大家花30分鐘而不是30秒鐘好好看看馬薇薇的文章，文章真的很有意思，而且並不是很容易看懂。不要討論了 這種沒有營養的話題
就我一個人理解為，這是一種反諷？
薇薇姐應該只是選持方吧。另外就算不算上騙炮，撒謊這些道德污點，單獨針對明星艹粉，從生物學角度來說，也就是你情我願的生物反應吧，實在是談不上是什麼親民行為。
來，讓我們看看。馬薇薇是否在混淆概念。
約炮是一夜情，這個沒人反對吧？是否符合道德，其實從道德是大眾行為規範的角度講，是不符合的。說的官方點，叫不符合主流價值觀。那麼非主流價值觀，我們怎麼看待？如果就是意淫，想著約炮但就是不真約，這個叫言論（思想）自由，在價值上你都不能禁止這種自由，更不用說行為上了。但是在價值上依然可以批判，如果價值沒有好壞對錯，那這人一定是相對主義者甚至是虛無主義者。
那麼真約了，我們怎麼看？也好看，我有個哥們，天天約炮，除了偶爾喝酒對我們三兩個人吹吹，平時誰也不知道丫個臭逼還有炮約。那麼能說他的也就我們這倆仨。當然我們也可以不說他。只要他自己不到處說，就沒人說他，雖然這樣看，他有點像偽君子哈。
其實吳亦凡也不想到處說他和粉絲約炮這件事，就像陳冠希也不想全世界發他的作品，但是沒招兒，我朋友不說沒狗仔扒糞，但是吳亦凡和陳冠希是公眾人物，自然有人扒糞。
扒糞之後他們也可以不認。認也是認錯，就是道歉的意思。
但是像馬薇薇直接站出來說，約炮算個屌，多親民啊。這種句子更像是網上隨處可見的反諷。就看網友怎麼看待這句話。
但是我倒是覺得，馬薇薇使用這句話並不是反諷，而是真的覺得吳亦凡和粉絲約炮沒什麼，這大概指的是這不犯法所以就無所謂吧。不知道這種思路會以何種形式拉低道德的底線。
也許在高喊價值多元的人里，有那麼一些把握不好多元和相對的區別，於是就滑向了相對主義和虛無主義。這是學黃執中，或者是小圈子辯手的一個頑疾。只有立場，沒有對錯。只抱團，不講理。
畢竟邱晨發文力挺馬薇薇，可惜邱晨開篇的駁斥，都是指向人身攻擊，不是說這個反駁不會削弱對方論證，而是說，這其實也是一種避重就輕，不是在討論真問題。
問題的關鍵是，馬薇薇也好，邱晨也好，他們的行文風格，都太過於玩世不恭。其結果是，更多的他們的粉絲是被他們「有趣」的句子而吸引，從而無條件接受他們的觀點。我不是說這些粉絲自己沒有分辨能力，只是確實，分辨能力是可以被表達所影響的。
不要求公眾人物是道德完人，但是不意味著公眾人物道德敗壞還大言不慚說這是我的自由與權利。
我們有性的自由權利，這個權利也不是無限無邊界的。
如果吳亦凡不是一個當紅的小明星，他約炮也不會受到批評，還是正是因為他是當紅的小明星，於是他約炮就可以不被批評？呵呵。
馬薇薇只是選持方，並不代表她個人觀點。
評論區出現神人，大家快來圍觀啊！
我什麼話都不說，我就圍觀你！
順便為廣大女性同胞捏把汗……
以下正文:
簡！直！出！離！憤！怒！
她說：比貞操觀更需要呵護的是智商
我說：比裹小腳更需要唾棄的是洗腦
有人說，馬薇薇只是輸出幾個此事件引起爭論的觀點，而非評價吳亦凡是對是錯，那麼就好好的輸出觀點咯，別扯吳亦凡，要扯這件事，就事論事把吳亦凡的黑點拿出來扯，吳亦凡事件的黑點在於濫交騙炮約未成年約人妻，馬薇薇一個黑點都不說，就打擦邊球攪渾水，直接開始輸出自己的價值觀，輸出到最後，就成了吳亦凡草粉親民？有這樣的辯論邏輯嗎？
第一個問題:不以結婚為目的的戀愛是不是耍流氓？
馬薇薇說：如果你認為是，那麼你是保守派，保守派沒有錯，但是——持有這種觀點的父老鄉親們，你們不該進行婚前性行為啊！騙炮這種事是永遠不會在你們身上發生的！你們擁有的不是炮，是核武器啊，不到領證後雙方輸入指紋密碼根本不會爆炸的！所以，放心。。。。
我說：
不以結婚為目的的戀愛是不是耍流氓，我們圍觀群眾說了都不算，當事人才說了算。首先要看男女雙方的接受度，一方不願意結婚，而另一方想結婚，事前就應該說清楚，不要誤導人家，更不要欺騙人家，更不能在戀愛期間劈腿！
還有一個夾帶的私貨：
馬薇薇曾經在奇葩說上和某情感專家辯論，是否應該婚前守貞，並在自己微博下有諸多言語，最明顯如下:
我也夾帶一下私貨:
為什麼選擇保持處子之身就是擁有「核武器」，用如此有嘲諷的口氣打翻所有人，合適嗎？婚前守貞和婚前性行為，兩種價值觀各取所需就好，要比個高下嗎？
明明是藉此機會嘲諷的那些拿著處女膜當婚戀籌碼的人，卻一杆子打翻一條船，用「核武器」這樣不尊重的話語嘲諷所有處女，和那些直男癌認為非處是破鞋，在鄙視鏈的層面，又有什麼不同？
順便問一下:你對騙炮如何看？
第二個問題：你能接受約炮么？
馬薇薇說：如果你不能，你不能接受的是任何人和任何人約炮，跟男女無關，跟明星無關，跟粉絲也無關。你應該憤怒的說：「媽媽呀，這個世界上居然有人約炮，我的世界觀崩壞了。」但是！你還是安全的——因為這是約炮，不是強姦，你不願意，沒人能得手。所以，放心。。。
我說：
1、我們先明確幾個概念：
1-1什麼叫約炮？度娘如是說：
1-2什麼叫戀愛？度娘又說了：
1-3再看事實情況，小G娜一方：
1-4再看男方：
好，概念明細了，那麼問題來了：我想問一下，他們是約炮還是戀愛？
假如是約炮，那就開始的時候說清楚，兩情相悅就好，不要以正經談戀愛為名騙炮，完事以後一句話都沒有，還消失大半個月。
如果是談戀愛，就別出軌，好歹對感情負責，對自己負責。
2、順便有個好奇的地方：你第一個問題問的是「不以結婚為目的的戀愛是不是耍流氓」，怎麼到了第二個問題就變成「約炮」了？
能不能回答一下，吳亦凡此舉是約炮還是談戀愛，還是騙跑？
第三個問題：你是否認為只要戀愛未果而分手（此處包含上床喲），一定就是女生被騙炮了？
馬薇薇說：如果你這麼認為，啊哈哈哈，你侮辱女性！因為你認為女性是在「付出身體」，而男性沒有。這意味著：你物化了女性的身體。還有一個潛台詞是：女性付出身體一定要得到什麼——等等，聽著就有買賣味兒了。所以，你的問題在於：以」侮辱女性「的預設前提去侮辱女性，並且覺得全世界欠你一個天長地久的童話。
我說：
再明確一下概念：什麼叫騙炮？大眾意義上的騙炮概念是：以談戀愛為理由，實際上只是為了發生性關係。——這，應該沒有異議吧！
戀愛分手後看是否被騙炮的關鍵就是：是否受到欺騙。
請先回答吳亦凡此舉是否騙炮，謝謝。
第四個問題：明星睡了粉絲，到底親不親民？
馬薇薇說：如果你認為不親民，因為「這意味著暗示他比我地位高」，以及」難道他是皇上么？「，我非常理解。不過，這樣，你就可以愉快的反駁」騙炮論」了——因為還有一種「騙炮論」是在說「明星利用自己的身份睡粉絲就是騙炮」，啊，如果你們的身份是一樣的，何來利用身份一說？那這就是一次小男女相當不成熟不愉快的分手經歷，我們從中唯一能學到的經驗就是：以後分手不要搞得那麼難看啊！
而如果你覺得相當親民——畢竟，就像我們逛動物園遇不到王菲，坐飛機隔壁不會是吳彥祖，偶爾有一次，我們愉快的在街邊啃著煎餅果子，突然發現隔壁排隊的是吳亦凡！你難道不想感嘆一下：啊，動漫美少年原來也吃我們人類的食物啊我去！
拒絕承認明星的生活跟我們的生活不一樣的人呢，往往更看不起自己的生活，以至於不敢承認這個世界上有不一樣的人生。
我說：
明星睡了粉絲，親不親民，我不知道，這是一百個哈姆雷特的問題。
但我們都知道：老師不能睡在校學生，醫生不能睡在醫病人，政客不能睡選民，辦公室不能有職場戀愛——這，叫職業道德。
不管任何職業，任何人，大家都是平等的，睡誰不睡誰都是自願，什麼年代了還要以「睡了誰」和「被誰睡了」凸顯優越感，自我矮化太嚴重了吧！
再說回來，先告白，再睡，還同時睡幾個，睡了之後不承認，玩消失……這種行為……是不是明星都呵呵吧……難道明星做錯事了就能免責？明星就可以不遵守基本法啦？睡未成年是犯法的犯法的犯法的！
其實除開騙炮問題，我還想問問，你對睡未成年人怎麼看？對睡人妻怎麼看？對被女朋友發現出軌還不承認怎麼看？
最後一個問題：「如果是你或者你的孩子，你願意被吳亦凡睡么？」
馬薇薇說：啊，這是最近有人經常問我的問題，問出來了，痛快了，自以為就無敵了。傻孩子，你無非想說「將心比心」這個概念嘛。我如果答願意，你就會興奮不已的吶喊：「你淫蕩，不代表別人就淫蕩！」——可以，如果我淫蕩不代表別人就淫蕩，那你問我意見幹嘛？你自己啪啪的把將心比心這個臉打得生疼你造么？
我如果回答我不願意，你會更機智的說：「哈哈，你不願意的事，你憑什麼支持？我們很多人都不願意被他睡的！」——怎麼說呢，心疼你狹隘的三觀。我不願意的事，我依然支持別人去做，這叫包容。我只允許這個世界發生我願意的事——我才是自以為神仙轉世。至於，你願不願意被他睡，等等，你不願意你就拒絕啊，人家又不是干強姦的。你可以拒絕一個男生的約炮，但是你不能把他關起來從此不讓他跟別人睡啊。。。。你沒這權利。
我說：
喲，都到最後一個問題了，連提都沒提到騙炮問題，看來是要不到答案了！
這個事件的根本不在睡，在於欺騙！在於同時睡幾個！做生意也得講契約精神呢，想怎麼樣一開始就開誠布公說清楚啊，能接受雙方繼續，不能接受拉倒，何至於現在惹一身騷？聲東擊西，轉移視線這招真是經久不衰的高招啊！
成年人要為自己的行為言語負責，不願意做的事情不能一味支持吧，也要分辨對錯吧！如果是對錯爭議大的問題，如果是後果影響大時間長的事，你自己也不願意做，還支持別人做，那我只能說你不是寬容，是惡。
馬薇薇繼續說：我們所有的語言都有背後的語言，言外之意，往往最侮辱人——為什麼女生在性關係中一定在吃虧？為什麼只有人在說明星睡粉絲，沒人說粉絲睡明星？潛台詞是——你沒這個能力。談平權，卻告訴大家我沒這個能力。。。。沒有能力，談什麼平權？
弱者尋求保護，強者尋求平等，你不能——什麼都要。歡迎來到：什麼都能開朗討論的黑白星球！感謝我們的話題提供商吳亦凡先生，我們都通過他，看到了這個世界不同的三觀。
我說：
沒有能力，談什麼平權？——所以您的觀點是弱肉強食是活該咯？
沒有能力，談什麼平權？——這是最讓我噁心憤怒的一句話！
對啊，多少男人也是這個觀點啊，所以吳亦凡可以威脅女方說「你不怕毀了你的名節嗎」？呵呵，對大部分女人，這句話一說，還真得打落牙齒和血吞呢！可惜，女人基礎那麼大，總有一兩個不怕死的，比如這次的小G娜。
把這個觀點的人群擴大點——當年那位元首也認為劣等種族應該被滅絕呢！
前段時間，知乎上有一個問題：反正工作也是靠父母，像衡水中學那種高考機器有什麼存在的必要？（具體題目忘了，望指正）
當時有個回答我記憶特別深刻，他說：如果你不給平民上升的機會，就別怕「王侯將相寧有種乎」。
對於馬薇薇認為弱者不能要求平權的觀點，我只想說：平等，保護的不僅僅是弱者，更受益的是強者！
為什麼家暴體系裡面，大部分女方一旦報復施暴男，就是殺人行兇的重罪？
因為你用不平等的事情壓迫了別人，就別怪人家「血濺五步，魚死網破」，就像這次吳亦凡威脅小g娜，而讓女方憤怒最終事件升級。
你不給別人平等的機會，別人就會自己去爭取，自己用行動證明。女權的進步，從來不是嘴上BB得到的，女人能夠像男人一樣受教育，工作，受尊重，擺脫幾百年前作為「物品」而非「人類」的屬性，憑藉的，從來不是嘴上BB，而是一個又一個備受尊重的女性，用自己的行動去為自己爭取的權利，是鮮血鋪就的道路！
馬薇薇作為一個事業有成的獨立知名女性，作為一個女權主義女性解放的受益者，一個社會精英名流，竟然說出這樣的話，竟然認為弱者無權要求平等，我真的很失望！
真正的女權是什麼？
是女人可以隨心選擇約炮和不約炮，是她約炮了不會被人罵蕩婦，不約炮也不會被人罵老古董。
是女人不會被任何道德所綁架，無論這個道德倡導的是「傳統」還是「自由民主」。
是女人被感情騙子傷害了，可以選擇捍衛自己的尊嚴和權利，她不會因為激進的行為被罵「心機婊」，也不會因為保守的原諒而被罵「聖母婊」。
是女人在婚後，可以自由選擇是繼續做職場精英，還是相夫教子，不會因為女性性別被職場人士低看一眼，也不會因為相夫教子而被社會大眾鄙視沒有貢獻。
是女人在婚姻內遇見困難了，可以自由選擇離婚或者是改善夫妻關係，不會因為選擇離婚而被「田園女權」嘲笑弱智，也不會因為想要修復夫妻感情而被「激進女權」罵「女奴」。
真正的女權是什麼？
是女人能在擁有完全行為能力的情況下，在信息對稱，不受欺騙的情況下，任意憑藉內心真實的想法，進行法律允許、且不傷害第三者的行為，並能自己為選擇買單。
不被任何人，以任何方式進行道德審判。
我要匿名了。
奇葩說從第一季追到第三季，一直粉馬薇薇，邱晨、黃執中…，但是！我現在轉路人了。
本來吳亦凡的新聞出來，我並不關心，一向對吳亦凡不感冒。後來看到了馬薇薇的文章和邱晨，整個人都不好了，整個人都不好了，我認真的看了幾遍，難以置信這是她倆寫的。
1、一口一個艹粉，請來論證，哪裡看出是粉的？急求例證。
2、如果艹粉是親民行為，希望換成王大治的時候，希望老殭屍們也要這樣用力發文。
3、吃瓜群眾在乎的是約炮？騙炮？的貞操觀？excuse me？吃瓜群眾表示，我們在乎的是道德觀。
邱晨一向以邏輯自居，可是給馬薇薇力挺的文章，讓我不敢相信是她寫的。
不舉例了，寫的真是心塞。
我覺得wyf幾部電影背後的投資人內心是崩潰的，洗白是商業行為，但是現實是極度蒼白的。 做生意有賺有賠，投資人節哀
本來應該是賺錢的呀，為什麼為什麼蒼天這麼懲罰我
為了前衛而前衛，為了出格而出格。這種心理已經讓她相信自己的所有先進思維都是正確的了。
其實你雖然是以思想開放先進為特色的公眾人物，也不代表你須處處標新立異。遇到有和主流一樣的時候，為保持形象，不說話就是了，隱瞞不等於撒謊。
如果她和吳亦凡沒有利益關係的話，我會認為她是借這個熱門話題炒自己。偶像和粉絲髮生關係，粉絲一葉障目覺得活出本了，在外人角度看就是利用。要麼她是吳亦凡粉絲，有代入情緒。但你也是公眾人物，發出如此聲音，對少年少女絕對有鼓動作用。日後前呼後擁，視身體為無物，不僅對他們沒好處，對偶像更是困擾。以馬vv為首的奇葩眾明星辯手有個共同的特點，喜歡文縐縐地利用自己在語言和邏輯上的優勢拋一些「語不驚人死不休」的觀點和金句，贊同她的呢她會得到極大的滿足，你若與她意見不一致就是你段數不夠她不稀罕你的關注，說到底還是赤裸裸地顯示自己在思想上的優越感
看了這篇文章，槽點太多，多的我都想嘔吐了。寫的都是些什麼玩意，不像是個文化人寫出來的東西，還不讓評論。
可是明星和粉絲本來就不平等啊
拜託，喜歡明星誒，砸錢買周邊，下場撕比，平心而論這平等嘛？他只需要安靜的當一個美男子就好了，跟你說句話就超幸福的，平等嘛？你喜歡他，他不喜歡你，平等嘛？
她還有講說不能接受別人的生活什麼的，吳亦凡是偶像誒，偶像，一個靠賣臉賣人設生存下去的傢伙，為什麼要人接受他的pk設定啊？
難道這些粉絲是因為他yp飯他的？還是知道他是個playboy依然愛他一輩子？
好感down到低谷。
明星在粉絲心裡很高大上那麼他睡粉絲就是親民了嗎？
並不。
粉絲心裡覺得，睡她的是那個冰山小王子純情暖男，自己是他一輩子的天使。
實際上是個pk。
她幫你想了無數設定心裡幻想你們的幸福生活而你只是看上了她的臉。
很多顏粉喜歡他，也並不是單純喜歡臉，在他賣臉的同時，你還了解到了他的基本履歷並對他有了一個不實印象。而且這個印象還相當的好。
更不提真愛粉了。
拉近和粉絲關係？讓粉絲意識到這是個普通人？這些你去要求愛豆好嗎？
既然要當普通人，那好，一個臉不錯的pk，看起來是個富二代，那些粉絲還會想睡嘛？拋去粉絲心理，還有多少人想跟這人yp？
你喜歡一個男孩子，男神，你的男神並不喜歡你，而且你並不知道你男神是個怎樣的人，只是遠遠看著他，聽周圍的女孩子講些或真或假的事情。
他睡了你，並且轉頭就睡跟你一樣喜歡他的人。
很好很強大，一點都不渣。
可以，這很奇葩說
可能很多人都是從奇葩說開始粉的她 不例外 我也是！ 當初就覺得 哇 果然思辨女王
但是最近我不知道她是想用這種手段搞熱度
還是怎樣
先是陳冠希事件
個人覺得 有什麼道歉不道歉的
現在不能說艷照門事件到底對錯
可能我們看他的艷照 進一步激化了這件事 我們錯了 但這種道歉太嘩眾取寵 事情過去這麼久 這件事曾對陳影響蠻大 再提出來 難道不是再一次傷害么？
其實我挺喜歡陳冠希這個人
甚至後來一貫覺得此人很多時候真的是牛x帶閃電的
然後又來吳亦凡約炮 操粉 還親民？
我只是個平凡的路人 之前很喜歡這個小夥子 顏好阿！ 可我不是腦殘粉……我只能這麼說
馬薇薇這觀點難道不是逼迫大家去承認約炮沒有什麼不對嘍 正常需要的嘍？
還有可能現在這社會約炮挺正常？是 七情六慾性生活沒什麼不對 但是女孩子要保護好自己 不能亂來的話我就不多說了 畢竟保護不好吃虧的是女孩子 呃 可能跑題了
反正這倆件事 我對她有點失望 感覺我的三觀都亂了 果取關
再見了 馬薇薇
推薦閱讀：