√π. 和π哪個更無理 ?
如題
事實上這個問題還是非常有意思的,不過我們首先要定義什麼是"無理性"。
有理逼近論意義下:對於任意正實數,我們定義它的無理度量為
根據Roth"s Theorem可以證明對任意代數數有,另外可以證明構成的集合為為零測集[1]。
但對於特定的實數,比如只證明了(參見:Irrationality Measure,2.5是在Flint Hills Series收斂的情況下),所以我認為和的大小比較應該是個Open problem(如果有誰證明了或者知道相關的Reference,歡迎提供)。
計算複雜性意義下:我們說一個實數是可計算的,如果存在一個圖靈機可以在有限時間內得到的任意精度。我們定義一個可計算實數的「無理度量」為計算它的複雜度最低的圖靈機的時間複雜度。
容易知道上述定義是well-defined,它的度量「大小」由符號確定的偏序關係決定(不一定全序)。
證明複雜性意義下:我們定義實數的「證明」無理度量為,命題「是無理數」在Peano公理、實數公理、ZFC所構成的公理系統(或者其他的公理系統)下的最小推理長度。
容易知道,在這個意義下。
描述複雜性意義下:我們定義可計算實數的描述複雜度為,計算它的圖靈機的最小編碼(在某種編碼方式下)長度。
如果還有別的定義方法,歡迎補充。
參考文獻:[1].Yann Bugeaud. Distribution Modulo One and Diophantine Approximation. Cambridge University Press 2012. Page 246.
[2]. real analysis
以下證明對於無理數,,從而.
任取,只需證明對於充分小的,.
對於的解,如果都是完全平方數,那麼
而若,我們可以利用有理數逼近.
根據一樓提到的定理,,因此,因此存在無窮多,使得
則
而因為的解有無窮多,我們可以取,因此
因此.
remark.其實我們不需要用到這麼強的結果,而且用到的話還怕有循環論證之嫌.可以直接證明,存在無窮多組,使得.
由,根據,有,因此是個無限不循環小數,從而成立以下估計:
其中指不超過的最大整數.
因此若記,然後取,就有
p.s.個人估計等號是不成立的……
樓上諸位,一個數的無理性確有度量指標的,晚上回去當一回搬運工
對於@王箏的結論的質疑。
首先沒怎麼看懂你的證明。
按照你的證明,pi的無理性指標與pi^2的指標是相等的,但是在已知的結論是
你的初等證明並不難,若有則應當早被發現。
所以我覺得你的證明可能是錯的。
當然只是我的推測,或許你就第一個證明了這個結論。
那題主又要問了:和哪個更虛?
數學上有一種問題叫「尺規作圖不能問題」,其中最著名的內容有三個:在僅用尺規時,我們不能三等分一個角,不能做出長度為一條線段三次根號二倍的線段,不能做出面積等於已知圓面積的正方形(化圓為方)。
而√π可以看做第三個問題中那個所求正方形的邊長。想得到π,用圓規做一個半徑為1的圓,面積就是π,√π卻不能用尺規作圖得到。從這個角度說,√π比π更難「接近」。
小學的時候我問老師,射線和直線哪個長
這裡有問題,因為q與s不一至,不能做為結果的判斷依據。
推薦閱讀:
※如何把會做的數學題做對,保證不粗心?
※現在物理學研究一般用什麼數學軟體?
※「機器學習和大數據計算都是學數學應該乾的,學計算機的相比毫無優勢」這種說法是否正確?為什麼?
※如何用一個公平的硬幣模擬 1/Pi 的概率?