如何評價唐納德·特朗普（Donald J. Trump）當選第 45 任美國總統？
新聞：特朗普擊敗希拉里贏得總統大選，將成為美國第四十五任總統
相信大多數人都知道彼得·蒂爾在10月底美國總統大選公布結果之前在美國國家記者俱樂部發表了演講，而正是這一足以寫進歷史教科書的演講卻在許多國內網站被屏蔽了，oh no......別著急，經過不懈努力，我竟然搜索到了有中英字幕的視頻，全網獨家哦http://v.rongkuai.com/play.html?course_id=76709這個網站有不少國外著名企業家演講，強烈推薦~
以下是彼得·蒂爾演講中文全文（摘自公眾號錢不是問題 ID：StarSDAQ）：
非常感謝大家邀請我來演講。
大家都知道，我們剛經歷了一個瘋狂的大選年。這一次大選就像是周六夜現場（美國一檔深夜綜藝節目）的重演。
今年，一個政治的局外人竟然成為了主要政黨的總統候選人。
這是史無前例的，簡直瘋狂至極。那些能影響大選結果的人。那些富有的贊助商，以及那些可以掌控時事的評論家，這一切都像是一場噩夢。捐助者不想知道我們如何走到這一步，也不想知道為什麼，他們只希望事情按照期望的軌跡進行下去。
11月9日，他們希望一切回歸正常。實際上，我們之所以會走到今天這一步正是因為最具影響力的人們。一味地漫不經心，試圖忽視我們處境艱難這一現實。
許多成功人士過於自負，不願承認這一點。因為這會讓他們的成功受到質疑。但事實上，無論這次大選看起來多麼瘋狂，與我們國家的現狀比起來也是有過之而無不及。
看看我們的領導人。
這一代人，嬰兒潮出生的這代人，已經紛紛進入退休年齡，而我們的國家實際上已經破產。64% 55歲以上的人，其名下存款不超過一年，這本就是一大問題，加之在我們國家，買葯比在世界大多數地方都貴10倍。
美國的醫療體系定價過高，雖然可能補貼世界其他國家和地區，但這對於無法承擔的美國人民而言毫無幫助。他們已經開始意識到這一點，年輕人可能還沒有大筆醫療費用，但他們的大學學費飛速增長，甚至比通貨膨脹的速度快得多。因此每年學生貸款已達到1.3萬億，且還在持續增長。美國學生逃不過貸款，也無法宣布破產，這是其他任何國家都不存在的現象。
千禧一代深深陷入這破碎的體系中，成為生活水平低於其父輩的唯一一代人。美國家庭的開支不斷增長，而收入卻停滯不前。剔除通貨膨脹，美國的家庭收入中位數低於17年前的水平，接近半數的美國人在緊急情況下連400美元都拿不出來。然而，當美國家庭掙扎在生死線時，政府卻在遠離本土的戰爭中花費數萬億美元。美國現在五線作戰，伊拉克、敘利亞、利比亞、葉門和索馬利亞。有的人確實沒有受苦，華盛頓首府富人區的人過得很好。我在矽谷工作，那裡的人們也過得不錯，但大多數美國人都沒有生活在特區和舊金山灣。大多數美國人都沒有享受到財富，這些人把票投給伯尼?桑德斯和唐納德?特朗普並不奇怪。
他們是在競爭中被拋棄的，投票的人幾乎都從未想過去競選總統這種極致的事。總統候選人兩極分化嚴重。至少這一屆兩位候選人都不完美。我並不同意特朗普的所作所為，我相信大多數投票給他的人也一樣。
沒有人會接受他關於女性的言論，我認為這些不恰當的言論具有攻擊性。但投票者的決定並不受這些控制，我們投給特朗普並不是因為缺乏判斷力，我們投給他是因為我們認為國家的領導已經失敗，我們國家的精英群體很難接受這種判斷。矽谷的人肯定難以接受這個結果，他們大多數都知道當自己意見與「沿海泡沫」不一致時要選擇沉默。這些能發出更大聲音群體一直在表態他們不會接受美國另一半人的看法，這種反對的形式千奇百怪。
同性戀群體雜誌The Advocate曾讚揚我為同性戀創新者，但是因為我支持特朗普，和他們的政治意見相左，就公開發文將我開除gay籍，這就是真正的「精分」。
無論你的個人背景如何，如果你不同意他們的觀點，就將被「精分」，面對這樣的蔑視，為什麼還有人投票給特朗普？美國在如此困境之中，為什麼人們會認為特朗普就能拯救美國？
我認為特朗普在重大問題上的方向是對的。例如：自由貿易沒有惠及所有美國人。對立方卻沒有意識到這一點，精英們喜歡自由貿易。受過高等教育、制定公共政策的人解釋說，根據經濟原理，價格低廉的進口產品可以讓所有人收益。
實際上，在對外貿易中，我們已經失去了成千上萬的工廠和數以百萬的工作，核心區域徹底成為廢土，也許政策制定者認為沒有人是輸家，又或許他們認為自己是贏家所以毫不在意。
美國的大筆貿易赤字說明美國有大麻煩了，世界上最發達的國家按理應該向欠發達國家輸出資本。然而美國每年要進口超過5000億美元的產品。這些錢流入金融財閥手中，扭曲經濟使權貴們受益。因此他們願意維持現狀。但並不是所有人都能受益，投特朗普的人知道這點。
我認為投特朗普的人也厭倦了戰爭，我們打了15年的仗，花了4萬6千億美元，200多萬人失去了生命，5000多名美國士兵陣亡。但我們並沒有勝利，布希政府曾說投入500億美元就能給伊拉克帶來民主。但我們投入了40倍於此的數額卻重新得到混亂。但在這些兩黨共同造成的失敗之後，民主黨自越戰以來變得更鷹派。
回想起布希戰敗前比爾?柯林頓在伊拉克建立的禁飛區，現在希拉里柯林頓又呼籲在敘利亞建立禁飛區。難以想像的是，這個行為比進攻伊拉克更魯莽，因為現在俄羅斯控制敘利亞，上空大多是俄羅斯的飛機。
希拉里?柯林頓的計劃比發動內戰更糟糕，會讓我們直接受到核戰爭的威脅，她為什麼如此迫切地加速形勢惡化？為什麼希拉里能對戰爭結果如此樂觀？我希望所有的決策都基於實事求是。
我們的精英長期以來都習慣於否認現實的困境，這就是泡沫的來源，一旦出現困難而人們想要去走捷徑。他們就會否認現實，泡沫就產生了，嬰兒潮時代就是這樣。他們的生活比父母和孩子們都更輕鬆，從而陷入無盡的「泡沫」中。
自由貿易的泡沫是：每個人都是贏家 。戰爭的泡沫是：勝利就在眼前。但這些過於樂觀的故事從未實現過，投票給特朗普的人已厭倦了謊言，雖然這種想法太瘋狂，也不可避免。但華盛頓的那些人希望這次大選也只是兩黨王權交替的遊戲，能夠帶我們順利度過兩次最大的經濟泡沫。
布希總統時代製造的房地產泡沫影響巨大，至今還使經濟停滯不前。但奇怪的是，人們已經忘記10年前之所以會出現房地產泡沫是試圖彌補20年前的損失的結果。20世紀90年代，比爾?柯林頓總統製造出一次巨大的股市泡沫，又在2000年大崩潰，他的第二屆任期也提前結束了，只要我們一直持續災難性的政策就會一直這樣走下去。
現在總算有人站出來說真話，拆穿那些美好的故事。他這種特性引起了廣泛關注，特朗普也絕非謙遜之人，但在政治大方向上，他能保持謙卑克制，幾乎沒有總統候選人像他那樣。
質疑美國的「天然偉大」
他認為僅憑樂觀而不努力工作無法改變現實的困境，特朗普想做的不再是讓美國更偉大，而是讓美國重新成為正常的國家，一個正常的國家不會有5000億美元的貿易逆差。
一個正常的國家不會同時與5個國家不宣而戰，一個正常國家的政府會踏實本分。今天，我們的政府首先要明確自己的任務，投票給特朗普的人已經厭倦了不作為的保守政府，他們知道現在的政府分崩離析，應該恢復正常。我們過去的政府的確完成了曼哈頓工程、跨州高速公路、阿波羅項目等偉大項目，能力毋庸置疑。
但現在的政府已遠遠落後於那個標準，我們不能把市場經濟意識形態當作衰退的借口。無論此次大選發生什麼，特朗普一定不是最瘋狂的那個人，他的共和黨新理念超越了里根主義，他想要的不僅是重建政黨，而是重建美國政治。
不畏質疑、拒絕泡沫、面對現實
當歷史的硝煙散去，歷史被書寫，我們將見證這樣的新政治是否來得太遲。
謝謝大家。
原文鏈接：彼得·蒂爾在美國總統大選後的演講 足以寫進歷史教科書
說說我的感受吧。
我相信，如果一個人能夠保持理智，睜開眼睛去看事情的本質，而不是被那些"Clinton News Network"帶節奏的話，都能看到川普的獲勝並不值得驚訝，因為太多太多的事實從來都沒有指向過希拉里的勝利，她的失敗也根本不是什麼僥倖，我們無法把一場總比分306：232的失敗，參眾兩院，州長選舉同時丟掉的這種三路崩盤情況給認知為希拉里「運氣不好」，事實上這場大選從一開始勝利的天平就從來沒有傾向過希拉里，沒有任何跡象能夠表明希拉里擁有優勢，一個對社會學有一丁點涉獵的人都會對媒體的偏向敘述表示懷疑，且聽我慢慢道來。（注意，這裡的意思是雙方勢均力敵甚至不如川普，主流媒體動輒希拉里85 95的必勝言論不可信，並不是說「川普必勝」）
第一，有些人聽信了主流媒體的指責"Trump的政策模糊不清，反覆無常"，首先我承認可能在外交上是這樣，但是面對普通的選民有幾個人會去在乎自己國家的外交政策，我不說別的，在坐的各位誰能站出來講一講目前天朝對美政策是什麼？對日政策是什麼？沒錯，我都說不出來，誰他媽在乎這些東西。但是川普在內政方面的立場卻是非常的堅韌，從未變化過，並且能讓任何人都關心和了解，那就是我們在新聞里聽膩了的一句話。
沒錯，川普的政策太容易理解了，無論是趕走非法移民，不接收難民，對敏感地區前往美國的移民進行政治審核，還是說要保護煤炭業，要給企業減稅，去指責天朝墨西哥，內城區就業，要讓製造業回到美國。所有的這些一言以蔽之就是一句話"把人民群眾生命財產安全放在首位",他一直洗腦般強調的就是錢和安全。
我相信知乎一定有做過基層公務員的朋友，你們肯定知道，想在老百姓手裡收點錢有多費勁，收個10塊錢上了年紀的老人會跟你墨跡多久。同樣是這個道理，天朝的地方台，中央台總是在講"地區發展戰略" "國家發展戰略"，但是你去問一個街坊中老年人他們知不知道什麼叫"一帶一路"什麼叫"自貿區"什麼叫"亞投行"？？他們不會知道這些，但是你要問他們電費，水費，煤氣費是漲了兩毛還是降了兩毛，退休金漲沒漲呀，附近那房子什麼時候動遷呀，哪個小區最近又進賊啦這些，你問問，這些事兒他們比你清楚得多，他們能拉著你講兩個小時！70歲老人對半年後可能漲退休金的各種小道消息都會無比的清楚，漲了幾塊錢幾分錢都能跟你說的明明白白。你也一樣，你對公司什麼時候要裁員，什麼時候加薪，上班路上發生了搶劫案呀這種事絕對比國家對美政策要更重視。
你們想想，這些人如果是有投票權的，是會更在乎川普說的"錢和安全"，還是希拉里在中央衛視1-10套，省電視台里輪流轟炸的所謂"大政方針"？就是這個道理，你不去了解川普一直在說什麼，就盲目去信主流媒體是完全沒用的。普通民眾就是這樣，"大政方針"新聞聯播天天報，沒有人關心，隔壁小區進賊了，不用報道方圓幾百米的小區業主都會知道，對工作者來說，還沒到過年有關年終獎的消息早就開始討論開了吧，這需要大力宣傳嗎？
這個道理正如孟子所言:
"樂民之樂者，民亦樂其樂；憂民之憂者，民亦憂其憂。樂以天下，憂以天下，然而不王者，未之有也。
「失其民也，失其心也。得天下有道：得其民，斯得天下矣；得其民有道：得其心也，斯得民也"
此為其一，你相信主流媒體的轟炸是有用的，就像你相信你自己對天朝外交比對公司年終獎的興趣更高一樣，就像領導講話你昏昏欲睡，領導要加薪你肯定比誰都精神，就是這個道理，非常簡單。反觀希拉里奧巴馬，他們絕對對此毫無認識，因為他們甚至在大選前半個月還漲了醫保的價格。
但是在之前，你為什麼沒有堅定自己的信念和懷疑呢？
第二，就是希拉里的宣傳和Rally的策略，實在是太糟糕了，重複性太高，沒有開創性，她所謂的宣傳就是去紅州本來就是藍色的那些大城市裡，對著本來就會投給她的人墨墨跡跡，還沒什麼人去聽，她距離搖擺州真正在搖擺的人的太遠！而且請一眾明星上台，試圖利用腦殘粉拉高選票的事情太糟糕了。因為川普的策略就是製造對立，強調希拉里代表精英階層的腐敗，傲慢以及自己代表勞動者，代表平民的利益。製造對立，製造陣營出來是非常好用的鞏固自己基本盤的方式。而希拉里不去打破這種對立，而是不斷在用實際行動強調川普是多麼的正確，自己就是代表精英，看給我拉票的人都是名流(好萊塢那個愚蠢的視頻竟然還在不斷地強調famous)，這隻能使得對立越來越嚴重，而一旦進入了陣營模式希拉里必輸無疑，她沒有奧巴馬一樣的族群加成。一個社會的精英陣容在人數上怎麼可能比得上平民陣營？（平民不是單指窮人）
相反我們看川普，之前有很多答主提到過，說川普的宣傳失敗，因為像維基解密，希拉里郵件門這種事情是一種"需要思考才能理解的宣傳"所以川普是宣傳失敗，而希拉里策劃的抓貓門這種不需要思考的直觀宣傳更成功。其實不然，我們去評價一種宣傳是否成功不能只看宣傳材料本身，更重要的是要去看"受眾是誰" 在這裡我大寫，加粗，斜體的方式來強調其重要性。 就像你不會跟一個沒上過學的人拽文采，跟一個知名學者裝粗鄙，方式的正確與否取決於受眾的類型。
在我看來川普強調郵件門，強調Wikileaks的成功之處就在於，真真正正的打擊了希拉里的鐵盤，一般來講在意私人伺服器的嚴重性，在意叛國行為，官僚行為失當的人很多是一些住在深藍州或搖擺州的白領，大學裡的教授，或者知識分子這樣的人。而這些人是希拉里的鐵盤或者傾向者
相信我，不是所有的左派都像知乎里的「白左」那麼的腦殘，左派里也是有很多看中道德規範，尊重規則的人，想像當一個知識分子，又藍又專每天看只看黨台(CNN NYT)的人，不小心有一天接觸到了郵件門的報道，看到了Wikileaks產生了價值觀的懷疑，很可能這個自由派的知識分子就不去投票了。誠然他們可能不會投給川普，但是只要他們不去投，降低希拉里鐵盤的投票率，這種宣傳就是成功的，要知道16年搖擺州很多一共就差了幾萬票。(舉個例子，你不是果粉也不是三星粉，但你想買一部手機，在iP7 還是Note7中猶豫，郵件門就像Note7爆炸了，這種嚴重質量問題可能不會使你倒向蘋果，但恐怕你永遠不會去買三星。希粉就像三星粉，很多人明明都爆炸了也要為三星洗地，川粉就像果粉，三星爆炸不爆炸都不會去購買，而普通消費者就是搖擺選民，雖然可能不一定會買蘋果，但更大可能是永遠不會買三星)
覺得我這個解釋形象的請給我點贊。
川普既能夠通過最切身的利益去吸引普通民眾的選票，又能通過郵件門，Wikileaks攻擊希拉里鐵盤和搖擺選民，這個策略其實非常成功。反觀希拉里在幹嘛，一路站台的全部都是名流，川普許下了「百日維新」，她什麼都沒講。
看看希拉里的名流們在幹嘛？去大學給希拉里拉票，這就相當於把黑龍江鶴崗的煤拉到山西大同去賣。浪費時間去自己鐵盤的地方拉票？看看希拉里的宣傳策略是多麼的滑稽，真·無用功。
其三，就是資本市場，講真我恨懷疑是華爾街的局，這方面我並不是專家，只能看看錶象，市場完全沒有對希拉里抱有很高信心的樣子。要知道競選之前各大媒體民調可都認為希拉里有85%以上的勝率，但是資本市場表現出來的卻完全不是這樣，這方面希望有更懂的朋友專門開貼來講一講。以下兩個鏈接一個是我在競選前48小時根據非常表象的信息做出的預測（立的Flag），另一個是川普得勝之後的報道，大家腦補一下吧，按照事前媒體炒作的世界末日般的災難根本沒有，脫歐美股一周才收回過半跌幅，川普上台只產生了七個小時的動蕩。
2016 美國大選投票已正式開始，特朗普和希拉里的形勢如何？
這一次，市場的恐慌只維持了7個小時-華爾街見聞
首先民粹主義是一個很奇怪的詞語，原因如下：
Populism - Wikipedia
民粹主義是社會科學語彙中最沒有精確定義的名詞之一，也可以被當成是一種政治哲學或是政治語言。學術界有關民粹的討論甚多，但是把它當成一個獨立學術概念來處理的卻很少，主要原因是民粹主義呈現的樣貌過於豐富、難以捉摸。「平民主義」從人民利益至上到討好大眾，最後到蠱惑人心，成了貶義詞，在歐洲尤其在法國是這樣的。
這個詞語義不詳，無明確定義，也就是說這個詞無褒貶，理應是一個模糊的中性詞，但是不知道大家有沒有發現，作為一個「中性詞」這個詞總是出現在負面語境之中，總是伴隨著「民主的負面效果」總是伴隨著「暴民」。但是為什麼一個中性詞，語意模糊的詞永遠都是伴隨著負面語境呢？
劉瑜在《探索與爭鳴》｜劉瑜：如何看待美國大選中的「川普現象」對民粹主義的探討如下，推薦大家閱讀全文。
以「民粹主義」命名當今歐美的政治潮流，一個顯而易見的問題是，如何區分「民粹政治」與「民主政治」？如果說民主的要旨是「人民意志至上」，那麼這種民主政治與「以民意為精粹」的民粹政治有何不同？
進一步而言，為什麼「人民意志至上」是道德可欲的，而「以民意為精粹」就是有害的？難道「我同意的民意」就是民主政治，「我不同意的民意」就是民粹政治？事實上，一個趨勢是：沒有政治家自稱是「民粹主義」者，但是幾乎人人都在給異己者貼上民粹主義標籤。因此，如果不對民粹政治和民主政治進行概念上的釐清，那麼任何針對「民粹主義」的分析都可能成為語義含糊的風車之戰。
而且就算接受這個設定把民粹主義等同於暴民政治，但這次一直在利用"暴民政治"的到底是誰？？？
誰在支持BLM？
誰的支持者僅僅因為政見不同去Rally打人，訴諸暴力？
誰的支持者僅僅因為政見不同就選擇了放火燒對方競選中心？
誰的支持者使得政見不同的人不敢出聲？
誰的支持者僅僅因為政見不同就選擇去好萊塢破壞公物？
誰的支持者僅僅因為政見不同不服從民主選舉結果就上街砸店燒車？
選舉人團就是為了防止民粹主義而產生的，結果現在看看，誰在懷疑選舉制度？
民權運動和他媽的暴民運動到底應該如何劃分，不能你同意的民意就是民權運動，你不同意的民意就是暴民運動，這他媽的不就是耍流氓嗎？？？
要是以上這些行為都不算是暴民的話，那麼為什麼川普說"人民生命和財產安全"就成了民粹？
少他媽扣帽子。
送給所有人兩句話，出自作者：劉瑜，作品：《民主的細節：當代美國政治隨筆》區別暴政與否的標準不在於人數，而在於「不容分說的強制性」。
不了解並不可怕，可怕的是拒絕了解，並為這種拒絕而洋洋得意。
昨天有個小花絮很有意思：
在投票站，川普和老婆並排在投票，這時候川普突然鬼使神差的探脖子瞄了一眼自己老婆在投啥。前後不到半秒，被周圍記者拍下。
我在想，這零點幾秒的電光火石之間，川普會不會有過那麼一絲閃念，是真的不確定老婆是不是投自己呢？
畢竟，這是匿名環境。一旦投完了，這個世界上除了當事人和上帝，就真的沒有第三個人知道自己到底投了誰了。
一個和自己天天睡一起的枕邊人，到最後一秒尚且不能100%確定對方的心思。我就不知道那些民調，面對這麼多八竿子打不著，根本沒必要說實話的陌生被調查者，怎麼就那麼有信心能掌握民意呢？
隨口忽悠一下你有啥難的。該投誰還投誰，投了你也不知道，犯不著和你扯皮。
現在有個傾向很危險，一些數據黨人拿人當螞蟻研究。「人類群體行為」好像和螞蟻遷徙一樣，不僅可以預測，而且還可以操縱。Indicator啥邏輯聯繫都沒有就敢拿來下定論。
在選舉前好幾個月，光在知乎我就看到好幾篇文章，大致意思都差不多：都散了吧，XX機構、XX牛人一早就通過XX方法都預測了希拉里一定當選的，歷史數據表明這人之前從來沒錯過，不行你們等著瞧。
好，我等著瞧。不僅等著瞧了，我還都放到了收藏夾里立此存照。結果昨天的結果大家都看到了。美國人民證明了他們不是螞蟻，他們是一個又一個活生生的人，是你無法預測的人，是會對民調撒謊的人。
人心是黑箱。
當麥當娜輕佻地和粉絲說誰投希拉里我就給他吹簫吞精的時候，當羅伯特德尼羅對著鏡頭擠眉弄眼說老子一拳揍川普臉上的時候，他們大概都自我感覺特別良好吧——粉絲千萬，意見領袖，只要隨隨便便秀一點嘻笑怒罵，就能把民意玩弄於鼓掌之中。
這群藝人嘻嘻哈哈的時候，有沒有真的尊重過民意？我認為根本沒有。
他們從來沒有，哪怕一次，上一個談話類節目，嚴肅的表達自己作為一個普通的，concerning的民眾的觀點和看法。他們只是在那些paid by Hillary的廣告里拿腔拿調，透支著自己扮演過的銀幕形象。
而希拉里的團隊，肯定也在不斷的觀察著這些廣告的「投放效果」，實時計算著砸給大腕兒們的錢，換來這波節奏是不是值。反正這是數字遊戲，早就有了科學的方法。
但天天活在數字里，終究是腦子要出點事故的。在萬星拱月下的希拉里，看著一路向好的數據，可能一度產生了自己已經半隻屁股坐上了王座的錯覺。在選舉結果還沒出來之前，煙火、慶功會、甚至Newsweek的封面都全部準備好了——直到最後美國江山一片紅，才知道被數字忽悠瘸了的恰恰是自己。
自以為能「操縱」民意，是今天信息時代對政治家最大的詛咒。甚至連「掌握」民意都可能僅僅只是假象。手握了一些數據工具就以為自己掌控了一切，就如同一個撿了幾把好武器就信心滿滿踏入大boss巢穴的蠢貨。
永遠不要小看這個世界的不確定性。
民意是如此的陰晴多變，不僅會偽裝自己，還如病毒般隨時變異，以至於我們連幾個星期後會有什麼奇葩突然一夜之間成為上億點擊的網紅都無法預測。那種拿億萬人海當螞蟻的言之鑿鑿，還有幾分可信度呢？
直到今天，我還看到有大牛拿著一堆圖表，說根據這次得出的pattern，以後只要看這幾個指標，就可以直接提前出結果了。
還是要對人心有所敬畏。初選超級星期二之前一陣子開始關注川普，開始純粹是好玩，贊同他反綠的理念。但追著大選的問題一路下去，真正對這位老人敬佩萬分。三觀，理念問題不說了，川粉們都說透了。我攤點別的，其實想想川普已經是個七十歲的老人了，但在我的印象里他激情洋溢的像個壯年人。看看大選期間川普的拉力rally，可以說是跑遍了整個美國，同樣這也回報了他，靠著一場場跟民眾交流的集會，他用農村包圍城市的方式成功了。知乎英語區@惡膜的奶爸說過川普的成功學著作是難得的不講空話的文章，同樣川普也用行動告訴我們天道酬勤。
我覺得特恐怖。
刷微博刷到這麼一條，啊，一個公平公正的選舉，就因為希拉里是個女的，就因為希拉里這個女的輸了，她就被傷害了？
我為啥要同情她啊？
為啥啊？
川普當選了，美國精英階層跟死了媽似的，日子不過了，活不下去了，美國完蛋了，咱們黑暗了，希特勒來了。
奧巴馬：我對沒投票的美國人很失望。
美隊也瘋了，沒想到我美國隊長以後要保衛川普了，早知道就讓洛基把美國炸了乾淨。
但是啊朋友，川普是民主選舉推上去的。
希拉里不是啥受害者，她是公平競爭中的失敗者，如果今天是希拉里當選，那美隊就高興了，奧巴馬就高興了，好萊塢和華爾街矽谷都高興了。
是，你們高興了，媒體全報道你們高興了，美利堅勝利了。
那農民呢？沉默的大多數呢？
微博上有句話說的特別好：如果是希拉里當選，透過媒體你可能連一個悲傷的故事都看不到，你只會看到舉國歡慶，有沒有另外一半美國人被媒體強行銷聲了，他們就是沉默的大多數。
這幫人，太可怕了。想想川普剛參加競選時，被媒體各種ps成小丑放在報紙的頭條；被以囧司徒為首的各個脫口秀主持人以各種姿勢嘲笑；被各種人諷刺他的庸俗與粗糙品位，poll被希拉里領先十個百分點。
支持他的標語被撕被破壞，推特上他的支持者的賬號被封禁。就算在知乎，這個被諷刺為「川小將民粹大本營」的地方，多少人因為支持他而被禁言或者被永久封禁？舉報那麼多次川粉川粉機器人卻一點用也沒有。大V自帶幾百幾千贊，寫個雞湯就說自己代表的是民意。拉黑你，發私信罵你，舉報你，然後轉頭還說自己是弱勢群體，這裡被民粹佔領了。
民粹？那是什麼？
無論怎樣，走到今天都是那麼的不容易。川普是靠著自己一天四五場的rally拿下的搖擺州！
這個結果，我想代表的才是真正的民意。無論怎樣，人民選出了自己想要的總統。媒體總覺得自己把持著話語權就可以蒙蔽住大部分人。
NO WAY！
我也不知道說了些什麼。就覺得好高興啊。
明明昨天才被人舉報禁言的。
最後，說要移民的各位，加拿大也好，墨西哥也好，請儘快吧！
希拉里柯林頓已經給唐納德特朗普打電話，承認敗選！送上勝選演講聽譯。
（圖片轉載至網路，侵刪）
特朗普演講：
謝謝你們。
抱歉讓你等了這麼久。
這是個複雜的活計。
我剛接到了國務卿柯林頓的電話。
她恭喜了我們的勝利。
我恭喜了他們，他們經歷了如此艱難的競選。她真的很拼。
希拉里已經工作了很長的時間，工作的很辛苦。
我們欠她對國家的服務一個感謝。
現在，讓我們站到一起，彌合分裂。
對所有民主黨、共和黨、無黨派人士：
我說，現在是我們站在一起，成為一體的時候了。
我向這片土地上的每個市民承諾，我會成為全美國人的總統。
這對我很重要。
對沒有選擇我的人（人數還不少呢）：
我向你伸出手，讓我們一起合作，重新讓我們偉大的國家成為一體。
正如我之前說的一樣，我們的競選不是競選，而是一個偉大的、不可思議的運動 - 由上百萬辛勤工作的男人女人組成。
他們熱愛自己的國家，希望他們和他們的家人有更美好的未來。
這是一個運動，囊括了不同宗教、種族、背景，希望我們的政府能真正服務人民的人們。
我們的政府將會為人民服務。
一起工作，我們會完成最緊急的工作：重建國家，復興美國夢。
我花了一輩子時間，尋找無數沒有被利用的項目和人身上的潛力。
我也會對我們的國家如此。
我太了解我的國家了：我們的國家有無限的潛力。
每個美國人都會有實現他們最大潛力的機會。
被遺忘的國民，不論男人女人，將不會被遺忘。
我們會重整貧民窟。
我們會重建基礎設施 - 高速公路、橋樑、隧道、機場、學校、醫院。
這將成為獨一無二的。
通過這些工程，我們會讓上百萬人重獲工作。
我們也會照顧老兵們 - 他們對國家相當忠誠。
我在過去18個月認識了很多老兵。
在競選中和他們度過的時間，是我最大的榮耀。
我們會開始國家增長和復興項目。
我會利用人們的創造性才能，去讓所有人受益，去重建國家。
我們有偉大的經濟計劃。
我們會加倍經濟增長。
我們會有最強大的經濟。
於此同時，我們要和其他願意和我們搞好關係的國家搞好關係。
沒有太大而不能實現的夢想。
沒有太大而不能克服的挑戰。
美國不會滿足於做不到做好。
我們會取回美國的命運。
我們會勇敢做夢。
我想告訴整個世界 - 雖然我們把美國利益優先，我們會對每個國家足夠公平。
我們會尋求共識，而非敵意；合作，而非衝突。
我要感謝那些幫助到我的人：
我要感謝我的父母。他們是很棒的人。
我從他們那裡學到很多，他們各方面都很偉大。
我要感謝我的姐姐，M和E，今天她在場。
我要感謝我的兄弟Robert。他是我的好朋友。
我已故的兄弟Fred。非常棒的傢伙。（應該是酗酒身亡，讓川普終身禁煙酒的川普的哥哥）。
我有一個很棒的家庭。我和。幸運
我要感謝我的妻子Melania。
我的孩子:
Don，Evanka，Eric，Tiffany，Baron，
我愛你們。
謝謝你們投入了這麼多時間。
這真的很難。
政治這檔子事太齷齪（Nasty），太艱難（Tough）了。
感謝你們。Laura，不可思議的工作。Venessa（兒媳婦們）謝謝你們。
我的團隊太強大了。
你們給了我不可思議的支持。
我們的團隊很大，但很多人說我們的競選團隊很小。
看看他們吧！（點名表揚競選團隊）
我特殊的感謝，送給我們的前市長，朱利安尼（前紐約市市長），你不可思議。
他和我們一起旅行，參加會議。
Rudy從來不變。
（場下高呼：Rudy！Rudy！）
克里斯蒂州長。感謝你。
第一個支持我的，很聰明很偉大，在華盛頓很有影響力的傢伙，傑夫塞申斯議員，謝謝你，偉大的男人。
另一個偉大的男人，偉大的對手 - 他很難纏 - 本卡森醫生。感謝你。
我通過和他競爭，了解了他。
麥克福林將軍。感謝你。
我們有超過200個將軍和海軍Admiral支持我們的精選。
我們有22個國會榮譽勳章獲得者支持我們。
有一個傢伙，報道說我們不和，但我很喜歡和他在一起的每一秒；
不可思議的明星， Reince Priebus（RNC主席）
我說過，Reince是個超級明星，但除非我們贏了，人們不能叫你超級明星。
就像一代驕馬（看過馬男嗎？）：如果一代驕馬跑了第二名，他拿不到他的獎勵。
我們和共和黨代會（RNC）的合作關係很重要。
我要感謝特勤人員。
他們很聰明、很敏銳、很強硬。
我被疑似行刺的時候，是他們及時把我撲倒。
感謝紐約的執法人員。
我們感謝他們，雖然他們經常會被貶低。
他們說今晚是歷史性的。
為了讓今晚成為歷史性的，我們一定要把這樁事做好。
我期待，我不會讓你失望。
我們會幹好的。
我非常期待成為你們的總統。
希望，2年後，3年後，4年後，甚至8年後，
你們會說，你們為你們的成就驕傲。
雖然精選結束了，但我們在這場運動的工作，才剛開始。
我們為了美國人，要馬上開始運動。
我們會做好工作，到時候你們會對我很驕傲的。
我們一起經歷了amazing的兩年。
我愛這個國家。
謝謝你們。謝謝彭斯。
（全場：USA！USA！）
（轉載請私信譯者）
-----------------------------------------------------------------------------------
彭斯演講：
這是歷史性的一晚。
美國人發聲了。
美國人選出了他們的新總統。
我很難表達我和我家人感受的榮耀 - 我將成為美國的副總統。
（場下：USA！USA！USA！）
來到這個時刻，我很謙卑。
感謝上帝，感謝祂的恩典。
感謝我的家庭。我的妻子，我的兒女。
我對美國人很感激。
對美國人給我這個機會服務美國很感激。
我對唐納德.川普很感激。
他的領導力，會讓美國再次強大。
讓我介紹美國當選總統：唐納德.特朗普！
（轉載請私信譯者）
-----------------------------------------------------------------------------------
謝邀，說一下我的私貨吧。
從感情上，我更支持川普。我喜歡他的務實，精明和勇氣。他和我的某個朋友特別像。很多方面看起來，他可能無憂無慮，不太靠譜，自大浮誇，但在關鍵時刻，他的一些寶貴的特質，是希拉里所缺少的。
從自己的立場上，我可能會給希拉里投票 - 我的發展方向和全球化趨勢息息相關。雖然我隱約感到，希拉里的當選，可能對於人類文明長期來講，並非是一件好事。
從自己的利益出發，說說我對世界的期待吧：
首先，希望人們可以重新開始溝通。
今天聽到一個達拉斯支持川普的主播接受NBC採訪，我很感動。他大概是這樣說的：
「過去的一年，我們都不願意聽對方說什麼。我希望在大選結束之後，我能和那些我最反對的人好好聊一聊。我不會再去嘗試說服他，而是去傾聽他會講什麼。」
希望大家能多溝通，不要對相左的意見充耳不聞。
其次，希望精英們可以重新謙卑。
5年前，我一定會站在所謂「精英」的立場看待這場大選。5年之後，我發現，人心和事實，有的時候和書本並不一樣。並不是說，「精英「們對於世界的判斷一定沒有」大多數「準確，但」精英「無意溝通的傲慢，是不是也是對於世界的另一種撕裂呢？
希望川普能繼承共和黨的寶貴遺產，而非利用民眾的支持去對抗一切、分裂國家。希望川普把自己的ego放到大義的後面。我們需要穩定的世界，穩定的世界也太需要一個統一的美國了。希望左派的有識之士對川普的擔憂不要成真。
希望川普的支持者和他自己，不要期待太高。他在競選的表現是傳奇性的，但他做總統的局限也很明顯。希望每個人都承認這種局限，腳踏實地，為明天努力。
不可思議的夜晚 川普連闖鬼門關 這一路走得好艱難 平均每天幾個Rally 他的票是馬不停蹄地一座城一座城攻克下來的 支持川普的兄弟姐妹們 他真的做到了
Congratulations, Mr. President
這是美國民主最失敗的一天，一個『滿心仇恨、種族主義、男權至上、無能好戰、口無遮攔、缺乏耐心的跳樑小丑』，被美國人自己用選票送進了白宮。
這是美國民主最成功的一天，一個『滿心仇恨、種族主義、男權至上、無能好戰、口無遮攔、缺乏耐心的跳樑小丑』，被美國人自己用選票送進了白宮，但直到現在，沒有任何一家媒體任何一個人出來，質疑選舉的公開、有效、合法。
（更新：看到加州遊行的新聞，感嘆昨天敢蔑視民主的，今天就敢踐踏法治。希拉里和奧巴馬放下兩黨分歧，都向川普致了祝賀，在我看來是忠實履行了自己的憲法職責，知道憲法第二條自昨晚起賦予川普的法定權利神聖不可侵犯，更知道什麼是爾曹身與名俱滅，不廢憲法萬古流。就是要豪邁，就是要願賭服輸。）
可怎麼輸到了這一步？
室友的票提前投給了希拉里。他所在的投票州，著名的搖擺州之一，八十八個郡，除七個城市片區，川普贏了剩餘的八十一個。農村包圍城市，悶聲奪取政權。全國上下紅成一片。
一個作為笑話參選的候選人，帶領一個保守右翼政黨，在各項社會議程中都選擇了不得人心的那一面，卻贏得了史上最大的全盤勝利，同時贏得參議院多數，贏得眾議院多數，贏得州長的至少三分之二，贏得州議會的至少三分之二。還正逢最高法老的老，缺的缺。立法、行政、司法，全部拿下。
我支持同性婚姻，支持控搶，支持墮胎，對更寬鬆的移民政策中立，對非法移民問題中立。幾個月前在網上測和哪位候選人的政治傾向契合度最高，希拉里80%+，川普不到15%。
我當然希望你們贏。可你們為什麼輸到了這一步？為什麼這個國家的每一個除了福克斯之外的電視台做過的每一個民調，錯了整整六個月？錯得何止是幾個百分點？最著名的預測網站五三八，大選前判斷川普的選舉人票數，比最後他的得票，差了所有搖擺州選票之和，賓州、佛州、密歇根、威斯康辛，北卡，民調時都泛藍，一開票就翻紅，為什麼？
因為我這樣一個本來站在你們這一邊的人，我不敢同你們講一句真話。
我甚至都不說我支持川普，我本來也不支持川普，我只是說，他在概率上有可能會贏。你們問我：What"s wrong with you?
我只講了一句，我都之前措辭了很久，怎麼說能表達『希拉里當選也不一定好』的意思，我只講了這一句。我能想到我這輩子能講出最政治不正確的話，也就和你們的反應差不多。我的有些同學，連美國國籍都沒有，在Facebook上說：我們雖然輸了，但是我自豪的是我的朋友圈裡沒有任何一個川普的支持者。
你一定是在撞到椅子，媽媽就把椅子打一頓的環境里長大的吧。你還不知道自己是怎麼輸的？
和室友聊到凌晨四點，我說的每一句話，都是這樣的語氣開頭：Could you at least, at least, listen to me, at least, entertain the idea, just for a tiny moment, the idea, no, the reality, the possibility, that half of this country, half, that"s half of this population, made a choice different from yours? And they are real people. And they won.
就是這樣，我們至少三次說到『我們的友誼到此終結』。
我明明站在你們這邊，我真心地希望你們贏，因為如果我有機會留在這個國家，如果我未來的ABC小孩出生在這個國家，我不希望他生活在川普的世界裡。在他的世界裡，我的工作可能保不住，我的簽證批不下來，我可能要離開這個國家。
我是身家性命和你們站在同一戰線的，可連我都不敢同你們講一句真話，你們能不能明白？能不能團結最廣大的可以團結的人？能不能聽我們講一兩句？
佛州開到90%左右的時候，川普領先十幾萬票，我們拿地圖一算，知道大局已定。我們幾個不能投票的中國人，躲在一個小教室里看，怕別人知道我們不夠藍。就好像毛主席逝世了，我們怕哭不出來。
這個時候有人來敲門，探進頭來問，『你們看的是不是NBC？外面放的是CNN，我們就想問問你們的主持人是不是也現在語無倫次了？』
我們想，是時候出去看看了。本科院、法學院、肯尼迪學院，說是這個國家以後的棟樑之材，不過分。大家坐在一起，突然全場歡呼起來：希拉里在弗吉尼亞以0.1%的優勢暫時反超。
同一刻，各大股指期貨以閃跌提前作出了市場的判斷，黃金大漲，比索大跌，A股股票"川大智勝"突然拉漲停。就好像在一塊藍色的礁石上，看紅色的海洋漫到腳下來。可你環顧左右，竟發現沒有一個川普的支持者。
他們早已經被你在Facebook上解除好友了。他們在暗處，你在明處。他們在人民的汪洋大海里默默地用選票表達了自己的態度。鐘山風雨起蒼黃，百萬雄師過大江。
在這個以言論自由立國的偉大的國家，竟然連支持兩黨主要候選人之一，第四十五任美國總統，都是一件不可講的事情。那好，沉默的大多數，就一句話都不講。紅營的支持者聽到別人支持藍營，悶聲不吭；藍營的支持者聽到別人支持紅營，甚至是不夠支持藍營，憤而離席，上社交網路揪斗。Peter Thiel，因為說支持川普，被東西岸各大媒體圍攻。話說的最難聽的，諷刺說一個男人只是喜歡和另一個男人做愛，不配做同性戀，要開除他的gay籍。
不說團結你的同胞，至少了解你的敵人吧？『我不聽我不聽我不聽，同志們上，斗死他』——這能幫你贏嗎？
我問了幾個美國人里我覺得關係還不錯的朋友，感覺我們的友誼能經得起這一問，
我說，
『你覺得那些投票給川普的人是什麼原因？』
『因為他們蠢。Stupid。』
『你能不能夠接受這樣一種假設，那就是，這個國家有人數和你們一樣多，現在看來比你們還多的一群人，和你們做出了不一樣的選擇。不是錯誤的選擇，不一樣的選擇。』
『你在給我開玩笑嗎？你竟然覺得他們做了正確的選擇嗎？』
『你是想贏還是想正確？』
『我們又要贏又要正確。』
『你有沒有想過，是不是有可能，是不是，有那麼一點點的可能，那就是，他們在投票給川普的時候，也是經過了大腦的，也是考慮過的。你有沒有想過，哪怕就一小會兒，你有沒有想過，他們可能是人，就是和你一樣的，人。不因為他們和你作出了不一樣的選擇，就不配做人；而他們的需求，他們想要的東西，或者說，他們對於進步的理解，和你們，有沒有可能，有那麼一點點不一樣？哪怕他是愚昧、落後、狹隘的，可你有一票他也有一票，你想讓他和你投的一樣，是不是可以先不要public shaming他們，不要上來就說他們愚昧、落後、狹隘？不說別的，這是在戰術上也不strategic吧？』
『你覺得你了解他們比我了解他們多嗎？你去過幾個州？你來美國才多久？你有什麼資格講這個話？』
我在讀法學院的室友，犯這樣一種"只有得過癌症的醫生才配給我治癌症"的邏輯錯誤，我知道這個對話進行不下去。
我希望你們贏，更希望各位國之棟樑，痛定思痛。在社交網路上發全部大寫字母的脾氣，這不是你贏的辦法。你罵那些和你觀點相左的人，罵他們蠢，罵他們沒有受過教育，甚至覺得他們不應該投票，那你猜，他下次是不是投給你支持的候選人？
中國有一句古話：要始終代表先進社會生產力的發展要求，要始終代表先進文化的前進方向，要始終代表最廣大人民的根本利益。
記得前兩點，其興也勃；忘掉第三點，其亡也忽。
特朗普完成三十年前的承諾，1988年奧普拉問特朗普願不願意選總統，特朗普回應：
「只有當國家有危險的時候，我才會出來選總統」
「我一輩子沒輸過」
恭喜Trump先生，三十年一直牢記承諾在心間，最終也有幸履行諾言。
同時共和黨在「特朗普攻勢」帶領下不僅贏下美國總統，還控制了參眾兩院的多數席位。
共和黨和民主黨兩院對比：
眾議院：235:182
參議院：51:47(根據選前民調，民主黨將贏得52席，成為參議院多數黨，在「特朗普攻勢」下共和黨上演逆轉勝，獲得51席)這也是近90年來，共和黨第二次同時拿下參眾兩院和白宮，成績遠超以往的數屆共和黨總統。
特朗普當選後還將任命一名保守派最高法院大法官，其他8位大法官年事已高，相信會在2017——2025年間退休、離去，特朗普屆時又可以任命更多最高院法官。
新一輪保守主義浪潮下，共和黨可謂前程似錦，風光無限。
在川普宣布競選總統之前，我對他的全部了解和你們一樣，來自《學徒》
我不是這個真人秀的死忠粉，所以只是斷斷續續的看了幾季，但印象最深的有兩件事：
1. 《學徒》第七季，其實就是《名人學徒》第一季，決賽是Piers Morgan（英國達人秀評委，看英超的對他應該不陌生）對上Trace Adkins（美國鄉村歌手）。
簡單地說，在這一季里，Piers就是個混蛋，毒舌，刻薄，不擇手段，但是能力超強，人脈廣，籌錢厲害，而Trace的標籤就是正直、善良、忠厚、完美、人人愛、沒有缺點，所以大致就是天使對魔鬼。最後宣布結果前川普問Piers，你覺得你受歡迎嗎？Piers說這個比賽不是選誰受歡迎，那根本不重要。
最後川普選了Piers為當季冠軍。
那季的最後一場，Piers籌到了388000刀，Trace籌到了102000刀。
2. 還有一個片段，我已經忘了哪季哪季，但那個場景我終身難忘。
《學徒》的規則是分組對抗，輸的那隊里選出項目經理和另外兩人作為淘汰備選，然後某一集里，一個姑娘表現很好，雖然那集她們隊輸了，但是她是公認的隊里不用背鍋，不會被淘汰的那個，然後在選擇淘汰備選時，川普問這個姑娘你選誰上淘汰備選？
姑娘說我選我自己。
川普還再次向姑娘確認了下，姑娘依然自信地表示我上審判席，掩護同志們撤退。你完全可以理解，姑娘覺得自己死不了的情況下，於是順水推舟送同隊一個人情，高姿態高逼格。
然後大義凜然的姑娘感動了川普，把她淘汰了。
這簡直是 「91優勢很大，91A了上去！91打出了GG」 的現實版。。川普最後還說了幾句，具體內容記不清，大意就是 「做人請真誠務實一點，不要盲目地為不是你的錯誤買單」
那個時候我就覺得川普這老頭真實地不行，堪稱小清新和聖母的絕命殺手。
裝高尚？玩情操？耍心眼？都給老子滾。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。我個人真的很感謝這次大選，美國人民舉全國之力為我們上了寶貴一課：
1. 為何打著人民旗號的美國黨派，政客，精英和媒體，反而成了脫離廣大人民的先鋒隊？
2. 為何早已經被融入美國政治教育的政治正確理念，反而違背了廣大人民的正確？
這是兩個極其深刻的問題，也是值得我們每一個中國人反思的問題。雖然知道會贏，但還是有些小激動，沒想到這麼順利。
今天上百個問題邀請我，都沒有回答。關於為什麼，怎麼看待，如何評價這樣的問題我就不再回答了，以後和此次大選有關的問題也不作回答了。如果有興趣可以去看我之前的回答，總有一個能對得上你的疑問。
從開始回答涉及大選的問題到現在，我回答了已經近300個了，幾乎所有的靠譜不靠譜的問題都回答過了，也很少靠抖機靈來贏得關注。贊和感謝從一開始的500到現在17K，關注我的人從10個到600多。很大部分點贊和感謝都來自國外，因為我的回答大多數是晚上11點後才會有反饋。
關於大選的看法和態度我一直沒變，也堅信特朗普會贏，只不過到了最近兩個月擔心民主黨作弊而造成選民反抗，可能過程有些曲折，幸好實際支持率特朗普領先很多。這也是為什麼希拉里這麼爽快就承認敗選的原因，因為現在的結果已經是動過手腳的，但是對方低估了特朗普強大的號召力和選民的超高支持率。國會兩院，大多數州長都是共和黨的，特朗普功不可沒。一開始我就說過這不是驢象之爭，美國政治版圖從此改變了。
謝謝廣大知友的支持，這一路走下來確實不易，認識了很多很棒的人（可能從沒交流過，但能感覺是很優秀的人）。
還有值得驕傲的事情是從來沒有被禁過言，被舉報，可能因為自己怕被禁言的日子太難熬，所以回答和評論時有所收斂，生怕觸到逆鱗。真無法想像如果特朗普輸了，得有多少酸味十足的問題邀請我。
最後一點，因為經常看特朗普演講視頻，紀錄片及飛黃騰達，翻牆上外網，英語水平這半年有了很顯著的提高，前幾天看了個電影，不看字幕也行了。今天特朗普勝選演講明顯換了風格，有好幾個單詞從沒聽他說過，以後再想聽他接地氣的演講恐怕不太容易了。
透過這麼濃重的霧氣和假象，很早就能看到結局，說實話我有些驕傲和虛榮。這次大選很多人沒有想到這個結局（主要針對非特朗普支持者和非大選關切者）主要原因是被媒體帶歪了，美國媒體是因為切身利益和傲慢態度，中國媒體是因為參考外國主流媒體。如果媒體稍微公正一點的話，現在就不會有那多人感到驚訝和意外，也不會說是黑天鵝。
很多人說為什麼要支持他，他上台對中國不好。先不討論對中國好不好（因為本身就是偽命題，未檢驗就不要下結論），我就想說知乎國內網友或者中國人支不支持他對他當選與否沒有任何影響，該當選還是會當選。我支持他是因為我把這次大選當做一部電影來看，所有情節都符合美國大片元素，最後連結局都一樣。恰好這不是電影而是真實發生的當下。而這個電影以後不會再來一遍了，因為不會有新主角，至少在我有生之年不會看到了，因為不會有更困難的升級模式，不會有這麼強大的反派。
人吶，還是要有信仰，要相信邪不壓正。
謝謝大家，只是做了一點微小工作。
這是美國阿米什人傳統標誌性的馬車。今天凌晨知道了阿米什人要求政府提供車，他們要投票，然後從網上了解了這個群體，我就知道特朗普是真穩了。拒絕融入現代社會，不用電和現代化的東西，他們知道特朗普，我就知道這是鐵的不能再鐵的票，因為他們一旦決定了，就會統一投給特朗普，夠資格的都會去投，這些人比希拉里墓民還要沉默。
可能很多人忘了美國還有這群人。
最後補一句，燈塔國這個名字不是誰都能擔得起的。至少表現得是這樣，無崇洋媚外之意。
補一句，舉阿米什人例子不是說他們發揮了關鍵作用，而是要說明沉默的大多數被喚醒了，因為連這些隱士都醒了。
作者：neo anderson
鏈接：https://www.zhihu.com/question/35210878/answer/130675932
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。
川普贏了，何去何從？
neo anderson · 3 分鐘前
川普贏了，何去何從？
擁有武裝的先知都勝利了，沒有武裝的先知都滅亡了。——馬基雅維利 《君主論》
川普贏了。與競選時的承諾不同，他即將仔細權衡利弊，認真考慮自己未來的施政方針。
二戰結束後，美國接手了英法等老牌帝國主義國家的遺產，成為了世界金字塔的頂尖。美國的跨國公司開始向世界範圍大規模輸出資本，發放債務，並要求對應的利潤。
美國金融資本通過吸收其他各國失業的金融資本，向外國政府發放貸款、為外國企業融資，讓境外企業在美國上市，收購當地涉及國計民生的基礎行業等方式，控制各國經濟命脈。
與此同時，其他各國承擔美國的產業轉移，接收全球產業鏈中的低端行業。這些國家，一面為美國的跨國公司提供廉價勞動力，一面把多餘的外貿盈餘輾轉投資到華爾街，供美國金融資本廉價利用。
通俗地講，美國資本構建了一個全球帝國。在這個帝國之中，美國的資本控制了國際貨幣發行、金融、高端製造業，相當於控制了財政、銀行和兵工廠。同時，把那些利潤低、污染大、需要勞動力多的行業，扔給其他國家。這就類似大公司控制利潤最高的環節，把低端部分外包出去。
與早期資本主義擴張的商品輸出，和大英帝國時代的直接統治不同，這是一種新型的殖民方式，間接而高效。
在全球經濟循環中，美國金融資本通過看不見的線索控制全球資本運轉，跨國金融公司則把觸角伸向全球，在全球僱傭廉價勞動力。美國金融資本佔據全球金字塔的塔尖，美國跨國公司佔據接近塔尖的位置，二者聯手向全球要求對應的利潤，大發其財。
這些金融資本和跨國公司的實際控制人，成為今天統治美國的貴族。他們擁有大量的社會政治、經濟資源，控制美國的命脈。
一些承接產業轉移的後發國家，不必進行野蠻的原始積累也開始依靠來自美國的投資，逐步邁上低端工業化的門檻。這些國家的底層勞動力，從農業中解放出來，獲得了從事低端製造業的機會。他們的生活水平，在一定程度上也得到了改善。
但是，這種模式顯然極不利於美國本土的中、低端勞動力。這些人主要是一些藍領工人和一部分中低端的白領。他們被從中、低端製造業中擠出來，失業或者進入低端的服務業市場，並從此失去再次獲得較高收入的機會。如果他們還想維持原有的相對較高的生活水平，比如寬敞的住房，讓子女接受高等教育的話，他們就必須不斷借貸。
於是，他們受到雙重擠壓——一方面他們失去了收入較高的工作，另一方面由於少數人發了大財，隨著財富集中，各種可以作為投資品的生活必需品，比如房地產價格和教育價格必然上漲。
這些人是美國資本帝國擴張的受害者，他們掌握選票，對現狀極其不滿，卻沒有領袖，無可奈何。
華爾街貴族看到這些社會中下層的不滿，他們一邊默許非法移民，一面限制社會中下層產生社會精英的機會，一面減少對種種觸犯社會基本道德的行為的限制。他們希望讓社會中下層道德敗壞、陷入長期貧困和激烈的內鬥之中。
川普看到了這種力量，承諾結束這種華爾街貴族的暴政，給社會中下層更多的機會。於是，他把這些人的力量凝聚起來，贏得了大選。
事情並沒到此為止。
太陽底下無新事，美國的現狀與當年的羅馬大同小異。
羅馬貴族兼并土地建立種植園，大量使用廉價的奴隸生產經濟作物，不使用本國勞動者。本國小農在自由競爭中負債纍纍，迅速破產，他們的土地成為貴族的莊園的一部分。他們既不能保住自己的土地，也沒有就業機會。只能參軍當僱傭兵或者成為依靠基本福利生活的貧民。當僱傭兵，可以有望在新開拓的殖民地重新成為小農，當貧民則只能混吃等死。
這種矛盾，直接導致了貴族與平民之間激烈的衝突。在羅馬共和時代中晚期的政治派系中出現了貴族派和平民派。兩派核心人物都出身顯貴，彼此之間沾親帶故，參加哪派完全為個人政治野心驅使，甚至更換派別也不鮮見。
曾經有不少平民派政治家利用平民的支持，獲得了暫時而輝煌的勝利。著名的平民派，包括格拉古兄弟、克洛狄烏斯、克拉蘇，以及大名鼎鼎的凱撒。
不過，如果我們知道格拉古兄弟、克洛狄烏斯和凱撒的悲慘的結局的話，就會知道川普在大選中勝出，並不意味著社會中下層的決定性勝利，而是意味著川普即將面臨重大選擇——全力兌現承諾，量力而為部分兌現自己的承諾，還是與華爾街貴族們妥協？如果妥協，妥協到什麼程度？部分兌現自己的承諾，是否冒著觸犯華爾街貴族們的利益的風險？還是和當年的親朋好友們握手言歡，出賣當初投票給自己的選民，把當初自己競選時的承諾徹底扔到一邊，或者象徵性地做一些事情敷衍對自己給予厚望的選民。
相比數量龐大、組織分散的平民，羅馬貴族數量更少、更集中，更容易依據階級利益結成同盟。與除了選票幾乎一無所有的羅馬平民不同，他們控制的經濟基礎和上層建築，掌握壓倒性的資源。相比龐大穩固的貴族集團，個人很難發揮巨大的作用。
當年的貴族聚集在元老院，今天美國的貴族聚集在華爾街——他們挑選出來的職業政客，作為他們的代理人佔據了白宮、國會、最高法院和各個官僚機構最高行政首長的位置。川普雖然贏得了白宮，但是並不能改變整個國家機器的屬性。
由於三權分立，如果沒有國會多數派的支持，川普將孤掌難鳴，成為跛鴨總統。何況，即使獲得了國會多數派的支持，最高法院也可以處處掣肘。
全力兌現自己的承諾，就難免面臨凱撒的結局。今天的華爾街貴族與當年的手刃凱撒的貴族不同，沒有必要親自動手。不難想像，一旦川普發生意外，在華爾街貴族剷除了異己之後重新壟斷國家機器之後，整個調查過程必然不了了之。
對此，平民除了騷亂，沒有任何辦法。工業化時代，沒有重武器的平民騷亂，很快就會被鎮壓下去。當然，如果華爾街貴族們做得比較巧妙的話，甚至連騷亂都不會發生。
關注希拉里郵件門，知道在調查過程中若干相關人員莫名其妙死亡的人，都不難理解這隻看不見的手的力量有多麼強大。
奧巴馬決定在大選後炒掉重啟郵件門調查事件的FBI局長。不過，如果川普發生意外，比如被某個極端分子殺害，奧巴馬是否還會如此嚴懲FBI局長？
希拉里的做法符合美國的權威（華爾街）的利益，出現這樣的結果很正常。倒是川普要小心，別在任期內成為前總統。
凱撒掌權了，並不意味著元老院的貴族們失勢了。希拉里出局了，並不意味著華爾街貴族們垮台了。
全力兌現競選承諾，就意味著要徹底改變美國現有的經濟基礎，這必然極大地損害金融資本和跨國公司的利益，或者說華爾街貴族們的利益——削弱他們的經濟基礎，就意味著徹底削弱他們的權力。
這並不容易。貴族們不會輕易放棄，他們必然使用一切手段捍衛自己的既得利益。原有衝突必然一步步升級。隨著衝突不斷升級，衝突的方式必將向流血的方向運動。
相比不擇手段、不惜使用刺客的華爾街貴族，被國會和最高法院處處掣肘的總統能夠選擇的合法的
反擊手段並不多。不僅如此，由於華爾街貴族們的代理人佔據關鍵崗位，這些反擊手段往往不能有效地發揮作用。
真正能成功挑戰華爾街貴族的只有敢於直接血洗羅馬貴族的後三巨頭（渥大維、安東尼、雷必達）那樣的軍閥，或者是像普京那樣控制幾乎是私人武裝的絕對領導者。這樣的人選，目前在美國還看不到。由於美國憲法的限制，除非發生激烈的戰亂，否則將來也很難出現這樣的人選。
所以，對川普來說，是與華爾街貴族們血戰到底，或者在處處掣肘的情況下做跛鴨總統，還是利用現有資源在比較有力的情況下求得妥協，是馬上要面臨的選擇。前者難度極高，風險極大，後者則比較現實——多數候選人在當選以後沒有兌現自己的競選承諾，也是基於這樣的考慮。
川普批評希拉里一切向錢，這是沒錯的。問題是，美國的經濟基礎和上層建築就是建立在金錢基礎上的。除非推翻華爾街的統治，否則川普的批評不過是瞎嚷嚷，沒有任何用。即使他擔任美國總統，能發揮的作用也是有限。
金錢是美國社會的基礎，華爾街是美國的權力中心。任何選擇，不論是制訂具體政策，還是全民大選，都是在華爾街默許的基礎上的選擇。不否定華爾街建立的社會結構，就不能顛覆華爾街的貴族們的統治。個別華爾街貴族換庄，並不會改變整個統治現狀。
事實上，徹底摧毀華爾街貴族們的統治的真正困難之處，並不在於川普的決心，而在於那些投票支持他的人沒有徹底顛覆華爾街的決心。
這是因為大多數（如果不是絕大多數的話）中下層美國人都是心懷富豪夢的人。
他們是精神華爾街貴族。在他們的內心之中，都夢想自己有朝一日，通過公平競爭的手段，成為億萬富翁，進入富豪圈子，成為美國這個巨大的股份公司的董事會的一員。他們不滿於散戶的命運，卻不願意承認所謂的費厄潑賴其實就是幻覺。他們反對的不是華爾街貴族們的統治，而是民主黨政策的「不公」，斷了他們進入董事會的途徑。
他們不明白只要是資本的股份公司，就必然存在董事會和散戶。無非是誰是散戶，誰是董事。實際上，絕大多數人必然成為被董事會魚肉的散戶。董事的尊貴，恰恰是因為散戶的卑賤。
要徹底解放散戶，只能剷平董事會。這顯然是他們不能接受的。因為這樣一來，也就斷絕了他們進入董事會，成為貴族的希望。
所以，如果出現後三巨頭那樣的軍閥血洗華爾街，使用暴力手段徹底推翻華爾街貴族們的統治，那麼他們不會支持，而是會袖手旁觀的，甚至會示威抗議。
所以，考慮到川普的支持者和他所能做出的選擇，如果川普與華爾街的貴族們達成妥協，或者力不從心沒有兌現自己競選時的承諾，也不應該受到過多的譴責。
曾經，維基解密創始人阿桑奇在被問到特朗普能否獲得總統大選時，他是這樣說的：我的答案是特朗普是不可能獲勝。原因在於並沒有任何一個機構站在特朗普這一邊，也許除了福音派，如果他們能被稱之為一個機構的話。但是，銀行、情報機構、軍火公司、大量海外資金……全部統一在希拉里身後，包括媒體、媒體資源擁有者、甚至是記者本身。
但今天特朗普勝利了，所以，在此次選舉中，我有三件事不得不說佩服：
一是佩服特朗普，起事勇於勝廣，財勢雄於陶朱，既已擁名車豪宅，金錢億萬，乃不享清福，不避艱險，而出為總統之候選，幾於天下為公。其理念排斥黑綠，抑制白左，亦迥與前任異。尤其堅韌不拔，以弱勝強，挽狂瀾於既倒，扶大廈於將傾，滄海橫流之中，顯現英雄本色，不得不佩服。
二是佩服美國人民，無論媒體，政客怎麼攻擊特朗普，都不被其左右，不被各種下流、卑鄙、恫嚇的言語所蠱惑，不被上層社會精英們抹黑特朗普的手段所嚇倒，也不盲從所謂主流社會營造控制的負面輿論，思想清晰，毫不動搖，堅持給特朗普投票，也從側面驗證美國的民主機制確實有效，美國大部分人民還是具有參政議政的能力，不得不佩服。
三是佩服知乎眾人，從一開始就堅定不移的支持特朗普，內壓四大門戶網站、南方系、環球日報等主流國內媒體，外抗紐約時報、時代周刊、CNN，NBS，ABC、CBS等主要國外媒體，拳打微博貼吧，腳踢Facebook、Quora，對各種民調預測機構發布的反特民調有著高度清晰的認識。兩耳不聞黑特事，一心只為川普興，通過各種有理有據、令人性福的回答分析特朗普參加美國大選的實質、闡述特朗普的勝勢所在，有的放矢、無有不中，證明了知乎用戶的水準，不得不佩服。
事實證明，人民、只有人民，才是創造世界歷史的動力。
相關話題：
如果希拉里在與川普的辯論中被罵死了怎麼辦？ - 整蠱專家的回答
如何看川普慰問受災群眾，好評一片 ？ - 整蠱專家的回答
如何解讀希拉里承諾要給中產加稅？並計劃未來10年加稅1.3萬億美元？ - 整蠱專家的回答
如何看待特朗普的競選檄文《She Follows The Money》（威斯康辛Rally演講稿）？ - 整蠱專家的回答
怎麼看希拉里宣稱特朗普支持者階級低下，並號召美國人民去檢舉揭發他們？ - 整蠱專家的回答
88位退休軍方人士聯署公開信背書 Trump 的舉動會產生怎樣的影響？ - 整蠱專家的回答幾個觀感：
0. 這次選舉是美國人民伸出雙手比出中指。一隻比給全球化，一隻比給政治正確。粗俗的當選總統川普大爺作為大家喊出的fxxk you的化身，是非常恰當的。
1. 主流媒體（MSM）和民調機構被徹底打傻。以往MSM喜歡強調其客觀，民調喜歡強調其科學，這次全都被戳穿，反而是社交網路媒體反映了真相。538網站的民調數據挖掘大師Nate Silver轉眼從神童變成笑話，評論頁上一片譏諷唾罵。
2. 川普贏在鐵鏽帶，如果不是威斯康星和賓夕法尼亞反水（這兩個是傳統的淺藍州，密歇根也是相同情況，現在還沒結束），即使川普拿下了Ohio和弗羅里達也多半要輸。鐵鏽帶象徵著美國消失的重工業和衰落的製造業。這地方的藍領工人、凋敝城鎮怨氣最大，反全球化的呼聲最高。川普的選戰很敏銳地把握到這一點，多次在這些州進行rally,效果是決定性的。
3. 川普贏了，並不等於美國的大勢就變方向了，我認為只是一個逆波而已。注意這次這些傳統淺藍轉紅，但內華達、科羅拉多這些西部的傳統搖擺州都藍得比較堅決，而新墨西哥儼然已經加入D的鐵票陣營。民主黨傳統的三塊陣地，東北部基本保持，湖區這次慘遭血洗（基本和鐵鏽帶重合），直接導致敗局，但西海岸有向內延伸，跟中部科羅拉多連成一體之勢，這是人口變化造成的。內華達與科羅拉多早就不是牛仔的故鄉，而是富中產階級把持的大城市成為主導。新墨西哥則是被老墨西哥來的人給帶走了。民主黨的女性選民多，年輕選民更多，4年後這些年輕選民繼續成長，新加入的卻多半是桑德斯的粉，再加上川普搞四年，說不定把鐵鏽區的人又都得罪了，（我就想不出他怎麼振興美國製造業）。民主黨的人口優勢是會繼續擴大的，四年後捲土重來。
4.這次選舉我還學了一點新知識：注意到了緬因第一第二選區，和內布拉斯加第一選區的存在。補了一下功課，他們都是這兩個州新的立法，內布拉斯加的是2008年才改的，今天的投票緬因第二選區就投了川普，把緬因原來的4票給D變成了事實上的3-1=2票。這種搞法也就是允許州內某個選區獨立在全國大選中投票，改變了一個州選舉人票贏家通吃的規矩。隨著美國的經濟兩極分化和政治精神分裂，我預言將來會有越來越多的州採取這種模式。
5. 這次選舉共和黨一舉拿下總統和參眾兩院，大獲全勝，但川普執政未必順利，因為還要面對整個國家上層的民主黨勢力，以及共和黨建制派的掣肘。看好這四年在各種撕B中度過，幹不成多少豪言壯語許下的事。
6.對中國短期直接而言好不好？這還用問？川普上來臉皮再厚也不敢再推TPP，何況他本來就不太喜歡。至於希拉里，十有八九是會反悔的，她就是這麼無恥。只要不推TPP和另外一個服貿協定就是大利好，想打貿易戰中國奉陪啊，互相傷害啊？
7. 長期而言，全球化是無可避免的。中間波折一些，大家多反省，多把自己國內的事情理清楚，不要搶著去給國際權貴打奴工，沒什麼不好。
嗯，隨便扯個蛋
首先恭喜特朗普贏了！真是不容易，一個70歲老翁打贏了三十年來的布希王朝，柯林頓王朝，奧巴馬王朝的所有人！
這張圖代表特朗普送給三大王朝.
其次恭喜知乎成為全世界報道美國大選最專業的網站. 什麼CCTV，CNN預測都是垃圾，不敢想像知乎er將來預測十九大二十大的畫面……好好好，我錯了，別舉報(?????﹏?????)
這張圖代表知乎送給各位媒體
最後恭喜川粉，我們贏了！一年來的舌戰群乳，哦，不對，舌戰群白左和精英的努力，一年來的搬運苦工，一年來我們成為第一免費中文現場翻譯器，一年來被人罵low b，種族主義者，我們的努力沒有白費，我們證明了自己洞悉重點的眼光！也捍衛了沉默的大多數的尊嚴！——媽的，我今天趕火車，因為凍蒜這個消息上錯了車.
這張圖送給我們昔日的對手——
但是，必須注意——未來會很曲折，特朗普上台後極有可能無人可使，政令出不了白宮，為了不給他們留口實，我們應該把這場成功預測大選的戰役終止在此. 不知道大家是否支持？
最後我們要感謝大胸妹，因為她從初選開始黑，從支持科魯茲，卡西奇，到大選最終支持希拉里，每一次都準確的站錯了隊，真是不遺餘力，我覺得她應該是黑到極點自然粉的川粉.
本屆大選直播淚點：
1.Fl拿下
2.大好河山一片紅
3.PA翻紅
本來期待建國州全部慧眼識英才，然而Virginia翻藍了。Fl還搖擺不定，第二節課下課偷偷看了一眼，緊張得不能上課，然而中午川普收割Fl，北卡，威斯康星，Il，在冷風中拎著雞蛋灌餅，盯著屏幕樂到抽風。
下午NH不穩，MI還有城市白左票倉，一節閱讀課看了四遍，結果PA力挽狂瀾，從落後兩萬，膠著狀態到穩定翻紅，有一種「啊，這才應該是Pennsylvania」的感覺。一直等到PAcall了才如釋重負。
我是從3月一直看著DT走過來的，越了解他的基本情況，越覺得燈塔國的極端白左和精英階層掉盡節操。事實上，大多數身邊的人都覺得希婆好，希婆穩贏，主要原因在於大批量媒體和明星的背書，還有對兩個人的無知。然而最終美國群眾選擇了DT，祝福美國。我可以安心去燈塔國了，管他H1b什麼的，一天前還擔心去了之後被清真ljwkykl了，然後白左用愛發電呢
哈哈哈大滿足，彷彿我是美國公民，自己選的人當選了
最後，大美興，川普王！MAGA！
(=′?｀)人(′?｀=)扔張圖再走
題圖轉自書墓◇Circle Hon-haka
Clown to Crown.
小丑到國王
支持了Trump這麼久， 終於贏了。 今天在加油站付錢時看到了隊伍中一個人身穿Trump for President的Tshirt，堅持面對門口。我們相視一笑，點了點頭。可憐那希拉里，機關雖算盡。但邪不勝正，美國田園童話畢竟還沒有到破滅的那一天。
4年前的白宮晚宴上，被海珊奧巴馬當眾羞辱的Trump今天終於報了一箭之仇。當年那個坐如針氈的小丑，即將成為橢圓辦公室的主人。按照傳統上一任總統要給繼任的寫一封信，估計奧巴馬唯一能夠指望的就是留下那個破菜園。
一年前，美利堅合眾國與世界的未來一片灰暗。索羅斯在白骨的王座上尖笑，媒體在謊言的高塔上狂嚎，中東難民如洪流將一座座城市吞噬。恐怖份子在如山的屍骸間發出永無停息的戰吼。失去靈魂的巫師在一座用謊言堆砌的白色宮殿中用數十億生命來獻祭。
當黑暗勢力氣焰囂張，執法部門垂頭喪氣之時。唯有Trump站出來逆流而上，拿出全部身家於70歲高齡賭了一把。天下苦建制派與索羅斯久已，闖王帶著美國人民怒了一把。五大湖的失業工人們拿起了手中的選票，對奧巴馬的Legacy與主流媒體的謊言豎起了中指。住在PA的Amish人（堅持傳統生活不用現代科技）。社區長者向外界求援需要20輛車，半天時間內就有上萬名志願者報名。這些淳樸的人用自己的選票改變了PA的態勢，也改變了美國的進程。
Mike Pence這個VP更是選擇的極好，完全是帝皇身邊忠實的宰相魔紋馬卡爾多的化身。
這一次華人參政熱情前所未有的高漲，宣傳手法也巧妙。靠少量的人數與資金取得了最大的效果。給了以趙美心為首的無恥政客臉上一記響亮耳光，今年不少華人選民互相傳抄投票單準備治理這幫蛆蟲。
川普感謝了競選路上對他不離不棄的民眾，我想我們華人川普支持者也應該感謝有知乎這麼一個地方讓大家自由的交流思想。
感謝大家對@胡不知, @David Rand以及各型號川粉機器人洗腦戰術的不懈鬥爭。見證歷史的感覺確實不是一般的好！
麻蛋，我突然意識到一個事情。 以後不但會有特朗普大廈，特朗普礦泉水和特朗普伏特加，美國海軍還會採購一艘特朗普航空母艦來辣你眼睛
==
解釋：美國的海軍命名習慣是拿歷屆總統的名字來命名航空母艦，比如里根號航母。
某年月日，特朗普航母下水直播特朗普電視台主持人：歡迎大家收看我們在特朗普大廈演播室給大家直播的軍事節目，大家看那！，迎面開過來了一艘CVN-82號，就是那個又大又漂亮舷號鍍金亮瞎狗眼的那個，就是特朗普號航母！（音樂，掌聲，美女大腿）
推薦閱讀：
※政治正確對美國的毒害是不是說明種族平等性別平等本來就是錯的？
※如何看待特朗普當選後的過渡期剛開始，美國種族歧視事件激增的現象？
※為什麼反越戰的白左令我尊敬，支持希拉里的白左卻令我厭惡？
※如果 Donald Trump 當選美國總統，是不是代表美國人內心更贊同種族主義和政治不正確？
※2016 年有哪些好的 Python 機器學習開源項目？
TAG:美國政治 | 希拉里·柯林頓（Hillary Clinton） | 2016 年美國大選 | 唐納德·約翰·特朗普（Donald J. Trump） |