馮唐為李銀河新小說寫的序，有不妥之處嗎？

11-26

http://blog.sina.com.cn/s/blog_473d53360102ejqq.html

微博 @押沙龍說得好：

從沒見過這麼搞的序：「銀河，你的這本小說，讓我想起了我的小說。我從小就對文字有極高的天賦.....我寫作是為了消除內心腫脹，我寫作是為了打敗時光，最後我寫小說是為了探索人性。我走過一條多麼曲折的寫作道路，我的小說.....對了，銀河，我差點忘了，你也寫了本小說是吧？好好寫！」

轉一條女流氓.exe 的飯否 http://fanfou.com/statuses/OVxFeIwHiZ8

銀河，你好。你沒我好。順頌筆健。-----馮唐

歡迎摺疊……

之前沒讀過馮唐的任何東西，大約知道他這幾年聲名鵲起。

單就這篇序文而論，不喜歡。

我覺得文無定法，在給別人的序里談自己的心路，雖然有點喧賓奪主，但也不是要絕對禁止的事，還是得看你具體寫了什麼，寫得如何。這篇序寫得如何？不好。我有點懷疑他可能根本沒有仔細去讀李銀河的書，所以才過於自我陶醉地談自己。這篇文章可以是給李銀河小說集的序，也可以是給任何書的序。

分了那麼多段寫自己為什麼寫作，天花亂墜還是沒說明白。馮唐有個太過強大的ego，可誰關心你的ego呢，只能在寫作中揣摩、玩味自己，"一往情深傷筋動骨地胡鬧」著和自己熱戀。文字是他的按摩棒，oops 他是個爺們……
這篇序，也就跟馮唐任何其他的作品沒有兩樣。

我覺得是馮唐根本沒讀李銀河的書，隨便找了一篇自己的個人簡介改了改就給她了……

讀馮唐的隨筆和小說經過了這麼個階段：開始帶勁兒，新鮮隨之疲乏，厭倦滿紙的生殖名詞，不二時看不下去，之後就沒看過他的東西了，再之後？我把他的書都送人了（ps.除了生殖名詞這點外，其他同樣適用由隨筆向小說過渡後的李海鵬）。

他的風格吧，是自戀到令人髮指無以復加（好像又要聯想到李海鵬了），小說情節基本弱爆了，好吧沒問題，因為他似乎只在乎他的文字，如《十八歲給我一個姑娘》有一句：

讓他綠得萎而不舉、舉而不硬、硬而不堅、堅而不久、久而不射、射而不能育。生了女兒，藏了一罈子酒，等她破身的時候喝，叫女兒紅。

這種文字只短篇隨筆會很佔便宜，甚至在一開始接觸會不由一嘆：嘿這哥們真牛逼。（好吧，我開始就是這樣）

但（哎呀這詞其實真的蠻討厭）——當你滿紙攤開，發現全都是這些句子，不是生殖器就是荷爾蒙，情節？這些就夠了！——更重要的是，自戀到可以噁心人的程度（好吧，雖然在寫作之外他確實算得上牛逼）時——是會煩滴厭倦滴。

所以當你他變成金線先生的時候，或者寫出這篇序的時候，還有什麼好說的呢。
文字打敗時間？
呵呵。

我這麼牛屄你的讀者們應該知道一下

尼瑪……頭一次看到這樣的序，看完只能說我也好腫脹……

傳說中的「我給你寫序，與你無關」

馮唐這篇序如果是故意這樣寫的，則在我看來，是一種極其無恥的寫法。
序者，好處說好，壞處說壞，告知也。
讀了序，對書就有了一個初步印象，有了對書中關鍵的準備。
就算作序者沒有能力給讀者指引，也可以在序里為作者做個背書。畢竟寫序的人，比普通讀者更諳熟作者。

替人作序，既不介紹書，也不介紹作者，只顧一味寫自己，要臉不？
切～還真把自己當作小說前輩了。
————————————————
如果這篇序，真的只不過是一封回信，然後李銀河跟馮唐說，給我寫篇序吧，或者您那封回信給我當作序吧，之類的，而馮唐竟然同意以這封信作為序，我只好更肯定，馮唐的確是把自己當前輩了。

一直覺得馮唐的爆紅很詭異……

我記性不好，比背誦唐詩、宋詞一定輸，但是我直覺好，沒背過的唐詩、宋詞，掩上幾個字，我常常能猜到，即使猜錯，也常常比原來用的字格調高。老天賞飯，和自卑以及自尊無關，三月桃花開，躲也躲不開。

我都笑死了……

其他不說，這篇序寫的，我叉，這真是他媽的乾澀。
這也能稱作是很有才的小說家嗎？
代筆的吧。

個人以為不妥。

這篇序無助於當我對這本小說產生任何理解。我也沒有感到這本書對於馮唐產生任何共鳴，前幾天剛看了他在香港書展的交流會，這基本上就是那次交流會的內容，內容其實乏善可陳，當然可能會有人不同意見，但總得來說，談的是他自己。這本身就已經是嚼過的甘蔗了。

也就是最後一段說了說李銀河：所以說，銀河，我看完你的小說，我看到清通簡要的漢語，我看到你在寫作這些小說時候的快感和惆悵，你消磨了你除了文字不能消磨的時光，你寫了之前的漢語沒有描述的人性。你經歷了所有偉大而謙卑的作者所經歷的一切光明與黑暗，你還糾結什麼？你還期望更多什麼？
除了自渡與渡人，其他毫無所有，毫無所謂。

我能這麼理解么？：「已閱。你寫的怎麼樣我還真不好說，但是看起來寫得不大容易。對於別人是說好還是說壞，看開點吧！」

我覺得沒有問題，首先是亮出李銀河的問題——「這些小說值得寫嗎，值得發表嗎？」

然後——」我看過之後，在直接回答你的問題之前，先想到的是另外一個每個真正的作家都躲不開的問題：我為什麼寫作？

這個問題，孔丘答過，拜倫答過，喬治奧威爾答過，勞倫斯答過，亨利米勒答過，海明威答過，庫爾特馮尼格答過，王小波答過。人有人生觀、世界觀、宇宙觀，作家有審美觀、道德觀、正義觀、寫作觀，無可奈何花落去，躲也躲不開。」

中間馮唐不無自戀的寫出了他的寫作進階過程，對於有志於此的文青們我覺得是有借鑒意義的。

最後一段給出答案——
「所以說，銀河，我看完你的小說，我看到清通簡要的漢語，我看到你在寫作這些小說時候的快感和惆悵，你消磨了你除了文字不能消磨的時光，你寫了之前的漢語沒有描述的人性。你經歷了所有偉大而謙卑的作者所經歷的一切光明與黑暗，你還糾結什麼？你還期望更多什麼？
除了自渡與渡人，其他毫無所有，毫無所謂。「

看完了這篇序我真的想買李銀河這本尺度大，涉及虐戀，以至於馮唐無法在序中提綱挈領（這是我瞎猜的，也可能是馮唐覺得李銀河的小說不入法眼呢）的小說集了。

他騙吃騙喝騙組織他配么？

姑娘坐在窗前的陰影里，心裡有蓬勃的熱情，卻無人傾訴，擔憂說出來了世人會怎麼看。

你怎樣讓這位姑娘快樂？

馮唐是這樣做的：
他講述了他自己的故事。
講述他不長的生命中的瑣碎的苦惱，對文字的喜愛，對內心的追求，消磨時間，打敗時間。
講述他現在忘記平凡的生活，飢餓的撲向人性的礦藏。
他給姑娘說，你看看，你擔心的無非也是這些事，我都擔心過。現在我再不擔心、再無困擾了。
你應該勇敢一點，忘記那些無謂的小事，像我一樣做你能做到的事情——熱愛文字，打敗時光，挖掘前所未見的人性。
我和你一樣，我很快樂，你也可以很快樂。
你做得非常好，請不要糾結的坐在窗前，站到陽光裡面去走一走吧。

這就是我讀到的序言。
這篇序言與其說像一篇序言，不如說像一篇情書。
像王小波一樣在陽光下輕快飛揚的情書。
寫得很好，感人。

只看過馮唐一本書《活著活著就老了》。
這篇序里他在美國讀書，他內心腫脹下體也腫脹，他愛的那些作家名兒，他的成長經歷等等全部都在《活著》里寫過。
要我沒看過那本書我可能覺得還挺合適的，可我看了那本（即使在那本里相同的主題也不斷重複）再來看這序，我覺得不合適。老說這些有勁兒嗎？

看了下這篇序，感覺這原本不是寫序的，而本就是一封普通的信。
看了信的內容，大膽猜測，李銀河女士應是對她這篇小說的內容產生的疑惑（該不該出版這小說，這小說有沒有出版的意義），詢問了馮唐的看法。馮唐講述了下自己的寫作經歷，在最後段指出：你經歷了所有偉大而謙卑的作者所經歷的一切光明與黑暗。想是，這就是最後的答案了，寫作滿足自己偉大而謙卑的心靈就夠了。
估計，李銀河最後把這篇回信當做了序吧，既然她做此選擇，必是這篇信對她出版這小說深有影響，只是外人的我們不知其中的曲折，卻把它當做正經的序來橫加指責了。

哈哈，我好欣賞這篇序，如果我是李銀河，我會覺得我找的這個序很有創意。那些說好話的序弱爆了。看看市面上的書吧，有多少本的封面上寫著「李開復作序」，我想他不做創新工場，開個淘寶店改賣序也不錯。