人類要不要保持各自種族的純種？

我是一個生活在新疆的學生，這是最近看了一個貼吧里的討論之後想到的問題。
「關於為什麼越來越多的外族女孩兒鍾愛於哈薩克男子以及幾點建議。」

「生命一直在不斷的繁殖和演變，細胞在重複的代謝過程中會不斷的重生和老化，而死亡時會將大量的經驗信息一起帶走，僅留下基因與模仿因子，這也是一種預防滅亡的防禦機制」；「無論組織還是個人，過於單一化只會走向毀滅。」粗體是摘自《攻殼機動隊》的一些台詞，仔細想想，父與母不同的基因，子女與長輩不同的生活經驗，產生的多樣性與不穩定性，沒有一樣不體現出自然（未知）對於多樣化的偏愛。各種族的融合可以帶來更多複雜多樣化的基因，為什麼要追求純種呢？我想到的解釋只有其自認為自己種族的優秀了。但我知道的優秀人種只是那些有文化，受過良好教育的人……大家還有其他怎樣的一些看法嗎？

這不只是個生物問題，主要是個文化和心理問題。

就生物學角度而言，雜種確實往往意味著更好的性狀，不然袁隆平費盡千辛萬苦搞雜交水稻幹什麼？但雜交的優勢並不是沒有極限的，舉個極端例子，虎獅交配形成的虎獅獸雖然變得很大，但各種體能數據都在下降，完全不適應自然環境(且不說生殖隔離，因為即使是種內雜交獲得的雜種優勢也很容易消退，往往自交一代就沒了)。其實這也很容易理解，不同地區的自然選擇不同，使得雜交後對對方有利的基因被篩選掉了。藏獒就是個例子，雜交後純種的特徵就沒了，雖然這特徵可能也只有人類看得上，但至少給了個可能，雜交也是會帶來優勢性狀衰退的。最極端的情形就是生殖隔離。

但是人類的種內基因差異會大到交配有害嗎？我認為沒有。但還是可以類比經濟學的邊際效應遞減效應——不同地區個體交配相對同一地區親緣較遠個體的交配，不一定有什麼優勢——雜交可以獲得的優勢已經遞減到很小的水平(我不認可雜交反而會帶來劣勢，目前研究也不會有支持證據)。

這就帶來一個問題，不同地區的同種交配，其實是沒有顯著動力的，因為同一地區遠緣同種個體的雜交就可以帶來相差不遠的優勢，已經滿足進化的需要。

我想表達的是什麼呢？其實就是，在歷史上出現的維持純種這個問題上，不是生物驅動的，而是文化和心理驅動的。一種文化認同感和歸屬感，驅動了種群優越論的發展。可以印證的例子是看似對立的目前某些逆向民族主義者，反而號召完全瓦解本族群「血統」，這與民族自信的瓦解是相伴隨的。

如果死亡真的能帶走這麼多信息的話

純不純種其實不重要，重要的是保持基因多樣性，這樣在外界環境變化時，才能最大化整個種群延續下去的可能。這也是我們反對『優生學』和種族屠殺的其中一個理由。