怎樣評價高曉松的《曉說》？
夠客觀嗎？有哪些你不認同或者非常認同的觀點。
高曉松出自名門，少年放浪，青年奮鬥，中年懺悔。
讀過些詩書走過點路，其實是個中國視角的美國人。
他的一部分觀點來自海外文獻，另一部分觀點來自清華大院經歷。
親身經歷的部分應該比較客觀。
對美國的了解也算靠譜。
至於他站在國外看中國，由於國外資料五花八門，觀點千姿百態，分不出對錯，但可圖一樂兒。
一個音樂人有此口才和智力，不用來泡妞，用來娛樂大眾普渡眾生，也算難能可貴了！
對比下老羅的「羅輯思維」，可以看出和矮大緊的風格差別。老羅步步為營，力求有說服力，矮大緊汪洋恣肆，你信不信或聽不聽有啥要緊，反正我就是這麼著。老羅還有點想要影響力，而矮大緊要的是感染力，率性和自我隨處可見，詩和遠方永遠不在乎是否合理，也不管有多少人追隨。因此老羅的思維是思維，而矮大緊展現的是自己，是風拂過時聞到的花香，是雨落下時手上的濕潤，是那個年代的白衣飄飄。老羅是儒生，矮大緊則是出入煙花柳巷的詩人才子。
我看過所有的《曉說》，印象最深的是兩段，第一季結束最後總結的那一期，第二季講大航海時代那幾期。這是最能代表他個人風格的兩期，一個是他作為自由知識分子的情懷與思索，一個是他所嚮往的百花齊放，物種碰撞、錯綜交織的自由大時代。
對他而言，自由的思想植根於開闊的視野，這也是他靈魂寄生之所吧。
算是有營養的節目，曉說的核心思想我認為是「啟蒙」和「普及常識」，通過類似朋友聊天的形式，用通俗的語言盡量還原這個世界的真實模樣，去除教科書對我們思想的毒害，鼓勵觀眾用更加理性和人性的視角去看待周圍的世界，而這個恰恰是我們很多人缺乏的。
另外，我強烈反對樓上所謂高曉松裝高端和深度的觀點，難道只有站在講壇上用深奧的理論表達觀點才算高端、有深度？用普通大眾容易理解的方式去溝通同樣是做了很了不起的事。娛樂明星用他們自己方式表達正能量的觀點，更能有影響力！高曉松有兩個優點：一是聲音聽著舒服，中氣足，音色好，吐字清晰，語速適中，又沒有京腔的拿腔拿調。二是語氣像朋友聊天，像酒桌上或喝茶時候的吹牛，沒架子，也沒距離感，通過這個節目也可以判斷，他是個人緣很好的人。
別小看這兩點，其實大多數談話節目上的專家和大學老師都做不到。我最近才把曉說找出來看。經常開著聲音做別的事，毫無違和感。
講的內容，水平參差不齊，有幾集很精彩，但是知識性的錯誤其實挺多的，但有時候又覺得這些小錯誤其實也成了節目的特點，就像一個人沒打過腹稿、沒查過資料的談話。
總的來說，他是個有趣的、有情懷的人，見過世面，高知家庭出身，讀書不算精，但知識面廣，總能給不同專業背景的人提供點新鮮的噱頭。
如果從學術的角度去看《曉說》，你會覺得漏洞百出；但正如前面知友說道，這畢竟是一檔娛樂節目，高曉松是在分享他自己這麼多年積累的人生經歷和文化知識，從某種程度上來講，這檔節目更像是在普及某些簡單的知識。
當然，我們不能對高曉松太苛刻，人家畢竟能涉獵了（用熟知估計不太準確）還稱得上是廣泛領域內的知識。見多識廣，這已經比常人高出很大一截了，說實話他講的很多東西我之前也沒聽說過，也覺得很新奇。
廣而不專是他的弊病，跟北大歷史系畢業的談商周他肯定被啐。
滿分一百給八十吧
《羅輯思維》
推薦指數： 更新：☆
內容：窄而深，提供各種新觀點，有一定含金量。
表達：稍有做作
總結：強烈推薦，新觀念帶來的碰撞可以讓人忍受講述的枯燥。
羅輯思維
------------------------
更新：感覺有些變味銅臭味漸濃
更新：已經很久沒看，感覺無趣 不成體系 201511
吳曉波《吳曉波頻道》 / 宋鴻兵《鴻觀》☆
內容：經濟，金融史領域， 專業，有料。
表達： 枯燥
總結：老腐朽時代結束，吳宋兩人都是精英年輕財經作家，七八年前分別憑《激蕩三十年》和《貨幣戰爭》被人們熟知，鴻觀目前爭議較多點擊量較大（尤其2014年），得益於《貨幣戰爭》在網上討論較多。對財經感興趣的人建議看看，要頂住乏味。個人傾向吳曉波。
鴻觀 2014
吳曉波頻道
--------------------------------
更新：宋鴻兵在網民中的口碑很差 201511
高曉松《曉說》《曉松奇談》
內容：跨領域知識結構(歷史|軍事|社會|文化)，廣而厚 多而雜，真實客觀（相對）
表達：自然，有趣，講真話。
總結：
唯一一檔能讓普通人輕鬆的了解到真實、全畫幅、有血有肉的歷史和世界的脫口秀。
隨著民智的持續開啟，接近真相的歷史和觀點都會慢慢被大眾接受。
曉說 第二季
曉松奇談
袁騰飛 ☆
內容：歷史。曾經課堂上火力全開尺度大，個人觀點鮮明，主觀色彩濃厚。
表達：京味幽默，接地氣
總結：袁算是第一個在互聯網上直批毛的名人。 以前的課堂視頻全在牆外了。
現在回體制內了，節目不是導遊就是評書，無趣了不少，初級歷史學痴可以看看。
右眼怎麼一年了還沒好
----------------------------------------------
更新：感覺中國近現代史只有高曉松的節目和袁騰飛的牆外視頻可以參考著看看。關鍵不是你說了什麼，而是你沒說什麼。
更新：袁騰飛被網友稱為歷史發明家，除了態度不妥，是知識有重大錯誤，還是人們喜歡對不穩重的人萬人踩，還不確定 201511
直播間
TED
開放 前沿 可以了解到世界先進思想 趣味性不強
國內效仿者有《一席》 整體較先進，但目前民智水平有限，暗含的腐朽的東西也不少，
照目前中國這速度，前景看好
TED_新浪
TED_網易
更新：TEDx好像只是類似TED的粉絲線下聚會，不能混為一談 201511
冬吳相對論 吳伯凡：☆
生活經濟類，音頻廣播，適合開車聽。舒緩，細緻，在理
冬吳相對論
郎咸平《財經郎眼》 ☆
內容：財經類，尺度大，直言不諱，觀點鮮明，通俗易懂到有些空洞。
表達：暢快，有張力
總結：應該是唯一一個敢在電視上天天罵當前ZF的人，單沖這點可點贊。
財經郎眼
王尼瑪《暴走大事件》 / 唐唐《big笑工坊》
內容：娛樂類， 吐槽，段子，資訊碎片。
表達：高亢的嗓子 講段子 抖包袱
總結：90 00後最愛，
《暴走》人氣超高，段子一般，短片不錯，有時水平和萬萬一檔次。
至於唐唐，竟也有500萬人看，是四線高中生還是底層戰鬥屌你站出來
都是圖一樂呵，聽久了會發現索然無味毫無長進浪費時間。
暴走大事件 第三季
唐唐【牛人】Big笑工坊
王自健《今晚80後脫口秀》 / 黃西 《是真的嗎》 ☆
內容：同上
表達：過時的幽默
總結：乖乖仔們才會笑吧，笑完再看開講啦
今晚80後脫口秀
老濕 ☆
內容：娛樂類，專業吐槽偏門爛電影。無價值。
表達：高語速，辭彙亂入，特有的幽默風格
總結，具有先進性的搞笑，也是《萬萬沒想到》能夠成功的因素之一。
老濕-視頻
更新：《萬萬》《報告》等水平在下降，還是我們在提高 201511
《奇葩說》
內容：一群表演欲強水平較低的年輕人分成兩派搞辯論會
表達：亂糟糟亂鬨哄，90後可以忍叔不能忍
總結：蔡康永的觀點細膩 到位 感性 在理，讓人印象深刻。矮大緊一貫的高水準，偶爾有些偏頗。馬東通過刻意的努力成功改善了網友對他正統刻板的印象，表現還不錯。
其他人忽略。
---------------------
更新：金星水平較低肚子里沒東西，觀念不腐朽，有時有些激進
更新
Russell peters
典型美式脫口秀
Russell Peters經典的脫口秀（模仿各種口音）
美國 惡搞中國人砍價
其他：
《頭腦風暴》基本代表了當今社會主流精英階層的水平，財經類。
《關愛八卦成長協會》婦女之寶
《時尚江湖》環球大嫂、小資必備 + 高逼格魯豫有約
《開講啦》學生黨專用雞湯（如同一席，偶爾也會有高質量演講）
《壹周立波秀》大媽擇菜看
《老梁故事匯》 同上 （老梁世界觀熱度較高，還沒看）
《鏘鏘三人行》老節目了，有時也會有很不錯的觀點，但整體讓人昏昏欲睡
。。。。。
更新：201511
《都嘟》沒什麼稀奇，感覺一般
更新：201512
《老沈一說》
抽著看了兩集，還可以，比較小眾(單集點擊量1萬-10W）
長得B哥陳奕迅范偉合體，談吐跟羅振宇差不多，有點無趣。別學羅刻意求深求新。
更新：201512
《歡樂喜劇人》搞笑話劇小品
不小心看了下，感覺國產小品進步神速。
喬杉修睿表演沒問題，劇本水平有限，單槍匹馬也干不過團隊。
賈琳比較開朗，天份一般，在新銳強力的對手面前顯得平庸落後。
高曉攀的就更落後了。
宋小寶將東北鄉土風發揮到極致，當了演員是他最幸運的事。
他跟沈騰的PK也是東北鄉土派和現代都市派之間的PK
沈騰膨脹 人不咋實在，但確實有才。不礙事，喬布斯人也不咋地。
正如以前所說，好的能打動人的東西會從80後開始慢慢多起來。
吳秀波主持的很好 有氣質
《賞金獵人2》 沈騰 ，《熱帶驚雷》沈騰 ， 《我們》喬杉修睿，《碰瓷》宋小寶，《英雄救美》宋小寶，《人生自古誰無死》沈騰 ，《梨之園》高曉攀，《上海灘》小瀋陽 (抄襲韓國gag concert 《十年》)，《打劫》宋小寶，《小偷在哪兒》沈騰
-----------------
求婚相戀12年女友
當年愛笑會議室經典
007 試戲 比武 西班牙女郎 植物人 機場接機 自行車風波 聰明人
留個念想 修大俠 拳皇97格鬥王 海底世界 談判專家 賭神 葫蘆娃楚國信使
結局
===========================================
[馬上榜單] 「最佳拌飯視頻獎」： 高曉松《曉說》《曉松奇談》
獲獎點評
-----------
資料翔實，很多出自親身經歷，視角相對廣闊，中立，不嚴謹不莫能兩可，有不準確有爭議的地方，但絲毫不影響它能幫人們重刷教科書的出廠ROM，重新展示一個更真實的歷史。
值得注意的是，當知識儲備足夠廣、足夠細，縮放自如，深情客觀，就容易開啟「上帝視角」俯瞰某一段歷史全貌。真實的人性驅動歷史車輪浩蕩前行，真實的歷史令人浩嘆感慨。
除了跨領域制霸，幽默自然的談吐也是《曉》得天獨厚的優勢，趣味性為吸引主流大眾創造了條件，騷年們遲早會發現段子惡搞無營養，人 還特么是要提高的。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
更新：20151124
給沒看過的人推薦比較有印象的幾期（先發最新，以前的慢慢補）
============================================================
曉松奇談 20151112 北洋拾遺：天價賠款收回之迷
那幾年中國沒有分裂沒被打散不容易
外蒙是怎麼出去的
五四運動是胡鬧？林長民煽動的
林長民（林徽因她爸）和徐志摩也搞對象
曹汝霖章宗祥和陸宗輿被揍的略冤？
西安事變怎麼回事
李鴻章 袁世凱還可以
近現代史就別看教科書了，孫中山，康有為等一大幫人得重新認識
高曉松去年被刪除的《朝鮮戰爭62年祭》（估計也快刪了）
金日成挑起朝鮮戰爭
康熙一臉麻子
本來準備打台灣的9兵團15萬人穿著福建薄單衣急速進入-30度北朝鮮
我軍全部屎尿必須拉在褲子里
我軍某場戰役15萬人打2萬人，減員9萬，其中5萬多凍死凍截肢
傷亡到30%仗就不能打了，得抬下去
麥克阿瑟提出用原子彈轟炸中國東北基地
我軍2.5W被俘，1.9W去台灣，6K回國，回來很慘
義大利軍隊逗比
斯大林反人類殺人狂魔
淞滬戰役完整版 (抓緊看)
擦了，全網被屏蔽了，前段時間還能看
誰有鏈接來一個
第三十二期-抗戰史上最悲壯一幕 淞滬戰役(上)在線收聽_mp3下載
第三十三期-淞滬戰役(中) 紅軍的戰績在線收聽_mp3下載
https://www.youtube.com/watch?v=LNKElRTiM1k
曉松奇談 20140929 南明悲歌（六）南明大結局
馬爾薩斯陷阱，盛世跟明君有沒有關係
科技革命
更大的視角
曉松奇談 20150821 黃金大劫案
不錯的小故事 真實
曉說 第一季：第十二期:歐洲杯硝煙再起 「陰謀論」說賭球黑幕
足球陰謀論
曉說 世界遼闊後會有期 20140530
曉說 第一季：第二十一期:大師照亮八十年代
曉松奇談 20141023 致白衣飄飄的年代
曉說 第二季康有為欺世盜名擾時局 20131122
高曉松解讀林徽因秘史20130118
據說聽說某書說我都不信，林徽因和高曉松是鄰居
梁思成是真君子
林長民（林徽因她爸）和徐志摩也搞對象
PS
不是任何人的粉絲，只是看到好的東西習慣直接表達。
知乎貶高曉松的人是大多數，
但關於高曉松的糾錯貼中也沒看到什麼大問題
高曉松在《曉說》中講的哪些東西是錯誤的？ - 常識
我懷疑大家是不是習慣了四平八穩嚴肅嚴謹，覺得嬉笑不正經都是胡編，
那我們是在懷疑態度，還是懷疑知識，
還是文人相輕
另外
你喜歡的女神，不僅每天像一張畫兒一樣在微笑著彈鋼琴，她也拉屎撒尿扣鼻涕
真心覺得，所有的歷史老師都該看看曉說，不是看歷史知識，而是看高曉松如何講歷史的。作為極度討厭歷史地理政治的理科生來說，真沒想到有一天會抱著個歷史文獻看的全神貫注，原來歷史不是沒有意思，是歷史書沒有意思，歷史老師沒有意思，歷史考試沒有意思。
以前對高曉松的印象不過是《同桌的你》，在這個看臉的年代，誰會粉他呢，嘻嘻，之所以會看曉說，要從我是韓寒的腦殘粉開始說起，因為說是韓寒給起的名，取高曉松的中間的「曉」字，還說以後會請韓寒來當嘉賓。這不就姑且看看試試吧。結果從第一期奧斯卡就迷上了。
首先，看曉說長知識，起碼對於我這樣討厭歷史政治的理科生來說，是能開啟一扇門的，就從第一期分析吧，他講了很多奧斯卡背後的故事，比如遊說制度，原來奧斯卡也不是這麼的「公平」，但是細想下又很公平，使得以前感覺很遠的東西變的生動起來，還有青樓，鏢局，科舉，原來歷史還可以從這個角度看。高曉松的許多觀點你可以不贊同，但多了一個角度去看，不是嗎？原來青樓跟妓院不一樣，原來青樓里好多大才女～原來鐵路運輸使得鏢局干不下去了因為鐵路運輸更快更安全～原本枯燥的一段一段的，甚至感覺沒什麼聯繫的在《曉說》里聯繫起來～原來科舉是漢族這麼偉大的發明？第一季里最讓我感動的要數《淞滬戰役》了，當時沒下下來，現在網上也看不著了。被禁了，看了好幾遍，哭了好幾次，原來在歷史課本里一筆帶過的戰役竟然這麼重要，有這麼多故事。講到國民黨拼勁權利抗日，講到犧牲這麼多人。還有當時庚子賠款的留學生離開上海，看到上海炮火連天在船頭哭泣，當時高曉松的外公外婆也在其中。高曉松講到自己落淚。也開始知道，哦，原來還有這麼多故事。原來我所討厭的需要背下來的歷史事件背後有這麼多的故事，有這麼多讓人感動敬佩的事。
第二季里講日本的時候，說中日戰爭不會爆發，他說的幾句印象很深：中日之間不會爆發戰爭，因為用戰爭檢驗文明的時代已經過去了。用戰爭攫取領土的時代已經過去了。用戰爭獲得軍費賠償發展國家的時代早已經過去了。戰爭有百害而無一利。
看到上面說是背後團隊一起做出來的，實在有些可笑。現在社會，你所欣賞或者看到的任何電視劇電影甚至一個小短片，哪個是自己一個人做出來的，就像電影很成功，我們會誇獎導演一樣，《曉說》如果很成功，我們是不是也應該讚賞一下主講人呢～還有，攝像，編輯，小動畫是團隊可以做，但感受情懷經歷做不出來，其實，曉說有點像是一節課一節課的模式，高曉松有點像那個老師。
時隔一年再來看自己的回答，因為太喜歡有些過了，那時突然發現了曉說這個好節目，追捧程度可想而知，現在曉說也搬到了愛奇藝，變成了《曉松奇談》，而我也不是每期必追了，但還是會看，我想，曉說帶給的，是讓我對很多以前瞄都不瞄一眼莫東西感興趣，當然，如果，你本身是個歷史通，或者專家，你可能會發現很多不對或者不足，但也沒什麼大不了，因為曉說本就是一個感受情懷重的節目，也很隨意，比如每期開頭好說：「我們今天來聊一聊……」像聊天，只是沒有互動……且當娛樂，若還能長點知識，也是不錯的～
總結起來就是——曉說是個有意思的節目，高曉松是個有趣有情懷的人～
整個曉說作為長見識的一個渠道。去看世界和民族歷史還是挺好的。
其中兩點我很認同：1、高曉松始終認同民族。他覺得無論我們身處何種體制下。好或者壞，但是我們需要認同自己的民族。
2、他經常調侃自己曾經犯下過的錯誤，而不是躲躲閃閃，對自己避而不談。我覺得當我們都能直面自己錯誤的時候我們才能更加進步。
這個節目我跟了兩年，我的感覺是：
- 高曉松是個很善於講故事的人。這樣大跨度地談古論今，旁徵博引，又要避開各種紅線，應該是背後優酷一個團隊運作的結果，但是高曉松講起來就像是朋友聚會時酒過三巡的即興發揮，不拿腔拿調，無表演痕迹，非常難得。和他的口才相比，文字上的功力（《如喪》）要遜色很多。
- 聊勝於無。內容方面，且不說他講的錯與對，至少在很多事情上發出了一些新的聲音，提供了一個新的視角，也能引發一些思考。對於中國教育體制流水線生產的年輕人，能起到一定的「反向洗腦」的啟智功效，讓他們不那麼極端，接受更多可能。如果有心在聽完節目後在網路上做一些調研，就會在各種觀點的碰撞中對問題有更深入的理解，所以可以權當他是拋磚引玉。
- 廣告巨多。中間很多期講歐洲、日本和俄羅斯的很大程度上是旅遊廣告；節目每期都要推廣新書、演唱會、新歌和電影；還要硬生生加一個不太好用的三星平板。沒辦法，收視率這麼高的節目，肯定要想盡辦法賺錢，可以理解。
雖然早就會唱《同桌的你》，但我是從《曉說》開始認識高曉松的。
在連續看完9集《東瀛日本》、1集《遙遠的新加坡》、《淞滬戰爭》、《朝鮮戰爭》後，我覺著高曉松是一個才華橫溢，見識獨特、又真誠的人。屬於良師益友。
對《曉說》的評價是知識性、趣味性的節目。
高曉松的《曉說》關注的都是我們這個社會的「知識盲點」和「掐點」，比如真實的日本到底是什麼樣？朝鮮戰爭是怎麼打的？抗日戰爭國共兩黨投入多少？尤其是愛國青年都關注，但是現在網上關於這些話題總是一股民粹主義的味道，和兩方互掐的局面，《曉說》基本拋開了所有的立場，就是理性地講述真相，糾正我們的常識錯誤
如果沒有高曉松，我估計還得從百度百科上看一些支離破碎的知識點，高曉松提供了他個人的觀點，而且絕不偏激，讓人能接受。
他的走出國門系列，也洋溢著一股新鮮蓬勃的味道，讓我感覺，世界真大，我們不知道的太多，所以一定要謙虛，要開放，要努力學習
對這個節目印象最深的是《淞滬戰爭》，高曉松講到當決定這一仗時，全國上下眾志成城，一直內鬥的各派系源源不斷地把自己最精銳的部隊送到戰場，送上絞肉機……留學生門離開上海時，目送著戰火紛紛的上海，失聲痛哭，因為這個老民族、老國家太苦難了……然後我哭了，然後高曉松停頓片刻說，這一節的廣告做不下去了。
我就看過一集，2014.06.27講迪拜的那一集，所以只能講講那一集，在節目總體上可能有點偏頗。
先上結論：搞得跟旅遊移民宣傳片一樣。
到處都說迪拜哪裡哪裡好，很多都是事實，但是那個說「黑紗蒙面是為了保護女性」就比較扯淡了……
說王室非常的和藹可親，比較親民，還暗指其他國家做不到這樣（包括中國）就更加那個啥了。先不說現在哪個國家的領導人不親民（就算不親民也要扮的親民）好歹歐洲君王還是放棄權力的，中東那些國王要是沒了石油，你猜他們會怎麼樣？
說迪拜有悠久的歷史，這一點我不否認，能活到現在的民族哪個沒有悠久的歷史。可是這高曉松的講述，強行和伊斯蘭文明，阿拉伯帝國，阿巴斯王朝扯上關係，給我什麼感覺呢，就是一個暴發戶發達了之後，手下的幕僚師爺為了展現這狗大戶的「光榮家世」，非要和歷史名人搭上關係，非要說自己是誰誰誰幾世孫似得。可以類比朱元璋稱帝後非說自己朱熹後代的事情。
另外一點不說迪拜的弊端，這很不客觀。
所以我真的懷疑他是不是拿了旅遊機構的錢。好玩，槽點多多，開闊視野，還是最喜歡國外的部分，想像空間比較大，發揮得也更好。
雖然各種錯誤頻頻，一期下來，絕不小於十個，但是，樂趣不斷，那點錯誤，再大都不是事。最喜歡他high起來，天南海北，一頓胡侃，絕對最佳脫口秀！
大航海時代里有關奴隸與南北戰爭的那些事，非常有營養，獨立思考的曉松，思緒的狂風能把豬都刮飛起來，太有才了，I just want more！一般下在播客上聽，上半年在歐陸的時候和同行的小夥伴一起聽他八一八歐羅巴系列，邊聽邊玩感覺特好。乾貨不算多，但總比聽脫口秀什麼的要長知識一些。我覺得羅的聲音沒高好聽，講東西有點匠氣，內容上確實是各有千秋。
高有點民族主義，又難能可貴懂得尊重不同想法（和他美國經歷有關吧）。私貨多但不討人厭，分寸感好。
我一朋友不喜歡他，評價他「只有七八分，卻非要裝成有十分」。覺得很精闢，正是這一點我卻還喜歡。
有一次和朋友說想給高生猴子，她驚訝得張大嘴望著我的樣子簡直難忘死了哈哈哈。
開個玩笑啦。最近有一期說到他給羅大佑在台下彈吉他伴奏的往事，覺得這麼大年紀還有少年氣真的難得非常。突然很想奮鬥了，試著有朝一日像他那樣，和自己年少時的偶像相見相談。
高曉松是清華學的是電子工程，專業是魚雷還是雷達我忘了。然後中途退學去了北大學導演。
什麼《同桌的你》《睡在我上鋪的兄弟》《青春無悔》《戀戀風塵》這些我們小時候耳熟能詳的歌，都是別人玩票的作品，人主業可不是這個。
麥田音樂——太合麥田的前身，就是他搞出來的。
他的電影我一本沒看過，小說一本沒讀過，不過拍電影才是人主業，音樂可不是。 不過當他講飛機的時候能說出我親自進過su30座艙，親身進過俄羅斯最先進的武裝直升機，當他講開國將軍的時候，能說出我小時候經常去粟裕家玩，然後粟裕還給我講故事並且給我看他身上的疤痕，這已經秒殺了大部分只能口活的軍迷了。
他外公張維是深圳大學的創辦者、中國工程院、科學院兩院院士、熟操四國語言的科學家；外婆陸士嘉中國著名的流體力學家、教育家，世界流體力學權威普朗特教授唯一的女學生和中國籍留學生，參與籌建北京航空學院（現在的北京航空航天大學）的委員，主持建設中國第一個空氣動力專業；舅舅張克潛是著名的物理電子學與光電子學科學家，清華大學教授兼博導；母親是著名的建築學家張克群。父親高立人，清華大學教授——轉自百度。這個世界的才子，文化名人，文化偉人，科學家，偉大的科學家，政治家，偉大的政治家等等
我覺得任何一個職業的普通，出名，偉大。
都離不開兩個。
第一：普及知識
第二：創造知識
創造知識的人，基本上都可以說是偉大了。科學發明啊，創造出新的哲學思想，創造出新的政治思想。
正如高曉松經常在節目中說的大師。基本都有這樣的創造背景。
像我們普通人，基本每個人都擁有一些知識。但是知識容量有限，最多只能普及下方圓幾里，百里之類。
高曉松呢，就是屬於那種才華橫溢 ，知識容量足夠大，所以曉說出名，高曉松讓人佩服那是理所當然的。
曉說全部的視頻，如果全部看了，就知道。高曉松講的更多的是依據自己的閱讀範圍以及行走的路程。這些東西不是別人能夠代替的。而且在曉說之外，你們看高曉說的微薄，其他的視頻的講話，很明顯就是高曉松個人的風格。我想優酷團隊在一些資料的補缺是有做過工作的。
畢竟私下朋友高談闊論可以隨意，面對公眾肯定要做好功課以免錯誤。而個人記憶有限，所以團隊肯定是有做功課
但是就好像你看了很多書，你記得一種觀點，卻不大記住出自哪裡，那你告訴你的助手，讓助手根據你模糊的記憶，去找到這本書，找到這個觀點。使你能夠材料充足。
毫無疑問，助手的幫助是勞力的幫助，並非是才智的幫助。
所以說高曉松背後有團隊才有【曉說】。我是不認可的。
高曉松這個人厲害不厲害，裡面所表現的海量知識是否是他本人的知識。這個你去看看羅輯思維。
那個羅胖子。這兩個有點類似。都是讀書。我曾經也有將羅胖子推薦的書購買過來。從此我就不去看羅胖子的視頻。
去看羅胖子的現場，你就知道。他的學問是非常有限的。更多的是媒體人，找到了一個好命題，然後一整個團隊做工作。個人的魅力，才華都是很普羅大眾的。
我始終相信，男人年齡超過30歲，相是由心生的。。看的讓你討厭，他一定是個討厭的人。看著你覺得瀟洒，那一定是真瀟洒的。
樓上很多人講【曉說】的專業性，客觀性。所以補充幾句。
請問什麼是歷史的專業性和客觀性呢
像我們古代歷史，如明史，清史之類，舉全國之才智，人力，物力。去編輯。那應該很專業吧。
可是編輯歷史的目的，是真實客觀的記錄歷史。
誰敢說清廷編輯的明史是客觀公正的呢？？
不敢說絕對的公正，那就說明，還不夠專業。
所以我的觀點，歷史本身就是沒有絕對的專業性，和客觀性的。
歷史呈現給人們的，無論在任何地方，任何形式，任何環境下都是碎片化的。
學習歷史的人，形成自己的歷史觀，本身就是需要去廣泛的參閱各種歷史文獻。
有誰希望一個人能夠出版絕對正確的歷史，讓我們一勞永逸的話。
那麼文革就來了。
因為擁有界定歷史真偽的權力，那一定也擁有裁定你生死，決定你命運的權力。
我否定掉絕對的專業性和客觀性。
所以我在此肯定曉說的專業性和客觀性。
因為曉說中呈現的碎片化歷史信息，我個人認為是真實可靠的
高曉松不可能憑空捏造一個事實，也不可能不具備辨別能力，胡亂相信一個事實。
而我們聽來覺得流於表面，信息碎片。
可是我覺得，無論多麼厚重的歷史書籍，裡面的史實無論多麼豐富。
也只是歷史的碎片
相對於對我們普通大眾更為重要的是得到一個歷史的碎片
碎片得到的多。大家都有不同的歷史觀
擁有不同的歷史觀，就會生出不同的意識形態
世界才真是自由，豐富。
而最應該迴避的就是歷史教科書里的那種系統的作假
不但強迫我們學習他們編輯的歷史
而且還強迫我們學習他們的歷史觀
學生年代的歷史書，應該提供哪些廣泛認可的歷史碎片，讓學生得到歷史的輪廓。隱藏歷史觀點，讓學生自己去發現。
可是我們的歷史書，明明白白的講著這個事情產生了什麼影響，擁有什麼意義 ，是歷史潮流還是逆潮流。
我們的歷史書是完結本。
所以我們看到很多人失去了對歷史的追索慾望
這種態度才是最大的不專業，不客觀。
反觀高曉松的【曉說】通常提供一個他本人所了解的歷史片刻，然後用非肯定句表達自己的觀點。
這種態度是普及知識的態度
如果高曉松像成功學講師那樣的用邏輯和語言技巧來講述。
那就是不專業和不客觀。
所以我個人對於歷史的看法是：凡是鼓吹專業和客觀，試圖洗腦的。無論是誰，擁有多麼傲人的學歷都是不專業，不客觀的。因為他們的歷史觀就不夠專業。
作為一個非學術的非專業社會學家的人，講到的東西可能有錯誤，可能有誇大以吸引觀眾的嫌疑。但是我覺得這節目不錯，最重要的是告訴觀眾，世界是千姿百態的，不是「新華社通稿」，不是央視新聞聯播，不是堅決擁護XXX，世界可以是不一樣的，不要用自己的觀念強加於人。
《曉說》基本上每期都看過。尤其是有我特別感興趣的領域。
比如看美國系列中講華裔、日裔、猶太裔、黑人的美國故事。
還有軍迷喜歡的朝鮮戰爭、淞滬會戰、航母等等。
喜歡電影的可以看奧斯卡那期
同時看美國中還是講美國大選、美國槍支、美國工會。
題材雖雜，但覺客觀公正。
1、首先《曉說》是一檔娛樂節目，所以基於這個基本點出發，其內容的真實性，甚至觀點的正確性都可以作為次要的考量目標。
2、節目表現形式上，主要是採用脫口秀這種方式來展現，從高的講述方式以及節目中吐槽條和小動畫來看，都是在用一種通俗或者說飯桌上聊天的方式來吸引觀眾。
3、節目選題上來看，主要還是飯桌話題，涉及野史秘聞、旅遊經歷、或者名人趣事等等，總而言之，我這裡定義為飯桌話題，也就是各位吃飯經常瞎聊的話題，沒有固定方向，但話題中會穿插一些個人知識積累以及判斷等等。
4、從高本人來講，這個不必多言，就像讓于丹或者易中天或者誰誰誰來講音樂等話題一樣，專業方向是沒有可比性的，引用一個流行詞「跨界」，節目本身的特點之一就是看高在「跨界」上上的個人觀點。所以有人可以判斷為知識性豐富、有人可以判斷為地毯文學，沒有好壞之分，只有觀點不同的差異。
5、再次強調這是一檔娛樂節目，如果你在觀看的過程中，以一種輕鬆愉悅的方式，獲得了新觀點，知道了一些新知識，其實就可以了。至於知識點和觀點的正確性上，應適當放寬尺度。
他的家庭背景給了他很多積累素材的機會，父母是教授，在節目中他也時不時說父母跟某某高層或名人是朋友，自己跟某某高層的孫子經常一起玩一起聊天什麼的。
他在清華的學習經歷也給了他很多的素材和人脈。
後面，又到美國搞了幾年，加上他自己的廣泛興趣和廣泛閱讀，造就這樣一個到了中年的豐富男人，說起任何一個話題來都口諾懸河，侃侃而談。
看這個節目很有收穫！
樓上的評論都有褒有貶，其實最重要的一點在片頭裡就寫了：「觀點絕對不中立」。對於我個人而言，這個節目就是當個段子聽聽，不感興趣的跳過去也不可惜，感興趣的部分自己去網上再找點資料補全補全。
推薦閱讀：