為啥撒貝南當偵探就贏不了？

11-26

這期《明星大偵探》撒貝南當偵探又輸了，但總覺得好牽強，最後水槽那個血好像根本就沒有用，這個邏輯說不通啊···撒貝南這麼聰明為啥當偵探就一期都沒有贏呢？到底是編劇的故事邏輯有漏洞，還是撒貝南真的不適合當偵探呢？

很多人都說他想太多，導致結果的失敗。
認真看明星大偵探，會發現他每一期都在理一個證據鏈。幾條線索擺在面前，他投票下去不是正確的，但絕對是最合理的。
剛結束的第八集童謠，撒對殺人現場的分析：一刀致命，解剖經驗。
這可能是他最後決定投魏的關鍵一點。
很多人不清楚，水果刀進入胸前，直達心臟，是一個技術活，需要對骨骼，肌肉走向有充分的了解，否則絕對不可能那麼准，胸腔的骨頭多，沒有專業知識，可能壓根插不進去。
真相解密里:蓉來來回回拿刀刺入好幾次，那更加不可能了，利器嵌入胸口和拔出胸口出血量不一樣。
最後撒也提到蓉的嫌疑比魏大，但沒有直觀證據的情況下，他信案發現場的痕迹，是說得通的。
他作為一個法制節目主持人，接觸這麼多年案子。參加大偵探，他肯定有優勢。但同樣他的劣勢也是最大的，多年的習慣，使得他必須在案子里找一條完整的證據鏈出來。
殺人現場找痕迹，尋找動機，把所有證據串起來，完整內容，判定罪犯。
這只是一個綜藝節目，沒有現實中的案件那麼嚴謹。
現實生活中，有很多案件因為缺少證據鏈的一角，讓罪犯逍遙法外。
撒如果說服不了自己，是絕對不會亂投票的。源於他法制節目主持人的背景，這些年，他肯定看了不少冤案。他謹慎的面對自己的投票，儘力理出一條邏輯線，證據鏈。可惜，很多都是『冤案』。

撒是刑偵思維，節目是編劇思維，導致他屢屢失敗。

原版有個警察上節目，現場觀察細緻，推理合理，最後結果失敗。所以一個不嚴謹的案發現場會對專業人士，造成非常大的誤導。
撒貝南時間裡，很多老刑警，都是靠案發現場的蛛絲馬跡破案。
很多人都希望李昌鈺博士來，一個不專業的案發現場，李博士來了可能也不行。

因為他和標準答案思維方式不一樣。

我記得我看了第一季的統計，場次比較多的玩家裡投票正確率倒數第一是何炅，倒數第二是撒貝南，這兩個人絕對不是推理能力最差勁的，不，應該說他們倆加一起承擔了這節目百分之八十的推理。

我自己勉勉強強也算是推理遊戲愛好者（不太入流的水準），在場嘉賓裡面只有撒貝南老師的推理偶爾會有驚艷到我的表現。不是說何老師不夠優秀，何老師能力非常出色，只是在我看來還在能夠企及的範疇之內，換句話說就是給我點時間何老師能想到的我有十之七八也能想到。

當然，何老師的表演能力，控場水平，輿論操控力遠遠不是我能比的，我只是說單單以推理而言他還在我能看到的視線範圍內，而撒老師已經一騎絕塵了。

撒貝南老師某一案中關於水槽血跡的推理，就是我認為我自己絕對想不到的部分，我可能會認為兇手是洗了兇器或者洗了手，兇手行為比較匆忙且非預謀殺人，心態失衡之下才沒有仔細檢查有可能留下痕迹的現場，沖洗時間比較短可能只有幾十秒，因為水流時間足夠長的話很難留下血跡，兇器形狀比較複雜因為如果是棍類或是規則鈍器比較好洗也不容易有血跡殘留……我絕對不會想到這是一個關於時間的線索，「兇手是最後一個離開現場」。

我覺得我自己，甚至說何老師（我推測）都是推理系作品愛好者的思路，撒老師的思維方式更像是實戰派的，那種大量案件堆積起來形成的刑偵思維模式，跟節目組就不是一個路數。

另外，節目組台本應該是有的，但是有很大一部分也是嘉賓自由發揮。一百分鐘的節目素材量可能會有十倍，這麼多內容全靠背台詞根本不可能，大概只是一部分線索有場外提示的程度。我覺得嘉賓表現出的推理能力應該基本符合其真實水平，至少撒老師的推理思維方式偽造起來並不容易。

ps：我覺得白敬亭能力也很不錯，可能還比不上上面兩位老人精，但也算是明星中水準線以上了。第二季前篇門神問題我跟他一起想的，我會問「說真話的門神和真實的門是否處於同一側」他問的是「如果我問你旁邊的人他會不會告訴我身後的門可以進」，我自己大概用了一分半鐘想好問題畫好表格，他在節目組給的板子上畫的，我估計用時也不會很久。雖然說這個問題在推理界老舊得像匹連呼哧帶喘的劣馬，但是短時間內迅速反應找出問題隱含邏輯也不是每個人都做得到，至少董力就被難住了不是。

pps：我這種拿自己推理水平和明星比較的方式會不會感覺好自戀啊，不過我真的超想玩那個遊戲啊，好想玩……QAQ。

ppps：這節目對我最大的貢獻其實是給我安利了韓版犯罪現場。

補充一個小小的實例，答主喵的邏輯推理水平雖然說不入流，但是在同齡學生中應該還算比較不錯的水平，然而我玩狼人殺總是輸，贏不了。原因是我總是下意識地去構建邏輯鏈，一旦構建不成功就會習慣性地自己推翻自己，而在真人角色扮演遊戲，特別是在玩家水平參差不齊的情況下完整構建邏輯鏈的難度非常高，很多情況下察言觀色看玩家心理都會比單純依靠邏輯推理的正確率高。

他在平民的時候相當於雙偵探。

睡不著來答一發。

個人認為撒在節目中的推理能力要強於何老師，名副其實的神壇上的人。

以我看了的幾集來說：

1。沖不上的雲霄中以領帶和錄音，推斷何老師為殺人兇手。

2。都是漂亮惹得禍中腦洞大開神推論。

3。在歐冠中以血跡在另一角度論證兇手是最後一位使用水池的人。

而狗頭偵探贏不了的原因，就是運氣差。是的，就是運氣差。

我們基本都知道，以他們找到的有限的證據來說，基本都可以為每個人做無罪推定，也就是說，沒辦法斷定一個人就是兇手，每個人都有可能是，也都有可能是冤枉。

所以，所有的邏輯推理都只是分析每個人的概率，而概率，是不能決定勝負的。

撒是可以更好的捋清線索，進行邏輯分析，判斷每個人的犯案可能性的人。

然後所有人進行投票，而投票依據有線索，有推論，然後就是感覺。而基本上就是感覺決定勝負。（因為狗頭偵探總是自己跳票或者感覺錯誤，還有時候自己背叛自己堅實的推論亂搞。）

以上就是狗頭偵探失敗原因。

另外，我覺得這個節目最大的看點就是邏輯推理，在撒腦洞大開或者說出精彩推論使人汗毛乍立頭皮發麻時，這個節目就發光了，這個節目獨特的靈魂，異於其他節目的優勢也就出現了，所以我認為撒於這個節目重量非凡。

因為他比別人多了個敵人——自己。

瑪德，每次都跟自己斗，每次都把自己正確的小人給扼殺也是醉了。

不過可能就是這樣，才路轉粉了吧！畢竟央視最佳諧星主持！

我說最近怎麼多了一些贊狗頭偵探又開車了

其實我還是挺懷念當年那個看《快樂大轉盤》，《智力大衝浪》的自己的。
因為那個時候我不懂什麼叫台本……
什麼都不知道也是一種幸福啊……

至少能把這類綜藝節目看得高潮迭起，代入感超強……
現在成了光會看顏的摳腳大漢，就對綜藝節目里角色的互動一點興趣都沒了……
所有的人設和台詞大綱包括結局勝負都是設定好的，一想起來就索然無味……

謝邀！！！
感覺撒不管前面如何，最後一次投票最看重的還是證據。如果節目組的證據指向過程清晰還好，但一旦出現這一集找不到兇手關鍵證據的情況下，撒還是更傾向於依靠手頭證據講一個完整的故事，而不作過多推演的。

像鷗女神就是直覺派的，不得不說真的很准哇！隨著直覺先有一個待定兇手，然後著重找與他相關的證據，如果搜證過程順利的話簡直超神！當然還有一種是揣摩節目組出題思路的方法，誰最開始證據最少就懷疑誰唄，但這樣推理遊戲還有什麼意思呢？

總之小撒還是很聰明的！手頭證據充足的話，撒老師是能最快理清思路講出一個完整的故事的，但是直接證據不足時獲得勝利最好的辦法可能還是依靠直覺或開腦洞吧……不過唯結果論說小撒傻的就太傻了……

新手，第一貼。

個人覺得撒的法制節目主持，導致他需要關注很多點，直接證據、殺人動機、殺人準備、當事人各種反應等等，，，其實撒撒最在乎的是證據，但縱觀十幾期節目下來，真正找得到直接證據的次數很少很少，都是根據每一位玩家推理後排除法，最後投出真兇。因此殺人動機分析成了每一期每一位玩家都需要重點關注的一方面。
如果在現實生活當中發生一命案。那一定是有著足夠大的仇恨與動機能夠讓兇手願意付出殺人償命的代價來殺人。因此如果鎖定幾位嫌疑人後動機最大最有可能是真兇。然而這是一個節目而不是一場真正的生活中案件，誰都有可能是真兇，無關乎動機大與不大，，就像鷗寶貝因為別人辱罵自己偶像就可以殺人；而白船長妻子孩子以前全船的人都被威脅卻依舊不是兇手。
殺人準備就更難了，每個人都說是要來殺死者而沒殺成，或者是根本沒見過死者，更有甚者像撒太子一樣竟然沒有殺人動機。同時兇手還可以說謊，因此殺人準備很難分辨，

與此同時撒撒還擔負著三分之一的廣告植入與三分之一甚至一半的綜藝搞笑擔當。對於一個人來講，實屬不易。。

最後就只剩下一攤碎網狀的證據與猜想下的隨機投票，偶然性極大，稍有不慎就是失敗，，，

不喜勿噴，手下留情，，謝謝大家

他太追求那個直接證據了，然而不知道是節目組安排的還是真的運氣好，只要他當偵探，關鍵性證據都幾乎不可能找到，所以他只要是依靠現有證據一推理，基本就確定是錯的了。
而且後期不光是節目組有意使用，他自己都在有意地使用「狗頭偵探」這個稱呼，而他的直覺……呃……就那個樣子……不管不顧地給自己戴上狗頭偵探的帽子之後，他就徹底地變成了狗頭偵探ヾ(′A｀)ノ?
話說回來，他不當偵探的時候簡直場場mvp，當然也有可能偵探其實知道的信息最少，過程中接受的信息最多，更容易判斷失誤，幾乎每一個偵探都是以一個外人的身份進入遊戲的，所有的信息幾乎都要現場獲取，認知資源消耗很大的。

聰明反被聰明誤

真正的刑偵推理靠的是大量的信息積累，而不是所謂『巧妙的推理』，知乎程序員多，大數據都知道吧，就是這個理～

你知道的越多越接近真相，而不是你推理得越巧妙越接近真相。

學過高中數學都知道，推理是有大前提和小前提的，你大前提都錯了，邏輯自洽有用嗎？

像推理小說那樣「破案」，還不如擲骰子選真兇。

綜上——撒貝南失敗是因為運氣不好。

李世民有兩個謀士，叫房謀杜斷;一開始我以為撒老師是房玄齡那種主意多，判斷力不強的人。到後來我發現不是這樣。撒老師的推理能力毋庸置疑，很多時候在證據寥寥的情況下就能勾畫出事件的真實脈絡，就像是整容醫院那期，第一階段的發言看的我是頭皮發麻。一個推理能力如此強的人真的會在判斷力上頻繁出錯嗎？並不是，細心的觀眾可以發現撒老師最常掛在嘴邊的一個詞是直接證據，動機可以形成懷疑對象，但只有證據才能給一個人定罪。這樣的思維方式形成的原因一個是撒老師以往工作留下的習慣，另一個，我猜測可能是撒老師作為法律工作者想宣揚的思想。大膽猜測，小心論證，證據至上。

須知當偵探是最難的，要帶節奏要給大家串線索還要觀察全盤。從信息量的掌握來說，偵探登場時幾乎對一切一無所知，需要迅速學習故事框架還要分辨口供的疑點。平民則在開場前就完全知道自己的事，以及通過自己故事也能得出大概的框架。用數字來比較，偵探面對5個嫌疑人，而平民只面對4個，但因為偵探面對的干擾更多所以難度不只高了百分之二十。而撒這種發散性思維其實並不適合當偵探。

我倒覺得主要是節目組劇本的人設。

每個人都是安排好的，其實撒貝南和何炅除了是演員，玩家外，還承擔了主持人和銜接的工作，包括很多不是撒貝南當偵探的環節。

每個人的人設一旦形成以後，就會變成梗。

例如撒貝南當偵探永遠投不對。

吳映潔永遠是瘋狂搜索的搜證犬。

白敬亭是永遠被冤枉。

王鷗總是嫌棄撒貝南，但是又總是跟撒貝南搞曖昧。

真的是運氣差，撒貝南好幾次都完美還原了現場

他作為一個法制節目主持人，也算是見過豬跑的人，比一般人明顯是不知高到哪裡去
但是這種節目強者不勝，勝者不強，不能沒有戲劇性。他不輸的話，這個節目就變成，全程他裝逼如風，其他人全程打醬油，偶爾這麼一次兩次還好，但是經常這麼弄，哪有什麼娛樂性，變成科普節目，一不留神還容易泄密

這個節目的設定就是任何人都是兇手，任何人都有作案動機，結果真相大白的時候你就會明白一切的推理幾乎都沒用，而最關鍵的就是殺死被害人的最直接證據，而這個證據我看了12集，沒有一集是被找出來的，有時候他們抓到了兇手也是運氣成分大於推理。
說些題外話，有木有發現撒貝南和王鷗有一腿，撒愛美之心可以理解，看到美女撩撩也正常。但從王鷗的反應和互動上看，她是接受的。我們來看有時候幾個男性找到證據在討論，王鷗會湊上去觀望，而往往是趴在撒的背上。聯繫到我們自己的親身經歷，是不是只有你當和比較信任的異性產生肢體接觸時不會顯得尷尬，對不對。而這些小動作透露出的感覺不是節目組為了收視率刻意能營造出來的。當然，我說的不是真的有一腿啦，而是彼此之間比較信任，吸引。假如一方主動一點點，滾個床單也不意外

他在最後提出的那個兇手是最後洗手的人明顯是導演組自己都沒想到這一點，導演組只是為了證明兇手把血洗掉了，現場沒有直接帶血的工具，沒辦法像之前比如《人魚之淚》那個燭台和《請回答1998》裡面那個電視機布。導演組為了他這一個猜想還不得不著重強調別人沒洗手，他糾結於這個這一點認定兇手是最後離開的，才會指認小白為兇手。我覺得是聰明的人容易鑽牛角尖。現場有證據都指向王鷗，比如那個繩子，只不過剛好是因為小白來演示大家就更加覺得是小白了。
我覺得小撒還有一個習慣就是用經驗來判斷事情，整容醫院那一集他會腦洞大開就是因為他了解過類似的案件，明白專門毀掉臉事有蹊蹺才會叫大家注意，而這一集他覺得王鷗跟死者不過是一次吵架而已，低估了腦殘粉的「行動力」，不知道現在的小妹妹對於偶像的痴迷有多狂烈。這個的確是需要腦洞大開
明星大偵探看到現在大概有個規律了，誰在第一輪搜證的時候證據最少誰就有可能是兇手，因為他的證據都是需要很細心或者腦洞大開才會發現，而證據最多的往往是煙霧彈，小撒第一輪投王鷗就是因為這樣，後面聰明反被聰明誤。
其實明星大偵探還有最重要的一個規律，那就是動機再怎麼強烈也要看直接證據，像偶像天團那一集，大張偉殺經紀人的動機比誰都要強烈，最後直接證據還不是陳舞蹈。每一集都是每個人有很多嫌疑，像何老師也是強調動機，所以他也是很多次都錯了，不過他當兇手很厲害，可能因為他自己強調這一點，所以他比較容易利用動機這一點把嫌疑轉給其他人
像這種虛擬的殺人事件當然是禁不住推敲的啦，漏洞百出也不過是圖一個樂，像撒老師和何老師那樣智商的人都不能百發百中，我們不過是最後真相大白才覺得不對而已的啦。

湖南衛視死忠粉強答一波~

為什麼撒貝南當偵探就贏不了？看了那麼多期的大偵探，難道沒有發現老撒在整個節目中的定位？