為什麼伴侶之間要在身體上忠誠於對方？

11-26

大多數人都無法容忍伴侶身體出軌，但對精神出軌的容忍度就要高很多。社會形成這樣的道德觀念背後是有什麼深層次的原因呢？放棄「性事忠誠」的原則有什麼壞處和好處？是否有放棄這一原則但依舊很穩定（雙方在性上開放，但在其他事務上忠於對方並且感情依舊很好）的情侶/夫妻的例子？
什麼樣的人更容易接受伴侶身體的不忠？一般人對「一夜情」「長期情人」的容忍度是怎樣的？

中國古代社會認可一妻多妾，那麼隨著文明發展，未來社會是否有可能提高對「身體出軌」的容忍度？抑或相反？

百善孝為先論心不論跡論跡貧家無孝子
萬惡淫為首論跡不論心論心世上少完人
-----------------------------------------額滴神啊------------------------------------------------------------------------------

2013.8.28 10:22
一覺醒來這麼多贊我誠惶誠恐
我完全沒有回答出來為什麼啊…
@張俊迪童鞋的答案才答出來了部分原因啊
我會說我昨天是寫了一半覺得語言不太順就先發上來了
第一次這麼多贊……受之有愧肩負著這麼多贊我必須補充完整= =
小女子實在受不起啊 yol叔也回答了還有好多好答案啊喂

答案主要來源《祖先》易中天中華史

人，肯定是地球上性能力和性快感最強的物種。人類不像其他哺乳動物還有發情期，反倒可以隨時隨地想做就做。
而動物界，雌性們不會「為性交而性交」。對於它們來說，性不是「生活」，而是「任務」，即懷孕的條件和必需。它們沒有超越「目的」的性關係，只有生殖。
只有生殖，也就沒有性。性感既然只屬於人，那麼，它就是人性。
人之初，性本性。
直立、用手、裸露皮膚，人類進化這三大成果，使性變成生活。
生殖變成性，是從猿到人的一個重要轉折。
女人解放，人類就解放了。
女人如果沒有性的愉悅，她們就不會在沒有生育需求時，也對男人的要求說OK。同樣，也只有在女人體驗到性高潮，至少是性快感，而且有了性衝動和性需求時，交配才變成了做愛。這時，男人體驗到的快感，跟他充當雄性動物之日，堪稱天壤之別。
由此帶來的第一個結果，是人類對性生活興趣盎然，樂此不疲。第二個結果，則是女人在一段時間內，只願意跟某個男人做愛，反之也一樣。這對女人相對容易，對於男人則比較困難。
愛情從來就不永恆，也很難永恆，所以人們才會津津樂道海枯石爛天長地久的愛情，愛情與婚姻沒有必然聯繫。事實上，原始時代的男女這樣約束自己，一開始可能是兩情相悅的愛情，後來就是冒名愛情的婚姻。這裡面，無疑有著實用和功利的考慮。一個直截了當的原因是社會分工：男人必須狩獵，女人必須看家。結果是，女人不能任由男人在外尋花問柳，自己和孩子則飢腸轆轆，嗷嗷待哺；男人也不能容忍自己歷盡艱辛帶回戰利品，卻在家裡看見了「她的他」。
所謂對偶關係「，就這樣形成了。
與之相適應或相配套的生理變化，是女人即便懷孕，甚至在經期，也能接受並滿足男人的求歡。因為讓男人長期性饑渴顯然不現實。所以，女人必須對自己的身體做出調整，以免愛情或婚姻崩潰；而當女人能夠這樣調整時，人類距離動物已經十萬八千里。
讓我們來看看最初是怎麼變化的。
起先是生殖變成了性，然後性變成了愛情。愛情異化為婚姻，婚姻產生了家庭，家庭構成了氏族，氏族變成了部落和部落聯盟，最後又產生了國家。我們原來的那個猿群，就在這不知不覺中變成了社會。
這一切，都因為女人。

—————————————————13:00更———————————————————————

關於一夫一妻制度主要來源自《男人來自火星，女人來自金星》
不論男人女人，都不是一夫一妻的動物。雖然一夫一妻被認為是最正常的婚姻形式，卻並非人類的天性。
婚姻制度有三種類型：一夫一妻，一夫多妻，一妻多夫。
現代社會以法律這種強制手段規定一個男人只能娶一個女人。合法婚姻爭取不到一夫多妻，但一夫多妻制度確實存在了很久。現代的法律也磨滅不了男人內心與多個女人交往的渴望。
雖然法律不允許一夫一妻，但卻允許離婚。也就是說，男人不能同時擁有多個女人，但他們可以通過離婚再娶的方式和多個女人構成婚姻關係，可以理解為變相的一夫多妻制。一個男人一生中可以有多段婚姻，事實上還是有幾個妻子，只不過時間上不是同時出現的。
當然，女人也可以離婚，也可以選擇另一個男人，但相對來說，女人再婚率明顯低於男人。對女人來說，隨著年齡的增長，男人所擁有的社會資源越來越多，對女人的吸引力也會隨之增加，所以男人在離婚後還可以仰賴手中的資源找到較為滿意的伴侶。而女人的年齡越大，生殖能力就越低，對男人的吸引力也就越小，所以女人離婚後找到合適伴侶
的幾率是遠小於年輕時期的。這裡討論的不考慮愛情等因素。

既然人類社會的一夫多妻制比一夫一妻存在時間長，為什麼現代會出現一夫一妻這種制度呢？
這主要是為了滿足大多數女性的需求。性交的主動權在女性手上，只有在女性同意的情況下，性行為才可能發生。也就是說，男性若想繁衍存有自身基因的後代，必須首先獲得女性的認同。（強暴等特殊情況除外）。所以，當大多數女性都想要丈夫只屬於自己一個人，（上面也提過，女人在一段時間內會只想和某個男人做愛，男人也一樣，但男性的從天性角度來說，」這個一段時間「是要短於女性的）大多數女性都想要一夫一妻的時候，就慢慢演變成為當今主流的婚姻制度。呼籲男女平等的女性，越來越多的為自己爭取權利，一夫一妻應該是首先被要求的。

最後，隨著文明和社會的發展，社會的資源分配會相對平均，在相對平均的情況下，一夫一妻仍然會是主流。古代，社會資源分配很不均勻，貧富差距很大，嫁一個單身窮人絕不會比嫁一個已婚富人更有保障，所以大多數女人會選擇一夫多妻。而現代，貧富差距與古代相比已經很小了，一個富人的一半資源不一定會比一個窮人的全部資源多，所以現在更多女人選了一夫一妻。

至於對身體出軌的容忍度，個人認為加耳聞加親歷，大多數還是不能容忍的。
但以為，隨著經濟的發展和公眾受教育程度的提高會有更好的解決之道。
————————————————————————————————————————————

中午吃完飯，贊同數字噌噌往上竄。
我真的是昨天有事沒寫完，今天一看這麼多，小女子真心受不起！
也要謝謝大家的贊同，我也覺得更有責任寫一個完整的答案。
至於好還是不好，贊同與否，有待各位檢驗。
拜謝！

一切婚姻制度，根深蒂固的內在動力，都在保護財產。

要理解這個問題，其實可以用「同性戀婚姻」來看，為什麼我們要支持「同性戀婚姻」？假設有一對同性戀人，相依相守一世，最終一人過世，因為沒有明文的婚姻保障，先逝者的財產，不能留給生者，保障晚年，反而叫不相干的外甥、侄子給繼承走了……。（人活世上，存在各種突髮狀況。多少人會在死前，找律師公證，寫好遺書的？）

這就是「婚姻制度」最重要的前提，一切都在保障雙方的財產。以及相互繼承的關係。

ok，回到題目，來看「婚外的通姦行為」。

只要有性行為，就存在著懷孕生子的可能，這後生產下的後代，即使沒有明文正身，沒有法律上的婚姻關係，只要有DNA證明，一樣能申訴財產繼承。（至少在大部份國家，都抱持類似的法律原則）。

以父系社會為例，

男人不能容忍女人出軌，是不能幫別人養娃，侵吞自己的財產。
女人不能容忍男人偷情，是不能讓別人的孩子，跑來分割自己應得的財產。

說到底，這就是「一夫一妻」、「婚外通姦有罪」……等等等等，婚姻制度內里的根本核心。

都沒答到點子上。曾經有對法國夫婦嘗試過只做夫妻，不管對方如何和別人發生關係。但後來因為無法忍受分手了。為何?就在於在發生性關係後，大部分人都無法再像原先那樣對待對方，雙方的關係將微妙變化，荷爾蒙的分泌同樣也會導致心理層面的變化，再加上性的本質是獨佔....所以，費孝通指出，亂倫的主要危害就是性行為導致原先家庭關係被破壞，一對亂倫的兄妹是再也無法保持單純的兄妹關係。做愛，不是單純的提上褲子就結束了。

女人是很奇怪的生物，她們覺得:你愛我，應該是因為愛情而不是OOXX，如果你總是想OOXX，那說明你不是愛我，只是想佔便宜。
但是如果你去OOXX別人，卻說明你愛上了別的女人。
男人就邏輯清晰多了:我愛你，所以想和你啪啪啪，你愛我，所以應該和我啪啪啪。如果你和別人啪啪啪，給我戴綠帽子了，說明你愛上了別人，所以我不能接受。

史鐵生寫過一篇文章，叫《愛情問題》。如果我們承認對愛情這樣永恆問題的解答，都是假設，那麼，是這篇文章里的假設，森森地說服了我。

↓（「」里是原文，問題是我加上去的）↓

1，為什麼愛情無法多向？
「孤獨創造了愛情，這孤獨的背景，恰恰又是多向愛情之不能的原因。倘萬眾相愛可如情侶，孤獨的背景就要消失，於是愛情的原因也將不在。

　孤獨的背景即是我們生存的背景；這與悲觀和樂觀無涉，這是閉上眼睛也能感受到的事實，所以愛情應當珍重，愛情神聖。

　倘有三人之戀，我看應當讚美，應當感動，應當頌揚。這與所謂第三者絕無相同，與群婚、濫交、納妾、封妃更是天壤之別。唯其可能性微乎其微。」

2，為什麼性無法多向？
性是愛的儀式。

「作為愛的語言或者儀式，就沒有什麼別的東西能夠優於性。因為，性行為的方式，天生酷似愛。其呼喚和應答，其渴求和允許，其拆除防禦和解除武裝，其放棄裝飾和坦露真實，其互相敞開與貼近，其相互依靠與收留，其隨心所欲及輕蔑規矩，其攜力創造並共同享有，其極樂中忘記你我霎那間彷彿沒有了差別，其一同赴死的感覺但又一起從死中回來，曾經分離但現在我們團聚，我們還要分離但我們還會重逢……這些形式都與愛同構。」

倘若性被濫用，「愛情就失去了一種最恰當的語言。這語言隨處濫用，在愛的時候可還能表達什麼呢？還怎麼能表達這不同於吃飯和服藥的愛情呢？」「愛情，必要有一種語言來表達，心靈靠它來認同，自由靠它來拓展，和平靠它來實現，沒有它怎麼行？而且它，必得是不同尋常的、為愛情所專用的。這樣的語言總是要有的，不是性就得是其它。不管具體是什麼，也一樣要受到限制，不可濫用，濫用的結果不是自由而是葬送自由。」

沒有讀過的話，在這裡：史鐵生：愛情問題
看完記得回來點贊。

一切都要從人類那顆大到詭異的大腦開始講：

人類的大腦比例如此之大，又具有絕對的進化優勢（笨的人都笨死了），但如果這顆大腦發育完全就難以通過麻麻的產道，所以人類進化出了先生小腦袋娃再養成大腦袋娃的策略，導致人類的小孩要到14-18歲才具備其他物種落地便有的獨立生存能力。

雌性為了照顧這個「半成品」會花掉巨大的精力和時間，導致她們發展出了自己的生存策略，就是選擇那些願意照顧自己和小孩，並提供食物的雄性作為配偶。

那麼雄性，由於投資巨大（10多年的大半數生活補給的供應），是非常不願意見到自己花了時間延續的是別人的基因的，所以最簡單的辦法就是盡量守著自己的配偶。

噹噹！一夫一妻制誕生了！
同時誕生的是雄性對雌性身體出軌的憎惡（不能像雌性那樣天然確認自己的孩子是自己的，只好強調貞操）
，以及對雄性身體出軌的相對容忍（只要你有能力，還願意繼續養娃），一妻多妾也是這個原因，養得起的才娶得起

ps：海馬是拔拔照顧小孩，所以它們的男女地位就是反過來的

我覺得偶爾也應該允許用身體忠於自己……

過去沒有避孕措施，也不能親子鑒定，
人類可以控制生育也就這幾十年的事兒。
所以，如果不能保證身體忠誠，常常會發生養錯孩子的事情。
老婆懷了別人的種，或者自己的寶貝在別人家裡做孩子。
這種事情最抓狂，因為生殖的根本意義被顛覆了。

即使現在，配偶出軌可以原諒，但是要是孩子不是自己的，也肯定離婚，法律也是支持的。

因為人們願意相信變了的心能回到原初，卻無法接受私器公用。
深層次的原因是性被當做一種不堪的東西，一邊被享受，一邊被唾棄。「失去主權」對應著挫敗，「玷污」對應著屈辱，精神出軌被解讀成兩性關係出了問題，需要調整；而肉體出軌被解讀為挑戰尊嚴底線的「無恥行徑」……被傳統道德所唾棄。
問題太多，餘下棄答，坐等答案。

很簡單，因為世界是用行為定義思想的。精神這東西，看不見摸不著，如果這人不和空氣對話，你永遠也不會知道他可能有幻覺。愛情亦如是。即使是說我愛你，本身還還是說出來了，一個對你和對其他人沒有區別的人，如果你正常，你也不會覺得他愛你。所以，身體上的忠誠，是對愛的一種行為上的表現和姿態。至於你說允許精神出軌，呵呵，這也就是想想不犯法的民間版吧

我從一個很淺顯的角度回答一下。如果把夫妻關係看成契約，若對方表示特別看重所謂的「忠誠」，互相忠誠就是守約。

如果說得更膚淺，把結婚視為「把自己賣出去」了，面對對方詢問時，你對自己這一件「產品」越是不偽飾，你的道德就越高。

在中國，實踐性自由的人，十個有九個都有很大的一個軟肋——會說謊，而且是彌天大謊。性交夥伴多的人十個有九個是不會坦白的，會隱瞞、撒謊。

比如說，一萬個只睡過自己配偶的人，與一萬個婚前睡過多個異性（甚至墮胎或者致使女性墮胎）的人，顯然是後者偽飾自己性經驗的人數多。同理，一萬個婚後不出軌的人，與一萬個婚後出軌的人，也顯然是後者偽飾自己性經驗的人數多。一個只睡過自己配偶的人，在邏輯上無法偽飾自己的性經驗。（極個別性經驗匱乏的男性為了面子會吹噓自己搞過多個異性，但是這種吹噓多面對男性好友，而不是自己的配偶）

換言之，如果我們承認欺騙是道德不好，那就可以合理的推斷出（在其他條件不變的前提下）性開放者干出的道德水準低下的事情更多（至少在我國可以這麼說）。

總之，從一個很膚淺的角度說，伴侶之間的忠誠，可以大大降低自己撒謊的幾率。

我之所以要故意從一個膚淺的角度說而不從深刻的角度說，那是因為那些看似深刻的為性保守辯護的理論，人家性開放者根本就不認賬。性開放者本身就有一套為性開放（或者說性自由）辯護的深刻理論。我的這一套理論看是膚淺，但卻是無懈可擊的，邏輯上如此，現實也可以佐證。單獨的一個實踐性自由的人可以宣布自己一向不偽飾自己的性經驗，但是只要此人不故意抬杠而是去觀察社會，就會發現他的同類撒謊的可能性太大了。

（如果有不少人點贊的話，本人將補充案例說明）

——————————————————————————————————————（分界線）

案例來了：

根據進化心理學，女人找男人重視男方是否能提供安全可靠舒適的環境，而男人要確定女方生的孩子是不是自己的種。

很顯然，一個保守的女性是基本不會讓自己的老公養錯孩子的。而性開放的女人讓老公養別人的孩子的幾率會高一些。

請看視頻：2011-09-27冷暖人生親子鑒定秘檔-20110927冷暖人生

哇塞，原來身體不忠於老公的人有更高的幾率讓老公養別人的孩子，真是缺德透頂了！

當然了，請問是花花公子還是保守男士更容易犯下先讓女方懷孕，然後讓女方流產扼殺小生命，最後拋棄之的事情？顯然是前者啦！

要找性開放者做的缺德事，真的是不止一件啊！

____________________________________________________________(分界線）

我重申一下我的邏輯：

一、撒謊是缺德事（這是連在回復中反對我的人也同意的）。違約也是缺德事。讓丈夫養別人的孩子也是缺德事。在外邊染上性病傳給妻子也是缺德事。。。。。

二、當兩個人其他領域的價值觀一樣、所作所為也一樣，唯獨一個性開放一個性保守，誰有更高的幾率欺騙配偶？顯然是性開放者。誰有更高的幾率染上性病傳給配偶？顯然是性開放者。。。。

三、如果有人不相信第二點，請自行聯繫社會學家、婦產科醫生、泌尿外科醫生，讓他們看本回答，他們會有很多精彩故事告訴你。

談到身體忠誠，是夫妻忠誠的一部分而已。你不出軌，然後默默在大事兒之前把財產轉移了，不為妻兒考慮也算不上什麼好伴侶。
談到夫妻忠誠，就要談到婚姻。婚姻不完美，但是也肯定為你提供了很多好處，而在享受好處的同時，必然也要去承擔一部分約束，忠誠是其中的有一部分，身體忠誠又是忠誠的一部分。如果做不到呢，其實婚姻就不過是一個經濟合作形式了。也是很多人的選擇。但你是不是滿足這種純利益的關係？人終究還是需要點兒精神寄託的。
一個沒有忠誠的夫妻關係，可能不能讓你安心吧。

也有很多人說，從動物學角度身體忠誠基本很難完成，除了長時間審美疲勞，還有動物本能。

我覺得王蒙先生在鏘鏘說過一段話挺好。他說他能理解很多人找小三，可是他也覺得很同情內些人，因為他們在外面找說明他們在某方面的需要在家庭中無法滿足，而一旦你的需要在家庭中都可以得到滿足，你就沒必要冒著高風險在外面尋求。

想清楚自己想要什麼，是什麼樣子的人，找對合適自己的伴侶，擁有不遺憾的婚姻，可能是保持忠誠的前提吧。對，還有不要傷害愛你的人。

慾望給人快樂，可是忠誠給你心安。如果能結合，多好。

「老婆，你放心，我這輩子只打你一個」

主要是因為經濟原因。
撫育後代的成本，以及個人財產的繼承，要求子嗣必須包含自身血統——從而發展出了伴侶之間要在身體上忠誠於對方的關係。

樓上的每個人都不靠譜，還有拿出文言文回答的，看不下去了，光討論道德是表皮而已，任何道德和觀念的行程一定有科學的道理，讓我告訴你。

@鬥戰勝佛唐伯虎說我講別人的不靠譜然後又求贊，屬於踩別人上位的行為，必須沒有幫助+反對，現在回復如下：
可能我的用詞和口氣有了這種踩他人上位的感覺，我會改正的。我真實的意思是「你們都隨便答我來個認認真真的你們能給我個棒棒糖吃嘛」不想給已經回答的各位帶來任何的不快。我亦對所有認真的答題人給予尊重，我最討厭的類似國學（我當時想當然）的文言文我事後都有看，覺得話是不合我胃口，但是道理是值得我收藏的。
但是，沒有幫助？這算是濫用知乎功能嗎？高姿態的做正確事情=沒幫助？wtf！

@羅旭東老師指出『任何物種的原始動力就是繁衍』是不能被他贊同的，這裡我要為自己和正確的事情辯護，1，性活動對於某些動物來說充滿歡愉，對某些動物來說只是必須要抒發掉的腫脹，對於某些，甚至要付出慘痛的代價，譬如雌性動物喪失捕獵能力，雄性動物因此而死，但是他們仍然在做。
也許他們的目的不相同，有些是為了歡愉（倭黑猩猩），但是不可避免的結果就是繁衍，性行為在沒有避孕方法和意識的動物界，會不可否認的導向生殖，不對嗎？目前為止除了倭黑猩猩和少數（1個或者2個）被發現會把性交作為愉悅的行為，其他動物都不會。所以他們的行為和生殖是密切聯繫的。
2 至於您講的同性戀相關部分，在Interesting facts里附上了，更詳細的是，同性戀無後代，會為兄弟的子嗣在提供大量的資源繼承，所以有個同性戀富豪舅舅（在沒有無性生殖技術的時代），是很幸福的，囧。所以同性戀並非反對物種繁衍的一種類型。這也不能作為物種繁衍是原始動力的反例。

我之前不點名批評過的@趙參同學，我因為對國學有根深蒂固的偏見，所以掃了一眼你的文字，甚至沒看懂，就點了反對，並且開篇嘲諷，這裡我要道歉..我昨晚在@鬥戰勝佛唐伯虎同學說了以後去看懂了你的話，我仍然不喜歡這個風格，但是我喜歡你的道理，已收藏+贊，請原諒我吧。

另外，看到你這麼評價我，我很感動，謝謝。
@趙參的答案『話糟理不糟』請大家去看看，另外看了後面那麼多的更新，感覺我的贊實在是物有所值。

----------------------------------開始回答------------------------------------
先講清楚：本人無受過任何關於此問題的科學訓練，自我訓練亦不嚴格，如有紕漏，請溫柔對我說。

1 任何物種的原始動力就是繁衍，人類也是。

2 社會發展到一定程度以後，發現了吃肉的美好之後，男人們的生產能力和重要性超過了女人們，這時候必然會有擅長打獵和烤肉的（新疆人..）他們在那個時代是真正的富有，而社會也開始以男人為主產生家庭，這時候因為有了貧窮的出現，會打獵的男人肯定不希望自己的財富（獸皮，領地）被別人的孩子繼承，或者另外一方面說，本來就打錢水平很慢的人，肯定不希望自己唯一的財產被別人的孩子繼承，這時候我們應該迎來了【貞操】這個概念，並且這個概念變成考察女性的最重要的值，因為貞潔=自己的孩子。於是，共產共妻的社會消亡了。

3 女人在生存上更加的依賴了男性之後不可避免的要為自己和自己的後代爭取更多的資源（從男友這裡），這裡就帶來了另外一個方面，因為每個女人都如此，所以大家都會想看好自己的男人，想讓男人對自己的性行為是exclusive的，獨佔的，因為這樣就不會出現另外一個分搶資源的女性和其子嗣。

感謝看到這裡的你，送幾個Interesting facts 當禮物給你。

a 殺首子的行為在古代的全世界廣泛的出現，這也是保證血統的原因。

b、c、d先不寫，等贊才寫~

謝謝大家的慷慨：
b 一年四季腫脹的胸部~ 人類獨有行為，目的是為了迷惑男性讓男性不知道如何判斷這個女性是否已經懷孕，是否已經有他人的孩子，自己是否是 接盤俠。（credited to 肉唐僧）

c 每有一個哥哥，他弟弟是gay的概率上升33%，親生兄弟。相關同性戀在生殖和繁衍的好處的問題，知乎有精彩回答，不贅述。

d 人類是少有的女性掌握性主動的物種，所以誕生了為了獨佔資源和分配資源的一夫一妻制（再次說明，中國古代是一夫一妻制），允許多妻的地區，也會對婚外性設嚴格的監管，例如某些伊斯蘭國家，可4個妻子，可是即使別的妹子的手，你也不能拉，更別說看別人頭髮這種大罪了。

在這個世界上生活已經夠艱難得了，假若連愛情這麼美好單純獨一性的情感都要與別人分享，且天天擔憂被掠奪的危險，那麼我真的對這個世界喪失信心了。

我覺得你們都想的太多了。
答案是，廢除一夫多妻制之前是為了保證孩子只能是這個男人的，以維護父系社會的穩定。廢除之後，是出於平等。
奉勸一句，這世界上沒那麼多哲學與感情決定的事。這世界上大多數事是有財產和生殖決定的。

因為性嫉妒是一種本能, 不忠會引發對方的性嫉妒從而令對方難受, 也會影響社會和諧.

既成事實和想法還是有差距的
比如你想過犯罪但是你沒做你就不叫犯罪
但是你都做出來了還有什麼好辯解的？
行為是想法的加強版而且比想法更顯性

如果一個人可以接受伴侶身體的不忠誠，那才是真的接受性與愛的分離。

否則就是扯淡。那隻能是自私。