為什麼皮鞋裡穿白襪子會被取笑？有什麼可疑之處？

11-26

網上和電視上看到男嘉賓或男主角穿了白襪子會被觀眾或主持人取笑！

這是個好問題。確實相當可疑。所有這種沒由來沒出處的規矩都很可疑。

其實規矩都是人定的，正反一張嘴。

所有著裝上「約定俗成」的規矩，最初都是上層階級用來把自己和下層區別開來的暗語黑話，但是下層又無時無刻不在打探並模仿這些東西。所以每次都逼著上層階級不得不主動推翻自己定的「規則」。

無條件接受並服從各種規則，是低層階級的典型特徵。

別太當回事了。

是因為你不夠有名，如果你是他，這麼穿，別人就只會說你有性格了...

很蛋疼的回答就是，因為這是正統的商務著裝禮儀，它就是那麼規定的，沒有為什麼。

西裝革履皮鞋領帶，這是對於西服的大體評價，本身是對於商務人士或者政府人員的一種在工作場合中穿戴的正統服飾。

商務人士以及政府人員，因為工作的代表性使得必須要有非常體面非常正式的服裝，俗話說人靠衣裝佛靠金裝，任何行業都是如此，就拿警察來說，一個身著制服帶著警帽的人昂首挺胸對你說「請出示一下證件」，一般人都是覺得很正常，但是這個警察如果披著警服，襯衫上邊解開三個扣子露出巴掌寬護心毛反帶著帽子，歪著肩膀跟你說「身份證給我」，你敢給嗎？不立馬轉身就走？

西裝也一樣，長期的講究帶來了很多的規矩，比如說系扣子，通常而言，除了葬禮上，無論是兩粒扣三粒扣，最下邊的扣子都是不扣的，再比如說坐下的時候通常會把扣子解開，以防拉出褶皺，再比如說衣袖下擺和褲腿的長度都是有講究的，長一分則顯得邋遢，短一分則顯得局促。

再比如說，襪子的問題。

實際上糾結於穿西裝皮鞋的時候能不能穿白襪子或者說淺色襪子的，基本上要麼年輕沒工作要麼從事行業對這方面沒要求，我並不是說穿黑襪子黑皮鞋就有了優越感，而是這個環境下必須要有的規矩，這種規矩在所有的圈子裡都存在，比如說和老人在一個飯桌上吃飯，你把筷子插米飯里我見識見識？比如說在婚宴上或者開業典禮上你來一句「哎今天開心就行了，管明天離不離婚關不關門呢。」

黑襪子或者說深色襪子也是規矩的一種，因為在顏色這方面，人類基本上有著共通的感覺，紅色會讓人感到激情，橙色會讓人發熱，淺藍色會使人放鬆，深紫色會讓人壓抑，白色給人明亮，黑色則是沉穩。在比較正式的場合與正式的會面人物見面時，一定要給人以穩重的感覺，穩重代表了認真，認真代表了負責，負責代表了這次見面需要的東西。有一句話叫做，不要把你的錢交給穿著破舊皮鞋的人來打理，在目前的中西方，金融人士一般都是對西服非常講究的，這也代表了實力，就像是中國為什麼開店都要有個好門臉，企業做得越大工作場所越氣派，這就是禮。

中國人講究禮，西方人一樣很講究禮，也許有著富裕階層吃飽了撐的沒事幹就找點事做的意思在裡邊，但這也表示出很深的尊重的意味，我很喜歡的一個詞，尊重。

其實講究能不能穿白襪子，就像是在生活里的一些瑣事上，比如說，我的父母來我的城市看我，我爸媽又不是七老八十不認路，他們下了火車自己就可以打車來我家，我沒有非去不可的必要性，但是我就真的能不去接站嗎？不去接站像話嗎？哪怕是一個很好的朋友也是如此，年輕人更認路，那人家隔了三四個省來看我，我還能讓他風塵僕僕的自己找我家來么，不能。再比如說你托朋友辦事，也許是很小的事情可能人家沒花了五分鐘，事後你能就這麼拉倒算了么？不能，我哪怕再小的事，事後我都要打個電話感謝一下邀請出來吃個便飯，這是對對方的尊重，禮不可廢，很多的朋友就是這樣慢慢變淡的，永遠不要覺得「我們關係好不在乎這個」，告訴你，哪怕是和父母妻兒相處，都必須要有應有的講究，這不叫算計，這是用心。

所以實際上說到這裡答案也顯而易見了，之所以要深色襪子搭配黑皮鞋，一是為了正統西服的規矩，雖然有些規矩已經慢慢變淡了就像是如今很多人都不知道正確的拱手禮，二也是為了視覺上的感官。有人說了，那為什麼可以穿白襯衫啊，其實這就是為了引導視線，試想一下，對面的男子一身黑色西服，穿著白襯衫白襪子（當然站著的時候你看不到襪子），那麼這兩個白色就成了關注點，換成你，你願意人們看你的胸膛然後上升到臉，還是喜歡別人盯著你的襪子看，盯久了你自己都毛了。

而且最後講一句，不知道為什麼那麼多人拿邁克爾吉克遜還有一些明星來說事，他們是明星不是商務人士，商務人士要的是沉穩低調，而明星要的是個性高調，所以說明星們穿什麼都對，越怪越對，因為目的就是吸引眼球，或者用個不太恰當的詞就是嘩眾取寵（當然我沒有惡意，只是這個詞感覺比較恰當），吸引到注意力了，那就贏了，另一種人就是時尚圈人事，他們也類似，同樣是為了視覺效應，在此時他們追求的不是古老的正式禮儀，而是為了滿足大眾的獵奇心理，滿足他們的好奇心，試問紅毯上男士清一色灰色禮服女士清一色襯衫裙子，跟兩列服務生似的就沒意思了，但如果政府部門穿得花里胡哨跟聖誕節的聖誕樹似的，恐怕就沒什麼威嚴了，沒有威嚴也就是沒有信任了。

本來想結束的，但是想到點東西就補一刀，也不要跟我提「比爾蓋茨是不是商務人士呀，喬布斯是不是商務人士呀」，第一，他們的產業相對屬於新興產業，所以有必要自由一點，第二，他們本身就是偏向於文藝范的人，第三，他們是這個世界上最出類拔萃的人所以可以稍微制定規則了，第四，你們所看到的毛衣牛仔褲也只是在一般商務場合上，在莊重嚴肅的場合上，他們一樣不敢穿毛衣牛仔褲板鞋出場。

就像你不敢在葬禮上穿著大紅大綠再打著一把粉紅色小雨傘一樣。

我一直在講一句話「不要追求形式上的增量」，這句話的意思是：你實質性的能力達不到，就不要把自己「包裝」的那麼搶眼。

對，白襪配黑鞋十分搶眼，那麼如果你是一個不那麼搶眼的人，你這樣穿，就一定會感覺很怪異。那麼問題來了：為什麼妹子們、領導們、明星們、逗逼們這樣穿沒有違和感，因為他們有人格魅力，而你沒有。人格魅力是你實質性能力當中的其中一種，他們的氣質或者長相達到了能夠駕馭那種稀奇古怪的搭配，所以說他們本人，要麼氣質很獨特，要麼就長的好看到可以蓋過一切古怪的搭配！而你，平淡、無奇、內斂，所以，在著裝上就一定不要輕易嘗試那些奇怪的、對比反差很大的搭配，除非你想用這種方式把自己變得很「逗逼」。

大多數著裝的問題直接搜索下不都有答案嗎，為你們的懶癌捉急。

手機po了。

A business sock is a term for a colored sock for conservative appearance and casual foot wear. The term is often used loosely to indicate a term for a conservative office setting. For instance, business socks, business shirts and business shoes are used for office and job. These socks usually have patterns and are known to be a cause for bleach stains in laundry machines due to their colored manufacturing process and dyed attributes.

以上wiki sock詞條。

Dress socks are an article of dress clothes specifically for men. Traditionally, they sometimes come in checkered patterns, and come in colours like black, blue, and gray, but recent fashion trends have seen different patterns and colors appear. Dress socks are worn in accompaniment to dress shoes and they are also used in formal wear when worn in accompaniment to a tuxedo. They can also be worn in accompany to casual wear like jeans.

以上wiki dress sock詞條。

紳士襪，是專為男性設計的西裝配件之一，傳統紳士襪的顏色為黑色、藍色、及灰色，也有格紋的款式，不過近來的時尚潮流已可見到更別緻的花色推出。紳士襪通常是搭配西裝及皮鞋等較為正式的穿著，但搭配牛仔褲之類的休閑服飾也很適合。

以上中文維基襪子詞條，基本是上一條的翻譯。

正規穿皮鞋搭配的襪子就沒白襪子。

MJ的白襪子、黑皮鞋形象當初被稱為顛覆傳統、離經叛道。而且人家是舞台形象，黑白對比，可以形成腳部視覺駐留點，引導觀眾視線到他的腳上。

燈光從上向下照下來，幾個視覺駐留點一目了然。

一般人算了吧。只會被笑死。除非你想讓人盯著你的腳看。

因為白色太無聊，我們上班都是穿五顏六色各種逗比圖案襪子的。

灰襪子廠家的陰謀營銷

1，一般來說（尤其是中國男人…）我們會來強調皮鞋著裝搭配得體的場合，都是嚴肅的商務場合，這種場合下的著裝風格，原則上說是：嚴謹、低調、簡潔、收斂，「不扎眼」。而深色西服－黑皮鞋之間來一截白襪子…那在色彩上對比太明顯、太扎眼了，而且會把在場人的注意吸引到你腳上…
2，一般不太講究的男人的「白襪子」很有可能是運動襪…配商務風格或者禮儀風格的深色西裝、黑皮鞋，也不稱啊

話說我小時候穿衣服的大部分禁忌，不能短的搭在長的外面，不能無領的搭在有領的外面，不能穿鞋不穿襪子，不能卷褲管等等，都成了時尚的象徵。
所以規矩嘛。。呵呵
遵守就好，其實沒有任何道理。

弱者只能遵守規則，而強者可以打破規則。

十分十分可笑。但是我覺得，可笑的不是他選擇穿白襪這種事情本身，而是選擇這麼穿的人並未真正了解、思索和選擇過他的穿著風格。

首先，They do care！
在我大一的時候，我的外教老師，Megan，曾經給我們上過幾節有關服裝的課，讓我對歐美服飾有了十分淺薄的理解。她給我們布置了一個作業，讓我們在business attire，business casual，formal wear等服飾中選擇一個搭配，讓我們進行上台演示。可惜葛巾大大已經離開了知乎，不然題主能了解很多很多有關服飾的細節。

西方人十分十分看重這些細節！他們連在西裝類gay片中都不會穿白襪！哪怕是那些戀足癖最喜歡的種類中，白襪這種突出足部的著裝都十分十分罕見！像中國這樣穿著商務西服去參加重要場合，甚至在不少高校還把它稱作正裝，是十分十分不能忍受的行為。

我十分清楚地記得我當時隨隨便便選了一套看起來很像business casual的，然後我的外教十分莊重地對我說，

親愛的，我希望你以後永遠不要這麼穿著。服裝和言辭一樣，都是和別人溝通的一個方式。你的隨性會給人不好的印象，哪怕你不是這個意思。

我知道很多人覺得這樣很沒有個性，但是事實上在多數場合，我們是需要思索我們的服飾的。如果你只是單純的想要用衣服來遮羞羞而已，那麼你完全可以無視這些。但是事實上你穿著衣服出門，尤其是穿著一套西服出門，要麼是想展示自我的風度或者性格，要麼是想合乎禮節表示尊重。無論從哪個方面來說，穿著白襪這種事情都應該十分慎重。我們應當明白，很多禮節本身就是需要克己的。當我們需要表達尊重的時候，就不應該表現得隨性。

想要展示無拘無束的個性，那麼你應該做的更多，一以貫之，像邁克爾-傑克遜那樣。如果你做的十分出色，那麼你可以完全無視禮節，反正你不尊重別人別人也沒法對你怎麼樣。但是如果你還是一個小蝦米，又不是一以貫之地追求個性到大眾都認可的人，那麼你隨意穿著，只會給人沒有能力處理好自己事務的印象。這是一個明確的理性化過程。

最後，穿著能節省很多時間。別人通過觀察你的穿著，能了解你的經濟情況，處理自身事務的能力，性格特徵等各個方面。加上言談和氣度，人們可以在短時間內考量你是不是適合處理一件事情。沒有人有義務花大量時間了解你是什麼樣的人。哪怕是為了節省溝通成本，都請注意自身穿著。
=========================================================================
所以，我們看看那些穿著白襪的人：
為什麼這麼穿？--------------想要展示個性--------------那為何沒做其他有個性的事情？--------------呃……

為什麼這麼穿？--------------覺得沒必要了解--------------那你考慮過別人的看法么？--------------我就是我，為何要在意別人的看法。--------------你有能力么？你從不在意別人的看法么？你喜歡對別人表現得粗魯么？--------------呃……

為什麼這麼穿？--------------沒注意到這些事情--------------你連自己的事情都處理不好，你讓我們怎麼把一個複雜的事情交給你？88--------------別走啊！！再給我一個機會！！！

為什麼這麼穿？--------------我是一個大權在握的人，沒人能威脅到我，我還在意個毛線穿著啊！--------------別說了，我服……

這是西方禮儀的大忌，而且也是商務禮儀中須注意的，白襪子配黑皮鞋，西方人戲之為「驢蹄子」，顏色對比度強，白襪子很顯眼，很容易引起對方注意腳部，不雅觀！
黑皮鞋配黑襪子為最佳搭配，如果沒有黑襪子可以選擇與黑色最接近的深色襪子，以達到襪子和鞋子融為一體。
而且，對於西方國家來說，黑皮鞋+白襪子=藍領階級，上流社會會覺得你這樣是不尊重這個場合。
穿西服時，顏色一定要協調，要保持整體顏色一致！
穿深色西服的時候，就一定要穿黑鞋，所以襪子的顏色一定是深色的！黑色的最佳！
而且襪子必須是純黑的！長度不能太短，要保證在翹腿時不露出腿部為最佳！
如果穿白色西服，那麼鞋子和襪子一定都要是白的，而且襪子要白的一塵不染。

拿MJ舉例不妥，那是表演用服裝，當然是怎麼浮誇怎麼來。LADY GAGA還穿火焰胸罩呢。
日常皮鞋和西褲都是灰黑色，中間露出一雙雪白的襪子，會打破全身色塊平衡，顯得極為突兀，把別人的視線往你腳上引。難道你穿正裝希望別人看你腳嗎？

倒是「不能穿短袖襯衣」這種說法值得質疑。

難道沒人說白襪子會被皮鞋染色嗎？

因為穿的人不是名人。

一旦所謂時尚界這麼穿了。馬上變成不這麼穿的才會被嘲笑。

普通人穿的和10年前一樣就是老土。名人穿就是復古。

關鍵看是誰穿

我看成為什麼皮鞋裡穿白襪子會被取關…

幾個原因：
1 西服、西服，西裝和皮鞋是西方現代服飾，講求整體協調統一，給人正式沉穩之感。顏色不能反差分段，三個顏色以內最佳，否則就都看「跳」的那部分了。
現在一些時尚達人也有撞色搭配，這就不是我們hold住的了……
其實西方早期服飾，男的燙髮、假髮、緊身褲、蕾絲邊、吊襪帶、白襪子和高跟鞋應有盡有（圖自己找吧）……
2 現在白色襪子基本都屬運動襪，配著皮鞋不搭調，尤其踝骨上經常出現紅色的√、英文字母、小豹子和大蟲子……
城鄉結合部也有西服裡面穿球衣的……
還有人穿黃色的絲襪（我的碩士導師，今天來杭州還要相聚），而我覺得絲襪都不該穿（好像我的博士導師喜歡，沒查證），我一年四季都是薄款棉襪，這並不形象我們正常相處，尊敬他們……
3 你怎麼穿是你個人的自由，但是挑戰約定俗成就要準備好不被接受和理解。
如果你逼著別人認可就不好了，那和你不齒的行為有什麼區別？
畢竟別人也有選擇自己審美的自由，也沒逼著你脫下來不是？
你要自由平等，就不要把自己放在受害者的位置上。
……5月16修改……

1、看你穿的是什麼鞋子，穿運動休閑的，白襪子無所謂。

2、如果是皮鞋，整體比較商務，建議穿深色襪子

3、整體的西裝搭配，如果特別商務的正裝，隨意一點也無妨。

參照下圖：

曾經有很長一段時間，黑皮鞋白襪子是一個標配，穿上它顯得異常的精神，尤其是邁克爾傑克遜的舞台造型，把這個流行時尚推到了極致，就像如今流行的腿黑絲襪，在多年前是不能想像的丑，那時候流行的是肉色絲襪，如今你穿穿看？

還有，如今你穿個涼鞋配一雙短襪試試？你知道嗎，裸腳穿涼鞋可是文革時代貧下中農的造型，如今又流行回來了。

這些事情無關審美，只是潮流。