中國好聲音第四季汪峰和哈林對戰，汪峰前三場落敗是因為劇情需要還是唱功確實不如對手？

11-26

剛看了前兩場，第二場貝貝的《大橋上》，平心而論，唱的確實比張姝好，本以為媒體投票會偏向貝貝一方，可是卻以一票惜敗，最終汪峰老師唯一的save拯救了貝貝，這本合情合理。可是第三場比賽結束，汪峰依舊落敗，他覺得對不起自己的學員，看得我頗有觸動，想問問大神們，汪峰組的實力真的不如哈林組么，還是因為電視台有劇情需要，博取收視率？

圖比較粗糙，將就看。
第一輪：第四排和第五排全部9-3；
第二輪：第四排10-2，第五排4-8，汪峰組26-25一票落敗；
第三輪：第四排6-6，第五排8-4，汪峰組再次26-25一票落敗。

然後汪峰就怒了。看直播的時候更能感受到詭異之處。

第一輪：前三排總票數10-17，第四排9-3直接逆轉成19-20，接著第五排再一個9-3逆轉為28-23；
第二輪：前三排總票數12-15，第四排10-2逆轉為22-17，第五排給了一個4-8，總票數26-25；
第三輪：前三排總票數12-15，第四排6-6為18-21，第五排給一個8-4，比分再次給出一個26-25；
第四輪：據說也是汪峰隊輸，節目組重錄，換了人，為了安撫汪峰，淘汰了馬吟吟。

播出之前就有新聞，媒體自己也承認有人串聯要整汪峰。昨天以前，我以為汪峰在錄製現場發火未免太小題大做，有點輸不起，不過看完第一輪投票就已經感受到深深的惡意，很同情他。第一輪兩個9-3，第二、三輪連續26-25，轉折全部來自後兩排，純粹巧合是說不過去的。如果第四輪重錄屬實（有人做了對比，有興趣的人可以去看一下，自己判斷），相信媒體評審團惡意投票在表格里就能看得更清楚。重錄後馬吟吟也沒有得到公正投票，成了犧牲品。
昨晚的比賽，沒有任何一個選手得到了公正的投票，包括哈林團隊。

-----------------------原回復的分割線----------------------------------------

個人對好聲音幾組選手都沒什麼偏見，不過今天的投票真令人噁心。
很明顯後面兩排在有意識地計算票數，公開的、肆無忌憚地串聯作假，這樣的節目還有什麼可看性？
媒體評審團不止在羞辱汪峰，也在羞辱看電視的觀眾。

我不是該節目任何人的粉，也不是任何人的黑，但在我看來，這場的投票後兩排的問題確實很大。BTW, 以下內容可以結合當前票數最高的回答來看：

評審團坐席貌似是這樣的：
前三排：音樂製作人陳俊廷、音樂製作人莫凡、科爾沁夫、樂評人愛地人、樂評人秦何人、夢想當然音樂、寰亞唱片、華研唱片、英皇娛樂、華納音樂、巨室音樂、海蝶音樂、索尼唱片、華誼音樂、相信音樂、騰訊視頻、QQ音樂、唱吧、蜻蜓FM、喜馬拉雅FM、動感101、FM105.7上海交通廣播、央廣音樂之聲、music radio、音悅台、浙江968、鳳凰娛樂

後兩排：今日頭條、網易新聞客戶端、國際在線、娛樂夢工廠、新聞晨報、解放日報、文匯報、新聞晚報、東方早報、華西都市報、重慶晨報、錢江晚報、都市快報、楚天都市報、武漢晨報、大河報、今晚報、揚子晚報

有種一目了然的感覺，分層很清晰。有的人說修音，節目播出來的聲音與現場情況不一定一致。然而我又回去看了一遍，第一場趙大格VS黃霄芸，貌似汪峰很意外黃竟然輸掉了，庾澄慶也很意外趙竟然贏了，他對自己的學員都說覺得趙各方面不是特別的強(相對)...這不就是現場情況的一個反映么？

反對一切覺得趙大格這類歌手唱爵士很律動很soul很有味的答案。麻煩這些人，去聽聽毒後Amy或者Duffy入個門以後再來評價也好啊！

現在出現了一個欣賞誤區，很多人認為辨識度是好聲音的先決條件，彷彿有了辨識度便是一切，這也導致了在歌唱比賽中出現了眾多所謂「偽騷靈」「偽英女」「偽洋嗓」的歌手。這種單純利用發音區域(無限壓低)和咬字方式(不自然的捲舌)來「製造」所謂辨識度的歌手在比賽中出現的越來越多。這類做作的唱腔為了提升所謂辨識度，丟失了聲音的天然性，本該自然律動的轉音變得做作而生硬，這種唱腔因為發聲部位的局限還犧牲了部分音域(比如三年前的吳莫愁，今年趙大格，凌菱等)，一般這類歌手的演唱都是中低音流行爵士，一旦觸碰高音就失去了所謂的騷靈感，顯得特別不自然。可惜，成功了一個吳莫愁，後來者就一個個向這條路上前仆後繼。電視機前的大部分觀眾平時也不聽騷靈爵士，比賽時一聽見這種聲音就大片叫好，無形中也助長了這種風氣。

這次看好聲音實在忍不住吐下槽，我不喜歡汪峰，但我覺得他這次發火完全可以理解，黃霄雲表現出的嗓音機能完爆趙大格，一首《all by myself》演繹的幾乎完美(除了些許瑕疵)卻落敗於公鴨嗓的後者，實在讓人氣憤和惋惜，當然，這也和媒體的莫名投票不無關係。

其實大部分人認為好聽，都只是「不明覺厲」罷了。

=============================我是分割線=================================

看到還有好多人說「這種大嗓門國內一抓一大把」「不就是唱高音么，我都審美疲勞了」的類似評價。我再次忍不住吐槽的慾望_(:з」∠)_，決定談一談這個問題（嚴肅臉）！

這裡又出現了一個欣賞誤區，高音是否是好聲音的評判標準呢？答案當然是否定的。因為「如何唱高音」才可以是評判標準。

相對比前些年，大眾音樂審美還停留在「哇！這個人唱歌音好高！好牛啊！」「天啊這高音！牛！絕對是中國的XXXX！！」，也是因為這種大眾審美標準，比賽中出現了越來越多的大嗓門，好像什麼歌，只要唱一下高音就很牛，但是隨著時間推移，大眾出現審美疲勞，評論逐漸轉變為「什麼啊，又是高音，好無聊，炫技！」「只會高音么？大家都只聽高音？有品位沒有？！」，大眾認為自己的審美情趣提高了，覺得自己會去欣賞中低音了，好像一下子就與眾不同、陽春白雪了。不過可惜的是，本質上，大眾審美並沒有絲毫進步！

當你們說：「怎麼都只聽高音啊？」我恰恰反問你們這句話：你們怎麼只聽高音啊！

大眾並沒有去追究歌手是如何唱出高音的，也並沒有去探討他們的唱法，好像所有人只要唱高音就是一樣似的，你們眼裡其實根本沒有一個概念，好像吼上去的高音和用科學方法唱出的高音是一個性質一樣，很多人並沒有去追究歌手是如何唱高音的，他們只在乎歌手是否唱了高音，這和很多年前你們覺得一個人能唱高音就很牛逼一樣，你們並沒有去探究他們的演唱技巧和演唱機能，所以從本質上來講，這些年大眾審美水平根本就沒提高，可悲的是很多人還以為自己入了門，時不時還發表出一些「自以為是」的評價。在嗓子的演唱機能和唱法都被忽略的情況下，大眾只要一日不跳出這種只談高音的誤區，大眾音樂的審美水平就別指望能有本質上的提升。

黃霄雲、馬吟吟都是犧牲品，都敗在極易受到操控的媒體評審制度下。而馬吟吟重錄之前本來是晉級了的，導演組為了安撫汪峰公然遊說評審，才有了最後一排最後對決大面積倒戈投給汪峰隊的令人哭笑不得的情況。
----------------------------------
9.27更新
有些人提到重錄是造謠，事實上我的消息源也沒經過考證。但是我個人傾向於認為，不管是否重錄過，汪峰的一席話對於比賽結果肯定是有影響的。

知乎上現在有一種風氣很不好：就事論事。
不是就事論事這種態度本身有問題，而是因為很多時候的「就事論事」是建立在抹去先前不平等、不公正的污點，而強行製造了一個客觀的環境來討論這件事。或者說，很多就事論事的人，他自己還真的是只知道這件事本身，而對前因後果情況背景一無所知。
所以，很多事情在大環境大背景下司空見慣，相對可以接受的事情，因為一句就事論事，就變得十惡不赦了。
放一個在其他提問下的回答。

按慣例先放結論：
該。

好聲音都播了四季了，因為主辦方or媒體or導師個人私心而黑掉某一個選手的情況是第一次發生嗎？是第一次發生嗎？
我只說有爭議的：
第一季的張赫宣，平安，鄒宏宇，李代沫，總決賽時的金志文。金池不算被黑，一票之差真是可惜。
第二季的姚貝娜，趙晗，孟楠，總決賽時的金潤吉（整一季最強的四個人，以不同方式遭到了羞辱），鄧鼓，闞立文。
第三季的魏雪漫，艾怡良，張志勇，周深+李維（這倆分在一組然後勝者李維輸給了李嘉格，等於是一個李嘉格剛掉了周深李維二人……），劉明湘，陳樂基，劉珂，趙祺。
第四季的李安，關詩敏，李嘉琪。
除了耿直的阿妹在個人組內四強PK時幾乎每次都用上了60-40的比分來確保某一位晉級，和手下學員整體水平太菜的齊秦，其他幾乎每一位導師都有學員被黑———有的導師甚至是協同參與黑掉了那位極其出色的歌手，嗯，我不說是誰你們也知道。

那別人被黑的時候，說什麼了？
楊坤聽到金志文第一個被淘汰時，猛閉雙眼，牙關緊咬。

哈林聽到金潤吉第一個被淘汰時，神情複雜地笑著鼓掌。

那英黑掉姚貝娜，不用想也知道是誰授意的。那英雖然在評判時主觀性極強，但以她的音樂水平，不可能會在姚貝娜和萱萱倆人當中更偏愛後者。
那麼被迫黑掉了姚貝娜，帶著萱萱進總決賽去當炮灰的那英，心裡又該是什麼感受？
就不久之前，47比4慘敗於張磊的李安，他有那麼差？周杰倫說什麼了？據說他當時臉都綠了，哈林對他一陣耳語後，他拯救了李安，告訴他「你也要謝謝這些評委老師，剛剛他們也在喊著讓我留下你」。

而半壁江山自己，在兩年前的第二季中國好聲音上，在畢夏和孟楠PK時，他用所謂的「她雖然水平有限，但一直心懷夢想」的話拉偏架褒揚畢夏。在孟楠超水平發揮《白月光》時，給了50比50的分，等於是投了棄權票。最終孟楠被淘汰出局。
反觀同一季的哈林，在其他導師都委婉表達「金潤吉唱的更好，但他是回鍋肉，而蘇夢玫更年輕，選蘇夢玫吧」的時候，他堅持力保金潤吉，該選誰就選誰。

汪峰自己對學員的承諾呢？又辦到了幾件？
對趙晗：「來我的隊，我會讓你多唱英文歌。」
對孟楠：「來我的隊，在後面PK時我可以讓你唱自己寫的歌。」
對崔天琪：「來我的隊，我會在寫歌方面給你指導。」
反觀周杰倫招攬劉偉男時的承諾：「來我的隊我們一起健身一起彈鋼琴一起玩音樂。」劉偉男可是公開說過，周杰倫當時對他的承諾都做到了，甚至還親自為他彈琴編曲。

不怕不識貨，就怕貨比貨。
不說別人，恰恰是汪峰的對手哈林，就是他最好的榜樣。
這次汪峰組和哈林組的PK會引起那麼大的動靜，完全就是會哭的孩子有奶吃。換成哈林遭到這種情況，他會像汪峰那樣做嗎？
就在最後一場比賽結束，貝貝和哈林說對不起時，哈林微笑著說：「就是唱個歌而已，沒什麼大不了的。」（因為據傳馬吟吟原先是勝了，後來汪峰發怒要求重錄，才把她充當了犧牲品）

我必須要說，我不贊成不認可不支持任何程度的偏袒、黑幕、後台操作，這對學員非常不公平。
我也不認為這次的評分，對於汪峰組一些選手和哈林組的一些選手是公平客觀的。
但是，在這種大環境下，在你半壁本人已經接受並參與了這一現狀，甚至因為棄孟楠保張恆遠而享受到亞軍的好處（如果保孟楠，八成就是和阿潤爭一下哪個先出局）的前提下，這回人家來黑你，你卻不樂意了。
「別人怎麼樣我管不著，反正我不能吃虧。」
擁有這種心態的人，應該熟讀背誦下面這首短詩。

起初他們追殺共產主義者，我沒有說話，因為我不是共產主義者；
接著他們追殺猶太人，我沒有說話，因為我不是猶太人；
後來他們追殺工會成員，我沒有說話，因為我不是工會成員；
此後他們追殺天主教徒，我沒有說話，因為我是新教教徒；
最後他們奔我而來，卻再也沒有人站出來為我說話了。
——馬丁·尼莫拉

當年力保金潤吉，在決賽里首先打醬油的哈林，如今既因為剛正不阿受到尊敬，又在媒體評選中得到偏袒。
反觀當初考慮到非音樂因素而放棄了孟楠，保了張恆遠的汪峰，最終冠軍也沒拿到，如今又意外地被媒體黑了一把。
萬事冥冥，皆有定數耳。

就事論事，汪峰組確實不該被淘汰那麼多學員。
就事論事，汪峰自己也不該在前幾季作出充滿偏向性的保送。
就事論事，許許多多的優秀學員都不該莫名其妙地出局，在整整四季當中。
劉卓說的什麼「我覺得老汪特別男人，在對待音樂這件事上，他絕對對得起每個人，所謂的恩怨被這群毫無底線的人放在這群可愛的孩子身上真的太可恥了」，狗屁不通的拉偏架，「孩子」這個詞用得很微妙啊，巧妙地避開了那些已經不算是「孩子」的回鍋肉選手，嘖嘖，他們被淘汰出局就不可恥了是吧？
一個音樂節目不以聲音作為首要評判標準，每一年都是做掉回鍋肉，扶持新人並讓燦星自己簽下來，這背後有多少公正可言？媒體帶有個人感情色彩，而主辦方又好到哪裡去了？

這個問題問的是「汪峰前三場落敗是劇情需要還是因為唱功確實不如對手」。
其實原因不是劇情需要，也不是不如對手。
恰恰是媒體以一己之力改變了劇情，這才是主辦方不能容忍的。
這就是這次風波的獨特之處：以往是燦星要黑某個學員，媒體來幫忙，大家沆瀣一氣團團圓圓融洽極了。
如今卻是媒體要反了，我愛投誰就投誰。其惡劣程度跟先前比起來，還真說不準哪個更強呢。
什麼是劇情需要？嘿，姚貝娜26比75輸給萱萱，媒體那時候可跟主辦方齊心協力著呢，一點都沒見到哪個人站出來抨擊媒體。這才叫劇情需要。
如今這出媒體和燦星的撕逼大戲，不過是某種意義上的過河拆橋罷了，世上並不罕見。
好聲音明年的賽制可得好好動動腦子，在媒體身上討了這些年的便宜，人家每年都替燦星擔著罵名和黑鍋，今年居然把丫給得罪了，夠你喝一壺的。

最後，等到主辦方、某些導師自己能夠公正地評判每一個學員時，再來揮舞公正客觀的音樂道德大旗也不遲。

第一、大家質疑的焦點是後兩排評委的公平性。

請注意，前三排是專業的唱片公司人士、樂評人等等，
後兩排是媒體，
後兩排是媒體，
後兩排是媒體，
重要的事情說三遍。這大概就可以說的通汪夫子為什麼老跪在後兩排。

第二、這場撕逼大戰結束後，好聲音修改了賽制。
在接下來的10進5比賽中，前三排專業人士的投票結果佔50％權重，後兩排的媒體將和現場觀眾的投票一起佔50％的權重。
也就是說，媒體將和現場的普通觀眾沒什麼區別了，都是一人一票。
這是否能從側面說明節目組也對媒體投票的公正性有質疑？

附：

————————分割線—————
補充一下，如果真是媒體因為跟汪夫子有過節而故意在投票上使壞的話——現在也基本證實了這一點，我只覺得很搞笑很幼稚。
現場的媒體也都這麼大的人了，對人家不爽就任性的投票，跟小學生一樣。
節目組找他們過來，這些人如果是智商情商正常的成年人，起碼要在全國觀眾都在看的節目上做做樣子，回去你愛怎麼黑怎麼黑。
黑也要按照基本法，你們這麼跳啊，一點都不懂悶聲發大財。
現在結果呢，搞了半天人家汪夫子10強還是進了兩個，還獲得了全國人民的空前支持，媒體自己又喪失了舉牌權，還遭人唾罵，殺敵800自損1000，真是too young，too naive啊
——————分割線—————

再補一張好聲音音樂總監劉卓的微博：所謂的恩怨被這群豪無底線的人放在這群可愛的孩子身上真的是太可恥了

——————看到最後的都是真愛———————

聞窗外事，讀財務書。財會類同行或財經類在校生可以關注我財務坤哥 - 知乎

有問題歡迎私信交流。

黃霄雲太可惜。唯一的解釋可能就是廣大媒體太討厭汪峰了…第二場，其實貝貝唱歌沒有多麼好吧，撐得過大，聽著很累，也沒什麼感情。說真的，大眾耳朵被強姦太久了，已經習慣了欠感情的嘶吼，還有莫名其妙青春少年少女四十五度仰望傷感的民謠嗓（呵呵嗒說出這話我預感要被噴。）第三場，譚軒轅是難得的好聲音。本季李安和譚軒轅是天賜的嗓子。再說，這首《欲水》實在驚艷，我都難以置信這竟然是中國的歌曲，太棒的歌！第四場，黃勇…應該是感情票吧，不過作為結束歌曲，傷感的氣氛上替他贏了不少分。其實私以為他唱的這首也許更適合張鑫鑫，張鑫鑫的唱腔和個人形象更有流浪的感覺。當然第四場馬吟吟完全是靠了神編曲。也沒唱多好。最後save 對戰，馬吟吟的在水一方讓我非常感動，可惜音樂處理上，有位佳人那個位三次重複處理方式實在有些不過癮。貝貝…不想說什麼，依舊沒感覺。應該是感情票。手機碼字，以上。

昨晚蒙面歌王總決賽孫楠因為大部分樂評人的支持奪冠，觀眾斥責樂評人，大前天汪峰因為部分媒體的不支持連敗，觀眾斥責媒體，歸根到底還是因為誰符合自己的期待而已，樂評、媒體從業者、普通觀眾站在部分不同的立場，怪A怪B能解決問題？就算當年快女觀眾投票，觀眾們也會怪另一波觀眾。其實汪峰該怪的是投票制度，讓投票制度最接近公平。
這是我的一點感想，好了，回到這件事，先給大家提供@鄧柯與沈巍峰老師的專業點評，科普真實戰況，為大家還原這出羅生門的可能真相。
視頻封面

深扒第四季好聲音第十一期視頻
開始吐槽：別急著給汪峰安什麼鬥士之類的偉大標籤，為他打抱不平，好嗎？也別急著把媒體人都臆想成汪峰的反對者，譏諷半天，好嗎？知乎上被這種唯一性的觀點禍害還不夠嗎？汪峰之前都當了兩季導師了，已經和媒體相處到自己的第四季了，沒人注意到嗎？冷靜地看看事件全過程好嗎？
讓我們看看投票的有哪些？樂評人、唱片公司、音樂平台代表、媒體代表
樂評人首先考慮的是「這輪某某唱功表現如何如何？」/唱片公司首先考慮的是「如果我司做這個藝人，該選哪個？」/音樂平台代表首先考慮的是「誰唱歌在網上比較火我選誰」/媒體人代表媒體優先考慮的是「誰會成為未來之星而且與媒體關係融洽」
這是很簡單的利益相關者理論，大眾是哪些人？無利益相關，有個人喜惡與判斷。
好了，那麼現在的現實是
這裡是中國好聲音黃霄雲唱的比趙大格好很多，貝貝唱的比張姝好一些，譚軒轅唱的比張鑫鑫好。
編曲佔一定因素哈林組比汪峰組都好。
前兩輪的投票差距
第四排和第五排全部9-3，差12票，之前多7票（四分之一），最終28-23，五票落敗，汪峰沒有救黃霄雲/
第二輪，第四排10-2，第五排4-8，差4票（五分之一），之前多3票（十分之一），汪峰組26-25一票落敗，汪峰救了貝貝/
後兩排媒體人為主，看戰果的確起相當重要的作用，也就是汪峰說是對他」世俗的眼光」的依據。
@艾澤媒體串通的懷疑真可笑，造謠被點贊五百次說不定也要被抓的.....他們代表的是自家媒體，不是完全的自己，媒體之間是競爭者，OK?
那麼設身處地的想，如果你是媒體人坐在後兩排，你如何下決定？
誰也不知道其他媒體的決定，我有單位的委託，也有自己的喜好，無論是對學員還是對老師，還是對剛剛的現場表現，這是一個綜合的因素。
12票差距大嗎？太大了，4票的差距大嗎？還行吧，最終5票和一票的差距大嗎？這樣看來是不大的，從5票到1票媒體也看出得出「傾斜」給汪峰「面子」，只不過第二輪「貝貝」這麼漂亮有星相的歌手，都沒給足面子，普通觀眾更不幹了。
那麼到第三輪是什麼情況？

某現場媒體人的微博：今晚，不知道節目組會不會把汪峰一開場的大破音原貌呈現(汪峰如今的現場的確慘不忍睹)；會不會把張鑫鑫的失誤原貌呈現；會不會把汪峰與導演組交頭接耳的鏡頭剪進節目；會不會把汪峰手撕媒體的過程以及媒體投票時闡述的理由剪進節目…如果不會，那這場比賽就沒意義了！馬吟吟真可憐…

那麼第三輪為什麼哈林組優勢這麼明顯，分數反而只有一票之差獲勝，媒體代表們這個時候投給汪峰的爭議會更大呀，所以這局儘管有所傾斜汪峰，但最終還是落敗，汪峰終於按耐不住了，現在真玩不起了，再輸下去就不只是面子問題。
評審團可以被影響嗎？可以，汪峰影響節目組，節目組給評審團發簡訊，這就是自己輸不起，主動染上骯髒.....
他感謝了一堆人，沒有感謝媒體，情理之中，可是媒體里也有投你的人啊！你叫投你的媒體代表怎麼想？好好想想汪峰眼中「世俗的眼光」是怎麼來的，是因為他是一個所謂不世俗的直男？
像以下這條微博里一樣炫耀自己的「商業」上的八萬（賣了四萬張票）、好聲音上送國產Beats耳機無時不刻不耀武揚威的商人？你告訴我是個,E。

他的赤誠與尊嚴不是通過善意的累積而是通過一次夾雜著傲慢無禮的自我宣揚，半壁，演唱會.....自己主動躺在惡意與骯髒之中收穫名利去斥責惡意與骯髒，好一朵出淤泥而不染的白蓮花。

..........................................
哈林老師的微博，汪峰嘴上說無關哈林老師，但實際上產生的輿論呢？

汪峰這種行為...害學員前程害自己的媒體關係害哈林組..最終得利的是自己在觀眾心目中的形象，真是下的一手好棋..
我是個普通人，沒有立場，但觀點很清楚，汪峰不是不知道自己一舉會造成什麼後果，他做了，利大於弊的選擇。

謝邀

枉費大伙兒這麼認真這麼上心，我卻壓根兒沒看... 沒看不代表完全不知情，只說三點：

白岩松這幾年來不論是自己作死還是媒體網友故意逗他，說真的，誰心裡都有條底線，對不？
此前有人問我本季冠軍會是誰，我說：你們把目光都放在周杰倫身上，說不準是庾澄慶呢~
上篇因為周杰倫戰隊的問題我很怒，怒歸怒，現實理性地提醒我：孩子，這只是一場遊戲。

引用我倫的經典金句：

媒體們根本不能體會白岩松的用心
好像隨他們高興就可以徹底的否定
否定我的作品，決定在於心情，只要子怡覺得好聽那才是一種鼓勵。

第一輪趙大哥唱得真的難聽啊，不論她擼了幾次頭髮，都沒撩到我哪怕一絲神經；相反黃霄雲的表現我就不說了，本季最具爆發力的一次演唱了吧；

第二輪那個張舒唱尼瑪個funky唱得跟背書似的，然後居然又贏了？！雖然貝貝我也不喜歡，唱得也很一般，但是贏張舒我覺得夠了；

第三輪張鑫鑫的封鎖線我覺得就算是初選的時候都不一定能被轉身的水平，譚軒轅居然被說有冠軍相？你確定不是在逗我，我覺得二弟對譚的定位很準確，極限就是類似信樂團這樣的band的主唱，然後到處走走穴；

第四輪雖然我很喜歡馬吟吟，但是不得不說苦鬼的《流浪》是本季好聲音唯二我想再聽幾遍的歌（另一首是《紅塵客棧》）。反正這輪的感覺就是一個白富美被糙漢子直接踢下擂台，雖然我很愛馬吟吟，再說一遍。

save輪：據我媽說，《在水一方》是我唱的第一首歌，所以對這首歌總有特別的感情，但是馬吟吟你怎麼就唱得打動不了我啊。反倒是我不喜歡的貝貝，藍蓮花唱得很有生命力。

最後，再說三遍，馬吟吟你是我女神，馬吟吟你是我女神，馬吟吟你是我女神。就醬。

我就說一句話，大家就會明白所有真相了，在馬吟吟和黃勇對戰結束後點評的時候，一個評委居然說:【我覺得今晚最精彩的是哈林的5首編曲】。。。。這明明是第四首歌，，所以他們已經知道導演安排的一切了，或者直接說吧，他這句話說漏了，說明一切已經提前安排好了。

看到知乎上也一溜煙的大喊黑幕黑幕我也是醉了。

我來吐吐槽。

第一，關於審美疲勞。

汪峰的四位選手實力確實都不錯，我也覺得黃霄雲唱的不錯，然後大叔的《流浪》實力也很強。

可是！！

中國歌壇真的缺這樣的聲音嗎？

汪峰已經半壁江山了，又冒出來這麼一大堆小汪峰是怎麼回事！

那就不是半壁江山了那是2倍江山了好嗎！！

美女也好，少婦也好，大叔也好，小夥子也好，

都和汪峰一個唱法到底是要鬧哪樣！！

不能有點審美疲勞啊！

每年能唱春晚的人滿共就那麼幾個你讓剩下的人何處安放他們的青春啊！

汪峰已經把半壁江山佔了能不能留點位置給同時代的其他歌手們？大家剛能喘口氣你就放出來幾隻小汪峰去佔領剩下的半壁你能不能給人留條活路？

第二，關於這個節目到底是用來幹什麼的

話真的不可以有點多樣性嗎？

話說中國好聲音畢竟還是叫好聲音不是叫好嗓門好嗎！

什麼唱功啊，鐵肺啊，很好啊

可是只要有個好嗓子就能出專輯就能有一大堆人追捧真的有利於音樂的成長嗎？真的有利於嗎？

有很多中國人一聽爵士就皺眉頭說這tm什麼玩意唱的要斷氣了一樣

有很多中國人一聽Funk就反感說這麼裝逼的歌你也聽

為什麼？因為沒聽過啊！

那句話怎麼說的，中國現在最大的矛盾是人民群眾日益增長的裝逼需要與較低的市場逼格之間的矛盾，沒有錯啊你想想一大堆人都在比誰的key高就不能出來一個人出來說大家好我帶給你們一首渾身長滿逼格的JAZZ！！JAZZ！！為什麼不可以啊？

我並不是說馬吟吟唱的就有多好張姝唱的就有多好，

可是！！

這些評審都是媒體人和音樂人啊！

他們考慮到第一位的，正如他們表述的那樣：

「如果要出專輯的話，我同意×××」

是出專輯啊！不是上春晚啊！不是參加中華獅吼功大賽啊！不是中華比慘協會的分會場啊！

黃霄雲唱的很棒可是16歲的她看起來有點還是青澀的甚至有點土土的她，在商業價值方面，真的能超過能跳能放電能撩頭髮的趙大格？

貝貝也很不錯，可是在去年已經有一個半火不火的畢夏的情況下，在一直強調自己家庭故事的情況下，就不能讓人覺得累就不能試試長得一臉悶一唱歌就騷起來的張姝？

話說回來，

大叔的歌確實很棒但是大家一起出張專輯真的就能買過進可知性退可賣萌的顏值擔當馬吟吟小姐了？

要我說哈林組和馬吟吟才被黑了好伐！

這個舞台從，來，不，是，一個純粹的唱功比賽。不信你問問帕爾哈提？張瑋？

說破大天，這個舞台也是要賺錢的，賺不了錢，也是要博博眼球，提提影響力的。不信你看看吳莫愁。

唱功，發揮，key，這些都很重要。但這些，並不能構成這個節目的唯一標準，如此而已。

第三，關於黑幕的可操作性。

這個就一句話：

反正我不覺得，提前商量的好評審團能夠，且有必要，連著兩次做到25:26這麼精確，這麼曖昧。

以上。

唱功好不等於好聽，反正趙大格的英文歌味道對，吟吟的爵士聽的舒服。我是哈林腦殘粉，來咬我啊！
吟吟淘汰伐開心！！！（╯‵□′）╯︵┴─┴

一、上表顯示前三次對戰的結果。
有5個評委，三次均未投票給汪峰戰隊成員。分別為：第五排左三、第五排左四、第四排左三、第四排左四、第四排左十一（右二）。

p.s.三次只能弱弱的懷疑。前三排還有5個三次都支持汪峰的呢。所以不能憑這個確定這5個評委有問題。

二、上表顯示能找到的後兩排的媒體名字
找了兩個小時，只能找到這些。（只能在本期找，前面幾期媒體有所不同。）希望有人能補充。
另外，前四次均未投票給汪峰戰隊的有第五排左三、第四排左十一（右二）。五次投票均未投票給汪峰戰隊的有第四排左十一（右二）。
雖然我不支持人肉，並且是犯法的。但是我很希望有人能告訴我，第四排左十一（右二）那個討厭鬼是誰（但是請不要打擾他人生活）。

三、「我不建議現在鼓掌」
電視版里：鑫鑫說完「飛得更高」後，汪峰說「先等一下，先等一下」，然後是華少說：「我不建議現在鼓掌」。然後是汪峰的論述。
汪峰講的幾句重點、兩處觀眾歡呼鼓掌被剪切掉了，秒拍視頻（講話全文請聽錄音版，微博上找到的鏈接，文字版請自行百度）。我懷疑華少那句「我不建議現在鼓掌」是否是剪切上去的，為了配合沒有鼓掌的效果。可惡。

四、觀眾的權利
回頭想想，作為一個沒有付費的觀眾，中國好聲音劇組看來是沒有義務為我負責的，他們可以隨意剪切視頻、隨意挑選評審團，至少沒有法律上的義務。但是我們是廣告的潛在消費者，而廣告商是好聲音節目的消費者，所以，我們是好聲音消費者的潛在消費者。所以好聲音在一定程度上是要尊重我們的。
而且，就算好聲音沒有義務滿足我們，我們也有權利來這裡噴。

五、結論
先說個題外話：我在某些方面是討厭汪峰的，某些方面是尊重汪峰的。
如果有過節的媒體要針對汪峰，那麼為了最簡單的操作性，前三把必須把把都不投汪峰，那麼那五個媒體最有嫌疑。（當然，沒有證據前不能污衊他們）。
如果是好幾個媒體聯合起來，那麼可能輪換某幾個，平均三把偶爾投一把汪峰，以掩蓋明顯的意圖。這樣，比較複雜，而且略有風險。而且在比分咬的比較緊的情況下。

還有，我們這麼看不下去的原因是什麼？比如說我。一方面是比較貪婪，希望周末能看到一個更爽的節目。另一方面是，看到醜陋的東西，忍不住要揭發一下，怒目而視。

就不應該讓媒體投票。汪峰和媒體關係差是一向眾所周知的，投票被媒體糟蹋成那個樣子，要是換我我也發飆…我總黑汪峰，但黑歸黑，這場汪峰組完爆（此詞有強烈主觀色彩，應評論批評改為優於）哈林，卻硬生生被媒體弄成這樣…從個人聽感來說，

第一輪黃霄雲完勝趙大格（Ain"t no mountain high enough 所有我聽過的版本里趙唱的最難聽）
第二輪貝貝沒發揮好，張殊也一般，半斤八兩吧，但從節目角度怎麼說貝貝也算個 hit 選手，這也能輸不太合適吧
第三輪張鑫鑫不敵譚軒轅沒什麼問題，畢竟譚軒轅是奪冠熱門，雖然我挺喜歡張的。
第四輪苦鬼完勝馬吟吟，不多不說苦鬼真是最大驚喜，從盲選毫無亮點發展到現在有音色有高音感情細膩，估計汪峰也挺開心的（《流浪》是本季唯一一首戳我淚點的歌）

我知道你們都討厭汪峰喜歡哈林，我也討厭汪峰，在這只是想為汪峰申個冤

附耳帝評論：說真的，在看今天這期節目之前，我一直認為「汪峰罵媒體投票」是他矯情，因為像他這種「搖滾巨嬰」，會自戀地認為自己是世界的中心，帶有被害妄想。可是，看了這期，我想說，就今晚的表現，黃霄雲好過趙大格非常明顯、貝貝好過張姝一般明顯、黃勇好過馬吟吟非常明顯，不得不令人懷疑媒體有些私心。

我知道國內這些娛樂媒體挺不要臉的，但是這麼不要臉我還真是第一次見。

汪峰本人討不討喜另說，昨晚的比賽，如果前兩輪能淘汰黃霄雲和貝貝，不管你專不專業，我都只能說你他媽瞎了聾了，祝你下半輩子一直這麼瞎這麼聾。

實在是太無恥了，沒法看了。

媒體向來都是按流行度投票的，以前張瑋是怎麼搞到那英痛失愛徒失態的，節目組不是不知道；金潤吉姚貝娜一眾實力明顯的歌手是如何低票離開的節目組也是知道的。既然請了媒體來投、票，就請尊重一下人家的投票權利，如果要找群演，何必找媒體？！不守規則，完全忽略程序，才是真正的作死。

看投票的過程前幾排音樂人和音樂公司還給正了八經的投票到後兩排媒體的時候純特么瞎投還每次都差一票輸了這不扯呢么？
貝貝那首大橋上雖然有點搶拍的嫌疑但是由於歌曲難度在那兒擺著她表現得近乎完美張的那首你的甜蜜被哈林改編的並不理想 funky個人覺得也並不適合這種舞台(好吧因為個人並不喜歡funky所以才這麼說) 但是跟貝貝比真的差太多了
反倒是馬吟吟完全躺槍十強的實力居然被找平衡而淘汰那首在水一方完全經典並且編曲要更好於張姝的那首居然被刷了為什麼馬吟吟最後只說了一句救我可能庾澄慶跟她說了些什麼庾澄慶可能當時並不想救(主觀臆測) 因為顧及汪峰的面子但是到了這時候救不救的也並不影響大局反正就是為馬吟吟喊冤吧

不吐不快，摘一條自己在朋友圈給朋友的留言：

後兩排一堆辦小報的紙媒，投票時明顯就是在拿汪半壁的學員撒氣，誰讓你跟了個風評這麼差的導師呢。
說到底還是文革那一套。
就這幫大部分時間都用來道德綁架老百姓的媒體人，即便戰五渣的中萱不存在他們也不可能辦出什麼好刊物。

刺痛了誰請盡情地拉黑反對加沒有幫助。

貝貝的《大橋上》是可以單曲循環一整天的。
（之前打成了《大橋下》，感謝@馮磊善意的提醒。）

馬吟吟的聲線有特點但談不上驚艷。

然而我要被她這個人給迷死了……

昨晚真心是黑幕連連雖然汪峰人品一直是我最為詬病的但是人品歸一碼音樂才能又是一碼黃霄雲一句all by myself 確實很震撼趙大格不說別的一開口就是那種極度做作的唱法一說話更是狂的不行以前我一直覺得吳莫愁很做作但是最近我看了她上奇葩說作評委我覺得她唱歌和平時說話不能混為一談吳莫愁的歌還是欣賞不來吳莫愁的人確實還是較樸實的一個人至於趙大格我就不予評論了第二輪貝貝本來也是四位導師都看好的張姝確實贏得比較牽強但是張姝作為一個知識女性我甚至可以說她是一個很有格調的知識女性我們的汪峰導師還是救了貝貝因為他也沒想到黃霄雲會被淘汰第三輪張鑫鑫對譚軒轅不得不說我認為譚軒轅是可以和李安抗衡甚至爭冠軍的學員 (這裡並不是我名字叫軒轅的緣故因為我本人名字的首字母是XY 打出來就是軒轅)張鑫鑫要是碰兩個女學員是有很大希望贏的至於第四輪黃勇我印象不是很深但是馬吟吟唱的三天三夜那英老師明贊暗嘲的水平真是天下無敵喝了三天唱出來的感覺簡直精準最後哈林老師也在等她說感言呢她就直勾勾來一句救我真真是驚天地泣鬼神啊難道她上這個舞台都沒有想說的話嗎就算她不說救她哈林也會救她急什麼作為一個知識女性直勾勾說出這樣的話我也是理解無能啊大家一貫愛噴中國好聲音為中國好故事也好中國好比慘也好但是我個人認為作為普通老百姓當然他們也不是老百姓了也是娛樂圈的人了在這樣有影響力的舞台上都說不出幾句話來這難道正常嗎更讓我理解無能的是居然有很多男同胞表達出對這種姿態非比尋常的喜歡甚至將其奉為女神難道女神就是說感言的時候就直勾勾說大家都知道的結果嗎?最後終極PK貝貝唱許巍的藍蓮花憑良心講還是比馬吟吟的在水一方要好一些吧就算馬吟吟現在看結果是因為黑幕下去的但是就算沒黑幕她也是該下去的
最後憑我個人有限的音樂鑒賞能力我認為汪峰隊應該留下黃霄雲貝貝黃勇哈林隊應該留下譚軒轅張姝
最後我大膽預測好聲音的冠軍應該在李安貝貝和譚軒轅三人之間
黃霄雲年齡還小現在的下去是為了將來的上升
最後歡迎各種反對沒有幫助及舉報歡迎馬吟吟女士的支持者與我在評論區大戰三百回合也好說理也好激辯也好
總之知乎這麼好的平台不用是白不用啊