人終有一死，那麼人生有何意義？為什麼要繼續活著？
不論將來做什麼，或偉大，或平凡，所有人都將面臨死亡，每個人都會被時間所遺忘，消失在宇宙中。
人的一生重複地上學放學或是上班下班，一切都這樣無聊。
從小就被說要做對社會有貢獻的人，或是名人，牛人，有錢人，爭權奪勢，或是苦心研究，可是這些到最後又有什麼意義呢？反正人都得死。什麼也帶不走。
有人說，人死了，可他的貢獻還在，會被後人永遠銘記，也可以幫助國家和人類歷史的發展，可是國家又是什麼呢？
就算做出了改變國家或者人類歷史的事情，可是地球也終將會走到毀滅的那一天，到時候人類和國家也都消失了，所有的一切都不復存在了。
為什麼還要活著呢？或者是為什麼還要努力、拚命地活著呢？不論是好的還是壞的都將消失，又為什麼要做別人眼中所謂好的呢？相似問題：
人生的意義是什麼？活著的意義是什麼？為何探索宇宙？
人生的終極目的究竟是什麼？
如果活著就是為了給別人打工，那活著有什麼意義？
翻譯搬運一下Quora上我很喜歡的一個回答：
問題：:If we all end up dying, what"s the purpose of living?
如果我們最終都會死去，活著的目的是什麼？
回答：
請允許我重新闡釋一下這個問題：
如果這塊蛋糕最終還是會被吃完，那麼你吃它的目的是什麼？
你的目的在於享受它。如果有人給你送上像圖上那樣一塊蛋糕（或者是別的口味，隨你喜歡），你是否會回絕說：「不，謝謝，蛋糕總有吃完的那天，所以吃它沒有意義。」 你當然不會！它的珍稀並不會減少它所帶來的愉悅感。
這塊蛋糕看起來是不是很棒？人生也是。
原文：
"If you"re going to run out of cake to eat, what"s the purpose of eating cake?"
The purpose is to enjoy it. Having been served the above cake (or a flavor more to your liking, as you please), would you rebuff, "No thank you. There"s not enough of this cake to eat forever, so there"s no purpose to eating it." Of course not! Scarcity doesn"t make it any less pleasurable.
Doesn"t that cake look delicious? So it is with life.
原文引用自:If we all end up dying, what#x27;s the purpose of living?
---------------------------------------------------------
一位名叫Pablo Stanley的漫畫家受此回答觸動，創作了一幅名為《生命與甜甜圈》的漫畫
---------------------------------------------------
其實我覺得原文的回答已經很明白了，但為了避免評論區充斥一些無聊的問題，還是補充說明一下。
題目問的是，如果人終將消失，那麼生命有什麼意義？
問題其實在討論的是，是不是最終會消失的東西，它存在的意義也會隨之消失。
用蛋糕打比方有兩層意思，
1. 你不能因為一樣美好的東西最終會消失而否定它的意義，認為它和沒來過一模一樣。事實上，它確實曾經點亮你的某個瞬間。
2. 生命是一場饋贈。它和所有我們收到的其它禮物，比如蛋糕一樣，本身並沒有意義，但如果你能享受它的美好，能讓它物盡其用，你就賦予了它意義。
至於有些人說，自己的生命很庸俗，很無聊，很痛苦，一點也不像蛋糕，是不是就沒有意義？
我的回答是，meaning of life is not promised to anyone.
有些人的生命確實毫無意義，但那也不是因為生命的終將消失。 你完全可以想像到，讓這些人永生，也只是把庸俗，痛苦，無聊無限延長而已。
---------------------
補充翻譯一些那個問題下其它不錯的回答：
- Siddharth Jain
「我們都會死的。但永恆從來不是我們的目標，創造永恆才是。」
- Eric Pepke
我對這個問題的看法恰恰相反。如果我們能永遠活著，我才會懷疑這有什麼意義。我們會死去恰恰證明了生命是一件多麼珍貴美好的禮物，以及儘可能過好每一天的意義所在。
I see things quite the opposite. If we all lived forever, then I would wonder about the purpose. That we die means that we have a unique precious gift of life, and the purpose is to live it as well as possible.
- Hemant Kumar Singh
我從六年前開始尋找這個問題的答案，但還不曾找到。尋找的過程使我獲益良多，仍在思考這個問題本身就令我感到快樂，這使我不斷去探索新鮮的事物並敢於承擔風險。我沒有「標準答案」，但這段話也許能讓你有所啟發：
蒂姆·明欽——
「我在一開始就說過人生毫無意義，這並不是一個輕率的論斷。我認為在138億年的隨機事件造就的一切中尋找意義非常荒唐，好像宇宙對人類是有意的一樣。但是，我並不是虛無主義者，我甚至不是犬儒主義者，實際上，我是個浪漫主義者，而這就是我所理解的浪漫：
人固有一死。人生有些時刻會讓你覺得無比漫長，而且，天啊，令人心力交瘁。有些時候你會開心，有時你會悲愴，然後你會變老，死去。
我們的存在是如此空虛，對此只有一種有意義的應對方式，那就是填滿它。不是鱈魚片（fillet)，而是真的填滿它（fill it) （- -這是Tim Minchin的一個同音字冷笑話）。
而填滿它最好的辦法，就是儘可能多的去學習新的東西，為你正在做的事情感到驕傲，有同情心，與別人分享自己的想法，跑步，對一切充滿熱情。此外還有愛，旅行，酒，性，還有藝術，孩子，奉獻，登山....等等一切，你懂的。
你這毫無意義的一生，是多麼令人興奮啊。我謹在此，祝君好運。」
如果這個問題依然使你感到蛋疼，不妨看看這幅圖片：
- Joe Rogan, American comedian
（每當你開始把事情看的太重的時候，記住我們只是一群搭乘著有機物組成的宇宙飛船浮游於太空的會講話的猴子。）
My quest to find the answer began 6 years ago, I still haven"t found the answer, but I have learnt a lot in the process, and I am happy that this question still worries me. It makes me push to explore new things, to take risks. I have no "right" answer, but maybe this will help:
Quoting Tim Minchin :
"I said at the beginning of this ramble that life is meaningless. It was not a flippant assertion. I think it』s absurd: the idea of seeking 「meaning」 in the set of circumstances that happens to exist after 13.8 billion years worth of unguided events. Leave it to humans to think the universe has a purpose for them. However, I am no nihilist. I am not even a cynic. I am, actually, rather romantic. And here』s my idea of romance: You will soon be dead. Life will sometimes seem long and tough and, god, it』s tiring. And you will sometimes be happy and sometimes sad. And then you』ll be old. And then you』ll be dead. There is only one sensible thing to do with this empty existence, and that is: fill it. Not fillet. Fill. It. And in my opinion (until I change it), life is best filled by learning as much as you can about as much as you can, taking pride in whatever you』re doing, having compassion, sharing ideas, running(!), being enthusiastic. And then there』s love, and travel, and wine, and sex, and art, and kids, and giving, and mountain climbing … but you know all that stuff already. It』s an incredibly exciting thing, this one, meaningless life of yours. Good luck." src: Occasional Address
你吃過武漢的鴨脖子嗎？以前我覺得蠻噁心的，心想那種東西怎麼能吃呢。可有一回我一個武漢的朋友放暑假回家，來的時候給我帶了些特產，其中就包括鴨脖子。我朋友極力推薦我嘗嘗，我就勉為其難嘗了下，結果發現——好好吃！非常好吃！好吃到升天！好香啊！
你聽過 Lana Del Rey 的歌嗎？前些日子看《了不起的蓋茨比》，覺得插曲《Young and Beautiful》很好聽，就順便聽了下那個歌手的別的歌，發現她的聲音真的很好聽！嗓音很有感覺！哦，對了，她有首歌就叫《Born To Die》。
你看過東野奎吾的小說《白夜行》嗎？我是不看偵探小說的，但很多人都推薦東野奎吾的《白夜行》，我就去看了。看完唏噓不已，覺得真是太好看了，太精彩了，而且我也不想跟別人劇透如何精彩，就很想推薦別人也去看。我甚至還看了他的《嫌疑犯X的獻身》。
你看過電視劇《甄嬛傳》嗎？我一直很鄙視宮斗小說、後宮劇，但這部劇真是讓我震驚不已，不僅僅是服裝、道具、禮儀把觀眾們真的帶到了那個時空，而且還有孫儷的演技，真是好極了，從前都沒關注過孫儷，一下子迷上她的熹貴妃了。
你看過電影《白鹿原》嗎？哦，不，我不是來推薦這部電影的，《白鹿原》書寫的很好，電影改編得很糟糕，我是想說電影里的那個擔擔麵，看起來好好吃哦，還有那個秦腔，聽起來好有感覺。我在群里發了那個擔擔麵的截圖，有人告訴我，那不是「擔擔麵」，那叫「扯麵」，於是我又幻想，好想吃那個「扯麵」哦，看起來好好吃的樣子。雖然我至今還沒吃到，也不曉得上海哪兒有這種「扯麵」吃，但仍舊很幻想。
你吃過麻辣香鍋嗎？我腸胃不好，很少吃辣的東西，有一回跟男朋友出去吃飯，路過一家麻辣香鍋，就想去試試，結果發現，超級好吃！兩個人說著笑著，再來點酸梅汁，很享受！
……
其實我想說的還有很多很多。但你要說，人終會消失，我想了想，似乎的確是這樣。你要問，人生有何意義，我也不大清楚。你再問，為什麼要活著，我更是說不上來了，應該每個人的理由都不同吧。
可我覺得，人活一世，有目標、有鬥志固然是好的，可也沒必要非去追求什麼「人生意義」、「終極奧義」吧。人世間這麼多美好的東西，每天都能接觸到其中的一部分，比如鴨脖子、《Young and Beautiful》、《白夜行》、《甄嬛傳》、扯麵、麻辣香鍋……不是一件很好的事嗎。
幹嘛要把生活想得那麼高深莫測，開開心心地過著，有好吃的吃，有好看的看，有好玩的玩，不是很好嗎。如果有想追求的東西，那就去追求；沒有的話也沒關係，過好每一天，不是很好嗎。
我並不是一個吃貨，但我每次吃到好吃的東西時，都覺得這個世界好好哦，人生真是美好，多姿多彩，生活真是燦爛，能吃到這麼好的美食。我從來沒想過，這樣一頓美食對我的人生有何意義，也沒想過這樣吃著是為了什麼——非要問為什麼的話，大概是因為我真的餓了——可我仍是覺得好開心哦，能吃到這麼好吃的東西。
人這一輩子，不是非得要有什麼意義的，開開心心的就很好了。再說了，這世上有這麼多美好的東西，誰說活著沒意思呢。能享受到這些美好的東西，難道不是活著的莫大意義嗎。還是說，你提問的緣故便是因為你從來沒有用心體味過周邊生活點點滴滴的美好之處，所以對太過平淡無奇的生命產生了憂慮與懷疑？
據說許多哲學家因為對人生思考太過深邃，忽視了去用心去感受身邊生活的美好，因而都活得很悲觀。誠希望你能積極一點，多多感受身邊的美好，感受這個世界的精緻，找尋到人生在世的快樂。
（我的新書《總有些路要獨自行走》）
生命好在無意義，才容得下各自賦予意義。假如生命是有意義的，這個意義卻不符合我的志趣，那才尷尬狼狽。--木心
我的青年危機來得提早而具體。
二十歲的某天，剛上大學的我在爭分奪秒踩著deadline趕一個ppt，奮戰到凌晨三點，結束後，起身，惺忪地去陽台洗了把冷水臉。
雲南的夜空很美，行道樹被昏黃的路燈照著，影影綽綽，風一吹，它一晃，朦朧得像個煙視媚行的風塵女子。我沉默地聽著歌，望著遠在天際的漫天神佛。
我知道，我又被生活操了一遍。
那時候我突然意識到，也許自己活著的意義，大不過一個ppt。
後來，走馬燈似的戀愛，春風得意馬蹄疾，愛欲來勢洶洶，我像個永不知饜足的貔貅，在情愛的浪潮里肆意饕餮。
愛過了，做夠了，分了散了算了。
也曾試過把大腦掏空，周身全是食慾，全是胃口，暴飲暴食，一天吃下五六斤食物，然後到衛生間里嘔吐。
嘔到胃酸的殘渣都所剩無幾，我一個人，坐在馬桶上，面對著滿盤狼藉，寂寂地發獃。
那陣子我覺得自己曾經奔走疾呼的所謂人格獨立諷刺極了。
我開始羨慕那些把他人外物當作信仰，心安理得地消磨一天又一天的人們。他們怎麼可以活得那麼心安理得。
怎麼可以。
我開始羨慕《風聲》里最後一段，顧曉夢說，
「只因國家到了生死存亡之際，我輩只能奮不顧身。」
而我，僥倖活在一個物慾橫流的太平盛世，難過得沒有任何外在傷口，也找不到任何為之奮不顧身的理由。
我一直在想，我到底為了什麼而活著。
為了日復一日的吃穿用度嗎。
為了失無所失的情愛慾念嗎。
為了捉襟見肘的英雄夢想嗎。
都不是。
活著本身，就只是活著而已。就像痛苦沒有任何延展意義，它就是痛苦本身而已。
我們活在世上，就是不斷地，在這難捱的清醒之中，與虛無近身肉搏，再一次次被鞭笞和打倒。
你問我，既然覺得生活如此meaningless，那為什麼不趁早去死呢。
因為我慫，因為我怕疼。
好巧。
今天下午，我突然開始思考這個問題，一度思維崩潰，心理也崩潰。在公司蹲在廁所的角落裡痛哭流涕，甚至一度覺得生無可戀。
實在是覺得沒什麼好活的，但幸好我又實在是太怕死。所以我找了很多人聊天， @劉念@李錦霞@張永昊 ，還有幾個不知道知乎ID是什麼的，感謝你們每個人。
我分別問了他們同樣的一個問題：活著有意思么？
他們都和我說：有意思。
再接著問：有什麼意思呢？
答案無外乎好吃的、好玩兒的，人生的樂趣和追求。
可是在當時擁有那種可怕情緒的狀態里，我覺得世上任何一切都無法再引起我的興趣，一切都讓我覺得無所謂。
所有的快樂都是短暫的，所有的得到都會失去。
誰也別勸我，我他媽的對什麼都不在乎了。
我覺得孤單、恍惚、沒意義。
太讓人害怕了，我好像一下子走進了一個什麼都沒有的世界裡，真的什麼都沒有，一片白茫茫，上下左右都是白茫茫。
整個心都慌了。
我下班走在路上在哭，公交車在哭，回家電梯里在哭，敲開門見到男盆友更是哭的無法自拔。
男盆友耐心的一邊幫我擦眼淚一邊聽我斷斷續續的講完這些感受，然後溫柔的問了我一個問題：
「你還沒摸過長頸鹿吧？你想不想去摸摸長頸鹿呀？」
長頸鹿簡直就是我萌點中的死穴，想到它長長的脖子細細的腿小小的耳朵大大的眼睛，還有花花的紋路，我真的好想摸摸它啊。。。
我還沒摸過長頸鹿我不能死啊！！！
然後男朋友又說，那家西藏餐廳我們一直還沒去，有好喝的奶茶還有歌舞表演，我們去吃吧！
所以現在我帶著一顆撐的鼓鼓的肚子在這裡坐著刷知乎，看到了這題，寫下這個答案。
所以開頭我說：好巧。
好巧這一切都是發生在今天。
我們來到世上帶著自己的小小肉體，離開的時候什麼都沒有。
而且生來就帶著伴隨一生的苦難，會冷會餓會哭會痛會累，永遠也無法擺脫，直到死去。
可是被命運選中作為一個人來度過一生，那麼就別想那麼多，馬不停蹄的一直向前走，這大概就是生命的使命吧。
別問為什麼。
「終極意義」這種問題，幕後的大boss肯定不會讓我們那麼快就找到答案。
大概只有好好活過，最後才會知道。
分享一些外國網友關於這個問題的回答
昨天，一名名叫XombiMetManyCreeps的網友在Reddit上面發帖，問了一個沉重的問題：
活著的理由是什麼？
在最開始，這位網友本以為不會有人來回答他的問題，可能也就那麼幾個人會看看。
沒想到在短短的幾個小時內，被頂上了熱門，他收到了快8000多條的回復，大家都很積極認真的回答他的提問。
這些素不相識的人們為他擔心，關心著他，希望他提問只是因為好奇而不是因為有什麼不好的念頭。
Reddit官方團隊，也置頂了一條信息，信息裡面專門提到了一個專區是幫助有自殺傾向的人們。
提供了一個網站，上面有全球自殺防治慈善組織的名單，可以在上面找到當地能提供幫助的地方，你可以打電話或者發郵件尋求幫助。
當提問的網友收到了這些溫暖又有意義的回復後，他非常的感動：
雖然有點傻，但我流淚了。謝謝你們願意花時間回答我的問題，你們讓我有了一些動力。
我現在哭了，開始我想著就能得到幾個回答吧，但沒想到短短時間裡收到了100條回復，我真以為沒人會看，謝謝你們。
這無數個熱心網友們關於的暖心回復，就是好好活下去的理由。
未曾聽過的音樂，
未曾嘗過的食物，
未曾去過的地方，
未曾見過的日出。
我昨天循例去見了我的醫生，因為我常常感到非常的沮喪。這是他分享給我了一些建議。
他說：
當一個人深陷痛苦和悲傷的時候，需要問自己一個問題：你把所有的希望和期待放在了什麼地方？
這讓我陷入沉思，我還沒回答他，也沒告訴其他人。但我現在知道了：我把期望都放在了收不到回應的愛中。
也許我們活著正是為了這些期望，但同樣讓我們沮喪的也是它們。
生命依舊值得繼續，但當不那麼幸運的時候，要照顧一下它。
當你走在路上，對著陌生人微笑，而他也回以微笑時，那就是活下去的理由。你明天試一試，你能帶給別人微笑。如果有人並沒有笑的話，那就再來一次。
我最近剛剛從想自殺的抑鬱中走出來，而這些小事兒就是告訴我為什麼要活下去的理由：
在一個涼爽的還有霧氣的清晨，漫步到我最愛的咖啡廳。
辛苦鍛煉後那勝利的疲憊。
我18個月大的侄女，拿著一本書跌跌撞撞的走向我，坐在我腿上讓我給她念故事。
學習新的料理，在做好之後，默默的點一個外賣披薩。
重玩曾經喜愛的遊戲，發現自己弱爆了，需要好好練習技能。然後回放之前自己玩遊戲的視頻，發現那會更加可怕，現在技術還是不錯的。
重新找出被遺忘的之前喜愛的樂隊，發現他們發了新的專輯。
我不知道是否對你有幫助，重點是：生活有時候有很多糟糕的部分，但那並不是全部。學習泡一杯咖啡、去看日出、和我愛的人一起的日子，每天結束時的勞累都是生活。我非常享受生活中著小部分，並且但我遇到大問題的時候我把它看作小事，就容易解決的多。
狗狗，狗狗最棒了。
為了去經歷那些讓你笑哭的時刻，去體驗最單純的快樂，或者看著別人純粹的樂趣。
你自己就是你活著的理由。你總能找到能激勵你的事情，激勵你去做自己想做的事情，你會發現這些無趣又悲傷的日子是有意義的。
我看了一些你之前的帖子，似乎你在倫敦。如果你有這個網站上說的這些想法的話，希望你能給他們打個電話。
的確無法預料明天會發生什麼，你可能會去冒險，或者一件大事兒會改變你。也許你能夠找到讓你離開床的動力，或者發現自己新的意志力。
你無法確定某個時刻就是你一生最不可思議的時刻，在最後來臨之前我們有無限的空間去做自己的選擇。去做選擇吧！如果你現在被困住了，你就用時間去計劃如何逃脫。慢慢的，你會走出疑惑，生活會更好。
生活不可能一帆風順或一路荊棘。要享受好時光，忘記壞時刻。
直到現在，這個帖子依舊有無數人在下面留言，不僅僅是為了提問的網友。
在一些分享自己也過的不太好的回復下面，大家也都關注著那些網友的感受，陪他們聊天。
雖然大家都素不相識，但這個帖子成為了很多人臨時停靠躲避暴風雨的港灣。
偶爾生活的確會讓人不安，如果傷心難過，不要害怕，不要自己抗。
你要相信世界那麼大，總有一個角落能讓你依靠，給你帶去溫暖。
Source：
你看過河燈嗎？
它們被孩子們點燃，放入河中。
起初每一盞都燃著火，雖然只有豆大，但是蠟還多，所以豆大的火焰充滿了向外膨脹的力量。每盞河燈各不相同，荷花盞，紙船盞，火焰躍動的頻率也各不同，好像每盞河燈都有它的個性似得。河燈連成一片，像是整個河面都要燃起來，這場面，讓你以為它們會一直隨著河流漂到不可知的遠處一樣.
然而很快就有河燈熄滅了，大概是一個小浪花末梢的小泡沫洇了它的焰心，或者乾脆是漏了水沉了底，但大多河燈還是燃著，繼續漂流。慢慢得，河燈越來越少了，有些在某個轉角處擱了淺，蠟燭一斜，把自己燃著了，在岸邊燒成了灰燼，有些被水草絆了跤，一翻身就再也沒有起來，意外越來越多，河燈越來越少，那陣勢，從一大片發光的銀河變成了黃昏的疏星。
河燈就這樣，流著流著，倏得少一隻，再少一隻。再到後面，就只剩下幾盞河燈還在水裡漂了，周圍是黑色的夜，黑色的水流，黑得分不清存不存在的世界。在無邊際的黑色中，只剩下最後一兩點米粒大的火光，它的同伴都熄滅了，只有它還在燃燒。蠟燃到了根，火焰燙到了底座，再過一秒，最後的光也消失在漆黑的河面上，黑暗再也沒有缺口，就像從來都沒有一樣。
點燃河燈的小孩早就睡覺了，河燈也永遠不知道自己為什麼要被點燃，它只是知道，既然已經燒起來，就要燒下去，結局早已經準備好了，命運總是有祂的安排，祂的安排總是獨到。
讀呼蘭河傳有感我們去登哈巴雪山，登頂了，終究要下來。
我們飛到地中海度假，結束了，還是要滾回去上班。
我們買iphone4，但知道它今天會被淘汰，5s也一樣。
我們上學的時候談戀愛，如果知道大多數情況下，這沒有結果，我們是為了什麼？
這個問題，當然有答案。
去年大切諾基有一支廣告，代言人是王石。文案是這樣的：
當你仰視著我，你看到的是王石，還是一個符號？
這個符號充斥著被世俗反覆誇耀的成功，卻跟我毫無關係。
真正靠近自己，你明白那些融進你生命里的，不是萬科，不是珠穆朗瑪，抑或乞力馬扎羅，
而是走向他們和告別他們時留下的腳印，
正是這樣的經歷，而非名字，
決定了這個世界，只有一個獨一無二的我，和一個獨一無二的你。
用你的經歷定義自己。
在我得輕度抑鬱症，把自己關在宿舍裡面呆了小半年的時間。
天天除了吃，就是睡覺，然後就是上網。
我想很多人會認為這是非常浪費時間的事情。
又不幹正事，又不做點有意義的事情。
但是，我恰恰認為，這可能是我人生當中最有意義的一段時間。
因為我想通了人生的意義是什麼了。
當然我想通也是命運使然，我覺得這都是老天的安排。
恰恰就安排我在那個時間點去想這些事情。
比如我從哪裡來，我是誰，我要到哪裡去。
很多人會認為這是空想，是無意義的。
但是假如你能把這些事情想通了，其實才是人生最大的意義。
馬克·吐溫說過一句話，大概意思是這樣的。
生命中有兩天是最寶貴的，一天是你來到世上，另一天你是明白了為什麼來到世上。
也許說的就是我這種情況吧。
我當時因為抑鬱傾向，所以不願見人，每天睡到12點，沒有快樂的感覺，每天都非常痛苦，晚上睡不著覺，每天也在憂慮未來，那些曾經讓我快樂的東西如今都讓我味同嚼蠟，失去了意義感，失去了快樂感，甚至想自殺。
抑鬱是一種生理病，通常是多巴胺分泌太少，產生不了幸福感。
但正是這個狀態下，人就容易產生哲思，也就是思考哲學問題。
我當時就在想，我這輩子活著到底有什麼意義。
想來想去，得出來的結論居然是毫無意義。
為什麼？
比如你想成功對吧，就算你做多大的成就，你都會死，你所有的成就都會消失。
因為你又帶不走，你何苦費那個勁呢？
你說你的名會百世流芳，也許你能流個幾百年，甚至幾千年。但那又如何？
人類有一天都最終會滅亡，你那點名有一天也會消失。
首先，人類滅亡是必然的，要麼是自己把地球資源弄沒了自己就死了。
要麼是地球毀滅了，要麼人類科技不行移民不出太陽系，太陽系滅亡了，因為太陽也有壽命。
但我認為更有可能的是，人類自己把自己給毀滅了，比如被科技例如人工智慧毀滅了。
或者像劉慈欣說的《三體》被更高等的文明，一顆子彈，就把地球直接給炸沒了。
頓時間，人類所有的成就，創造的東西，文明，功績，全部化為烏有。因為連文字都消失在宇宙當中了。
那我就問大家，你所做的現在這點屁大的事情，有什麼意義？
你上課被點名了？你創業失敗了？你成為了億萬富翁？你出名了？你成為了人類的領袖？你創造了一個國家？你滅掉了一個國家？
你創辦了一個企業？你成為了500強的CEO？你考試考了第一名？你考上了清華北大？你成為了父母眼中的驕傲？你成為了眾人羨慕的對象？你覺得你自己很牛逼？
哈哈，一切都看起來那麼的可笑，我當時真以為這個世界上所有的事情都沒有意義，因為你的意義會隨著時間全部消失。
只要這個時間的跨度足夠長，你能留下的意義幾乎就可以忽略不計，甚至到無。
我曾經和貓社的貓糧再探討宇宙是什麼，有一個有趣的觀點是，宇宙就是一個類似於電子的一個東西。整個地球，太陽系，銀河系，甚至宇宙是一種更高級的電子。根據費曼的假說是，電子就是在時間上來回往複運行構成的。
那宇宙是不是也是在來回往複運行構成的呢？
萬物之始，大道至簡，衍化至繁；繁又歸簡，萬物之命，終歸於道。
按老子的意思就是，道生了萬物，萬物又回歸道，循環往複。
這個和我之間講過的熵和負熵的關係是一致的。
宇宙中就兩種力量，熵讓有序能量變為無序，負熵讓無序能量變為有序，讓有序能量變為更有序也就是有機物。
負熵就是把無機物轉變為有機物的力量，也就是生命力量的源泉。
但是宇宙的整體趨勢是這樣的。
所有的生命都會被熵拉回終極狀態，那就是死亡，死亡之後你的能量就毫無規律了，你的能量就全部散在了宇宙里。
所有的物質都要被宇宙的熵拉回到無序狀態，而且隨著時間的推移越是有序的物質質量會越小，而且這個遞減的速度也越快。
宇宙可分為，奇點物質、亞原子粒子、原子、分子、有機物、單細胞生物、多細胞生物、人類。
比如在宇宙未爆發的150億年前宇宙奇點就存在了。
奇點物質是的質量是最大的，奇點爆發大概在138億年前形成了宇宙。
宇宙有暗物質和暗能量和普通物質普通質量之分，最新的研究結果。
宇宙大約是由4.9%的普通物質，26.8%的暗物質和68.3%的暗能量構成。
也就是說暗物質和暗能量是最多的，而暗物質是最接近於奇點物質。
以太陽係為例子，太陽系是以太陽為核心運轉的星系。但太陽佔到了太陽系總質量的99.86%，所有行星加起來不過才占剩下的0.14%。
從這裡就可以推演出，一切後續的物質和衍化物，都會大比例幅度的衰減下去。
學過化學的同學都知道元素周期表的排列也是如此的，例如第一號元素氫約佔宇宙元素總量的76%左右，二號元素氦約佔18%左右，大約90種天然元素的總存量不超過宇宙元素總質量的的百分之一。
而且越往前的元素越穩定，越往後的元素越不穩定。
穩定係數從奇點物質到亞原子粒子到原子，接下來是分子。
再例如，分子是一切化合物的基本元素。但形成分子都是在宇宙形成很晚的時間才出現規模化的分子物態比如行星，已經是較晚的宇宙產物了。
比如地球是46億年前誕生的，地球就相對於太陽質量就更小，而且更不穩定，更加趨向於被拉回到無序，也就是地球毀滅。
下面最精彩的要開始了，生物出現了。
所有的生命都無法逃脫熵的力量，比如種族滅絕這種事情。
從單細胞-水生低級生命-無脊椎動物-脊椎動物-魚-兩棲-爬行-猴子-猿猴-古猿-類人猿到人類。
首先是總體質量不斷遞減，生物的出現不過是相當於一層非常非常薄的小絲巾批在了地球的肩膀上。
生物總體質量的遞減相對於分子更加誇張。
最早的生物誕生於35億年前。
典型的單細胞生物，藍綠藻在最初級的生物質量中佔到了最大級別之一。
他們只活了大概15億年，到20億年。
接下來就是活了5億年的多細胞和聚合體，但寒武紀的時候滅絕了。
下面生物滅絕速度越來越快，時間越來越短，總體質量佔據地球的質量越來越輕。
恐龍稱霸地球，1億7千萬年，就又洗白了。
而到現在的7千萬年到9千萬年是哺乳動物的開始，但是到現在已經普遍進入衰態了，很多都又滅絕了。
到人類的拉開序幕的時候，地球上99%以上的物種已經全部滅絕了。而滅絕速度最最快的恰恰就是脊椎動物到哺乳動物的所謂「高等生物」。
南方古猿1600萬年，人類300萬年，北京猿人50萬年，現代智人14萬年前，7萬年前走出非洲，人類文明誕生於1萬年前，華夏文明5000年，科技文明500年，互聯網文明20年不到。
你我就恰恰生活在這短短的20年中，宇宙奇點在150億年前就存在了，你我也就是活在這7.5億分之一的時間，你能想像這個概念么。
就像做愛做了一個小時，我們不過就是活在剛剛射精的那一個瞬間，還TMD正要射和沒射的零界點這個狀態差不多，這個時間可以忽略不計。
整個人類文明1萬年，相當於人類300萬年曆史的，300分之一，科學文明就相當於6千分之一，而互聯網文明也就才15萬分之一。
上一次我講過吳軍老師說的人工智慧是有利於人民的，但埃隆·馬斯克，比爾·蓋茨，霍金等都非常懼怕，假如人工智慧不利於人民，那麼很可能它就將很短的時間毀滅人類，絕不會超過科學文明的時間，也就是說不會超過500年。
也就是說人工智慧的文明消滅人類幾十年，甚至幾年，幾個月就把你們人類清零了。當然這是兩種看法，一種以谷歌老總謝爾蓋·布林、吳軍為代表認為人工智慧沒問題，但我剛剛說的幾個大牛人都認為人工智慧很可能是個惡魔。
我們希望它不是惡魔，是天使。
不管怎麼說，宇宙的這種無論是從物質質量，物質狀態，物質分解速度由於熵的力量，遞減的幅度是越來越大。
我估計人類的整個種族壽命絕不會活過1600萬年，也就是活不過南方古猿，而且是大大的活不過，至於這個年份我不好估計，反正人類總體的壽命，按照宇宙的遞減態勢來算是應該相當短。
人類屬於非常有有序的能量的組合，但正是因為有序所以他不穩定，而且生命最有活力。
就像元素周期表最後一個元素最有活力，但同時最容易放射，最容易衰變，所以它適合拿來造原子彈。
當然也許人工智慧誕生了，它可能是更加有序更加有活力的「生物」。
這個非常符合凱文·凱利在《失控》對未來科技文明的描述，他就講到未來的機器越來越有生命化特徵，也許人工智慧就是新的取代人類的生物。
研究到這裡，你就會發現，人類真TMD的渺小，渺小到不言而喻。
你說你政治成就，你科學成就，你藝術成就，你商業成就，你公益成就，甭管你多牛逼，在宇宙面前真的連螻蟻都算不上。
何況你這個種族在宇宙眼中，人家一眨眼，你就滅絕，沒錯就這麼快，甚至是宇宙老人家要眨眼還沒眨眼的零界點，人類就從誕生到互聯網文明了，剛剛要眨眼的那一剎那，人類就滅絕了。
一切有為法，如夢幻泡影。如露亦如電，當作如是觀。——《金剛經》
真的是如露亦如電啊，一下就沒了，人就像一坨肉一樣，飄來飄去幾十年，就回到塵土了。
一切好像就是這麼空虛，就是這麼沒有意義。
但是人生真的沒有意義么？
我當時也在苦苦追求答案，我猜想利用哲學思考是永遠的不出來生命的意義，得出來的結論永遠是人生也沒有意義。
比如人和動物都沒什麼兩樣，生老病死終回塵土，你看那個老虎在追羚羊，過了幾十年它就死了。
進入泥土變成了草被羚羊吃。大自然永遠就這麼不斷的循環，直到地球毀滅，宇宙大爆炸停止，宇宙開始回縮，回到奇點，然後有爆炸。
生命又誕生，人類又來人間走一趟，呵呵，真TMD的累呀，死過去死過來的，活過去活過來的。有勁沒勁啊，要死就死徹底點，但宇宙就是這樣，也許不斷的輪迴而已，難道你還想逆天？
反正呢貓黍在哲學當中找不到答案，最後我在哪裡找到答案的呢？
心理學！
天吶，我學了心理學，我終於找到了答案。
TMD原來人生意義從來不是邏輯推理出來的。
人分三層，理智人，原始人，純真人。
你全靠理智人去推是無法推出人生意義和答案的。
人生的意義大部分在原始人中，也許有部分在純真人中，但這個我目前沒研究到，以後再說。
在原始人中是什麼意思。
也就是說本能，慾望，情緒，想像力，創造力，體驗的感覺，對生命美好的追求，體驗生活，愛恨情仇，喜怒哀樂，這些才是人生真正的意義。
這些東西在哪裡？在原始人中，也就是在我們心中。
也就是說，人生的意義從來不是用理智人思考出來的，而是用心感受和體驗出來的。
比如你喜歡那個姑娘，你和她戀愛了，你們談戀愛的那種感覺就是意義。
你創業了，你創業的那種激情澎湃的感覺就是意義。
你做愛，你做愛到性高潮讓你欲仙欲死那就是意義。
你創造了一個藝術品，你創造的時候那種專註到極致，以及創造G點的感覺就是意義。
你去為人類作貢獻，你給人類創造了更好的醫療產品或者教育產品，那個為他人奉獻的感覺就是意義。
你去旅遊了，你感受到大自然周圍的美景讓你感覺流連忘返，這個就是意義。
再比如革命老前輩，為了革命的理想去拋頭顱灑熱血那麼那種革命熱血就是意義。
喬丹打籃球並不只是拿到總冠軍才有意義，而是他打籃球給他帶來了巨大的自我提升以及開發潛能的過程這就是意義。
對於曹操來說奪荊州統一三國那就是意義。
對於路飛來說one piece和夥伴，還有追求自由的過程就是意義。
對於泰溫·蘭尼斯特來說追求權力的感覺就是意義。
毛澤東來解放全人類就是意義。
愛因斯坦發現宇宙真理就是意義。
佛陀涅槃就是意義。
老子說道就是意義。
你在家裡和家人一起看世界盃，一起吃飯，一起享受天倫之樂這就是意義。
最後你通過不斷修鍊自己，就像貓黍一樣從一個痛苦的小青年，變成了一個快樂的孩子，那這也是意義。
這個過程叫做尋找快樂，解脫自己的過程。
總體來說，不管是曹操奪荊州，愛因斯坦追尋宇宙真理，還是佛陀去涅槃，愛情，路飛追求one pice，這些行為本身都叫做快樂！或者他們追求的目的叫做快樂！
快樂就是人生終極意義。
假如你現在不快樂，那必然是遇到了問題，通常都是你的心理問題，但也有客觀條件問題，當你想辦法解決掉這些問題，克服掉這些問題的時候。
你就是不斷讓自己強大起來，同時也是讓自己自己獲得更多快樂更加高級的快樂的過程，不斷得提升自己尋找快樂的時候，這就是追求人生終極意義，也就是追求快樂的過程吧。
包括你追尋的權，名，利，色你問問自己，你追求這些是為什麼，歸根到底不還是快樂么。
所以如果不快樂，那就是有問題，解決了問題，讓自己快樂起來吧。
快樂既是起點，也是終點。既是手段，也是目的。
這個和修行是一樣的，人生就是一場修行。
修行既是起點，也是終點。既是目的，也是手段。
同樣，有愛做的事情就去做，有愛的人就去愛，有想追求的東西就去追，有想提升的地方就去修。
這個過程，這個體驗就是意義。
即使明天人類滅絕了，其實貓黍特別希望在我死之前看到人類滅絕，你會非常慶幸自己，居然是人類最後一代人，這是無上的榮耀呀。
好即使明天人工智慧或者宇宙的外星文明把人類幹掉了，我們全部滅絕了。
但至少今天，我TMD寫這篇文章的時候，我很爽，我很HIGH，我快樂這就足夠了。
一會兒中午還要吃一頓美餐，下午還要看書學習滿足我的求知慾，晚上還要跑步，有空的話勾搭一下小美女等等，這些都能讓我非常快樂，我今天爽夠了。
明天真的人類全滅亡了了，如果我最後一天是和家人在一起的，那也無憾了。
我死了說明快樂就該此時結束了，說明修行就該此時結束了，說明上帝給我的緣分也該這個時候還給他老人家了。
人生在世，夫復何求。
我今天再次寫下了快樂是人生終極意義，你如果還告訴我是其它的例如權、名、財務自由、功成名就等等才是意義的話。
我只會送你三個詞。
you know nothing!
————————————————————貓黍補充————————————
人生就是遇到問題解決問題的過程，你之所以不快樂是因為你生活出現問題，工作，人際關係，愛情，心理，身體等問題，當你不斷解決你就會獲得更高層次的快樂。
我說的快樂不是吸毒，殺人的快樂，這樣的快樂是不持續的，是不能增長的快樂，追求的快樂是可持續發展的快樂才是真正的快樂
第三旋臂邊緣
一顆藍色行星上
碳基生物正在慶祝
他們所在的行星
又在該恆星系裡
完成了一次公轉
他們也知道
整個太陽系
也是圍繞著銀河系公轉
錯過的位置
永遠也不會再回來了
而銀河系也在飛馳
甚至空間本身也在膨脹
他們走過的路
窮盡時光，無法回頭
而他們的高歌 跨過時空
而萬物的細語 超越時間
他們曾擁有閃亮的日子
他們的夢與渴望 將化為光
在每一個兇險的轉角處
波與粒喃喃自語:
一切存在的意義
在於存在本身
附上阿傑大大的音頻：forever在線收聽_mp3下載
臧克家曾經數學零分，憑藉三句詩得到聞一多賞識考上山大（當時叫國立青島大學）。
「人生永遠追逐著幻光，但誰把幻光看做幻光，誰便沉入了無底的苦海。」
幾句簡單的詩句，發人深省，已經解釋了人生意義的問題。一、人生本來沒意義（幻光）。二、但不能把人生看做沒意義，否則只有一個結果，無底的苦海。三、脫離苦海要自己為人生創造意義。意義都是被製造出來的，你不製造的結果就是無底的苦海等你。
關於為什麼活著永遠無解，為什麼活著都行，只要能做通自己的思想工作。不要追問這樣的問題（除非你就愛這無解的問題，喜歡這種形而上的無涯追逐。），而是要關注怎麼活著的問題，要為創造意義活著才有意義，要藝術化的生活才有意義。有哲學家好像說過「詩意的棲居」之類的話，我覺得挺好。
貼一首很喜歡的詩。也許有點文不對題。
From: Mother Teresa of Calcutta
人們經常是不講道理的、沒有邏輯的和以自我為中心的
不管怎樣，你要原諒他們
People are often unreasonable, illogical and self-centered;
Forgive them anyway.
即使你是友善的，人們可能還是會說你自私和動機不良
不管怎樣，你還是要友善
If you are kind, people may accuse you of selfish, ulterior motives;
Be kind anyway.
當你功成名就，你會有一些虛假的朋友
和一些真實的敵人
不管怎樣，你還是要取得成功
If you are successful, you will win some false friends
And some true enemies;
Succeed anyway.
即使你是誠實的和率直的，人們可能還是會欺騙你
不管怎樣，你還是要誠實和率直
If you are honest and frank, people may cheat you;
Be honest and frank anyway.
你多年來營造的東西
有人在一夜之間把它摧毀
不管怎樣，你還是要去營造
What you spend years building,
Someone could destroy overnight;
Build anyway.
如果你找到了平靜和幸福，他們可能會嫉妒你
不管怎樣，你還是要快樂
If you find serenity and happiness, they may be jealous;
Be happy anyway.
你今天做的善事，人們往往明天就會忘記
不管怎樣，你還是要做善事
The good you do today, people will often forget tomorrow;
Be good anyway.
即使把你最好的東西給了這個世界
也許這些東西永遠都不夠
不管怎樣，把你最好的東西給這個世界
Give the world the best you have,
And it may never be enough;
Give the world the best you have anyway.
你看，說到底，它是你和上帝之間的事
而決不是你和他人之間的事
You see, in the final analysis, it is between you and God;
It is never between you and them anyway.
====================================================
即使你最終會消失，沒有人會再記起你。不管怎樣，
把你最好的東西給這個世界。這就是你存在的意義。
我先不回答問題本身，只是來試著理解提問者。
問題補充中提問者真正吐露心聲的是最後一句：『不論是好的還是壞的都將消失，為什麼要做別人眼中所謂好的。』前面的，不過是暖身，是衝刺前的預備，是嘶吼前的深呼吸。
但你最終沒有吼出來，我沒有見到『？』或『！』，而只有一個『。』。我甚至感覺，你想多加幾個『。。。。。』。但你沒有，是沒有力氣了，還是連這個你都覺得毫無意義？
你可以不做別人眼中的好。
你有勇氣嗎？
你不該問：『人生有何意義？』這不是你問題的核心，它只是一個迷宮，讓你可以不想其他事情，分散注意力。
如果人終會消失一切就表示都沒有意義。那思考這個意義的問題又有什麼意義？思考這個意義的問題有什麼意義又有什麼意義？……你可以無限加上去。
當一個人詢問『意義』的時候，他是在阻止自己或別人去做那件事情。你做了一些事情，你想了一些事情讓別人不爽、無法理解，他就問：『有什麼意義？』。你想做一些事情，你想一些事情，沒把握做好，沒把握想通；你就問：『這有什麼意義？』。
他們用否定你的方式試圖塑造你，他們失敗了。而你用否定的方式想要對抗他們，又如何能成功？
『故有儒墨之是非，以是其所非，而非其所是。欲是其所非，而非其所是，則莫若以明』。
你看見了他們的立場，於是你給了自己另一個立場。能否暫時放下這一切？放下你因為他人的執著而生出的執著，單純直接的看待事物。只要你放下一會兒，你就不會輕易再拿起來。
別人告訴你，你要做的事情沒有意義，因為終將失敗終將消散。聰明的你想到了，其實所有一切終將消散。於是你回擊：你們所說的也沒有意義！
別人不會承認的。因為他們從一開始就不是在用邏輯，他們是在利己。『意義』不過是他們隨口說出的一個詞語。他們專註的，仍舊是，吃哦喝樂愛恨情仇種種體驗。他們沒有說服你就去做他們想做的事情了，你又何必說服他們後再去做你想做的事情？
而你，被這個『意義』的散光彈唬住了。其實真正讓人去做事情的，不是『意義』，而是對某個『意義』的認同感。
如果有勇氣把一切都否定，那你是否有勇氣去肯定一樣東西？你是否有信心自得其樂，是否有信心傾注心血的事物哪怕被人唾棄也能堅持。
把上面我說的話都忘了吧。那些抽象的詞句，在你腦海中的樣子不會和我腦海中的樣子一致。
我覺得只有三個問題對你有益：你到底想做什麼？你有多想做？你要如何做到？
不要思考，去體驗。體驗方能印證和認識自己。那些堅信自己所做事情的意義的人，不是靠思考支撐自己的信念的。哪怕哲學家，也靠和別人辯論、著作、講課等具體行為來體驗。我從來沒聽說有哪一個哲學家會問：『我思考哲學有什麼意義？我思考哲學的意義又有什麼意義？……』那他不是哲學家，不過是個掉進語言詞句的無底洞的可憐傢伙。
放心，他們沒有你想的那麼可怕強大，你也沒自己想的那麼無力。釋放自己，感受真實世界，更廣闊的世界，更自由的自己。
賦予自己和所做的事情一個意義，並且承受得住別人的質疑，這需要勇氣；自證價值則需要能力。再也沒有比虛無更懦弱無能的事情了。
最後吐槽一下這個問題。
如此方式詢問『意義』是一個無底洞，無限循環的無底洞。這不是思考人生，更不是思考哲學；這不過是在進行一種粗魯的文字遊戲。
如果人不會消失，那做某些事情就有『意義』了？如果一切的事情有意義的標準就是讓人『永遠』存在下去。那當人真的可以『永遠』存在下去的時候，那什麼都不用做了，這才真的是沒有什麼『意義』。
而且你憑什麼就默認人類會消失？這結論跟說人類不會消失一樣武斷。退一步說，假如真有讓人類永存下去的方式，那它的出現必然也要建立在『讓人類再多存在一段時間』的方式的基礎上。這個基礎，就是吃喝拉撒睡世界和平不要打仗發展科技等等等。我吃第10個包子的時候吃飽了，前面9個都是白吃的？
什麼事情都得成就『永存』才能有意義？那我倒要問問，為什麼『永存』就有這等魔力了？人們是默認了『生存』的渴望和價值，默認了快樂美好瞬間的意義，才會貪戀生命和幸福『永存』啊。既然默認了『生存』的價值，那麼那些可以讓人快樂的、更久一點的『生存』的事情；為啥就沒意義了？
這個問題還有問題補充中的思路，能讓人『永存』嗎？
應該不能，那按照問題補充中的思路，這個問題沒意義，這個問題自我矛盾了。
如果這個問題不能讓人『永存』，甚至不能給人給人一個活下去的理由（或意義），但你依舊想繼續想這個問題。那就說明做一件事情本身其實不需要『意義』不需要成就『永存』也可以做下去。成就了另一種『意義』。而這，也跟問題補充中的思路矛盾。
連一個人短暫的『活著』都要問為什麼，可是卻肯定『永存』的價值。這就如同否定了吃一口包子的價值，卻去肯定吃飽肚子的價值。沒有用辦法『永存』就不必『活著』？可是連短暫的『活著』都不做，如何可能『永存』？如果認為『永存』不可能，那拿一個不可能的存在去苛求甚至磨滅其他事物的『意義』就沒問題了？這種非此即彼一步登天要求完美，否則就要懷疑、拒絕的思維傾向——哎！
最後更新一段：人活著是一個事實。說人活著有意義，說人活著沒意義；其實都不準確。
準確的說法是：我認為我或者有意義。或我認為我活著沒意義。千萬別說『人活著有（沒）意義這種話』。因為這就把別人也拉下水了，這對於認為自己生命有意義的人來說是種冒犯。『人活著沒有先天的既定的意義』這話的含義和『人活著沒意義』也是不一樣的。我前面從來沒說過『人活著有意義』更沒有『死亡就是很可怕』『死就是負面』的意思。如果有人看出這層意思，那很可能你沒看懂，或者我語言不好表達有歧義了。其實有人說人生沒有意義，不代表他就想死，他只是對活著失去了很多興趣（不是所有）。只是這種想法的人，更容易想死，或更容易不想活。想死和不想活是兩回事。不想活，往往因為生命熱情缺乏、找不到意義認同。但是不想活還是可以怕死、怕痛的。想死的話，不僅缺乏生命熱情，還因為感覺活著很痛苦。不想活的人，就容易想死。同理，想活的人更不容易想死，而不想死的人未必想活。對於那些不想死也不想活的人，我總覺得他們活得真是沒意義，或者至少活得比較了無趣味。我這個判斷，這恐怕也符合他們之中大部分人的想法。當然，我沒經歷過不想活又不想死的精神狀態，我說的只是根據僅有見聞的推測。
自己的人生有何意義又為什麼要活著，這要自己想。對於自己找不到意義找不到活著的理由的人，我想說：祝你們好運。你們可以一直這樣下去，但別來說『人活著就是沒意義』這種話。你們找不到，不代表其他人就找不到，我們不給你們強加一個意義，也請你們別公開質疑我們的珍惜意義。
前提一
首先我必須假設這個世界是真實存在的。至少，我和題主都是真實存在的，而不是我自己在做一個夢，對著夢中的幻覺自說自話。
前提二
人的思維是有局限的，人只能以人的思維看問題，這是人本質的局限。我無法跳出人的範圍變成整個宇宙來看人生的意義，然後變回人類來告訴你答案。
答題開始
第一步，拆分問題
【人】【生】的【意義】
①人是個什麼玩意兒？
1，不管從什麼角度定義，本質上講，人是動物的一種。
2，有一定智慧。
3，還是動物。
②人生是什麼鬼？
1，人這種動物從出生到死亡的全過程。
③意義是啥子東西？
1，含義。
2，價值，作用。
第二步，解讀問題
（一）問題本身
如果不嚴格按照語言學來分析，人生的意義可以從三個角度來解讀。
①是啥？
例：
1，人生的意義是愛。
2，人生的意義是老婆做的西紅柿雞蛋面。
②做啥？
例：
1，人生的意義是奉獻。
2，人生的意義是獲得幸福。
③有啥好處？
例：
1，人生的意義在於拼搏的滿足。
2，人生的意義在於成功的快樂。
（二）問題外延
這個問題本來就很曖昧。
我們可以加一點限定性語言：
1，普遍的人生意義是什麼？
2，個人的人生意義是什麼？
3，對自己的人生意義是什麼？
4，對第三方（月亮、小母雞、大象便便、整個人類）人生的意義是什麼？
這下問題就複雜了，估計要寫一本書。所以我在這裡的回答，只能籠統一點。
怪我懶咯。
第三步，尋找素材
關於人生的意義，不同的觀點有不同的闡釋：
1，古希臘悲劇理論
人生沒有意義，人卻去追尋她，因此人生是一出悲劇。
2，周國平
（a+b+c+d……）x0=0 儘管如此，我們仍想無限延長那道加法，這就是生命的魔力。
（意思就是人生的意義在於我們充實給她的內容）
3，藝術家
美。
4，亞里士多德
幸福。
5，政治家
維護人類秩序，統治與征服。
6，武士道
完美的死亡。
7，後現代主義
這是一個偽命題，無解。
8，莊子
人生是一場浩大的夢幻。
9，道德家
奉獻人類。
10，神學家
奉獻神。
11，科學家
探索世界，認知，行動。
12，心理學家
滿足需求，實現價值。
13，人類學家、社會學家
群體的進步。
（以下為忘記出處的觀點，歡迎補充）
14，人生的意義與其說是一個命題，不如說是一種實踐。人生的意義是一個追尋的過程，而不是一個答案。
15，讓人困惑的不是意義這個詞，而是人生本身。問人類存在的意義，這個問題本身就表明我們集體可能喪失了生存之道。
16，人生的意義有那麼多種答案，而我們有著選擇的自由，這種自由本身可能就是最珍貴的意義。
17，懷有那種無意義感的人大多意志消沉，缺乏深刻。
18，我們不需要意義，不需要深刻。
第四步，探討問題
首先，人生是沒有意義的。
為什麼這麼說？
對於我們個體，思想是主觀的，世界是客觀的，意義是主觀賦予客觀的東西，本身是不實在的。
第二，人生的意義這個命題是沒有意義的。
正如時間為何前進，我為何是活的，世界為何存在一樣，這樣的命題沒有意義。
你若不信，大可窮其一生去證明。
第三，人生的意義這個命題有解。
人生就像一個遊戲。你本來什麼也不是，但你要玩這個遊戲，就必須選擇一個角色，成為這個角色，然後有了自己的目標，去打怪升級，去成長。
這些目標，就是你人生的意義。
第五步，總結問題
意義是比較固定的，狹小的；人生是流動的，無窮的。
生命的偉大，就在於它對個體來說浩大無窮，充滿了無限可能。
這個問題我們可以去解讀，去探討，但沒有絕對正確的答案，也沒有絕對錯誤的答案。
學會在探討中提升自己，獲得快樂，而不是讓問題綁架自己。
學會尊重存在本身，然後在存在中獲得存在的快樂。
人生在世，快樂而已。我們無法完美地答出這個問題，但我們必須有活下去的理由。
愛情，家人，幸福，都可以。
吃喝拉撒，娶妻生子，活過，看過，玩過。
完成作為人類的使命。
如果你真的執著於這個答案，我給你幾點建議：
1，人生的意義要自己去尋求，別人給的都不是真的。
2，好好活著，才有可能知道答案。
3，答案不是固定的，也可能不止一個，你有選擇的權力。
4，與世界和睦相處，愛這個世界，並擁抱她。
人生不過一場幻夢，重要的是你要活得精彩。
或許貧窮，或許孤獨，或許沉淪，或許卑微。
但是，不能忘記，我們來到這個人間，是要做什麼，是要成為什麼。
對於我，人生的意義就是要活得夠夠的：
帶一個姑娘，陪我四處走走看看，看看這滄海桑田，世事變遷，看看我投生的這方天地，是怎樣美麗妖嬈，而浩瀚多變。
喜怒哀樂嘗遍，是我在紅塵修鍊；
萬水千山走遍，才不枉來到人間。
第六步，別傻想了，好好去生活吧。
這個問題我一定要回答。因為對一個基本上用現在的思維無法解答的問題，對於又十分想知道的答案的人來說，這是一種折磨或許。
講講我的經歷：
本身我就是一個，自認為精神高度發達的人，怎麼理解呢，就是什麼問題總會想好多好多，直到能得到一個自認為滿意的答案為止。所以像我這樣的人，對自己感興趣的或者想要探索的問題，有無窮的求知慾和動力，還有相當大的偏執，就是我一定要找到一個答案，現在想來，一定要找到答案，這個問題才是會困惑住像提問者還有像我這樣的人，最根本的問題，偏執而又不能自持。
當年我剛上大二的時候，在某天的路上，突然想到了這個問題，人為什麼要活著。可以想像我當時，就像面對了一個晴天霹靂一樣，因為我突然間找不到答案了，我就像人生失去了航向一樣，迷茫了，我不知道上學是為了什麼，工作是為了什麼，人生又是為了什麼。因為我想知道答案，所以我就會把所有的問題往極致方面想，自然也就有了提問者的提問方式，跟我是何其的相似，那就是人總會死的，國家總會消亡，地球總會滅亡，宇宙也會消失，當所有的一切最終都是個類似於輪迴，起源於消失，而又會消亡於消失的時候，那這中間的一切又會有怎樣的意義。那消亡之後的消亡又是什麼呢，消亡之後的消亡又在哪裡呢，突然間所有的一切好像都沒有了答案。
不知道你能否想想，在之後的兩年時間內，我總是在思考這個沒有答案的答案，以至於當時每天早上醒來，第一句話就是，」啊，人為什麼活著「搞得後，每天早上我一起床，室友就會一起喊 啊，人為什麼活著「 後來畢業的時候，室友跟我說，那時候真怕我變成精神病，搞點殺人放火的事情出來。面對自己無能為力解決的方法，我選擇了求教，看過黑格爾，看過康德，看過佛經，但是裡面的內容我現在已經記不清了，我只知道一點就是，他們沒有給出答案，看到前面有人說什麼宗教給出問題的答案，其實沒有，宗教只是轉移了人們的視線，卻從來沒有對這個亘古以來的難題給出答案。要不然我也不會痛苦到，對於這個問題的糾結已經到了神經質的地步。
我放假回家問過我媽，我說媽，人為什麼活著，我媽以為我想死了，給我臭罵一頓，沒有任何答案。後來我去老家，問我奶奶，我說奶奶您這麼多年過去了，您想過您人生的意義是什麼么，我奶奶的回答，其實讓我目瞪口呆，她從來沒有想過人生的意義，她說就這麼過唄，我總以為像我奶奶這樣經歷了滄桑的人，也許會有不同的感悟。可是答案卻是如此的簡單明了。
到現在，我依然面對這個問題，覺得他是無解的，每每想起這個問題來，也會覺得無力和覺得悲觀。
我為什麼要說這麼多經歷在裡面，因為會提出這樣問題的人，明顯是經過了很多的思考的，但是沒有經歷，卻無法體驗別人給你帶來的他們認為的答案，看了好多答案，都是在給出他們對於人生意義的理解，在我看來卻並不是對你提出問題的最佳答案，當然只是在我看來。
所以你要明白一點，經歷或者過程對你來說很重要。
所以，現在引出我要給你的答案是，也許這也是我經歷過後的理解，不過，我個人覺得這個具有普世性。那就是，人生的意義在於對你自己活著的時間負責。換句話就是說，要自己對自己的人生負責。因為，你永遠也控制不了別人的人生，整個國家，整個宇宙，整個世界，你唯一可以控制的就只有你自己。
怎麼定義這句話呢，盜用《鋼鐵是怎樣煉成的》裡面的一句話，那就是你想想，如果你現在就要死了，你會覺得你的人生有遺憾或者後悔的事情。那麼，現在就去做，不管有沒有結果，不過你成功與否，對於你的人生來說，你已經做到了對他負責，也就是說，你對自己的人生經歷負責了，那就是你的人生意義。不管這個事情，在別人看來可笑與否，傻冒與否，都無所謂，重點存之一心。
如果說，做著做著，你發現做了錯誤的事情，錯誤的選擇，那麼就去改正他，在你的人生面前，沒有什麼理由是可以阻擋你這麼做的，因為你終究要死，你終究不希望你死去的瞬間，人生充滿了悔恨和遺憾。
然後引申出，上面各種對自己的人生的體悟，什麼發現生活之美，什麼樂觀開朗，這些都是他們經歷了很多也或許沒有想到這麼深入，建立的對於自己人生負責的一種觀點和態度。
希望我寫的東西能夠幫助到提問者寫於2013年9月28日 星期六晚 22：55
---------------------------------------------------------
2014年5月更新
最近複習明朝那些事，最後的後記一句話我覺得也很對。
人生的意義是什麼，那就是用你自己的方式度過自己的一生。
---------------------------------------------------------------------
2015年5月更新
為什麼一定要尋找意義，是因為我們存在的時間太短了，短到很多時候，你還沒理解你想要理解的各種各樣的事情就死了，而且死亡這件事，是一個無法解決的魔咒。正是因為人生的短暫而珍貴，你才會想去尋找你為什麼來這個時間一遭，你想為你的存在找到依據，找到支撐，找到即使你知道你無法逃脫死亡，依然有勇氣把這有限的時間活下去並且活的有滋有味。
倘若，我們的生命足夠長，足夠時間讓你去體驗一切，感受一切，遍沒有了這樣每一代都有無數的人在孜孜不倦的追求這個所謂人生的意義，如果你像曼哈頓博士一樣，擁有無盡的生命，那麼對待生命的意義這個角度來說，可能人生的意義又是另外一種看法。
所以，我們尋找的人生的意義，就是為我們短暫的一生尋找支撐，而這個支撐便是你生命存續期間各種思考和實踐，若你有了實踐和思考的總結，在你短暫的人生內，你會在某一個時間點，根據自己的經歷選擇一個自己需要的意義，繼續的好好的活下去。若沒有思考和總結，那麼你就會陷入一個人生的意義思考怪圈而無法自拔。
既然生命的消亡無法逃脫，那麼只有用自己的經歷去定義自己的意義。
那麼，這才是人們想要尋找的人生的意義吧
要不，你也去趟西藏？
－－－－－－－－－－－
有人問這是什麼梗，我是隱約記得有這個問題：為什麼這麼多人認為到西藏旅遊就能找到人生真諦？
我曾經聽一位年近五十的大爺，跟我說，活著有什麼勁啊，活著有什麼意義。
這位大爺，事業已經放棄，也不想爭取，家庭破裂，錢房子車子小孩全部給了前妻。
我問他，為什麼離婚？
他說，因為出軌，前妻要求他和小三斷絕關係，他做不到，最後離婚，前妻想要車房票子，他都直接給了前妻。然後和小三繼續交往了兩年，又分手了。
我問，那事業呢？
他說，我是做紡織的，給日本代工，這兩年基本已經沒訂單了，就是有人問我要訂單，我現在也不積極，什麼事都已經不想做了。
所以當他問我，活著有什麼意義的時候，我確實說不出來。
我還有另一位朋友。
她在讀書期間，從來沒有任何個人的愛好，從來沒有見她去學任何興趣班。別的同學，可能去學個西語，學吉他，或者有些開始自學烘培，做飯。但是她，她從來沒有任何興趣愛好。
她大學以後，大部分時間，就是在宿舍看視頻，很多韓國綜藝，以及反覆得看蠟筆小新。
和她聊天，也只能聊幾句。
她口頭禪是，可是我對你這件事並不感興趣啊。
然後她出國了，經常和我抱怨她的生活非常無趣。
我問她，為什麼不找個什麼興趣愛好呢？
她說，興趣愛好有什麼意義呢，學了也沒用啊。
我也根本不知道能告訴她，興趣愛好到底有什麼意義。
不知道從什麼時候開始，好像很多人都需要為自己的行為找到一個具體實際的意義，比如，我活著是為了什麼，我學習是為了什麼，我行善是為了什麼。
但是如果去細究他們這個意義。
你會發現，這個意義其實是「金錢」的換一種說法。
所謂的「我學習是為了什麼？」，潛台詞其實是「我學習了怎樣能迅速變現？」
所謂的「我行善是為了什麼？」，潛台詞其實是「我行善了為什麼還沒福報？」
所謂的「我活著是為了什麼？」，潛台詞其實是「我活得不如願，怎樣才能輕輕鬆鬆不用工作，每天只要吃吃玩玩？」
不知道為什麼，在越來越多的人眼裡，所有事都需要一個現實的意義，需要實際的物質回報。
沒有物質回報，就不能給自己一個理由，去站起來，動手積極得做一件事。
一定要有物質的預期在面前，才能像套了車的驢，看到眼前的胡蘿蔔，才能邁得動腿。
而且這種觀念會漸漸擴散，當身邊人都抱著這樣的觀念，個人也難以免俗。
就像，你終於鼓足勇氣，去學了心儀已久的烘培，想要自己做甜品吃，你非常興奮得跟身邊好友提起，得到的回復卻是「你學那個幹嘛，麵包店幾塊錢買著吃不就好了，我有你這個精力和功夫，還不如去多賺點錢呢。」
最後你真的著手去學烘培的時候，只要遇到一點點困難，朋友的話，就會在你耳邊響起，你也會懷疑，為什麼呢？自己做也沒意義啊。
這種情況的出現，是因為現在太多太多的人，選擇了不喜歡的專業，選擇了不滿意的人生，選擇了養家糊口的工作。
每當自己懷疑工作的意義，就會反覆告訴自己：為了錢啊。
久而久之，做任何事，就會想，有沒有金錢的回報？
可是錯過已經錯過，走過的路已經在身後。
為什麼不能從這一刻起，不再想著意義，只想著快樂？
你從年輕時候就一直想去學吉他，現在都30多了，就任性一回吧，讓自己也開心一次。
你小時候一直喜歡小動物，現在終於獨立了成家了，那就養一隻吧，只為了滿足從小的心愿。
你一直想去某個地方旅行，年輕時沒錢，現在沒時間，那就給自己放一個假吧，就自己一個人，去不曾走到的遠方。
你好喜歡講故事，一直覺得自己會是個很棒的編劇，那就從今天開始動筆吧，一點一點寫下去，哪怕沒人看，只是為了自己高興。
日子說到底是自己過的，從這一刻起，我不再追求意義，我站起來，去做早就想做的事，不考慮回報。
因為自己的快樂滿足，才真的是所有事的意義。
這是我教《幸福心理學》最想回答的問題。
「我們」生活在——
- 物理的原子世界；
- 數學的信號世界；
- 心理的意識世界；
- 語言的意義世界。
在這四重世界裡，一個劇本有終結，劇本中的角色有死亡；一個劇本的意義在情節終結之後存續，劇本角色的意義超越時間。
康德不能忍休謨純經驗的「印象」，主張各種先天的早於經驗的範疇。在這些範疇的拐杖下，我們可以從休謨的體驗（≈意識）世界進入康德的理性（≈意義）世界；
佛洛依德，這個偽科學的文藝工作者，嘲諷本我，鼓吹超我；
Frankl，從第三帝國集中營中窺見人生對意義的追尋；
然後有了計算機，互聯網，手機，智能手機，移動互聯網；
然後Sherry Turkle 的《Alone Together》大聲疾呼，獨處=alone，與靈魂的自我對話，正是我們從體驗世界躍遷到意義世界的輕關易道
前幾天在香港出差看電影，逛誠品書店，掃蕩了一摞書，這本剛好正面回答這個問題。
兩趟飛機，認真讀完了這本生物學家從自然科學角度闡釋人類的意義。。。
書中觀點：人類存在就是一個進化的偶然事件，絕對的意義可能並不存在。
書中拆解復原了一遍人類進化的過程，提出「真社會性」的概念，地球上幾百萬種生物，具備這種「真社會性」（具備複雜社會結構，可以自己建立有穩定群體居住所，集體哺育後代，為了群體其他個體可以犧牲部分甚至全部自身生殖繁衍的機會）的動物目前已知只有二十種，其中在此基礎上建立了自己的高級文明的，只有人類。。。從最大的時間尺度和宇宙視角來看，人類的存在的確是一個偶然的小概率事件。。。
推薦這本書的前提是，我認真精讀完，某些章節可以反覆讀，我居然是基本都可以看懂（有些專業名詞可以不用深究），說明這個作者實在是厲害，一位科學家可以把自己對專業的深度思考如此深入淺出的講述出來，讓我這種生物學小白一樣覺得好像大多數都看懂了，這種講述溝通能力是超強的，真不是每個科學家都有這種邏輯表達能力。。。
這本書應該是《人類大歷史》之後，最近兩年給我啟發比較大的一本（因為居然大部分都看懂了，所以我猜應該會是暢銷書，台灣版剛出版，估計簡體版少不了）。。。
我特別想分享書中的一個核心觀點——作者提出人類人性最核心在於「個體擇汰」和「群體擇汰」兩者動態不平衡博弈的結果。。。
前者出於利己角度，在一個群體中要脫穎而出，同時可能對他人利益帶來損害，如果任由發展，將會是一個可怕的強者，帶來的會是災難。。。
後者指不同群體間競爭淘汰，個體為了整體勝出要一切為群體利益角度出發，更多考慮他人，需要很多的利他而非利己，如果任由發展，這個群體會變成一群沒有趣味的聖母心的機器人。。。
問題是這兩種擇汰模式在同時進行，當個人過於追求個人利益到損害到本群體利益，就會損害群體整體競爭優勢，必然引起矛盾。。。
所以人性就在兩種擇汰模式博弈中，展現出其豐富的多面性和複雜性。。。
該理論讓我聯想到，在《天生是英雄》中，一個人之所以能成為歷史或者神話中的英雄人物，除了具備強大的氣魄和各種傑出的生存技能（個人擇汰勝出）外，真正成為英雄的核心確是「同情心」（Compassion），這其實就是滿足群體擇汰的必要條件——一個素質與技能超強的個體同時也要最能去以「利他」甚至自我犧牲的方式，幫助自我群體勝出，他才是真正的「英雄」！。。。
好吧，兩本書，被我生拉硬扯到了一起。。。
另外一點，我認為非常值得推薦，就是作者對未來自然科學和人文學科兩者互相的碰撞，極為期待和興奮。。。
他甚至認為，人類作為一種動物真正存在的價值，不是我們在自然科學領域的認知與突破，而是人文學科，就是我們對這個世界、對內心世界的無限想像力。。。作者極大的肯定了歷史上科幻小說的價值，讓我很驚訝。。。
在他看來，自然科學領域，我們對知識和這個世界的認知和理解，某種程度上，知識量是有限的。。。但人文學科承載的人類大腦的想像力確是無限的。。。
另外，作者對基因改造有些一種內在的憂慮和恐懼。
基因生物技術，最大的危機是從根本上會改變人類的「人性所在」——就是會打破兩種擇汰模式的動態博弈，這個想想就非常恐怖，因為即將「人亦非人」，或者被稱為「新人類」，「舊人性」及其所有社會倫理和人際關係都將徹底改變。。。
人類主動干預和改變基因，是人類進化史上第一次主動干預人類百萬年來的自然進化史。。。
再想想1995年的那部Ghost in the Shell吧。。。
本書絕對值得一讀，其中關於「真社會性」，「費洛蒙的世界」，「外星人該長什麼樣子」，作者眼中如何理解「費米悖論」都有著自己獨到的邏輯和分析，非常有趣。。。
上個月她很激動的跟我說要給我推薦一部電影，讓我一定要看
電影名字是&<&<當幸福來敲門&>&>
我很淡定的說已經看過了
然後她又給我推薦了
&<&<肖申克的救贖&>&>
&<&<阿甘正傳&>&>
&<&<海上鋼琴師&>&>
&<&<被嫌棄的松子的一生&>&>
…
我吐槽她電影看得太少，興沖沖的給我推薦的都是些早就看過了的經典。然後給她列了一張長長的電影名單，都是我看過的覺得不錯的電影。
其實這個"她"就是我自己，那張電影名單現在我都還保存著，上面的電影已經看了一大半了，到現在都還記得當時的感覺
像突然打開了一個新世界，眼前是一座金山，這麼多好劇還等著我寵幸，想想就很幸福
活著的意義是什麼，我不知道，我只知道，反正不敢去死
我只是一個平凡的小市民，普通的家庭，普通的頭腦，普通的學歷，普通的外貌
正是因為平凡，才覺得自己好幸運
我沒有看過太多書，沒有看過太多電影，沒有穿過大牌的衣服，沒有去過高檔餐廳吃飯，沒有出過國，沒有學會英語，沒有結過婚，沒有生過小孩，沒有跳過傘，沒有學會化妝，沒有吃過山珍海味，
太多的沒有，是一件多開心的事情，可以一件又一件的嘗試，打開一個又一個的世界，看一座又一座的山
如果其中一個門太重了打不開，就坐下來休息一會，換下一個。
天地之間兩扇磨，人在中間磨阿磨，我既然來了，又不急著走，那就看一點，看一點，再多看一點。
活著很難的，要想快樂的活著更難。
有好多好多的煩惱，可是又怎麼樣呢，酸甜苦辣，總得選一味來嘗。
糟糕的時候，我就看看，最糟糕能糟糕到什麼地步(果然一步一步更糟糕#滑稽)
哪怕跌入到火海中烤得一身烏漆麻黑，最後也會忘掉。
反正我來過，誰說死了沒有意義了，我可以生個孩子，我死了以後他也還記得我。
逢年過節還會給我燒紙。哈哈哈哈哈哈推薦閱讀：