如何看待日本家居電視節目「全能改造王」與央視「交換空間」的差異？

11-25

很多電視台都有類似交換空間的節目，每次看了都非常難受！是自己的家為何要交換？如果設計師對待一個房子，如此倉促草率，那麼電視台追求的效果，就只能是只是48小時的小製作大比拼。

來答一下。並無研究，只是自己的一點看法。

《全能住宅改造王》是大學時候愛上的，那時候每天最幸福的事情就是下課後打飯回宿舍吃著孜然牛肉蓋飯或者東北燉看這個...然後吃完飯吃著西瓜甜瓜木瓜柚子...看這個，多麼美好的大學時光！偏題了......因為是學設計的學生，所以特別喜歡這個節目。建築師通過他們的設計將人的生活變得更好，無數次深深的印證了老師那句：一個好的設計會給人以尊嚴。為適應身高矮的婆婆定做的廚房設備；給身患殘疾的大哥定製的洗手間；狹小的家裡雙胞胎小朋友獨立擁有的私密空間；讓辛勤大半生的媽媽好好打扮的梳妝台....看完感人的那麼多細節，不禁感概，日本真是個可怕的國家啊！

中學時代很喜歡《交換空間》，也是因為這個所以特別想學室內設計（後來被無情扼殺了）。但自從真正學了一段時間的設計，再看這個節目發現完全不是那麼一回事了。
在中國這個急功近利沒有信仰的國家，《交換空間》大概也是走這樣的路子的。赤裸裸的廣告和速食裝修文化...嘖嘖嘖。48小時，一個客廳或一個卧室，不眠不休打仗一樣為了完任務，還為了比賽，別人家裝的比自己家好就贏了......果然是個勇氣可嘉的房子。
作為工業設計生，對於室內設計完全不懂。風格什麼的沒法多說。但是赤裸裸的大撞色，紅色的牆配綠色的窗帘，紫色的沙發套和黃色的壁紙，美么？是的，作為藝術來說，很有衝擊很刺激很美，但是家裡天天刺激來刺激去的誰能受得了？另外說說現代中式...無力吐槽，卧室里四白落地的，客廳里又是竹子又是雲紋又是紅木的...撘么？舒服么？朋友來家裡做客堅決除了客廳哪也不能去了是么？美美的客廳對比下是陳舊的廚房和洗手間...哎，要整幹嘛只整一間房呢？用48小時把房子交給別人，把家裡能用的全扔了換新一套然後還還得激動流淚的說：太美了，謝謝設計師。神煩！

《全》會花三個月甚至更久，認真的設計，根據房子不同的狀況做出不同的改造。該加固的加固，減建的減建，會重視光線，風，重視傳統，重視人與自然的和諧。會讓人在家裡住的安穩並且有尊嚴。對人的關懷無處不在，對家人相聚的重視無處不在，對個人愛好發展的關注無處不在。在這裡，人是主角，房子，設計，裝飾，統統是配角。
《交》只是將所有房型都可通用的設計，例如飄窗下的儲物箱榻榻米，例如藏在玄關的隱形櫥生搬硬套到一個房子里去，看第一次你會覺得驚喜，看第十次就覺得low了。這樣設計好的一個房子，可能大部分人要削足適履的去適應去配合，在自己家，反而小心翼翼彷彿身處客場了。

還有很多文化範疇的想法不想講太多，大概通篇都是文不對題的，向題主說句抱歉。個人所見若有不當，還請指正。

只看過交換空間覺得面對丑哭了的房子還要誇讚設計師真是棒啊好心酸

從設計範圍來說：全能是做房屋的全面改造，從地基，樑柱，屋頂的修繕和加固到房屋動線設計，空間規劃，室內裝修，甚至包括房屋外觀設計和庭院設計；交換空間，主要做室內裝修，對房屋的結構基本沒有改變。當然這個和中日兩國房屋結構差異有關，日本的房子基本上都是木質獨棟，方便改造，相比之下我們的單元樓加磚牆鋼筋混凝土就要難改的多，這也算是客觀條件限制吧

從設計者來說：全能的設計師幾乎全部是日本一級建築士，據說是很難考的，不僅要懂建築和室內設計，也要懂結構和施工，對材料加工也很在行。節目里的建築士大多有自己的擅長項，施工團隊和合作工廠；交換空間的設計師，說是夜校有些過了，但真沒看出有多強的專業度。。看完心裡想的就是尼瑪這個我也搞得了。。

從設計理念來看：全能的建築士們是真正以人為本在做改造，不論是動線的安排，傢具的設計還是邊邊角角的細節設計，都是滿滿的愛和關懷啊！有和客廳相連的開放式廚房以方便媽媽做飯的時候能看到寶寶的情況，有給狗狗設置的方便通道，有各種老人家專用的無障礙設施，還有為滿足家人的愛好而做的各種貼心小設計

印象最深的是有一集的戶主家有三個孩子，設計師把狹小的空間用N塊擋板分割成了3個私人空間，每一個都保證良好的採光和通風，擋板是可移動和隱藏的，為的是將來孩子們長大獨立以後房間還可以恢復成一個完整的大空間以供父母使用，當時我就震驚了！還有一集，設計師愣是把佔地面積20多平米，高2層的建築改造成了互相交錯的5層！讓戶主三代六個人都有了各自的活動空間，簡直不能更棒！

設計師細心體察主人的每一個需求，滿足的不僅是當下，還有將來。每次看到最後，房主欣喜的表情，尤其是那些老人家看到自己生活大半輩子的房屋被改造一新，他們心心念念的老物件卻還完整保存在那裡的時候，我都會像他們一樣，對這些設計師滿懷敬意

反觀交換空間，那大大的格子牆和掛在燈下面的窗帘布真的是為戶主考慮的嗎？那些難道不是用來接灰的？人家防盜門上還有窗，你為了好看直接糊住是什麼個意思啊？牆上貼張風景圖打上燈就號稱解決光照問題了，主人還得配合你誇獎圖片真好看像真的窗戶一樣！淺薄的噱頭和自以為是的亂搞，看的人尷尬症都犯了

還有節目的製作：全能的節目組真的是誠意滿滿，每次都有一個完整的房屋實物模型，裡面各種傢具一應俱全，幫助觀眾了解房屋現狀，會為了短短十幾秒的結構演示而製作精良的3D模型，雖然是娛樂節目卻頗有些科普教育的意味。相比之下，交換空間基本全靠嘴吹，真顯得粗糙的可以

總之，看完全能會感覺原來設計可以讓生活如此美好，對比之下，交換空間更像一部滑稽劇，提醒一下我們，自己離發達國家還有很大差距

前者從愛的角度出發後者從名利角度出發。

關於這個問題，我有很多話想說。

「交換空間」出現的問題，與造價無關。

5000元也好，8000元也好，對改善家居而言，其實都不算一個太小太無力的數字。
這個節目反應出的真正問題是，節目邀請的設計師的設計所體現的一些普遍性問題：裝飾過度，浮躁的設計理念，流於形式的實用性，不尊重經典而盲目跟風的審美。
這些都與預算毫無關係，而在於設計師的理念、素養，而這一切，最終會打包傳遞給觀看節目的千千萬萬對家裝、居住並不了解的普通觀眾，導致他們的居住觀、審美觀受到扭曲。

「交換空間」是一個典型的「媒體錯誤」

這種因為不專業而扭曲無辜觀眾的價值觀、審美觀，是一個大眾媒體最不應該犯的錯誤！

「交換空間」或是媒體向大眾妥協的一個「悲劇產物」

我本人從事媒體工作8年了，很清楚一個媒體做內容，在中國，如果能做到堅守專業、堅守節操、堅守正直的觀念會有多難，無論新聞媒體還是垂直類的專業媒體，無論傳統媒體、電視媒體還是互聯網媒體，都亦然。
許多年前「交換空間」剛開播，我就看，我清晰記得當年這個節目是個很有趣的節目，價值觀、審美觀都不錯，大概開播1年左右開始變味兒，我是眼瞅著它一步步淪落，直到前年開始，再也不看。也是從前年開始，我陸陸續續聽到許多對這個節目的質疑，甚至我看到許多設計師表示「作為一個家居室內設計師應該以上這個節目為恥」。

促成「悲劇」或為3方面因素綜合導致

第一，我們可以看到中國人不成熟、亟待引導的家居理念、認知基礎；
第二，電視節目以收視率為重，而這樣一檔電視節目並非嚴肅節目，且觀眾素質層次不齊，甚至應該說整體偏低，提高收視率必須做到的一點是產生觀眾共鳴，因此，向大眾價值觀、審美觀妥協，也就可能成為了一種必然；
第三，商業合作（廣告商、贊助商）也在制約節目的調性與層次，如果找不到足夠有節操的合作方，節目調性自然會跑偏。

管窺中國民眾家居觀念缺失

綜上，這檔節目是一個悲劇但從這檔節目的滑稽中，我們能看到的，是中國民眾普遍的對家居這件事的常識缺失、判斷障礙、觀念模糊。

這需要一個專業而敢于堅持的有潔癖的家居媒體去長期 push，而且很可能是自上而下的普及，而非全面普及。

一個在做節目，一個逗你玩

看完《全能住宅改造王》讓人覺得人生還有很多值得奮鬥的，看了交換空間就覺得他們擺弄那些小東西的能力還行

不如看《夢想改造家》

看完直接跪：央視《交換空間》你究竟怎麼了！

CCTV-2的《交換空間》這檔節目，有很多人都喜歡看，就算是在現在各大綜藝真人and秀鋪天蓋地襲來的時代，央視的《交換空間》就是整個畫面中那一道清奇的畫筆。作為一檔受到萬千觀眾都喜愛的大型裝修節目，咱們在看的時候一定要擦亮眼睛，不然一不小心就會把人笑成傻逼。

都說配色決定家的整體面貌，就像就像一個人穿什麼衣服、配什麼鞋、塗什麼色的口紅。但是一旦你一不小心弄成這···那簡直就是人間悲劇。

你以為就這麼完了？哦不！要知道《交換空間》可是裝修類的大型節目，既然已經開始崩壞了，怎麼可能就就此罷手呢？《交換空間》的設計師總是盡自己所能，給業主更多的東西，比如：滿牆的格子，滿牆的碎花。再次警告：前方高能，密集恐懼症患者慎入。

今天的吐槽，除了嘲諷審美失當的節目組和設計師，更是為了告訴大家：裝修的時候切莫跟風，一定要知道什麼是適合自己的。強烈建議各位打算裝修的朋友們多看看《交換空間》中成功的案例。買房不易，裝修更不易，且裝且珍惜！

完全沒有任何溝通的空間交換和大改造完全不具備可比性。

第一受眾差異：全能裡面選擇的住宅，是存在根本問題，亟待解決的，戶主是有明確的居住問題交給設計師的。而交換空間選擇的房屋，多是普通房間，格局功能都具備，不影響日常生活，只是走一遍提升逼格的流程，戶主本身對設計師提出的意見就僅限於「我老婆喜歡碎花」等裝飾要求，對48小時後的期待，也是風格上的變化。

這點的根本差異，就決定了這是兩檔完全不同的節目。我從小喜歡看交換空間，大學遇到了全能，一發不可收拾，但是我從來不去對比兩個節目，因為在我們成長過程中，總是有的書籍給你啟蒙，有的書籍帶你走向專業。我們總不會去把幼兒園的啟蒙讀物和大學的專業書籍放一起比較吧。節目也一樣。我們要承認社會的差距。

其實是兩國對與居住空間的意識上和國情上，有本質區別。
對於一個中國人，你家越大越土豪，你越瞻仰。中國人注重裝修風格，品質，潮流設計，擴大空間。而且這期節目是越做越差，主要體現在設計師的水準不高。
日本人居住方式，小緊湊，精緻（國土面積小到不能再小），以節約空間和成本為最佳。要知道，你家越小，功能具備的越豐富，收納能力越強，作為一個家庭主婦，越能體現她的智慧頭腦。日本人做這期節目，那可是（聰明的要命）長遠考慮了一切安危，很好的教導大家開動腦筋，動手，節約，節能，但是其實日本人的裝修費一點都不比中國人少，其實傢具木材超貴的，對於&<全能改造王&>來說，他們做的是空間，而不是像&<交換空間&>一樣對傢具和陳設的堆砌。。。
——室內話題——
其實，我在大學學的室內和建築，發現其實在中國，做室內是設計師的事，而又不重視設計師的功力和能力，空間布局，色彩搭配，光感，材質和甲方給出的不合理預算，都是要一一考慮。而對於日本女人來說，這是一門必修課，女人要會家飾，會花道，會合理的布局，這些修養是必須的，所以說，設計在日本是一種普及的技能和審美能力。

.......只能說這兩個節目體現的完全不是同一個行業好不。《全能》注重的是建築改造，《交換》基本上是家庭裝修。這兩者並沒有可比性的，有點關公戰秦瓊的意思。與《全能》對比應該是《夢想改造家》。即便是單純評價設計師水平，一級建築設計士和當年考不上大學被迫考藝術生的天朝家裝設計師們的水平也不太好比較啊-_-#

第一次看交換空間的時候，已經看過全能住宅改造王了。就覺得山寨都算不上，這頂多是個借了個山寨的殼，里子空空如也。後來東方衛視有了夢想改造家，開始的時候水平可以了，還沒有到驚艷的程度。設計師水平越來越高，房型越來越奇葩，山迴路轉柳暗花明，改造後的樣子天翻地覆，確實得到了全能的部分精髓。再後來北京衛視有了個暖暖的新家，不一定比夢想改造家更好，不過房型範圍更廣闊了，全免費的裝修，有城市的房型也有農村的房子，人文關懷滿滿，另一種獨闢蹊徑的幫助。對專業知識豐富態度嚴謹的設計師致敬。

個人感受是《全》中設計師普遍尊重業主訴求，並且替業主想的更多，業主的滿意程度更高..而《交》中多次出現設計師罔顧業主提的要求，甚至與業主要求背道而馳，並且十分有信心地覺得業主一定能接受ta的設計...我的推測是有些設計師都是拿自己現成的設計方案來套用到節目中來的，而通常的結果都是業主驗收時尷尬地演繹出驚喜與滿意..

一個研究牆該塗什麼色好看，一個研究牆該放哪裡好用
沒什麼好比的

交換空間簡直不知道在幹什麼，從普通的丑變成花了錢的丑

我覺得交換空間這種節目不能看，看了叫人生氣

有啥差別不敢妄自評價，不過個人在看過數期交換空間後的感受是「老衲絕不會把自己的房子交給交換空間節目組！！！」

有這一個還不夠嗎？