同事覺得穿H&M很low，這樣的價值觀對嗎？
分歧點（一）：
他： 巨蟹男 183cm 接近200斤
我： 白羊男 175cm 肌肉型男分歧點（二）：
他： 認為人都是出門都是看牌子的，這樣的虛榮的裝配是有必要的，甚至大多數女生們看男生都是這樣的觀念～（原文如上）
我： 認為把身材練好比什麼都重要，有胸型，有臂圍，沒必要花個幾千去買件T恤，哪怕穿件抹布也是好看的～
求問：
誠邀夥伴們客觀地給一個正解，普通人在衣食住行上應該去提倡實用還是面子上的虛榮？他這樣的觀念真的是代表大眾觀念嗎？
沒有low的牌子 只有low的搭配。
你朋友居然覺得現在穿爛大街的川久保齡和紀梵希的衣服很厲害 這個想法本身就很low。不說了。 你朋友價值觀很low 真正有錢的人很多 有品味的人也很多 如果自己覺得什麼衣服好 就自己想想就好了 還說出來 真的被笑話。
--------------
說一下為什麼我說cdg和Givenchy是爛大街…
首先可以斷定題主朋友所說的川久保玲和紀梵希一定是cdg play（愛心）的衣服和紀梵希大印花T或衛衣…這兩個牌子做的衣服很多 但最具商業價值的 就數這兩個產品線了 。也不否定這兩個產品的價格 所為的爛大街也不是人人都有的意思 就是已經被穿爛了。從富二代到留學生 再從有點小錢的年輕人到網紅 ，cdg play的訂價稍微低點 但價格坑人的givenchy 印花tee也一樣曾經火到不行。
潮流就是這樣 你不能否認它火 但火過了真的就爛了。到後面更多的是無腦跟風的人。我可以經常看到上身穿著紀梵希的tee 下身一條neil barrett的衛褲 一雙GZ的高幫鞋 身後背著一個鉚釘快要刺到人的mcm書包。我完全看不懂他們的風格和搭配邏輯。這樣的穿著在國際機場（留學生）中尤其的多 這就是我覺得這些產品被穿爛的原因。我也曾經跟過紀梵希的風，但一年後就後悔了 好想把錢退回來 。所有年輕人總有迷茫的時候。
當然好東西人人都會喜歡 這個是必然的 但如果你喜歡一個人人都喜歡的東西 就不要說自己品味很高了 別人很low這種話了。自己也只是大眾品味而已。
所以穿件4、5k的紀梵希 和 2、300的hm這類大眾品牌 又有何區別？一件16年當季的印花tee 你會在19年還是覺得是新款 是今年潮流嘛？相反人家200買來的hm 在沒季潮流一過 丟了再買 繼續可以緊隨潮流 而一件印著狗頭的tee 永遠都是一件狗頭的tee 搞不好洗了幾年 已經掉印花了。
-----------------
如果愛潮流 愛時尚 穿什麼都有自己的態度。如果僅僅覺得擁有什麼華服就怎樣怎樣的 這樣的消費態度就不要說別人low了。
無論什麼牌子，穿衣效果因人而異！談不上low不low！關鍵是氣質
看了你們的資料，個人感覺他可能比較沒自信吧，畢竟身材不好對於穿衣打扮這方面還是影響挺大的。沒有名牌加身，如果個性能力還平庸，自然就沒有出眾的地方了。其實只有瘦了才會發現穿幾十塊的淘寶貨都可以很有范。
然後還有他說女生都看手錶和衣服牌子還是什麼的，其實也不是的，是什麼樣的人才會吸引什麼樣的人，名牌能吸引到的女生可能只是那種對物質趨之若鶩的人吧。
還有，一個不算有錢的男生，對穿衣打扮過分講究，還是不要了吧。裝逼不成反而暴露情商和智商硬傷，重要的還是鍛煉能力、提高修養吧，真正的高雅的有錢人都是外表樸素而內心豐盛的。
再談談HM吧，其實這個牌子也沒什麼不好，看個人喜好吧，真的不乏有那種條件優渥的人喜歡穿了就扔，或者經常清理衣櫃，穿一季換一堆也是可以的啊。還有，在質量沒問題的前提之下，選擇什麼價位的衣服主要是看收入和個人喜好吧，有的人就是喜歡穿HM搭配愛馬仕的包，一樣有高定的范。
還有，其實並不存在穿便宜貨就low這件事，本質上還是你自己不夠強大。人往往越欠缺什麼缺越想表現什麼，有些人愛穿名牌，可能他並不缺錢，缺少的是高度和修養。正是不在意，所以無所謂穿什麼了。
以上是我的拙見。
看臉。
倆老爺們討論這種問題，然後還把各自星座標出來，恕我直言。。
謝邀！
這不是什麼「價值觀」，這只是個人喜好而已。
首先，不說別的，你同事家教不是很好。在知道你在穿HM的情況下，還這麼說話，不知進退。
另外，他的觀點是用品牌衡量個人品味，也對也不對。有的人注重穿，有的人喜歡車，有的人喜歡數碼……不同的人興趣不同，關注的點不同，金錢會投入到不同的領域，這個無高低貴賤之分。有錢不在乎鞋，表，服裝的大有人在。
我覺得對於洋品牌還是要客觀的看待，沒有那麼不堪，也沒有那麼好。HM是近年在國內熱起來的一個快銷品牌，確實和國內的美特斯邦威沒什麼太大的區別。而且質量也就那樣吧，但是快銷牌子熱款追的快，跟得上潮流，也是一個優點。當一個人沒那麼多閑心去關注流行趨勢的時候，選擇快銷的HM不失為一個省時省力的方法。
說實在話，你同事真的更應該關注自己的身材。參考郭德綱和模特對比圖。
另外大眾的價值觀肯定不和你同事一樣，但是物以類聚人以群分。一定有一部分人是有你同事這樣的觀點的。也不見得都像你同事那麼討嫌，去嫌棄別人的穿戴。
重申：你同事價值觀正確與否不評價。但是肯定從小的家教不那麼嚴格的，這樣的人不值得深交。你倆都土爆了。
泡妞這種事，跟衣服沒關係。1.上班族穿hm到底low不low呢 low 確實是進口的mb
2.衣服一定看牌子都知道不對，要看品質和搭配，當然大牌往往品質好，像我這種屌絲還得加個性價比。
3. 骨架比肌肉重要的多的多。
說rickowens off-white vetements Thom browne saint laurent paris yeezy有逼格 潮就算了，一個CDG支線的圈錢品牌潮是幾個意思？知名度還不一定有ssur的惡搞CDG高，不過ssur 怎麼也算美國殿堂級潮牌，但是一千都不到的價格你的高逼格的同事估計是看不上的，多說一句，不要以為買了幾件印花T就買了givenchy，還不是被Kanye穿火的？你讓EDC天天上身hm你看看hm潮不潮。
首先 朋友你都吐槽日系潮牌沒營養了
日潮很宏大 不要輕易下結論
所以也不能怪你朋友不欣賞hm
穿衣服的確看人的氣質
女生看牌子交朋友是真的
hm不低檔也不高檔
每個人對生活的要求不一樣
謝謝
神了，這都能扯到價值觀念只不過每個人的喜好不同而已.高三時候一個同學天天都是安踏上身衣服也沒見是幾百的...直到某一天看見他家開著台破鞋來接他...真是奇怪別人有什麼喜好管他干屁啊.我是沒他家境好.一直都是Nike阿迪這些國外的就算和他交流也沒一點感覺他看不起人然後瞎扯所謂的價值觀什麼鬼的...
剛剛又想到另一個同學b.家境怎樣不敢推測...但是他在高三的時候用自己攢的錢買了個tissot的表還是在tb...真假不在這裡說...我問他買來做什麼啊.他說用來高考看時間.我又問那為什麼不買個卡西歐的表.便宜又好...他說不喜歡唄.我也沒說什麼他開心就好..這些又關價值觀什麼事呢.人家買什麼東西又沒花你的錢.你操那麼多心幹嘛.就算別人滿身高街高奢.還是搭配的丑.哪又怎樣。你總不可能說一句你把衣服給我我給他搭配好....川什麼久保玲
那叫comme des garcons
跟我念一遍 「康 打死 嘎送死」
他說的是cdg play吧，就是一普通街牌
所謂的潮牌，我才不會告訴你朋友HBA、supreme、noah、visvim、off-white、mastermind japan、sophnet、phenomenon、Maison Martin Margiela、NumberN(ine)什麼的
說回來，你朋友只是想裝個low逼而已
記得小時候 我家住在一個院子里 有個戴眼鏡的老婆婆 給人一個極具氣質的感覺 無論衣食住行 不鋪張 不奢華 簡單中透著味道 她不胖 不高 是一個慈祥的老太太 後來 我的父親告訴我 這位婆婆其實解放前 是一位很有教養的地主的女兒 即使在生活困苦的60年代 她的工作生活從沒丟掉她出身給予的與生俱來的東西 這位婆婆沒教我什麼為人處世的大道理 只是有一次教育過我要尊重每一個人 無論美醜貧富有無文化 遠離不好的人 講一個自己的故事
說句題外話 其實 我在社交中 很不喜歡結交 體型發福的年輕朋友 一個人 不控制 自己飲食 積極運動 我無法信任他的自律和堅持能力 雖然片面 但屢次發現此準則無錯 因為我自己也是易發福體質 一直靠自己飲食運動控制
作為一個自認為三觀還很正的女生，如果選男友，我會選你！！！ 跑題了
其實，你朋友觀點的核心就1個字：胖。
我的身材基本和你朋友差不多，180，快200斤，因此我估計他的褲腰不少於38，肯定有一定肚腩。這樣真心話，就是穿什麼都不好看，沒辦法。
昨天我本來計划去買幾條褲子，幾件襯衫的，雖然我也不算有錢，但一條褲子1000左右，一件襯衫500以上我都認為是價格合理。但在我出了一身臭汗（胖子一運動就出汗呀，無解的），連續試過3條褲子，2件襯衫後，我放棄了，因此不管什麼牌子，當我嚮導購員說，我需要一條38腰圍的褲子時，導購員都會帶有稍許的驚訝，然後看看我。
所以說，你朋友的觀點是穿的大牌才會有范兒，要帶好表，穿好鞋才會有范，為什麼呢？因為不管是表還是鞋，都不挑身材呀！謝邀，我的觀點是穿衣服有兩個問題必須注意，一，要適合自己的身份，家庭和收入，不顧身份一味地用名牌包裝，也許能吸引女士的眼光，但也掩蓋不了本身的相對粗俗和淺薄，還可能引起有品味的女士的鄙夷。相當於金色的盤子里盛放了一個沾滿泥土的土豆，太懸殊的就如同拿了蘇綉去包牛糞。二，要注意出入的場合，和老闆去見客戶，穿的比老闆還名牌，可能是不想幹了。去參加植樹造林，大掃除，穿名牌服裝不是煞風景嗎？朋友結婚，穿的比新郎新娘還高檔，是故意欺負人嗎？在父母面前穿的比父母好N倍是讓別人覺得家長是保姆嗎？第一次見女朋友父母是為了讓人家覺得不會過日子嗎……
你朋友可能有點無聊
推薦閱讀：