為什麼貴的衣服什麼身材穿都好看，便宜的衣服只有模特穿才好看？

11-25

這個疑問來自本人經驗, 便宜的衣服總是看著模特穿好看, 自己穿就要麼顯胖,要麼顯矮; 但大品牌2000+的衣服, 普通人哪怕身材略有大肚腩或者蘿蔔腿, 穿上之後卻跟模特效果差不多. 一般大家都說這是"版型"好. 那為什麼便宜牌子不去買好的版型呢? 還是這個問題主要由材質決定的?

lz問的是：穿的人一定的情況下，不同價位的衣服所表現的不同效果！

個人感覺還是模特比較總要

....看完圖你會發現，額，好像貴的衣服也還是沒有穿出「好看」的感覺..？

看題主想說的是，同一個人，那我們就以黃渤舉例好啦！

人家穿貴衣服也有帥的時候：

以及有型的時候：

看完以上貴的衣服，我們再來看看下面：

同樣是T恤：

為什麼兩個感覺差那麼多？

為什麼有些人穿的都是地攤貨淘寶貨，你以為是很貴的牌子？
為什麼有些人穿的一半超級貴一半地攤貨，你看不出來以為都很貴？
為什麼有的人全身名牌你還以為是地攤貨？

。。。看圖仔細想一下。。。
想出來就知道為什麼有些女生不算太美也能成為女神，為什麼有的男生明明姿色平平也能是男神這樣的問題了。因為本質是相同的。這已經不是本質上的看臉或者看身材的問題了，關乎到了氣質、品位，嗯，如果只是看照片的話還有修圖技術。

如果真的要我說點什麼，那我想說的是：

衣服合身、合氣質、能掩蓋自己的缺點、凸顯自己優點最重要。
不容易變形、不容易脫線、不顯得容易爛重要。

好的設計師對如何用服裝幫助改善身材的比例，使得我們看起來更高/更瘦/更精神，他們有更多的經驗。而不是只追求服裝本身好看。而有好的打版師，也是極其難的。這麼算算好像的確會讓成本上去。

哈哈哈哈，晚上看到這個問題快要笑醒了，我就是能把淘寶穿好看的那種！

我買的時候他16.8還包郵呢！現在都漲了3塊錢(╯‵□′)╯︵┻━┻
本人非淘寶模特，如圖所見不高也不瘦，但三圍比例不錯未P圖只糊臉
不僅是淘寶，任何人買了穿不了的衣服最終都會給我因為我都能湊合著穿
記住一個血一樣的事實，淘寶需要你去襯衣服，大牌讓衣服襯你。對於身材的缺陷淘寶的做法是遮遮遮（寬大罩衫拖地長裙以及我懷孕了才會穿的森女系一個個就對坐入號吧，有能力點的大牌想著著就是怎樣極力幫你去修飾。
於是你又要問我穿2000+的衣服是怎麼樣了啵？
醬的

有的時候我還是會穿穿華倫天奴之類的，其實也沒啥大差別對不對？但勝在做工哇勝在質感哇，100塊錢永遠是買不到1000塊錢的衣服的。。。
沒有在長夜裡痛哭的人不足以談人生這句話我不贊成，但沒有去好好買過幾件衣服的人不足以談淘寶我舉雙腳贊成。你如果沒有在免稅店茹毛飲血的閱歷就很難在淘寶高屋建瓴揮斥方遒的買下一堆還能穿的寶貝。但是真的沒錢怎麼辦？簡單！像我一樣跟著白富美買啊！看人家穿著好再買啊！擔心這種問題你瓜不瓜哇

沒覺得貴的衣服大家穿起來都好看。至於合身，可能是高級定製的緣故，量體裁衣嘛。

對於地攤貨模特穿著也很美，我的理解是：越是美麗的事物越不需要修飾。

美女裹塊白布也自成風景；肥妞穿上Dior你也可能覺得是水桶套床單。有木有感覺一樣的衣服不同的人穿效果截然不同？天生麗質的主兒是人襯託了衣服，底子好衣服都顯得更好看；而平凡姑娘則需要靠華服來襯托自己，用設計精良的款式來對沖自身的美感的缺乏。這就是頸上添花與雪中送炭的差別吧。

「清水出芙蓉，天然去雕飾」。總感覺人靠衣裝這句話某種程度上對美女是不太適用的。

（不好意思了，左邊那位大媽。。。）

版型設計，大牌們設計的更加合理以及充分考慮上身效果以及細節，輔助多年經驗積累，切實貫徹。
裁剪，更加到位，精確。
縫紉走線，要求更精準。
面料，一些定做面料對於衣型更加體現。

便宜的嘛，成本考慮；很多東西為了節省成本，都削減一些成本，略差一些加起來差一大截。

最後，設計師功力問題，大部分都是買您說的貴的抄版（ps，很多根本沒買樣衣，照圖片畫幾筆圖，嘿嘿，照葫蘆畫瓢）

綜上造成種種杯具，最多見淘寶購物會有很多人感覺沒模特穿好看。
所以呢經濟實力好的，提升一下生活品質，穿上身效果好的，讓自己愉悅！
反之，廉價的衣服也有自己難念的經，多體諒！

綜上

德綱大叔上身無數大牌，除了相聲大褂他穿啥毀啥。

體重超過140的人沒忍住還是來回答了。

作為一個逗比，勉強算是買過各種價位…

假設以下條件不變，體重140斤整數，裸身高162，梨形身材，胸小屁股大，手粗小肚腩…愛好風格基本一致。

用無數的郵費湊出一句話「電商再棒，可是你們有試衣間嗎？」

女裝分類太多…以夏裝連衣裙（品牌新品）為例。簡單粗暴點形容。

價位一般低於100，穿出來效果基本是目測160斤…上身嫌寬下身嫌緊，最後看起來全身尺寸跟屁股一樣大，尤其是腰！

100-300元，目測150斤；

500-800元，目測130-140斤；

800-1500元，看品牌，目測130-140斤，偶爾能低於130；

2000元-5000元，這個價位基本上已經會精挑細選一些品牌慢慢在試衣間試了，導購眼光更毒辣，推薦款式及尺寸相對較准。所以最終買回家的會讓你看起來體重120出頭…當你偶爾遇見特別棒的品牌及某款設計，能讓你看起來體重約110出頭（幾率很小）…

超過5000時，一般是別的附加值，比如設計創新、比如面料，比如品牌，比如潮流，基本是輕奢價位。並不會讓你有太大變化，目測體重屬於估計115-125之間吧……沒選好牌子照樣分分鐘140…

超過2w價位，一般屬於奢侈品，大牌+設計+面料，一般情況下目測130左右～而且基本不適合日常穿著。

高定沒試過，不要問我。

最終得出結論…身型不變的前提下，2000+的價位是最揚長避短的價位（非連衣裙起碼需要3000+）努力掙錢吧菇涼們。

然而並沒有什麼卵用，同一條裙子（老媽逛街時隨手買的，一人一條。估計八九百的價位，棉麻淺色格子，買前沒有試過），我在150斤時穿像130-140，努力鍛煉三個月120斤穿，像100……

有圖為證

（然而其實我並不會前來補圖）

所以，瘦下來才是王道…100斤的穿50塊與150斤穿5000塊相比，50塊的妹子是相當大可能會比5000塊好看的。

言歸正傳…

同樣一條長得差不多的裙子，棉質。某寶姑且算200塊，還不錯的品牌姑且算2000塊，它們之間的區別…

某寶：抄襲/or入門設計
品牌：品牌資深設計

某寶，普通棉。
好品牌，優質棉，或許還添加一些好材質。

某寶：臆想剪裁（沒買樣衣）
品牌：仔細測算，此款是針對哪一種身型，A？X？之類，這個身型特點，手粗，遮住，袖子算下最佳位置；胸小，讓她比原來有胸；腰細，讓她顯更細；肚子大，遮住，讓她沒肚子；下身胖，遮屁股對比顯腿瘦…以上種種…

某寶：統一材質or盡量少材質，管它呢…
品牌：需要陰影的染色深一點，漸變染，單獨染，暈染…不然換塊布料顯陰影，需要顯瘦又寬鬆的地方，折起了，怎麼折最好看（苦思冥想…）

某寶：批量幾萬件，質檢什麼鬼
品牌：幾百幾千件，不過關就返工

懶得對比了，這個差一些那個差一些，然後差距只會越來越大…貴，總歸有貴的道理。

一分錢一分貨，十分錢起碼三分貨吧……

哪兒來的「貴的衣服什麼身材穿都好看」這種事情啊。。。身材不好的穿什麼都不好看才是真的==

其實我覺得題主沒必要把這個問題弄清楚，你只要換個角度來思考這個問題，那就是：

假如你長得丑，那你就得拚命賺錢……

我覺得和人的身材骨架有巨大關係，
在不是特別胖的前提下
骨架
脖子長短
肋骨寬窄
肩膀挺塌
肩膀寬窄
影響一個衣服的穿著效果

版型針對的是骨架，好的版型迎合更多骨架

如果說整體效果是衣服版型+穿者身材之和，那麼基本可以這樣解釋：
好的設計能掩飾差的身材；
好的身材能掩飾差的設計。

當然如果身材好+衣服好，就是走台效果咯。

毛孫子新宇穿貴的衣服好看么？

又耍不問「是不是」就問「為什麼」的流氓。。

因為版型、設計費，材料費比PS貴

我想這是穿衣服的人心理問題，身上穿了一件好衣服，內心就會覺得牛叉，所以自信心提上來了就能駕馭好衣服了。

首先，你要身材好，其次，你要有錢，然後你穿什麼衣服都好看。
如果兩者都沒有，你穿什麼都不會好看的

這就是為什麼那件衣服貴的部分原因，也是那件衣服為什麼便宜的主要原因

貴的衣服一般剪裁更好，版型更好，把身材上的缺點掩飾了。便宜的衣服就像上面淘寶模特需要用夾子夾的道理一樣，不修身。
不過我覺得最重要的是要適合自己，揚長避短。
你看國外許多街拍有些一些胖子也穿得很有趣/得體/好看。