如何評論謝文關於優酷土豆合併案是「資本界的可恥記錄」的言論？
謝文：優酷土豆併購案是資本界的可恥記錄，沒必要一個個跳出來丑表功了，吃死屍的禿鷲而已。一個公司上市沒幾天就只好賣掉，忽悠了投資者，害了公司員工，有什麼可吹的？還有記者追著問，說是有業內專家分析優酷買土豆「買是為了埋」。花十億美元的代價去埋一個行將就木的對手？活雷鋒啊。
還有一條回復方三文：投行和機構投資人之間的暗盤交易而已，止損可以，沒什麼賺頭。//@方三文: 如果優酷股價不下跌，土豆投資人退出得很漂亮吧？
又如何理解？
詳情請參見：http://weibo.com/xiewen
如果說「忽悠了投資者，害了公司員工」就是 可恥 的話....
土豆網投資者：
最高值44.88，持有3個月，300%收益出局...作為一個沒有持有的投資者，我才真的覺得好受傷好嗎！
至於公司員工...有期權就去行權，沒期權起碼也有飯碗，沒了飯碗也有遣散費。我相信土豆網的員工里，沒有一個是覺得自己端上了中石油的鐵飯碗的。土豆的頹勢從去年季報和年報就早可以看出來，公司內部員工誰不心知肚明自己和Youku的差距？被動離職還是跳槽，都是遲早的事兒而已。
如果這就算「可恥」的話，謝文先生想讓我們用什麼樣的語言去噴那些 用股東的錢去買 天價吊燈 和 海量拉菲 的公司呢？
還有那些 將員工當作積木，在三個企業里划來划去 的公司呢？
別學了個「投資者利益」就出來說事兒，對於資本市場來說，無法實現「股東利益最大化」才是最大的可恥。
沒覺得土豆的投資者受到了損害，優酷投資者角度來看也不見得是虧本生意，完全要看youtu要怎麼整合。
但是如果傳言屬實，光是林熊貓就從millionaire變billionaire了，為什麼會變成投行和機構投資人的暗盤交易呢？又不是只有單方收益，所有的股東都會受益。有點陰謀論愛好者的味道。好像機構投資者和VC都是貪婪的食利者，無本萬利一樣。光看到他幾倍十數倍的回報率，不看看風投的成功率嗎？我是投行新兵，說話立場可能帶有偏向性，也不一定正確。各位自行判斷。
一棵白菜種出來沒幾天就「只好賣掉」。
一台電腦生產出來沒幾天就「只好賣掉」。
一個大學生讀書畢業沒幾天就「只好出來賣勞動力」。
一隻股票買進來沒幾天就「只好賣掉"。
一家公司上市沒幾天就「只好賣掉」。
市場經濟的自由交易好坑爹啊，好無恥啊，好羞羞啊，你們這些大騙紙！我這樣純潔的孩紙只想生活在美好的共產主義時代！
————————————————————————————————吐槽完了還是說點正事：交易就是交易，沒有高尚的交易，也沒有無恥的交易。自由自願的就是好交易。
謝文在這個時刻說這種話是很不容易的一件事，我不知道這算不算可恥，不過我確實沒覺得這個交易有什麼偉大之處。
土豆，一個上市沒多久就快活不下去的公司被迫賣掉求生，確實沒什麼可光彩的。很奇怪有一個某公司高管還讚美說這是為中概股正名。正什麼名啊？一個擺明了上市圈錢的案例拿來正名？
優酷，一個靠高超財技維持著自己市夢率的公司；土豆，一個沒錢再做夢的公司，兩個公司的合併確實沒什麼可歌功頌德的。土豆賣身優酷，可以很主觀的判斷就是背後的資本驅動著這個合併，好讓自己套現走人。
此外，優酷、尤其是土豆上周股價的異動也讓很多人質疑這併購消息的提前走漏。如果這個屬實，這就又是一個中概的巨大丑聞。希望他們沒有什麼內幕交易吧，中概經受不起再一次的不信任投票了。
從土豆的角度看：
持股員工與投資人全體賺翻，按優酷7倍於土豆的市值與併購後3：1的股權，至少賺2倍以上
從優酷的角度看：
兼并了最具競爭力的對手，用1/3的市值吞併了1/2市場佔有率的對手，也是相當划算
短期內燒錢無可避免
中期內沒有盈利的時間點
合併後更容易獲得資本市場的認可，也有利於降低不必要的競爭
唯一坑爹的是，對於2個高度不成熟的企業，如何處理好企業文化，合併重複部門，節省成本是個大難題
資本界？從這2家上市那天開始，這就是資本界的可恥記錄了！
聽到這個消息就感覺，都是張朝陽給鬧的...
現在的視頻網站，就是燒錢，燒錢買版權，燒錢買流量，誰的後台恐怖誰就最牛逼，現在燒錢燒到海賊王只有樂視的二逼不清晰版本和騰訊的高清版本了，正規的網站就這兩個地方放海賊王了，生活大爆炸被搜狐張朝陽給買斷了，現在出來一部電視劇，網路買獨家或者幾家首播權，相互之間太高單集價格，都快趕上衛視首播嫁給了。
這裡面最大的貢獻就是張朝陽的正版理論，不斷的推廣著自己的正版版權，慢慢的將這種東西變成了行業規矩，讓拍電視劇電影的多了賺錢的機會，卻加大了視頻網站之間的競爭成本，現在就是一個拖死餓死瘦子的時候，土豆有很大的流量，但是視頻網站是不賺錢的（youtube也一樣的燒錢不賺錢），所以土豆快虧得活不下去了，現在榜上暫時的款爺優酷，用流量換取生存，同時減少相應的版權競爭支出（這點很重要，現在競爭版權牛逼的就是搜狐，其實還有騰訊買版權也厲害也有錢，但是不知道為什麼，騰訊拿著自己的高清視頻不當回事情也不怎麼打廣告），這種情況下，用合的方式對抗財大氣粗的對手（主要是搜狐視頻），才能讓自己活得更久。
歸根結底，其實就是一個，流量換不回來錢，但是你還必須得用錢去換流量，等著對方被自己拖死的一天，看誰先死，土豆不想死，優酷想更大的對手死，所以......
仔細想想確實是這麼回事，兩家的上市本身就是忽悠人
但是忽悠人本身不可恥，互聯網行業通過忽悠得到入局的資格，這很正常，只要你將來的發展對得起忽悠就行
問題是，你忽悠到最後，忽悠不下去了，被收購了，那就沒辦法了，乖乖承認失敗吧
當然了，有輸有贏，這也並不可恥，但是至少絕不光榮
以小人之心，度君子之腹。現在電視廣告的收入遠大於整個互聯網行業的收入，三網融合、IPTV又是未來必然的趨勢，所以未來的視頻網站必定也是一塊很大的市場，其中片源對於網站來說是非常重要的一塊，但現在視頻網站對於片源的競爭非常激烈，所以優酷和土豆合併對雙方都是非常有利的，整合了資源，提高了市場份額和競爭力，也可以一定程度上給競爭對手造成壓力，打消其他競爭者的覬覦，避免非正常的競爭手段，對整個行業避免惡性競爭，走向正常發展也是有好處的
為什麼你們總是那麼在乎臭噴子們說什麼？謝文一靠飆大詞兒活的主兒，張嘴產業閉嘴國家，肚子里除了飯就是屎。
can"t agree with him any more!!!
「可恥記錄」？這本身就是個偽命題。 資本什麼時候道德過了？資本存在的第一天就是為了獲取最大回報，不管什麼辦法。
從得票高的幾個答案，和答題人的身份能看出：創業者和投資人是一對矛盾共生體。
在商言商，心理太陰暗了
說一些可能不受歡迎的話， 以我對無恥的理解，我很贊同謝文的說法。
上市公司，顧名思義，是要公開的，公開公平任由大家交易的，但是相對的，財務和重大交易必須要披露，要公平公開透明化。 如果土豆對員工以及投資者的引導，在對未來的分析上已經說明了被收購的可能性，或者是給一個heads up，是可以接受的。 但是就我所知這次是很突然的事情， 而且肯定是蓄謀已久，因為你不可能徹底連證監會一起玩了（會死的）。 那麼這個結果就是利用員工和部分投資人的無知，去做了一個苟且的事情，且證監會第一時間還沒查出不合法的地方（土豆沒有直接告訴你公司股價會怎樣，當然也不可能給內幕消息，但是有誰料到會跟之前文件和分析上的有那麼大的差別呢）。
那麼對於經濟上的後果， 事實上中小股民並沒有表面上因此收到損失。 這一點是必須的，不然證監會要立刻弄死你。 但是那裡面又有利益鏈存在，具體的我只能通過猜的方式，雖然我有把握能猜到，但是畢竟沒有證據不能亂說。
我說幾個關鍵點：
《紐約時報》援引分析人士的說法報道稱，美國監管部門可能對土豆上周五在納斯達克的交易進行審查。有跡象表明，部分投資者可能已經提前知道該合併交易，導致上周五交易量大增，股價激增12%。
優酷3月12日晚表示，兩家公司收入還沒有達到反壟斷水平，因此不需要中國政府審批。
最後，自古以來成王敗寇，只要公司沒事，就是贏家， 但是無恥的帽子是脫不掉的。
PS：近期我參與的被控 Disclosure Violations 的官司在審理的時候，儘管我拿出各種證據證明自己無罪，但是我依然向全體股民進行了道歉，我承認了自己做了有違道德的事情。 我是否道歉對判決沒有任何影響， 但是我如果不道歉，我就是無恥的。
從心情來說，創業者丟失了自己對自己孩子的撫養權和控制權是很黯然傷感的，無論CEO還是員工。
從利益角度，通過資本運作幫孩子找一個更加有錢的爹，也許不值得誇獎，但也不值得唾棄。
從行業的角度，雖然1+1未必大於2，但是1+1大於1.5是肯定的，至少能快速縮減成本，形成良好的運營循環。
呵呵，聯合起來做大做強，減少內耗，一舉成為中國無可爭議的視頻老大，將挑戰者遠遠拋在身後，減少版權成本，有什麼不好？兼并整合，本來就應該是常有之事。
以陰謀論度之——
因為再無好處，期望變為不滿，鍾情變為嫉恨在合法框架內的商業行為連合理都不需要，可恥又從何談起？敢說這句話只能說這人第一無知第二臭不要臉了。
最近陰謀論比較盛行，凡事都有利弊，對於整個行業的發展來說，這一次的合體可以說是一舉兩得，整個視頻行業的格局也日見端倪。
說實話，在聽到這個消息的第一個反應便是資本驅動，因為沒有任何明顯的跡象，也從未幾乎從未被人談起過，視頻行業是會有大的變動，也會不斷有選手出局，但是這兩個合併到一塊，的確不容易，事實即是如此，即在在情理之中，又在情理之外。
只能靜觀其變了。
金錢資本遊戲沒啥可恥的，大家血管里都流不出高尚的血液。
youku收購土豆更多的是無賴之舉，據說，土豆在上市前資本方就強烈要求出售，和百度，sina,qq都有接觸，最終被youku拿走還是不錯的選擇。試想如果被baidu,sina,qq拿去，恐怕youku的日子會很難受。
推薦閱讀：
TAG:視頻網站 | 企業併購 | 優酷與土豆網合併案 | 優酷土豆（Youku Tudou Inc.） | 互聯網併購 |