皮相美但骨相差的人長什麼樣？

11-25

皮相美但骨相差的人長什麼樣？這樣的美會不會更有特色呢？
從小一張娃娃臉的是不是骨相特別好？
希望大家幫忙解答。

瓊瑤挑的女主角和張藝謀挑的女主角就是很好的對比。
張藝謀說他挑女主角是快進式挑法，圖像甚至是模糊的。皮相美的必須定睛看才能看出好看，輪廓美的晃過也會美。
當然，他的錄像帶上已經是副導演篩過皮相的美女了，再篩一邊骨相而已。
皮相美但骨相差的：
1.死角多，側面不好看
2.靠大眼睛撐，遮住就很普通
3.光線不好就不好看
4.老了不好看

有點跑題了，但是提到骨相美，我第一個想到的就是她。
我覺得最有說服力的骨相美是藍潔瑛

不打扮，不美容，溫飽堪憂，身心摧殘。。。經歷了那麼多，這把年紀了，看看她的臉，其實還是個美人的輪廓啊！

哪怕現在這五官，染個發，化個妝，仍然會很美。
你說這不叫骨相好，還有什麼叫骨相好？！

我要聲淚俱下地答：KAHO

少女時期：

這少女的透明感和青春感捨我其誰！
還有誰！

青年時期：

其實已經看得出骨相不佳了，顎骨頜骨下巴曲線不流暢，但是還是美啊

銀線草時期：

側顏真的??
真的??
的??

輕熟時期：

膠原蛋白消失之後真的，臉撐不住??

海街：

嗚嗚嗚，你誰啊

我的家中空無一物：

現在：

誰給我說我帆長殘了只能接接深夜劇我和誰急

今天就想和大家分享一下，骨相和皮相的相對關係，以及如何通過一些簡單實用的運動康復方法，讓自己變得更美。再說方法之前必須先明確骨相與皮相的定義。

首先來說說什麼是皮相，顧名思義，皮相就是指皮肉之相，如果再細分的話還可以分為皮相——皮膚的狀況（例如長不長痘痘，是不是白裡透紅等等）

以及肉相——肌肉的狀況(太陽穴是不是飽滿，有木有蘋果肌等等)。

注意在這所說的皮相單指肉相，因為皮膚的問題是護膚話題，和身體肌骨系統的姿勢性代償關係並不是很大。面部的皮肉比起身體其他部分都相對更加重要，因為看人先看臉。面部的肌肉是身體比較特殊的骨骼肌之一，因為它起於骨、止於皮膚，而其他絕大多數的骨骼肌是起於骨止於骨（他們的功能是產生運動）；與這些骨骼肌不同，面部的肌肉在解剖學裡稱為表情肌，它在解剖學上的功能就是表現人類的喜怒哀樂（其本質也是引發運動）。

再來說說何為骨相，簡言之，骨相就是骨頭的形態，顱骨分為腦顱骨和面部顱骨，一共有23塊，對於面部來說最重要的是面部顱骨（腦顱骨也會有很大的影響，但是相對是間接關係），面顱骨最常相關的是：上/下頜骨、顴骨等。大多數面部的問題都能和這幾個骨頭扯上關係：單側顴弓外擴、高低顴弓（顴骨問題）、大小臉以及咬合不良（常見是下頜骨問題），即下圖中藍色箭頭所示。

骨相與皮相併非一成不變，相反兩者會時常發生變化，簡言之，看幾年前自己證件照，你也許會發現自己除了越來越成熟之外，可能還會有一側的眼睛越來越大，一側的顴弓越來越寬，或者是兩側臉越來越不對稱，大小差距越來越明顯。

這些都很可能是身體代償的結果，也可能是一些生活習慣改變的結果（如因為一側牙痛而選擇了另一側咀嚼形成不正確的咀嚼習慣）；還有可能是因為身體常向一側偏歪形成脊柱側彎進而形成面部問題；有些人是外傷導致，一側面部撞在門上，或者牆上，導致頸椎錯位產生了面部不對稱。有人會問，這些和皮相、骨相又有何關係呢？其實身體的姿勢代償（或外傷）大多數時候會導致骨相發生改變（專業名詞叫關節錯位），進而骨相引發肌肉和筋膜的關係紊亂，在產生皮相的問題。比如，常見顴骨外擴的一側，臉部也會相對較大。（還有可能是先天原因，如果先天不對稱則無法通過運動康復解決）

當然也有皮相改變，進而改變骨相，在這次文章中咱們就不做談論。

那舉個簡單的例子來說說，骨相改變的原因是什麼？以單側顴弓外擴為例，以前並沒有明顯的單側顴弓外擴，最近幾年卻出現外擴，而且越來越大，這是什麼原因呢？

表面上看僅僅是面部的骨相問題，而其實可能是全身的「骨相」問題（全身不良的姿勢代償）。有可能問題源於肩膀，比如高低肩，一般來說人多是肩膀低一側的顴弓外擴較大，如果您正好相反，那可能就還有更複雜的代償模式（現在您就可以在鏡子面前看看自己是否屬於這種常見的模式）。

那針對這種骨相導致的不美觀，如何通過運動矯正呢？

1.拉伸斜方肌，擺正高低肩：

這是第一步，注意在拉伸之前，必須要評估出肩膀哪一側高，針對高側的肩膀進行斜方肌的拉伸。

每組拉伸進行15秒鐘，共2-3組。

2.調整頭部位置：

假設右側顴弓外擴，右側肩膀低，將右手手掌放在右側頭耳朵上方，向下輕輕拉頭皮，注意不要太重，否則會拉的頭皮疼，輕輕拉住後，頭向右側肩膀方向偏，胳膊頂住頭偏對抗發力，注意力度在最大力量的40%左右，切記不要發全力，保持對抗5-10秒鐘，共3組。

3.面部矯正：

右手四指指頭和掌跟放在顴弓的上方和下方，並向中間推壓皮膚，力度不要過大，然後頭向右側轉動20°-30°，右手與頭對抗用力，注意力量不要過大，約30%左右用力即可，保持姿勢，做10次腹式呼吸。

在進行訓練時，如果有不適就要停止。

最近要開千聊講課咯！體態，腿型，面部矯正，都會在上面開課！希望大家掃碼關注一下哈！謝謝支持！

近期Live：1.久坐人群如何緩解腰部不適

2.如何矯正不漂亮的腿型

3.如何快速緩解肩頸部的不適

4.如何矯正踇外翻？

近期案例：

1.面部不對稱的矯正：

2.顴弓外擴的調整：

3.脊柱側彎及高低肩的矯正：

預約線下康復請加微信：13810372597

先弄清楚定義

若要嚴謹地評論一個人的骨相好不好、皮相好不好，邏輯上來說，第一步一定是先梳理清楚骨相和皮相的定義。

目前，關於人的「相」大致有兩種分類方法：一種是分為骨相和皮相兩種。另一種則是分為骨相、肉相和皮相三種。

對於骨相，一說是指人的「風骨」，即「氣質」「氣場」；另一說則是很直白的指人的「骨骼」，比如說這樣：

▲不好意思，可能驚嚇到你了——不過我們討論骨相的後一種含義的時候，時常需要借鑒一下這個圖

而皮相和肉相，基本都可以算作「除了骨相之外的部分」。區別僅僅在於，「肉」這個部分，包括肌肉和脂肪，是籠統地算作「皮相」還是單列出來一項。

而此處，為了分析方便，我們就不單獨討論肉相，只是籠統地把「相」分為骨相和皮相：

骨相是指人的骨骼部分，而皮相則指剩餘的硬體部分——包括肌肉的分布和運動、皮膚的顏色和質地、五官的大小和形狀，甚至包括毛髮的濃密與稀疏，都可以大致地歸類到「皮相」這一欄中。

▲肉與皮對於長相也有很大的作用

當然啦，這個定義和分類方法，也只是簡妮我根據字面意思，和大家日常討論的含義做的一個歸納總結。

你可能並不完全認同我的定義和分類方法，但只需要知道，我接下來的分析，會以我自己的定義為基礎就好。

骨相與皮相：不要孤立地去看

看到這裡，是不是長舒了一口氣？

因為照這樣定義，骨相和皮相其實很簡單，一個是指骨頭，一個是指骨頭之外的部分。

知道了骨相和皮相的定義之後，是不是以為我們接下來就會討論骨相和皮相的優劣標準了？

甚至，如果你是老讀者的話，你可能已經開始自己答題：深邃的眼窩是好骨相，平眼窩是不那麼好的骨相；飽滿的額頭是好骨相，扁平的額頭則是不那麼好的骨相……

停停停，先放下你腦海中的已有觀念，讓我們先來建立一個很重要的認識——骨相和皮相，是相互依存而存在的，很難完全地分離。

舉幾個例子，你就很容易理解了：

▲這眉眼，是不是很好看？

上圖是金城武的眉眼，他算是蠻有名的眉眼好看的男明星了。

但是，如果我讓你抽絲剝繭來分析下，金城武好看的眉眼，究竟是因為骨相還是因為皮相長得好，你覺得你會怎麼回答這個問題？

事實上，金城武的眉眼優點一是在於深邃的眼窩和隆起的眉骨這類「骨相」帶來的立體感。但後天的歐式雙眼皮和濃密的毛髮（都屬於我們上文定義的皮相），也為好看的眉眼做出了很大的貢獻。

▲好看的眉眼跟「骨相」和「皮相」都有很大的關係

換個女版的例子，可能會更好理解：

▲這個眉眼是不是很好看？明亮、大而柔和。

還是那個老問題，楊冪的眉眼好看。究竟是骨相好看還是皮相好看？二選一的話，也很難回答的全面。

▲楊冪的側顏和正臉

類似於金城武，楊冪的眉眼好看，跟她本身飽滿的額頭和比較深邃的眼窩這類「骨相」分不開。但同時，她上翹的睫毛（可能也是藉助妝容），黑亮的眼珠和雙眼皮、較少的眼皮脂肪等等「皮相」也對於總體好看有著很大的貢獻。

因此，這部分總結一下，就是皮相和骨相雖然概念上可以分開，但在落實到具體某個人的時候，很難完全地把這兩點拆分來看，因為這兩者總是緊密地交織在一起的。

而骨相和皮相的複雜性還不止於此。

正因為骨相和皮相是緊密依存存在的，因此，在評判一個人的骨相和皮相好不好的時候，我們不應該使用單一的標準，而應該總體性地、從搭配的角度共同來分析。

上面這段話可能有點難懂，舉個例子可能可以幫助你的理解：

一件衣服（骨相），本身當然也有好看和不好看的分別。但是，即使是同一件衣服，搭配不同的衣服（皮相），有時候搭配的整體效果就很好看，有時候搭配的整體效果就很難看。

所以，我們在說這件衣服（骨相）好不好看的時候，標準不僅應該是它本身自己好不好看，整體搭配的好不好看，也非常重要。

如果你還是有點暈乎的話，我們不妨來看下面一個具體的例子：

新時代審美偏西化，我們一般會偏好更深的眼窩和較少的上眼皮脂肪，這樣看起來眼睛會更深邃更立體：

▲左：天生的歐式雙眼皮vs右：亞洲骨骼搭配歐式雙眼皮

從上圖中可以看出，如果你本身眉眼這裡的骨骼比較平，上眼皮脂肪也比較多的話，強行割一個歐式雙眼皮就可能顯得很假。

那是不是只要骨骼深邃、上眼皮脂肪少就一定好看？這裡還有一個追加的例子：

▲年輕時的李若彤，眉眼可以說長得非常的美了

李若彤的眉眼長得十分立體，眼睛也是大而明亮，還有一些嫵媚。年輕的時候，看起來真的是非常的美麗。

而隨著年齡的增大，上眼皮脂肪的消失，現在的李若彤眼睛是這樣的：

▲現在的李若彤眼睛

如果對比年輕時的李若彤眼睛，你會發現，現在的李若彤，因為上眼皮脂肪的消失，眼睛其實更加凹陷了，眼皮脂肪也更少了。

但是，現在的李若彤，眼睛比她年輕時好看嗎？

相信很多人不會同意這樣的結論：因為她本身的深邃眼窩配上過少的上眼皮脂肪，反而顯得老氣滄桑了。

也因此，不要總是孤立地看問題：眼窩凹陷就是好，眼窩平就是不好；眼皮脂肪越少越好——凡事要講骨相和皮相的搭配，要講總體效果，不要因為一兩個孤立的標準而判定好看不好看。

五官與臉型的骨相與皮相

說完了眼睛，再聊聊其他五官。

比如說鼻子，很多人都認為鼻子屬於「骨相」，好的鼻子就是鼻骨長得高，這樣就是立體。

甚至，在有些人的觀念里，鼻子高就是好，不高就是不好。

然而，其實這也是一個誤區：

▲鼻子的結構圖

首先，鼻子雖然有一部分是鼻骨構成，但是鼻子的下半段都是由軟骨和組織構成的，本身皮膚的厚薄對於鼻子的形態也有很大的影響——因此，鼻子跟眼睛一樣，整體好不好看，依然是「骨相」和「皮相」共同作用的。

而「骨相」和「皮相」還是相互影響的：

▲左：鼻子手術前；右：鼻子手術後

上圖左邊，妹子的鼻頭看起來略微有點大，因為山根很低平的關係，會顯得鼻子看著比較扁，沒有立體感。

而右邊經過縮鼻頭（皮相調整）和墊山根（算骨相調整吧因為這裡本身應該是骨頭）之後，鼻子整體感覺挺起來了，鼻頭也顯得沒有那麼大了。

包括縮鼻翼，其實算是皮相的調整，但因為縮了之後，鼻子的形狀會顯得挺一些，所以感覺上鼻子像是變高了，反而起到了「感覺像是調整了骨相」的作用。

▲左：縮鼻翼前；右：縮鼻翼後（不要誤會，不是讓每個人都去縮鼻翼）

說完鼻子再說嘴。

依舊是很多人都把嘴當做「皮相」來分析，實際上也並非如此：

▲個人很喜歡王祖賢和徐若瑄這樣微微打開上翹的花瓣唇

然而，要有這樣的嘴唇，本身的唇形是一方面，略微突出的上頜/上牙才是底下的骨骼基礎：

▲徐若瑄和王祖賢都有點凸嘴，不過兩個人鼻頭都不低，所以看著不明顯

再換個角度，如果凸嘴搭配的不是王徐這樣唇線清晰的精緻唇形，而是兩片沒有唇形的厚嘴唇，那麼好看嗎？

如果沒有凸嘴，但是搭配的是極薄的上嘴唇，連帶顯得人中長，這樣還好看嗎？

還是那句話，骨相皮相好不好看，不是孤立的，要整體的，從搭配的角度來看。

最後再說臉型，很多人依舊會理所當然地覺得「臉型當然是屬於骨相啦」，然而，實際上也並非如此：

▲俞飛鴻年輕時候的臉型（小李飛刀）

可以看出，俞飛鴻早期是比較大氣端莊的臉型。本身腮幫骨骼偏方臉的，再加上可能咬肌大。所以有時候看起來比較方。肉多的時候臉又顯得比較圓。

▲俞飛鴻的近期照

近期的俞飛鴻，腮幫收了不少，目測是沒有骨骼上的變動。可能只是咬肌和脂肪的調整——一句話，骨骼不變的情況下，皮相的改變也會很大程度上影響我們對於臉型的判斷。

另一個年輕人可能更熟悉的例子，是趙麗穎：她到底是圓臉還是方臉？

▲有時候看起來臉很方，有時候看起來臉又是圓圓的

目測趙麗穎是沒有骨骼上的大調整的，至於為什麼有時候方、有的時候圓，更大的可能性是咬肌和肉的影響。咬肌大的時候就方一點，咬肌沒了肉多了就圓一點——雖然面積上變化不大，但是對於臉型和整體感覺影響還是不小的。

骨相好：兩個重要標準

讀到這裡，你可能已經對骨相和皮相有了一個大概的了解，並且知道骨相和皮相好不好，並不應該用一個單一的孤立的標準去判斷，而應該綜合地搭配地去看。

那麼，還是要回歸我們一開始的問題，什麼是好的骨相，什麼是好的皮相呢？

以及另一個很有趣的問題：骨相好重要，還是皮相好重要呢？

對於上面這個問題，很多人會說，當然是骨相好比較重要，真美女都是骨相好的美女blablabla……

然而，皮相就真的那麼不重要嗎？

舉例來說，大家可能都讀過台灣言情小說（反正我讀過），封面美女一般都是這種畫風的：

▲經典的小言封面風

如果你仔細區分，上面這種畫法其實都是以勾勒皮相為主：白皙紅潤的皮膚，盈盈大眼配上小巧的鼻子，紅潤飽滿嘴唇。

而至於骨相美不美？比如說，額頭飽滿不飽滿？鼻子高不高？下巴翹不翹？起碼在上面這種畫風下，你看不出來。

看不出來骨相，僅僅勾勒皮相就很美——這種現象其實可以側面說明：只要你的骨相沒有大問題，皮相好看其實已經足夠構成一個美女。

也因此，雖然下文我會提出一些「皮相比骨相好」的美女，但並不代表她們就不美了。我只是客觀地分析她們的美是如何構成的而已，希望粉絲們不要激動。

事實上，這種「突出皮相」的畫風並不是小言專屬，我們的古代畫也是這樣的：

▲著重於線條和顏色，而並不著重輪廓

為何會形成這樣的畫風？

簡妮我不是學藝術的，不過個人有一個猜測：亞洲人本身輪廓柔和但容易扁平，在沒有西方審美衝擊的情況下，我們的審美更多地放在線條與顏色上：五官的大小、位置、顏色、形狀，膚色，毛髮等等……

而立體感這種東西，其實更多是歐美人長相的優勢：

▲這雕塑一般的骨骼，忽略五官和顏色單看骨骼，也好看，這就是骨相好看。骨相好看第一標準：立體度。

在沒有西方人加入參考體系的情況下，東方人大多都是平臉，所以比對立體度並不是那麼有意義：雖然鼻子也當然是挺拔比較好，但古代審美觀認為高顴骨和高鼻子對於女子來說並不是很好的面相，這點就與現代審美很不一樣了。

而回到骨相的話題上，我們可以以兩種較為典型地骨架形態來展開討論（當然，只是粗略的分類，不能涵蓋所有）——平顴骨與高顴骨。

▲這個部分叫做顴骨，右邊的圖很有喜感所以也引用了，基本就是眼睛外下側凸起的骨頭

亞洲人的顴骨相對歐美人一般都是比較低平的，在骨相的標準「立體感」這方面，我們要略略輸掉一點。

然而，低平的顴骨未必就代表骨相不好（這點不同於很多人的認知）：

▲骨相的第二重要標準：臉型流暢度

從上圖中可以看出，當沒有填充太陽穴的時候，臉型感覺有點凹凸不平，容易顯老顯憔悴，填充了之後，沒有凹凸不平，整體臉型線條很流暢。臉型顯得飽滿，整體也會顯得年輕一些。

而對於亞洲人來說，如果你剛好是平顴骨的話，會有比較大的幾率具有「臉型流暢」的骨相加成：

▲以章子怡為例：她的正面與側面

從上圖中可以看出，章子怡的正面就類似於我們上面「填充後」的效果，整體比較流暢，感覺年輕。

當然，有好處一定有壞處，她的側面由於顴骨低平的關係，會略微顯得單薄一些——

如果說裘德洛的骨骼形態更像鑽石，每一面都美；那麼，平顴骨星人由於多半會搭配一個較平的臉部骨骼，所以正面看，很好看很秀氣年輕，但側面就沒有那種多面的豐富立體感，顯得略微單薄了。

（當然，章子怡在平顴骨中算是長得相當立體的了，這個我們稍後再說）

而換到高顴骨星人，我們拿俞飛鴻作為例子：

▲高顴骨的正面與側面

不同於章子怡，俞飛鴻的正面有明顯的突出與凹陷，這使得她的髮型不太對路的時候，會顯得比較老和滄桑（當然有人會覺得更大氣一些）。在這個點上，可以說是略微吃虧一點的，不夠上鏡。

而側面看，由於俞飛鴻的高顴骨是搭配她飽滿的額頭、高挺的鼻子和翹起的下巴的。因此，整個臉顯得非常飽滿、多面。比平顴骨的章子怡那種單薄清秀，要顯得更大氣、層次豐富一些。

簡而言之，平顴骨正面占流暢的優勢，但側面容易顯得單薄。高顴骨正面容易吃流暢度的虧，但側面如果跟其他骨骼搭配得當，容易凸顯立體感、飽滿感，有一種層次豐富的美感。

平顴骨與高顴骨：一些特例

然而，是不是世界就如此簡單，只分為這兩種形態？

當然不是！正如我前文所說，平顴和高顴只是一個非常粗略的分類，她們的特徵也並不是一定的，比如說：

▲娜扎和佟麗婭的側面

可以看出，娜扎和佟麗婭都不算完全的平顴骨。

相比之下娜扎顴骨略微高一點，佟麗婭略微低一點，但兩者的顴骨都算有一定立體度的。但無論你分到高顴隊還是低顴隊都有點不合適，她們算是一個比較合適的中間狀態。

而她們的顴骨不但側面比較適中，正面也不外擴，因此這兩位雖然有立體度，但正面依然很流暢：

▲這兩位的側面沒有那種「凹凹凸凸」的感覺

簡而言之，高顴骨並不一定帶有「正面凹凸不平」的缺點，如果你的顴骨長得足夠好，也可以又有立體度又不外擴，但這種骨骼對於亞洲人來說，實在是太難得了。

而換個角度，既然高顴骨不一定外擴，那麼平顴骨也不一定流暢。有一種搭配叫顴骨平臉部平，但是顴骨外擴（顴骨比太陽穴明顯寬）：

▲一個整容醫院的廣告，左邊就是平臉+顴骨外擴

▲上面那個妹子的側面圖：可以看出，她顴骨其實並不算很高，但是外擴的比較嚴重

而由於這種「顴骨平+臉平+顴骨外擴」骨相在「流暢度」和「立體度」上都不佔優勢，所以確實算是不太好的骨相結構。

當然，如果你剛好屬於這種，也不需要完全地灰心。事實上，「臉平+顴骨外擴」也是要看程度和五官搭配的：

▲韓佳人：顴骨只是略微高，但是外擴的比較嚴重

比如說韓佳人，她顴骨外擴的比較厲害，臉中部也比較平。但她有一個高鼻子，所以不至於顯得面部過於扁平。

而另一方面，她本身是娃娃臉型的長相，不需要太有立體度，臉大一點跟可愛也不違和。所以從骨相上來講，她雖然不算優勢，但對她整體的美貌影響並不是毀滅性的。

審美標準和難度係數

總結一下之前的內容：

平顴骨這種骨架的優點是容易長出正面流暢的臉型，缺點是側面會比較單薄。

而高顴骨的骨架優點是，如果其他骨骼長得比較好，臉型會非常立體且有層次感，但缺點是正面往往容易顯得凹凸不平，有氣場但是容易顯老。

當然，這並不是絕對的，也有人兼具「流暢度」和「立體度」兩種優點，但也有人兩種好處都不佔，但後面這種如果骨相皮相搭配得益，皮相好看，依然可以成為大美女。

然而，目前我們都只是在兩個分類之間比較，如果我們把「平顴骨」和「高顴骨」放到一個戰場上，比較她們的骨相優劣，又應該如何判斷呢？

看到這裡，很多可能對於美不是研究的很深的讀者，會覺得很沒有意義：「我看著大家都挺好看的，研究的那麼細，有意義嗎？」

而審美技術派的人又經常會對這種觀點很火大：「拜託，這個好看那個好看，你家隔壁翠花也好看。都用這種差不多就行了的眼光去看東西，一點技術都沒有。」

哪邊對呢？可以用一個例子來說明：

比如說跳水和體操這兩個項目，對於我們這些體育競技的外行來說，都覺得跳的挺好看的，反正我自己兩個都跳不了：

▲跳水和體操

然而，如果評委也按照這個標準，那顯然是很難客觀地做出比較服眾的選擇的：公說A好看，婆說B好看，大家各有各的審美觀，最後到底誰當冠軍？這個冠軍到底能不能服眾？

也因此，評委們除了考慮一些外行人也能看出的指標，比如說好看不好看之外，也會考慮一些更技術性的指標，其中大家也肯定知道的一點，是「難度係數」。

換到我們討論長相的場景，其實也是一樣。

首先，好看肯定都好看的，但如果要更技術一點的分析，很多時候也需要藉助這種「難度係數」的指標。

每個人有每個人的視角：喜歡研究審美的人，更喜歡討論骨相這種更玄奧的層面。但對於我們，需要意識到最終還是要落實到好看，而不是純粹的技術探討。

而作為不想深入研究的吃瓜群眾，也沒必要總覺得我們在吹毛求疵，目的不同，看法不同，非常正常。

繼續討論難度係數。從骨相來看，我們可以這樣理解難度係數：

比如說，像我們上文說的，平顴骨長的流暢不難，但是長得立體很難。因此，如果一個人顴骨比較平，但是整體還是長得很立體，那就很難得，這種骨相，我們認為是更「好」一些的。

那如果把平顴骨和高顴骨放到一個戰場上來比較骨相，還是這個思路，比「難得」：

對於平顴骨來說，其實協調是不難的，因為整張臉都比較平，相對來說，也會比較和諧：比如說你額頭平但顴骨也平，雖然不出色，但是也沒有哪裡突兀。

這也是為什麼，簡妮我經常說，平顴骨的人，顏值區間往往是60-85。

簡而言之，這是一個不容易出錯的區間，盛產柔和協調的小美女，但是容易因為缺乏立體度，導致缺乏大氣感，難以出現那種「讓人驚艷」的大美女。

而對於平顴骨的人來說，我們如何細分她們的骨相和皮相呢？

正如我前面所說，平顴骨的人，往往帶來的是一張整體就比較平的臉。

這是因為，因為亞洲人多半都有平額頭，不算高的鼻子和略微後縮的下巴。這樣一來，臉上的變數多半就是只是顴骨，顴骨平，整張臉就平了。

而也正如我前文所說，因為整張臉都是平的，所以基本都比較協調、柔和，這是平顴骨臉的好處。

如果要在平顴骨系內部分一個骨相好壞，那麼還是要藉助上面這個標準：

如果在一張平平的臉上，該凸的地方能夠高挺、飽滿一些，該凹的地方能夠略微凹陷一些，那麼整張臉就會比較錯落有致，不至於太過扁平，這在平顴骨中，算是很好的骨相了。

而相對的，如果你整張臉都比較平的話，如果有哪裡突出，就會特別明顯。而如果你突出的地方，又是本身不該突出的地方的話，整體看起來就會不大好。

平顴骨的骨相等級

上面說的可能略微抽象，讓我們看一些具體例子，你就明白了。

▲先來一個最近很火的：蔣欣

之所以從蔣欣開始，是因為她基本有一個非常接近標準的「平顴骨+平臉」的基礎骨架。

從側面來看，可以看出蔣欣的顴骨平、額頭也不飽滿、嘴巴略微凸、下巴略微後縮——一句話，除了鼻子，整張臉幾乎是平的。

但作為演員，太平一點立體感也沒有當然也是不行的，會顯臉大。所以蔣欣一個優點是臉整體很小，另一個是有一個比較挺的鼻子。這一點使得她比真正意義上的平臉還是要好了不少。

如果說基礎的「平顴骨+平臉」是60分的話，那麼蔣欣這兩個優點，起碼能幫她加10-15分。

但蔣欣也有骨骼上的扣分項：

一個問題是眼睛腫。本身平顴骨眼窩基本就比較平，如果上眼皮脂肪再多的話，顯得眼皮腫，甚至眼睛凸，就會容易沒精神，甚至顯得凶。

在這方面，很多平顴系的女明星要吃虧：

▲蔣夢婕：平顴+平臉+挺鼻+腫眼泡，眼睛立體度比較差

▲左邊：胖胖的大Svs右邊：瘦瘦的大S

大S也是平眼窩的平臉。瘦的時候，臉上還有一點點立體度。一胖起來，上眼皮脂肪作怪，整個臉就顯得很腫脹。

當然啦，如果你是這種搭配，也不要灰心。學蔣欣用眼影和睫毛來營造眼睛立體感就能扳回一城。

而蔣欣的骨骼，另一個扣分點是凸嘴：

▲因為肉多和凸嘴的關係，蔣欣很年輕的時候就有法令紋

凸嘴對於亞洲人基本是常態，蔣欣凸嘴也不嚴重，本身不至於拿出來說。（關於凸嘴的分析在：可能是關於凸嘴最全最靠譜的一篇了）

凸嘴會產生法令紋，這個對於平顴骨和高顴骨都一樣，比較公平。

但比較不公平的是，因為平顴骨+平臉哪哪都是平的，所以只要有一個地方凸，就會很明顯/突兀。

例如，同樣的鼻子長在平顴骨臉上會比長在高顴骨臉上顯得更高。因為高顴骨有很多地方都是凸的，那麼除非比別的高的地方都高，不然都不顯高。

而換到凸嘴也是類似，雖然蔣欣的凸嘴算是蠻輕微的，但是在整張平臉上還是略微明顯。

而換到同為歡樂頌五美的劉濤：

▲劉濤的凸嘴其實比蔣欣嚴重多了

但對於劉濤來說，因為她的顴骨和鼻尖是面部最高的地方。雖然嘴巴凸的也比較明顯，但相比顴骨和鼻尖會顯得低不少。所以凸嘴對於平顴骨星人來說，是更殘酷一點的。

而不該凸的除了上頜，還有下頜（下巴）：蔣欣的下巴略微後縮，配上多肉的臉，總是容易顯得整張臉肉乎乎，臉部輪廓不清晰，顯胖還容易下垂。

但因為亞洲人多半都有點下頜後縮，所以這個也不算太大的問題，問題更大的反而是現在很多人追求的翹下巴：

▲左：後期的大Svs右：早期的大S

早期的大S也是一張很典型的平顴骨+平臉，雖然臉不如蔣欣小，但是鼻子也算挺拔，眼窩也比蔣欣略微深一點，上眼皮脂肪較小，所以也算是平顴骨中不錯的骨架了。

而不知道為什麼，後期的大S突然變得下巴很翹。但由於她整張臉其實都比較平，下巴翹到跟鼻子差不多高，不顯得立體，反而容易顯得像鏟車了。這屬於跟其他地方的骨頭搭配的不好。

回到蔣欣的話題上來，她屬於典型的「平顴骨+平臉」骨架，鼻子挺拔和臉小都是骨架優點，加15分。

缺點在於，該凹的地方不深：眼窩平且脂肪多。不該凸的地方又凸：上唇略凸顯法令紋（這條太普遍了不扣分）。該凸的地方也凸的不充分：下巴略微後縮且肉多。這幾條加起來扣8-10分。

所以算一下，蔣欣的骨相大概就是比平顴骨平均值略微好一點的65-67分：她主要的優點是臉小臉平上鏡，五官好看氣質好，皮膚好皮膚白，演技好讓人有代入感，也適合各種妝容。

她的骨相肯定不算很差，但相對於她妍麗的皮相，肯定算是皮相比骨相好的一類人。大S類似，她的美女達成技巧基本都是皮相改變，骨相其實也跟蔣欣差不多，也屬於皮相大於骨相的一類。

如果說大S、蔣欣都屬於平顴骨系中一般中上的骨骼，那麼平顴骨系中正兒八經的中上骨骼長什麼樣？

我舉得例子你肯定猜不到：

▲舒淇：笑與不笑

很多人在討論舒淇的時候熱衷於討論她的風情和特色，但卻很少討論她的骨架。

因為她的骨架就是一個非常中規中矩的平顴骨骨架：平顴骨帶來的面中部比較扁平（上圖左），當然，大多數時候她都會用笑起來的蘋果肌來掩飾這個面部扁平的問題（上圖右）。

當然，強調平顴骨的人臉看起來扁平是一件沒太大道理的事，就跟你責怪鹽太咸了一樣（可是鹽本來就是鹹的）。舒淇在本身的平骨骼之上，還有不少骨相的優點：

▲舒淇的側面

從上圖中可以看出，舒淇在本身平顴骨平臉的這個大限制下，該凸的部分，包括額頭、鼻子、下巴都凸的適度，這就是中上的平顴骨骨架了。

唯一的一點欠缺是在眼窩：她的眼窩較平，眼皮脂肪也不算太少，眼睛沒有深邃感。因此她很喜歡用顏色煙熏妝和睫毛營造眼部立體感。

當然，有人可能會覺得她的臉看起來太過扁平了，甚至相對五官可能顯得略大不夠上鏡，這是因為她的腮幫略微方，下巴也略微方寬。

然而，簡妮我個人並不認為這是一個骨相上的缺點：

舒淇本身眼睛長得分散，臉型不可能很窄（不然就裝不下眼睛了）。而嫵媚性感系的五官往往需要一些英氣的零部件壓一壓。

因此，這個臉型對於她來說，雖然單看未必是很棒的臉型，但搭配的很得當，以此並不作為扣分的理由。

而因此，依舊是屏蔽喜好屏蔽氣質只看硬體，舒淇的骨骼應該是在75左右了。算是平顴骨裡面的中上層了。

而平顴骨裡面的好骨骼又長什麼樣呢？

這個女明星，你一定想得到：

▲章子怡紅出中國，肯定不是沒道理的。

首先，正面來看，章子怡的五官是非常清秀、端正的：五官的形狀不算非常精緻，但是也都長得比較秀氣，適合各種妝容（上面的圓眼妝容和長眼妝容都很適合），並且三庭五眼非常規整，整體看起來非常端正、耐看。

而她本身雖然皮膚不算白皙，但除了想不開把自己晒成焦炭的那段時期之外，皮膚整體還是比較細膩的。起碼呈現在我們面前的時候，不作為一個扣分項。

從皮相來說，章子怡雖然不算艷麗精緻，但更類似於玉蘭，有自己的香氣，緩緩散發，讓你不知不覺間就沉迷其中。

而她更大的優勢在於骨相：

▲章子怡的側面

依舊是「平顴骨+平臉」的基礎限制，但章子怡的骨相，有很多加分項：

首先額頭飽滿、鼻子挺翹、上唇基本不突出、下巴也不後縮、不前撅，算是恰到好處的下巴。

而更妙的是，平顴骨基本是非常難有眼部立體度的（你看前面那幾個就都沒有，哪怕額頭飽滿眼窩都不行）。章子怡還恰到好處地有那麼一點眼窩，眼皮脂肪還薄，顯得眼睛有一定的深邃度，實在是非常難得了。

總結一下，章子怡在「平顴骨+平臉」的大框架限制下，雖然側面沒辦法完全避免單薄，但基本已經完全做到了該凸的凸，該凹的凹——能有這種骨架，基本已經算是平顴骨裡面的上等骨骼了。

當然啦，你可能會認為，章子怡的眼窩沒有李若彤凹，鼻子沒有劉亦菲高，所以不算多立體。

不過，對於平顴骨星人來說，因為本身臉就比較平，一凹一凸都明顯，所以搭配李若彤那麼凹的眼睛和劉亦菲那麼高的鼻子，未必協調、好看。

而另一方面，平顴骨本身給人的感覺更接近單薄、清秀、婉約、耐看。章子怡的立體度屬於「麻雀雖小五臟俱全」式的立體度，雖然程度都不高，但該凹凸的都凹凸了，這樣反而顯得輪廓柔和、耐看，未必不是一件好事。

另一種質疑的聲音可能來自整體的氣質：章子怡五官不靠妝和角色鏡頭角度燈光加成的話，還是偏清秀單薄一點，感覺距離大美女差口氣。

舉例來說，「內地第一美女」這個稱號，章子怡從來沒頂過，但另一位平顴骨美女卻頂了：

▲早十幾年，陳紅有內地第一美女之稱，簡妮認為也是比較符合實際的

首先要抱歉，選的這兩張圖都不是陳紅的巔峰狀態，因為面部下垂三八紋（淚溝、法令、嘴角紋）的關係。沒有笑+光線不好，就顯得很老態。

如果要細論陳紅的骨相，其實是比較慘的。平顴骨+平臉的基本骨骼之下，她雖然也有比較飽滿的額頭，比較挺的鼻子和略微翹的下巴，也甚至有一點眼窩。但是她面中部長得很低，導致紋路問題非常嚴重。

（關於面中部的定義我們在：別只看五官了，對於美貌這塊骨頭更重要！和別只顧著護膚了，顯老還是顯年輕居然要從骨頭看起！已經詳細說過了，這裡不多說）

不僅如此，她還攤上一張不算小的臉，並且臉型還是方的，略微寬，更加顯臉寬——如果我們孤立地評判骨相，那麼這個點應該是扣分的。

但聯繫我們之前說的內容，骨相的好壞也要結合皮相來判斷：

章子怡小巧的下頜和較窄的臉型固然讓她顯得更加臉小和上鏡，但由於太過尖俏，缺乏大氣感，所以很多人不認為她是「大美女」。

而換到陳紅的話題上，雖然陳紅的骨架顯得臉大，但這從另一個角度來說，為她長出精緻、端正又大氣的五官提供了足夠的空間。

正如我們之前所說，由於各個單薄，平顴骨的人要長得明艷、大氣是多麼難啊！但陳紅憑藉過硬的皮相硬生生的做到了。顯大的方臉在別人臉上，可能是個bug，但是跟她大氣明艷的五官搭配起來，只能說是相得益彰。

但無論如何，陳紅較為低平的面中部還是為她的骨相大減分了。她最好看的狀態，永遠是糊掉骨骼只看五官和顏色的：

▲沒有骨骼，只有五官，美！

而面中部方面，章子怡依舊是領先：

▲不笑的章子怡和笑的章子怡

章子怡不笑的時候，臉不可避免地比較平，有一種冷而倔強的感覺。但比起陳紅蔣欣這種下垂紋路黨，已經好很多。

而笑的時候，蘋果肌長得非常好。感覺是長出了一個飽滿圓潤的顴骨，整個臉從冷變暖，由平變立體。

賞析陳紅和章子怡這兩位美人，是非常有意思的事：

陳紅屬於皮相比骨相好看的。章子怡屬於骨相比皮相好看的。但綜合起來，可能認為陳紅更好看的人還是更多——而這又呼應了我們之前的觀點，不需要過度地強調骨相。最終還是要落實到「好看不好看」的這個層面來。

總結一下，平顴骨的美女中：

皮相大於骨相的有：陳紅（骨相略微差皮相太突出）、蔣欣（骨相一般皮相出眾）、大S（骨相後期出了點問題但已經把皮相經營到極致了）。

骨相大於皮相的是：章子怡（骨相真的是很棒）和舒淇（舒淇的皮相確實不是強項，主要看氣質）。

高顴骨的骨相等級

說完了平顴骨，接下來說高顴骨。

正如我們之前所說，高顴骨的優點是如果其他骨骼搭配的好，是可以有很棒的立體感和層次感的，但缺點是正面容易外擴，顯得臉型不夠流暢。

▲比如說李嘉欣，側面顴骨高，正面顴骨就略微有點外擴，臉型不夠流暢

聽起來是不是跟平顴骨差不多？感覺也是有好有壞？

如果你這麼想，就大錯特錯了，說明你沒有看到我說的重要條件「如果其他骨骼搭配的好，有很棒的立體感……」。

對比一下難度，平顴骨只需要不嚴重長歪，哪怕整張臉都是平的都不會難看到哪裡去。但高顴骨需要其他骨骼長得好，才好看——這麼對比一下，你就會發現高顴骨星人要難多了。

更詳細地解說一下：

高顴骨如果要營造出立體感，一個是需要其他骨骼也比較高。不然只有顴骨高，會顯得很突兀，不夠和諧和柔美。

而是不是一味的高就可以？當然也不是，不然大家都去滿臉假體玻尿酸和脂肪就可以了。其他骨骼要高，而都還要高的適度，互相之間搭配的又還好剛剛好——你說這個幾率，算下來有多大？是不是難爆表？

再者說了，高顴骨要求的其他骨骼的「立體感」，正如我們前文所說，其實是歐美人的長相特徵。要求亞洲人先天長出這樣的輪廓，實在是太難太難了。

▲左邊是劉亦菲原圖，右邊是把劉亦菲鼻子P矮了，沒有挺鼻子的高顴骨就是這樣的，比較尷尬……

高顴骨是一個很容易出大美女的骨架：高顴骨如果好看，臉部立體度一定不能差。而立體度在那裡了，皮相化化妝也不難，氣場和立體度兼得，不是大美女又能是什麼？

因此，對比與平顴骨的60-85，高顴骨的骨相一般在45-95：出錯的可能性更高，但出彩的可能性也因此更高。

也因此，高顴骨星人的骨相判定標準更複雜（因為牽涉到很多骨骼和互相搭配），也更簡單：如果一個人高顴骨，骨骼整體看起來還比較協調的話。這難得程度，絕對已經是75以上了。

當然，高顴骨並不是沒有一點好處的：

與平顴骨不同，高顴骨對於面部凸的包容性更高：比如說之前提到的，劉濤凸嘴就不那麼明顯。

而也因為顴骨比較高，等於眼睛到顴骨這一段，有一個過度，所以也更容易顯得眼窩深邃：

▲范冰冰的正面和側面

其實仔細看，范冰冰的眼窩並不深。但是她上眼皮脂肪很少，配合寬雙眼皮，加上眼妝，就很容易營造出立體的眼窩。

范冰冰其實也是高顴骨星人，但她算是高顴骨星人裡面的異數：

正如我們前面所說，高顴骨的人很容易因為顴骨外擴（對於亞洲人來說，顴骨高了很難不外擴）而顯得正面臉型不流暢。

而范冰冰作為一個「異數」，是因為她的太陽穴特別寬。尋常人顴骨外擴太陽穴就窄了，她太陽穴寬所以顴骨寬也不明顯。

審美界的大神女屍曾經點評過范冰冰，認為她是純皮相好看，骨相不算好。不過，如果從顴骨說起，范冰冰的骨架也真的難得：側面立體、正面流暢。

當然，她也有她的問題：眼睛凸，但山根高救回來了。

另一個很大的問題在於，她的整個骨架長得比較局促（這是女屍和萊斯特不看好她的重要原因，但是解釋起來比較複雜，下次有機會說），臉型錐子的極端，感覺看起來不夠舒服……

但換個角度，雖然傳統審美觀喜歡圓潤、四平八穩、協調耐看，但這也不應該成為唯一的審美標準。范冰冰飛揚跋扈的美，和她極端的錐子臉也可以說是互相映襯的。

從這個角度講，簡妮我個人在這一點上，並不同意上文兩位大大的觀點。

范冰冰當然皮相是絕對優勢的：黑雲瀑布般的秀髮，白皙如雪的皮膚。但她的骨相，即使不算高顴骨里的頂級，也算是高顴骨里的中上了。

而無論是李嘉欣還是范冰冰，甚至我們前文提到的俞飛鴻，顴骨高雖然一定程度上影響了她們的臉型和整體骨骼，但是由於她們整體是一個偏大氣、氣場的風格，所以雖然臉型不如平顴骨星人流暢，也算是與自己的皮相和總體氣質相協調。

比較尷尬的是下面這一位：

▲早期和近期的劉亦菲

早期的劉亦菲，顴骨還沒有發育的很過度，加上臉上的babyfat，整體屬於一個略微方的鵝蛋臉，非常的古典、柔和、少女。

而後期的劉亦菲，由於顴骨發育並且外擴了，臉型整體一下顯得骨骼感十足，變得硬朗了。

硬朗其實是個中性詞，如果你要大氣、要氣場，那麼硬朗是加分項：

▲劉亦菲的硬朗造型，其實雖然顴骨突出，總體看著還不錯

但尷尬的是，劉亦菲的五官還是少女仙女型。而她除了一些時尚造型，在選角色的時候，也很少選擇硬朗大氣型的角色，基本還是偏仙女軟萌的路線，這就造成了一種違和：

▲仙女軟萌系，再加上這個外擴的顴骨就很違和了，所以需要用頭髮遮住

所以，你要點評劉亦菲的骨相，其實是蠻難平衡的。

她早期固然是皮骨俱佳，但後期由於顴骨外擴，所以皮相已經大大地超越骨相了。

當然，顴骨外擴本身不是一個絕對的減分項，她的問題在於，皮相和骨相的不搭，包括前面說的仙女型五官和硬朗型的臉型的不搭配（雖然有一個「天仙攻」路線但是我還是喜歡趙靈兒），也包括她本身眉眼短和臉型變寬之後的不搭配。

▲皮相系照片（反應五官和皮膚毛髮）和骨相系照片：簡單一看就可以區分哪個好看——那麼劉亦菲是骨相強還是皮相強也就不言而喻了。

所以，如果硬要算高顴骨星人中皮相優於骨相的，劉亦菲也勉強入選。不過，她並不是因為骨相太差入選，而是相對來說皮相太好，所以骨相相對弱一些而入選的。

（關於劉亦菲的更多分析在：關於劉亦菲美貌的8個秘密，你知道幾個？這裡不多說）

值得一提的是劉亦菲神來之筆般的鼻子：

▲劉亦菲的鼻子真的是給她顏值加了20分都不止

她略平的眼窩被高山跟救了，高顴骨被高鼻子救了。額頭不算飽滿，下巴翹度適中。整體都比較高，所以顴骨高的並不明顯。

你換劉濤：

▲劉濤的側面和半側面

劉濤的鼻子其實也算蠻挺的了，但是山根的部分由於顴骨高而不明顯高，鼻頭的部分又因為凸嘴而不明顯高，所以很多時候人家不會特別覺得她鼻子挺。

而劉濤更大的問題是在於，她跟上面所有人都還不大一樣：

李嘉欣平額頭但是翹下巴，嘴不凸並且鼻頭超級高，所以她的顴骨雖然單看是高的，但整體並不突兀，因為也有挺多別的高的地方。

范冰冰平額頭但是也是翹下巴，山根更高一些，而且她也不凸嘴。雖然某些角度也顯得顴骨高，但比劉濤還是要好一些。

劉亦菲不用說了，一個神來之筆的鼻子，再加上翹下巴。

劉濤的問題在於，她整張臉最高的地方是鼻子，但鼻子也沒有比顴骨高多少。除此之外，額頭後縮，下巴後縮，等於臉的上半部分和下半部分都後縮，只有中間顴骨是凸出來的。

這造成的效果就是，劉濤未必是上面所有人裡面顴骨最高的，但她一定是上面所有人裡面，顴骨顯得高的最突兀的。

也因此，她的骨相肯定是不如皮相吸引人：

▲反映皮相的照片和反映骨相的照片

可以看出，當糊掉骨骼感，只剩下五官和肌肉（劉濤的蘋果肌長得很甜很溫婉）的時候，劉濤更美一些。

而即使是找好角度調好光線的硬照，劉濤的反映輪廓的硬照，也難免給你一種怪怪的感覺：下巴縮額頭不高，顴骨顯得太突出所以如此。

類似於劉亦菲，劉濤也屬於「溫婉皮相」+「硬朗骨相」的類型，因此她之前也是想要轉而走國民老公路線。然而，也因為她的骨相實在是在明星標準有點慘，所以這個路線美貌度和群眾接受度都不高。

相對的，骨相大於皮相的是全智賢：

▲高顴骨，但是因為鼻子高不突兀，正面還很流暢，難得

當然，大家不要認為我說全智賢骨相比皮相好是在貶低她：

平心而論，她綜合效果確實不錯，當得起全女神的稱呼。但相對於她的骨相而言，皮相確實是平淡了一些，眉眼不夠出彩，她的骨骼如果配上更鮮明的五官，美貌肯定會再上一個檔的。

而看到這裡，你可能已經發現了一個規律：所有高顴骨看起來骨骼比較協調好看的人，都有一個重要的條件：

額頭平，沒問題（李嘉欣劉亦菲范冰冰）；

下巴略微後縮，沒關係（劉濤宋慧喬）；

臉型不夠流暢，沒關係（李嘉欣劉亦菲劉濤），只要整體氣場足，不流暢不構成減分；

但上述所有的高顴骨明星，鼻子都肯定是遠高於常人的：章子怡的鼻子長在章子怡臉上，是玲瓏又立體；長在李嘉欣臉上，那就肯定是立體度不夠看了。

（突然想到我爹臉大但是鼻子高，我媽臉小但是鼻子一般，我遺傳了我爸的臉和我媽的鼻子……請幫我配一個突然扭曲的圖）

很多你沒有特別覺得鼻子挺的高顴骨女明星，其實都是標配高鼻：

▲有沒有想到全智賢的鼻子這麼高？宋慧喬的鼻子這麼高？

當然，要說的細一點，顴骨附近是山根，如果你顴骨高，山根要配合高才更好看。而鼻頭針對的更多是上頜和下頜：如果你凸嘴，鼻頭需要高，不然像范冰冰那樣的鼻子也挺好。

像上面兩個人，宋慧喬略微凸嘴和下巴後縮，所以她的鼻頭就比全智賢略微高一點。全智賢是山根高，但鼻頭並不顯著地高。這就是骨骼之間的互相搭配問題。

所以，總結一下，高顴骨系的美女里：

皮相大於骨相的有范冰冰（皮相太出眾骨相略差）、劉亦菲（皮相太出眾骨相略差）和劉濤（這個是骨相真的有點慘）。

骨大於皮的有李嘉欣（骨相太立體）和全智賢（皮相略拖後腿）。

由於高顴骨搭配起來比平顴骨複雜的多，所以只說幾個比較典型的例子，方便大家理解就好。

還是那句話，不要拘泥於僵化的、孤立的標準，哪怕聽起來很玄乎很高級，最終我們還是要落到「好不好看」這個直觀的問題上來。

骨相好皮相差？

出於結構的完整，我們可以討論下骨相好皮相差的人。但其實是沒有什麼太大必要的。

為什麼呢？一個是骨相好的人，皮相隨便長長，那整體效果肯定不能差到哪裡去：

▲比如說楊洋

楊洋的骨相除了顴骨和額頭基本是無尿點的，但是五官派的人還是會覺得他眼睛太小，嘴唇太薄，五官整體不夠大氣，笑起來嘴唇整個消失，有點怪怪的。

因為骨相太好，楊洋的皮相顯然是不如骨相的。但你說楊洋整體看起來不帥，皮相不好，那就是太誇張了。

骨相擺在這，皮相差不到哪裡去——即使一開始差，皮相相對好調整，調整一下就完了，不然怎麼當明星（我不是說楊洋調整）。

而換做女明星，唯一符合這個標準的，應該也只有佟麗婭，她也只是因為膚色和唇色而已：

▲左：色若春曉vs右：色若中毒

佟麗婭也是骨相明顯比皮相好一截的類型。但你想到她的時候，更多的還是她美的時候。因為膚色、唇色這些都可以通過打光和化妝來調整，即使皮相略微差，也有很多修飾手段。

所以，你要在明星中找到一個骨相好皮相差的，其實基本上是不可能的。最多也就是骨相比皮相明顯好那麼一大截的。

為什麼要寫這篇？

好了，恭喜你，看到這裡終於看完了。要知道作者我已經寫了4個小時（還不算弄圖），可以說是真的是頭昏眼花了。

為什麼要寫這篇吃力但很可能不討好的文章（因為太難了，估計很多人是看不懂的）？

還是因為題目中的幾個關鍵詞，「骨相」「皮相」。

審美是一個相對小眾的話題。也因此，背景知識少、信息也少。即使有，也是對錯摻半，沒有體系，本身理解起來也難，所以很多人對此喜歡持有一種「不明覺厲」的態度。

然而，正是由於這個方面的信息不足，很多人喜歡濫用一些高級辭彙。比如說言必稱「骨相」，上不上鏡是骨相，是不是真美女是骨相——但這種人往往連基本的幾塊骨頭都分不清，只喜歡說氣質等等玄乎的東西，反正你看不懂不算她錯。

而相比於對「骨相」的濫用，對於「骨相」的研究則明顯不足：骨相說簡單一點就是骨骼。但說複雜一點，要講適度、要講搭配、要講協調，是一個很精微的事。

相信看完這篇文章的你，也會有同感，所謂的「骨相美」並不是簡單的「額頭飽滿鼻子高，下巴翹來眼窩凹」就可以來解析的。

而如果你有耐心看到這裡，我相信你也有足夠的耐心去品評自己的骨相和皮相，無須因為一兩點的不足就否定自己（事實上上面說的所有大美女都有不足的地方），拒絕簡單粗暴的歸類的評價。

而如果這篇文章，能讓你在「骨相」「皮相」上的認識略微多一點，面對玄之又玄的炒概念稍微冷靜一點，對自己的理解和悅納稍微多一點，那麼，這篇可能有點「曲高和寡」的文章，也就沒有白寫。

如果你看不懂或者看不夠這篇，還可以戳：

網紅臉是我們的時代審美嗎？我們為什麼愛它又為什麼討厭它？
經典回顧 | 怎麼識別整容臉？怎麼整容看不出？
經典回顧 | 大S進化史：清秀不出彩的女生進一步提升美貌的秘籍是……
錐子臉火了那麼多年，可我敢說99%的人都不知道錐子臉的真諦
別只看五官了，對於美貌這塊骨頭更重要！

▼長按下方二維碼，可以關注我們▼

(微信ID: BeTheBeauty）

http://weixin.qq.com/r/IkNQSKPE2P6nrecr9xYw (二維碼自動識別)

實在沒忍住要來實名反對一下某高票答案皮相美但骨相差的人究竟長什麼樣？ - 知乎，原本我覺得我在她的回復里也算是說清了，但我又認真看了一下她的回答，發現基本都是槽點，不吐不快，我忍不了要為幾個被帶出來溜的美人說話……不過首先申明不是撕逼，畢竟審美是一個主觀的東西，歡迎友好討論。

暫且不提原答主對皮相美和骨相美的定義，一個一個槽點的來：

1.首先是張曼玉，原答主說「有人不笑就有深深的法令紋（如張曼玉）」。然鵝，放了張張曼玉淺笑的照片，如下：

我……

事實是， Maggie確實骨相不算好，法令紋比較明顯，但是在年輕的時候不笑不說沒有法令紋，確實不是有深深的法令紋啊……

這才叫不笑，法令紋有但是不是深深的，只是輕微的，而且極具個人特色。

接著原答主帶出阿sa，說「有人大笑也只是鼓起可愛的小臉蛋（如阿SA）」。我在回復里質疑了她一開頭拿張曼玉說有人不笑也有法令紋，而阿sa笑起來也沒有，是否是要表達張曼玉骨相差，阿sa好？答主做的解答是只是想說骨頭，肌肉走嚮導致笑容的差別……

但這個前提一開始不說清楚會導致誤解的。畢竟法令紋會顯老，法令紋明顯的人一般凸嘴代表骨相有問題，這很容易理解成一組正反面的對比……

2. 接著是李嘉欣，講真我常年混跡各大平台膜拜各路女神的顏，我真的鮮見有人說李大美人骨相不好的……感覺梁靜茹在這個問題下送出了太多勇氣……

答主是這麼說李大美人的，「為什麼有的人是第一眼美女，如李嘉欣」，恕我直言，李大美人我看她第二眼也是個美女，第三眼還是，第幾眼都是啊，不不不，這種美人，不存在第二眼，我看了第一眼我根本目不轉睛停不下來，眼神被鎖定。

對李嘉欣的評價怎麼也得是絕對是大美人級別，不然最美港姐的稱號港人不會心甘情願給她這麼多年。只能說仔細推敲她的臉，並不完美，比如說上庭短，顴骨高。而她早期的笨重感主要來自於肉肉的鼻子和略厚的嘴唇，顯得美則美矣，不是很聰明。這是她的一大遺憾，畢竟實際上，李大美人不僅人美，學歷才華在娛樂圈都很不錯，卻沒有其他高學歷美人如郭藹明的書香氣。這些缺點決定了她不適合古裝，比如《倩2》里完全被老王壓了一頭。

如果要對比骨相，我覺得這才是正確的打開方式啊，明顯老王贏。而原答主放的圖如下

一個正臉一個側臉而且李更靠近鏡頭。並且事實上，港人當年對李大美人美貌認可度遠遠勝過朱茵，朱茵現在更受歡迎，一是有代表作，二是長得有親和力，不像李美得太有攻擊性，而且在演藝事業上，老天爺不賞飯吃，沒有拿得出手的代表作。

其實要證明李嘉欣骨相好，拿一個人出來作對比就夠了，那就是關之琳。

被冠以過香港第一美人的除了李嘉欣就是關之琳了，關之琳典型的皮相絕美，骨相一般，於是老了骨相的問題就很明顯了，現在不說比不過李嘉欣，合照里連當年根本不在一個級別的劉嘉玲都比不過了。

李嘉欣近照，骨相不好，能這把年紀還保持住這水平？

3. 接著就是槽點滿滿的拿郭藹明來襯托周慧敏和邵美琪了。單說郭藹明真心臉上缺點一大堆，中庭長人中長上庭短下巴短還凸嘴。就骨相上絕對是個反例。

特別是帶發箍的造型，真是一言難盡。

啊，必須申明一下我是很喜歡青雲嫂的，畢竟氣質在那呢！而且年輕時也有特別驚艷的時候。

而原答主給的對比圖，說周慧敏臉長，恕我直言，她們倆臉長這個誰也別說誰，都長，郭藹明還比人家臉大了一圈。周慧敏的問題在於大笑露了她的硬傷，牙齒不整齊。其實她既然割了雙眼皮，為什麼不再整個牙，這樣她現在的顏也不會受牙齒那麼大的影響。

要對比這張更有代表性啊，確實周慧敏下頜骨線條沒有郭流暢。

然後是這張依舊用郭藹明來襯托邵美琪骨相不好。不知道別人怎麼看，反正我第一眼看到的邵美琪，接著郭藹明，原答主不說，我都注意不到還有朱茵，可見皮相美中有一個重要的因素是膚色。這一張不懂有什麼好證明邵美琪骨相不好的，說她合照笑容猙獰，與其說是骨相的問題，不如說是她眉壓眼的五官硬傷。而郭藹明依舊臉上缺點明顯，還大別人一圈。不排除角度和打光的問題，所以實際上這一張的對比性沒什麼說服力。（角落裡朱茵越看越萌誒，好闊耐喲~）

當然，這個質疑原答主也在回復里解答了。說是懶得找圖，郭藹明不是骨相好的代表，她只是順手拿來陪襯周慧敏的，就好像朱茵順手陪襯李嘉欣。對此，我表示要襯托為什麼不拿一個骨相好的襯托，你要拿一個臉上一堆槽點的人去襯托，一般的腦迴路都是好的襯托不好的，你非要拿還說不清誰比誰不好的來襯托，你要別人怎麼分辨……

4.然後就是原答主突然來了個臉有凹凸感，典型代表是：楊恭如、李若彤、邵美琪，這種是典型的歐化五官，深刻，但不抗老。

然鵝，我覺得姑姑和邵美琪同屬花期短，不抗老卻不一定因為骨相，而是兩個人都命途多舛。特別是姑姑在新綜藝里其實也不算特別顯老，如果情路順暢一些，不至於老的這麼快。

而我更加反對的是楊恭如好嗎，不是一般的抗老，是真的和年輕時，區別不大。微博翻出的自拍。

她只是沒有像黎姿一樣經常被拿出來傳頌，以及據說耳光事件後事業一落千丈沒再拍戲而已，真心不老，簡直凍齡。

5. 下面還是先開講我對原答主關於骨相美皮相美的定義和她舉例矛盾的地方，她說不僅包括面部還包括身材的話，這樣一來，總所周知，劉亦菲溜肩腿也不細，阿嬌小粗短腿，都不是骨相好的美人了……

然後她又說身材骨相好的是詩詩，這……詩詩是體態好，但是身材骨相特別好真不見得。身材骨相好比如頭身比頭肩比腿長所佔比也就那幾個超模達標了，其他的也就想得起九頭身著稱的吳佩慈，然而也是個模特。詩詩頭身比肯定不夠，肩膀略寬，而且腿部線條不流暢，小腿肌肉內側多了一塊而且位置靠下（正面例子參考美腿投保的莫文蔚）。上圖最有說服力

骨相如果包括身材的話，能達標的實在太少了，首先身高就已經秒了一大批。所以接下來，還是狹義地說，只看頭部皮相和骨相比較有利於討論。

然後是皮相定義前後矛盾，先是定義「皮相美：簡單表意即指五官，廣義來說是一切覆蓋在骨相之上的外在表象之美」，之後說單單舉出某一處骨相好的美人來，舉眼睛嘴巴人中卧蠶等一般會被歸入到皮相的點……解釋如下：

我就直接貼自己的回復了：最後是你說的某一官，你並沒有在正文里說清楚自己的前提是骨相影響下的某一官，而自己對皮相的定義又是指五官。所以前後矛盾啊……而且我覺得這樣一來你對皮相的理解就狹隘了，不可能骨相長得好，再小的眼睛都好看的，不信你可以把骨相好的美人眼睛p小。骨相對皮相的影響是隨著年齡增大才會暴露，年輕的時候皮相更多受先天五官形狀影響，再者有皮膚狀態和膠原蛋白加持，骨相的影響力並不明顯。不然你說的五官的美決定於骨相的話，蔡少芬年輕的美顏就沒法解釋了……

6.最後的一併說了吧。

關於陳紅，更多的人認為她是典型的皮相勝過骨相，流暢不是骨相的唯一標準，有顴骨不等於骨相差，甚至有適度的顴骨才是上等的骨相更耐老，比如俞飛鴻，而陳紅正好是因為顴骨太平，導致老了就很幻滅。

她年輕時皮相美的代表照。

而現在……

她的骨骼撐不住肉，所以衰老得太快。

而黎姿，我實在太愛她的小結巴了。

我自認為對她難以做出客觀評價，但是娛樂圈哭的那麼丑的只有她，娘娘表示不服。

哭的丑，得看是演什麼情景的戲以及演員的敬業程度了，動情大哭的時候，誰哭都丑，原答主誇上天的張柏芝也有。

而張柏芝本人，只服黎姿的顏。

再者張柏芝骨相併非毫無缺陷，這幾年還不明顯嗎，顴骨太高，眉骨一高一低，還大笑露牙齦。女神大笑起來和大哭一樣幻滅啊……

黑完女神得放張美圖才安心……都是近照～

開這個反對一是要為幾個美人說點公道話，二是真心覺得原答主造成了一定程度的誤導。

我個人而言，贊同有答主說舉例的很多明星骨相皮相都過關，不過是骨相美過自身皮相還是皮相美過自身骨相的問題而已。

骨相好的人，普遍來說能抗老，但是抗不抗老與個人的境遇以及心態有關，比如骨相常被說好（並非沒有缺陷，比如小齙牙導致凸嘴，以至於老了之後法令紋明顯，且鼻孔外翻）的老王，保養的不好，近照是比不上同齡的女星的。

其實也很不錯了，女神也會老的。放些當年盛世美顏吧，各種合照殺手皮相骨相俱佳。

如果說骨相比皮相要更高級的話，我自認為皮相好是五官形狀和精緻度以及皮膚顏色美和膠原蛋白加持達成的表象美，而骨相美則是骨骼形狀肌肉走向五官分布等很多因素相互配合達成的一種內在和諧美。

僅僅只是個人的一點見解，就不半吊子充專家了。

希望大家邀幾個專寫美人的大V，還是更期待她們專業人士的解答，比較有說服力。這個問題下強答的人實在太多了，有些不忍直視……

最後以我愛的老王結尾，我翻她的圖片翻到好多新圖啊，美哭……

知乎終於可以發動圖了，上一個憑撩頭髮佔據好幾天微博熱搜榜的動圖……

謝謝圍觀，么么砸～

人老了以後，膠原蛋白流失，就能看見骨相了。

在知乎上看到這個話題

略有感想

隨即想展開這個話題討論一下

皮相美，骨相差的人是怎麼定義的？

兔子先生所理解的是

並非傳統意義上膚白、小臉、大眼、高鼻的美人

但因本身眉眼十分精妙的拼湊

加以氣質的加成，使得看上去美

你會想到誰？

我想到了一個人

對於她的長相褒貶不一

但無一例外，作為明星她是足夠美的

湯唯

如果仔細把湯唯的眉眼、臉型拆開來看

並不算是比例很標準的美女

內雙、眼睛細長

眼睛裡看不出太多故事

鼻子的高度中等

但鼻頭不夠秀氣，鼻中隔與鼻翼兩側在一條直線上

也顯得略微笨重

再來說說骨相之中最為重要的

臉型吧

額頭平整，雖不夠飽滿圓潤

但高度合適，使得整個人看起來夠大氣

顴弓比較寬，如果不看下庭基本可以判定是個圓臉了

不夠大家喜歡的鵝蛋臉

圓臉突然多出來了個尖下巴，調和了圓臉的「圓」

湯唯的骨相相對較扁

我們不帶粉絲濾鏡的看

每一部位拆分出來看，都算是中規中矩的程度

但結合在一起，把湯唯放在大電影里

你卻能感受到她整個人都是閃閃發光的

皮相美說不出來哪裡好

但是整體搭在一起又是非常和諧的程度

就相當於

會有人整成范冰冰，但卻很少有人整成湯唯

要把握好五官的每一個度並且放在自己身上也足夠柔和

其實是件非常難的事

眼睛不大，鼻子也不是很高，有尖下巴但也不是小臉

全都是自然款

長相既不是很精緻但也能hold住氣場

看似隨意的五官卻完全符合大電影的氣質

太過精緻、骨相美的人如果沒有非常過硬的演技

演起大電影選角則很有局限性

在電影里無外乎演些相對本色出演的角色

而我覺得作為演員來說

並不是讓你覺得是演員在演電影

而是演員融入進角色中，去完成一場本不是自己的生活

在這裡

我覺得湯唯完全放下了原本作為自己的特質

將自己放進電影里，或許叫她電影演員更合適

然而這些電影里給她帶來的足夠光環

可以說也和她的長相有一定關係

如果讓長相精緻混血的Angelababy出演《晚秋》

各位又是怎樣一番感受？

那麼很有可能你會心裡接受到另一番畫面

只是一個美麗的女孩在置身局外的演和她無關的東西

秋天的寂寥

在異國他鄉兩個陌生人短暫的溫情似乎都無法演繹

如果說骨相美是在拼資質的話

那我覺得皮相美更是在拼氣質，拼一種光環

那麼湯唯具有怎樣的氣質？

相信仙女們和兔子先生感受一樣

大方、優雅、看似漫不經心的一瞥又恰巧全部寫進眼睛裡

確實是這個風度

湯唯不上綜藝，也很少出席活動

這無意中使得她本人又多了分神秘光環

這種氣質跟家庭及成長環境也有關係

湯唯的父親是名畫家，母親年輕時也是名演員

耳濡目染受家庭氛圍的熏陶

穿上一身便裝也帶著文墨氣

除了早期的電視劇以外

之後湯唯在電影選角上，也變得十分慎重

即便有《色戒》這樣大尺度的拍攝

眾人想到的湯唯也和性感、色情不掛邊

所謂皮相美

更重要的是一種長期的經營

骨相美用精簡的話說就是立體小臉骨骼平順無突出老了也撐得出膠原蛋白的流失。而皮相美則是皮膚白凈眼睛有神五官無明顯缺點。骨相美的人多數會被稱為「美」或是「有氣質」；而皮相美的人多會被稱作「漂亮」、「可愛」。

皮相美而骨相一般的標準長相是??
女生：

男生：

皮相骨相都美的標準長相??
女生：

男生：

-------------------------------------------------

骨像美的例子大概是佟麗婭，劉詩詩，倪妮，周迅，全智賢，章子怡，張梓琳，李冰冰這類。

關鍵部位：鼻子，額頭，臉型。

骨相美是耐看美女，越看越好看化妝會驚艷很多。骨相美人通常幼年時期和同齡人比不起眼，但是越老越有味道。特別是當同齡人的臉因為膠原蛋白流失而下墜和產生凹陷的時候，骨相美人的優勢就愈發明顯。

喜歡這類長相的人會覺得她們三百六十度無死角，而不喜歡的人會覺得寡淡。

皮相美
關鍵部位：眼睛，皮膚。

通常皮相美是第一眼美女。大家想想校花是不是通常都是膚白眼大的妹子？
此類美女越年輕越出彩。喜歡皮相美人的人會覺得她們甜美又乾淨，而不喜歡此類長相的人會認為她們越看越平庸，不過是白一點。
皮相美女一般都有特定好看的角度

如果換個拍攝角度可能就沒有那麼耐看

一些娛樂圈的例子是鞠婧禕，唐嫣，泰妍，雪莉，陳妍希，IU，趙麗穎，楊冪，章澤天，陳都靈。

皮相美人
骨相皮相都美的大概是范冰冰，劉亦菲，張柏芝，韓佳人，郭碧婷，高圓圓。歡迎補充。

這類不用說了，是造物主特別優待的臉，一顰一笑都能讓你感嘆有些人生來就是不同的。

骨相好面相好的稀有動物通常人生中沒有顏值下線的時候

張柏芝舊照

劉亦菲舊照

郭碧婷舊照

皮相骨相都有缺陷但是就是特別有自己氣質和味道的：湯唯，杜鵑，劉雯，宋軼，周冬雨，奚夢瑤，春夏，賀聰。或是飽讀詩書，或是經歷起伏，再者性格獨特，總之就是可遠觀不可褻玩。
這類女生的要點是找准自己的定位，要有自己的不可替代性。就像是你很難在娛樂圈找到周冬雨這種酷勁兒少女調調，你也很難找到劉雯這種結合了隨性和高大上的人設。再找准路子之前，你會覺得為什麼在美女如雲的娛樂圈她們能被某某導演相中/成為品牌爭著要的模特，但你會在某個點，或是某個年齡段突然get到她們這類中某個人的美。這大概就是找準定位的重要性？？

同一張臉，同一個人，就是可以通過氣質提升和包裝定位準確得到驚人的變化。

註：娛樂圈和素人標準不同。以上提名的骨相美人或是皮相美人不論是皮相還是骨相放在日常生活都遠超平均。

下面舉楊冪和佟麗婭兩位女星做個例子。
楊冪皮膚很白眼睛很大，但是下巴很方正面鼻孔外露額頭較寬。

如果nili楊冪大光明不加以遮掩缺陷??

所以楊冪走的路線就是突出自己的亮色皮膚和大眼睛。她的自拍時常是只露一隻眼睛，機場照是低著頭玩手機，寫真也偏愛側頭。

佟麗婭是皮膚暗淡，但是臉又小又精緻。
素顏??一瞥你可能不會覺得她驚艷

而佟麗婭演的驚艷了很多人的趙飛燕??

提亮了膚色，又加深了輪廓。濃妝的佟麗婭是真的美。

僅用她們倆來說明一下為什麼皮相好骨相一般的需要遮短，而骨相好皮相一般的適合化妝。粉絲不要覺得冒犯啦。

一句話就是：骨相美的適合大熒幕不用在意自己什麼角度好不好看更能專註傳遞情感，皮相美的拍電視劇打光發揮自己長處找角度遮短，骨相皮相都美的站在那裡就是風景。

大體翻了翻現有的回答，果然人一旦不紅了，連提到「缺點」時都不會被想起。

陳德容

9歲拍了第一支廣告，12歲就開始成為資生堂的模特。

瓊瑤時期的她溫婉柔弱，楚楚可憐，純情似水，弱柳扶風，宛若畫中美人。

我見猶憐

和你們的祖賢女神在一起也毫不遜色。

（這髮型……果然時尚是一場輪迴）

可能是太早的透支了自己的美貌，

25歲的時候扮演的鐵心蘭就有一種哪裡不對的感覺

到了《太祖秘史》……

後期網路上流傳的崩壞照（不忍放圖了）

個人認為她的骨相主要問題是：顴骨高且外擴，鼻基底卻比較低（目測，沒有精確作圖測量過）；另外很致命的是她的下半張臉是歪的。

年輕時的滿臉膠原蛋白+楚楚動人的眼睛+雪膚紅唇可以遮蓋這些，

而隨著膠原褪去，

過高過寬的顴骨造成的刻薄感、

由於鼻基底低而形成的明顯的淚溝和鼻唇溝增加的蒼老感、

歪的鼻子和下頜造成的不對稱以及表情的不自然、

「歪嘴」擠出來的右側很深的鼻唇溝，

外加皮相里「長人中」、「向下的嘴角」以及」尖內眼角「，

都在這位美人的臉上形成了刻薄和和蒼老的感覺。

打下這些字我心裡挺不忍，真的只是從理論上分析一張臉，而沒有任何貶低甚至挖苦的意思，

也希望這世界對任何一個人的相貌予以寬容，無論男女，無論老幼。

如果我的回答讓任何人感到不適我也在此表達深深的歉意。

鑒於一些朋友可能對我的表述有其他理解，在這說明一下。我所說的"柔和"和"稍微沒那麼立體"並不是指非常扁平沒有起伏的臉，不是小嶽嶽那種類型的啊。我十分同意和諧的面部需要有合適的比例和恰當的高低起伏。我只是針對我當時看到的很多答案提出疑問和看法。因為在很多答案在對比過程中，立體即骨相好。

以下是原答案。
---------------------------------------------
看了很多答案，總結下答案里骨相好就是臉小且瘦，立體，稜角分明(側面也要高低分明)，正面側面都好看，凡是稍微沒那麼立體的都被分類為皮相好骨相差。
雖然我不知道明確皮相骨相是什麼定義，但是這樣是不是有點審美歐化，東亞人本來五官比較柔和，我不覺得面部線條柔和就是骨相差。像陳紅這種超級古典美人因為沒那麼立體加上年齡大了就被歸類為了骨相差，那一個稍微好看的外國人因為立體就一定是骨相好？

在我看來，近來韓國比較火的幾個妹子都是這種長相，所謂一白遮百丑，皮膚白皙，光潔亮麗，看起來少女感很足！皮相美，骨相真的一般！

IU李知恩
正臉好看，甜美清新

但是，側臉

崔雪莉
皮膚真的是白白白白到隨心所欲！

但是，臉部五官拆開看

裴秀智
有著初戀女友般清純氣質

但是，細細地看

當然，她們也是美的，青春靚麗，氣質獨特，站在人群中也足夠成為一道風景線！

哈哈哈，大家都說的很有道理，iu才華橫溢，雪莉自在個性，秀智看著親切舒服，審美多元化的今天，即使看法有差異也無可厚非，她們也確實都蠻好看～我也喜歡她們啊(?˙ー˙?)～
答主比較偏愛側顏，對她們挑剔了～

答主不專業，也是根據自己的審美喜好來回答的。可能在我看來，皮相骨相俱美的應該就是長得很「正」吧！有著無可爭議的美貌！
韓國女星裡面韓佳人算一個！

中國女星里劉亦菲算一個！（感覺她越來越好看了，比以前還要美）

張柏芝算一個！（張柏芝可以說是我最理想的容貌標準，無可挑剔）

林青霞算一個！（畢竟東南亞第一美女）

（朱茵這一張算是驚艷到我了，讓我感受到了她的美貌！）

義大利女星莫妮卡?貝魯奇！（在我看來算是歐美女星里殿堂級美貌了）

皮相好，骨相不好

皮相和骨相都好

骨相好皮相一般

蔣欣，她的臉型輪廓是常見型新疆姑娘的反例，骨相較差的代表之一。

皮相沒有大問題，後面會有細分析。先看整體，截了張她盤發穿西服的圖來說明
【被私信和評論罵出來了，好多人看完第一句就來開罵，壓根就沒看到後面，所以答主深夜冒出來改答案了。還是把結論放前面吧，骨相差≠不好看，蔣欣和湯唯、趙麗穎一樣，雖然臉上有小問題，但卻形成了鮮明的個人特色，換句話說，正是這些缺憾令她們更有辨識度，令她們在網紅臉尖下巴盛行的娛樂圈脫穎而出，美得更加與眾不同】

看到她整個人站起來的時候，我很懷疑蔣欣是不是得罪了造型師，完全沒做到揚長避短啊！
盤發顯得輪廓不強的臉更圓了，雖然人是側身站著，但還能隱約看出肩膀寬，而且透著股厚實感。總的來說，就是大，視覺上臉大身形大。

這會不會是因為近期微胖造成的呢？我又翻了蔣欣10幾年前的劇照

單看劇照的話，相對現在瘦很多，基本能判斷蔣欣屬於u型+1點短下巴，相似的仰頭角度，蔣欣和劉亦菲對比

這麼一看，蔣欣的劣勢就很明顯了，下頜角和頦部(下巴)不夠突出，而劉亦菲則是3點連成1線，形成一個完美的輪廓

所以蔣欣在大部分側臉照中，能看出明顯的缺陷

和劉亦菲對比也許不夠公平，畢竟比蔣欣小了好幾年，那麼看看比蔣欣大兩歲的鐘欣桐

找了張阿嬌和華妃這張劇照差不多的側臉角度(上半臉對比)

因為圖裡蔣欣稍微下巴往內收，所以這裡只看眼窩和顴骨。

雖然阿嬌這張照片的打光很厲害，但仍隱約看到阿嬌的骨感線條比蔣欣突出，眼窩也更深邃
再看仰頭角度(下半臉對比)

側顏很考驗臉部骨骼，哪裡扁哪裡短哪裡凹凸，基本一眼就看得出來，但骨相差了是不是就意味著丑呢？不一定。

皮相好不好，主要根據五官分布、面部比例、臉部肌肉、皮膚好壞等4個方面去判斷。

蔣欣雖然臉部線條感不強，但勝在五官協調，眉清目秀，辨識度夠高，簡言之就是「看著舒服」，完全沒有一丁點網紅月拋臉的影子。

剛開始看甄嬛傳的時候，我認為華妃並不美，但漸漸隨著劇情發展，我發現她和皇上在一塊的時候，透著一股媚勁；但面對其他嬪妃，她又傲慢輕蔑耍狠。

臉部表情豐富但不崩壞，她的長相真的很耐看，而且越看越好看，蔣欣的演技把她皮相上的優勢全部展現了出來。

所以，皮相美骨相差的蔣欣仍在美女行列，她的缺點反而形成了她的個人特色，加上精湛的演技，她絕對是娛樂圈裡的清流。

—————分割線—————

估計是我前面表達不清楚，用一個自問自答的方式來完整我的觀點
Q1：蔣欣美嗎？
答：美，是真的美，但面部骨骼在娛樂圈美女堆里也是真的差，所以她前期的戲路都是「木婉清」「女宛」這款嬌婉美女，在同期女明星里並不出眾，導致在二線邊緣徘徊了一段時間，直到華妃的爆發。再一次強調，她的長相都極具個人特色，所以缺陷反而成了她辨識度的加分項，讓她美得與眾不同。

Q2：蔣欣的骨相還不好？混娛樂圈的會差到哪去？
答：正是因為在美女扎堆的娛樂圈，所以我下意識地把蔣欣和其他女星做對比，大家估計都清楚，網紅很多見真人都沒法看，但是照片卻是一整個女神，然而路人想達到網紅的女神效果，卻又不那麼容易，由此得出長相結論：明星&>網紅&>路人，同級和同級比較，傅園慧游泳比個賽會和我比嗎？非要說蔣欣比普通人骨相好多了，那就當我沒說。

Q3：用明星回答這種問題，被罵傻眼了吧？
其實我很理解為愛豆說話的焦急心情，之前在微博看見有人抵毀我的胡歌男神，我恨不得上去刮他兩個巴子。之所以認為蔣欣的骨相差，也恰恰是因為我喜歡了她很多年，她無論瘦的胖的時期，我都一直通過作品看著她，所以我很肯定她不是因為胖而顯示的骨相弱點。有時候，不一定要完美才是美，肥胖的美也是美，有特色的美也是美，更何況蔣欣是個靠才華吃飯的人，粉她演什麼像什麼的演技，再胖我也喜歡。

可別再說女明星們骨相差了......

能在可怕的無死角大熒幕上存活下來的，那都不叫骨相差！

真正的皮相美骨相差......是這樣的......

照鏡子看到的你

生活中看到的你

鏡頭下看到的你

你說說，平時看著也挺好的啊，怎麼一照相就......

-----------------------------

我是Plum小姐，和你分享與變成更美好的自己相關的一切。

我裸辭了投資人的工作，做了一個在中國絕無僅有的超時髦的時尚二手店，讓你知道買二手也可以像買新品一樣。

關注微信公眾號Plum去逛一逛，你就知道啦！

個人微信hi_plum，備註理由的會更快通過。

（答案已更新）
題主在問題描述里也說了，骨相好的人都顯年齡小。年輕的時候大家都一臉膠原蛋白，誰也不比誰真差到哪裡去。

有個問題問哪些明星具有少年感，結果下面的回答都是十幾二十幾歲的人……這就是少年啊！怎麼可能沒有少年感！

骨相美的人在年齡大了後就顯出了優勢，是具有絕對的欺騙性的

下面我們來玩一個猜年齡的遊戲（反正我第一次是輸了(╯°□°）╯︵ ┻━┻），答案我放在最後公布。

（這就是個奶寶寶啊，隔著屏幕彷彿都能聞到奶香……）

（小鹿斑比系列）

（一個熱愛脫鞋的少年）

（俏皮的劉海兒）

（空氣劉海，帶著卡通表的水寶寶）

先放5張，下面來公布答案

1. 45歲
2. 33歲
3. 39歲
4. 43歲
5. 40歲

骨相好就是當膠原蛋白流失後，有精緻的骨相撐著，人家還能越長越嫩……頂著一張嫩出水的臉到處去當人家前輩

下面這張圖是有人拼起來的，20多和40多的哥，竟除了髮型以外一點變化都沒有

比較一下骨相美的和皮相好骨相差的吧
年輕的時候被認為有一絲相似的兩個人

當同樣40多歲的時候

這明顯就差之千里了，所以我覺得一個人到底是皮相還是骨相美，得看年紀大些時長成什麼樣。
美人在骨不在皮，總有人能一直美到老的

— — — — — — — — — — — — — — — — — —
來更一發吧
骨相美的人是絕對的合照殺手啊，就算只看他一個人的時候覺得一般，扔人群里卻是絕對的焦點

1.同時期的巨星里，混入了一隻傻仔～

2.和歌神，哥哥比大樹大5歲，可以明顯看出哥哥的臉型的流暢

3.和劉德華，也比劉德華大5歲
在這張里，骨相的優勢就很明顯了

4.這個厲害了……這是黃磊啊，哥哥比黃磊大15歲啊。看著像同齡人，都這麼嫩

5. 大了14歲的古天樂
同埋大了20歲的王力宏、14歲的莫文蔚（哥哥讓他們叫他uncle）

我覺得現在也就能解釋為什麼大家都喊他哥哥了，就算年紀大了，也能和小自己20歲左右的女明星演情侶而不違和，甚至比他年紀小的人在劇里演他的父母長輩。長得年輕你咬我啊╮(╯▽╰)╭

生活中還挺好看，一拍照極其不上相的那種。。

是這樣么？

我真的不懂這是個什麼鬼問題，而且我個人一直以為「美人在骨不在皮」這句話里的骨是指一個人的氣質或者神韻透出的美感，也許是我太死板較真？真不知道大家在討論什麼……還真的去研究一個人的面部骨骼造型好不好看，exome？？？？？

—————————觀看評論區補充一下～

看到很多評論說，是有專門的骨相說法，就是針對人的骨骼，也有人說題主說的骨相跟美人在骨不在皮的骨相不是一個，我個人之前無論是理解在美人在骨不在皮中的骨相還是單獨的骨相都是一樣的，都認為是人身上透出的一種神韻或者氣質，但歡迎大家有不同的看法一起討論～但你要說我不仔細看題，我就要生氣了哈哈，可能我最開始回答的語氣也不算太好，但我沒有惡意的！也沒有要求大家按照我的看法來看！大家觀點不同很正常，歡迎一起交流！～

我的理解有點不一樣哈哈，就是真正的骨相美禁得起皮膚不好的大毀。

其實我們國人的審美，喜好白瘦，百分之七十在皮膚上，一個人長得再不好看（正常範圍），如果能做到膚如凝脂，就起碼到了「看的過去」這條線，如果再加上很瘦的身材，就可以稱之為好看，或是中等了
比如你看，劉若英和魯豫，都算不上美人，因為五官長得並不好，可精修過皮膚後，也能還算得上漂亮

然而一旦皮膚黑一點，就完全是路人顏了

這是五官長得不咋好的，而所謂的皮相「美」，大概就是五官長得中上，但加上膚白纖瘦，就成了美人了，再有點與眾不同的個性美，就成了大美人，比如倪妮，笑容迷人，怎麼拍都好看，但是如果黑兩個色號，就是醬紫的

再比如景甜和楊冪，五官都中等偏上，但是有明顯硬傷，如果有人較真，把她們白的反光的皮膚P黑兩個色度，美貌值絕對瀕臨普通人，萬一一不小心再發胖則個，就普通人無疑了

而骨相美，則禁得起皮膚和身材的大毀，你白嫩的時候艷光四射，是個大美人，你黑糙的時候也依然是美人，甚至身材走形，那份老天爺賞的骨相仍然通過你臃腫的皮囊讓你看起來不那麼糟糕。

這個我在生活中看過幾個，中老年婦女，長胖長糙，皮膚下垂，連衛生也讓人堪憂，半點看不出有絕代風華的影子，然而在一群形象方面自我放棄的中年婦女當中，仍然算是還不錯，大概是骨相在撐的緣故，一看年輕時的照片，都是大美人。

明星一般都不會有黑糙的時候，就只能放幾個我個人的意見.

嚴寬，他算皮膚白的類型，但是偶爾打光不給力的時候也會出現膚色發黑的照片，你發現他精修的照片真的很驚艷，但是發胖而且發黑的照片不好看，但仍然是帥哥
ps :不是粉絲，只是曾經的tyer

白的時候，是這樣的

精修之後，是這樣的（真是認真的修圖師啊，汗）

不厚道的黑糙版，對比明顯嗎哈哈哈哈

普通版

旁邊陳曉和鄭爽算是青春年少了，而且公認顏好，還是被大叔秒成渣渣，我個人覺得這應該就是骨相美的style，無關膠原蛋白，全靠三庭五眼的周正在撐，上面的黑糙版（且胖），肯定沒有白白凈凈的好看，然而也能看出來眉眼間有帥哥的意思，換現在小鮮肉黑成這熊樣試試？

同樣的女生還有寧靜，我覺得她和許晴就是骨相美和皮相美的鮮明對比，她膚色發暗，偶有發胖的狀態，還剃過光頭…然而怎麼折騰都是美人，而許晴則又白又嫩，簡直反光，然而你百度許晴，各個人生階段的丑照層出不窮，因為一旦發胖或是皮膚看起來沒那麼好，顏值馬上垮棚

男生還有陳坤，陳坤真的實在太黑糙了，然而就是好看，稍微磨個皮美個白就是妖孽，還有古天樂，現在黑糙成馬賽克，顏值垮的不行，然而出來還是有帥哥的味道，這就是傳說中的老天爺賞飯吃吧

一家之言，僅供娛樂，歡迎討論，撕逼摺疊