有哪些經典的辯論賽視頻可以推薦？
寫在最前面：這些比賽作為一個圈內的辯手應該是絕大部分都看過的了，而且很多比賽是欣賞性，歷史意義大於技術性。因此這個推薦單主要不是面向辯手，而更是一個對非專業又對辯論感興趣、想看辯論賽的人的科普。
謝邀請。
既然題主問的是「經典的辯論賽」，那我就以華語辯論歷史為基準，給出我心中比較經典的比賽好了。
提前說明：一，比賽因歷史原因，不一定是現在辯論體系下「好比賽」，請各位分清「歷史地位」和「高水平」的區別。
二，我個人看比賽有限，名單比賽只討論傳統辯論（不討論奧瑞岡，BP等賽制），僅供探討。
-----------------------分割線----------------------------
93年的國際大專辯論賽可以說是開啟了國內辯論賽的源頭，決賽這一場 人性本善/人性本惡 更是焦點中的焦點，復旦大學代表中國大陸參加比賽一路打到決賽，力克台灣大學奪得冠軍。回來以後出了本書叫《獅城舌戰》，一時洛陽紙貴。蔣昌建等四人也從此名留華語辯論史。
2. 大神的大神， 林正疆（1995年國際大專辯論賽決賽）
你知道連續兩屆國辯最佳，辯論圈內大佬，擁有眾多腦殘粉的黃執中心中的辯論偶像是誰嗎？
對，林正疆。
這個胖子，啊不，這位學長在95國辯的舞台上散發出閃耀的光芒。他的邏輯，他的語言，他的從容不迫。從現在看回19年前那一場比賽，我們記住的，只有林正疆而已。雖然在決賽憾負南京大學，但是不妨礙他與95國辯的決賽一起成為經典。
如果有那麼一支隊伍能排進華語辯論史所有隊伍的TOP10，不TOP5，那99年國辯的西安交大一定榜上有名。 從98的藍帶杯開始（雖然當時不全是99的陣容），到99年國辯決賽。憑藉著「鐵立論，快思維，美意向」，西交四劍所向披靡，輕取國辯。樊登，郭宇寬，譚琦和路一鳴配合無間。每一場比賽都是好比賽，那就看看決賽吧。
金錢辯，這個神奇詞語好似具有魔力，迷倒千百辯手。 我幾乎都忘了加上「華語辯論史上最精彩的的比賽」這句話，因為不需要。即使在今天看來它決不能算一場教科書式的技戰術的比賽，它仍是一場經典的比賽。武大的蔣舸，袁丁，余磊，周玄毅。馬來亞大學的陳勛亮，陳錦添，陳政鞃，胡漸彪。一邊是「一年上北京，兩年下南洋"的才俊，一邊是馬來西亞辯壇的精英。造就了這場華語辯論史上的永恆經典。這場比賽的另一重要性在於，它讓大陸辯論隊認識到，語言並不是辯論的一切，還有邏輯。
現在圈內論影響力，論腦殘粉的影響力，莫過於國辯亞軍，兩屆國辯最佳，黃執中。 如果說馬來亞大學01國辯奪冠讓邏輯成為辯論的核心之一，那麼以黃執中為代表的劍宗（台灣把打事實的叫氣宗，把打價值的叫劍宗，這樣子看起來比較有江湖氣）從這一場比賽開始，到兩屆國辯，就是將價值之新風帶入華語辯論的過程。
而大學生創業利大於弊，便是黃執中的成名第一戰。那句」人生歷練嘛，歷練嘛「從此成為圈內著名梗。
今天先更到這裡，明天繼續。
--------------繼續的分割線-----------
6. 大馬雙姝V台灣劍宗（2003國際大專辯論賽初賽（感謝馬萌學長糾正））
你以為下一場該到薇薇姐對黃少爺了？no,no,no~ 我要說的是肖慧敏對黃執中。
這一場比賽雖然是墨爾本大學對世新大學，但是好在世上有個叫留學生的東西，所以我們可以看到台灣的學生代表大馬打比賽，或者如肖慧敏這樣大馬的學生代表澳洲打比賽。
作為華語辯論歷史上TOP10的女辯手，大馬雙姝之一的肖慧敏展現出了強大的攻擊力，但是還是遺憾輸給了陣容整齊又有黃少爺的世新，成為少爺粉絲心中的經驗值。其實很多優秀的辯手又何嘗不是因為更優秀的對手而泯然於茫茫眾人中。劍宗成名戰的對手西安交大，當時雖然沒有西交四劍那麼強大，但陳瀟學長這樣的好手也算是不墜威名，只是如今世人往往知歷練不知陳瀟罷了。廣告是否有利於大眾消費視頻
7. 仙人掌V大劍宗 （2003國際大專辯論賽決賽）
古往今來第一女辯手，就影響力而言無人可出其右。何謂仙人掌？ 「仙人掌——多肉，有刺，不挪窩，深度宅，據說可食用，難吃不負責。」 ——摘自馬薇薇微博。
關於馬薇薇，我覺得於兮學長的介紹可謂貼切：
嶺南名門出身，享譽華語辯壇，以風格辛辣著稱。能力超卓，敢愛敢恨，口味頗重，嬉笑怒罵之間，強敵不擼也會灰飛煙滅。雖已為人妻，卻犀利依然。華山群雌論劍，女俠堪為首選。
她嬉笑怒罵不畏人言，她兩肋插刀義氣當頭，她就是她，是顏色不一樣的煙火。她的人格魅力在她辯論水平之前，已俘虜千萬少男少女心了。
一不留神變成了辯手介紹，這一場比賽雖說是薇薇姐和黃少爺挑大樑，但中山世新的辯手也都是數一數二。最後一分之差勝負出。有多少人想過，如果當初另一方贏了，03年之後的華語辯論圈，會不會是另一番模樣？
2003國際大專辯論賽-順境還是逆境更有利於人才成長視頻8. 巔峰對決——方言辯（2005順爽杯 湖北省電視辯論邀請賽）
想了很久，有些比賽我認為很好或者很有意義，比如02大王為代表的法大的比賽，05國辯電科的比賽。但是就影響力來說在圈內大部分人心中算不算經典，或是在辯手心中算不算經典？我不敢妄言。所以先發這一場方言辯。
這一場比賽是鄧哲帶領下華中師範大學的成名戰，從此華中在湖北開山立櫃。在湖北打省賽有多難？這有兩個國辯冠軍吶！同時，這一場比賽對於武漢大學來說，也是一個轉折。用武大賀捷的話說，他在校隊的征程，始於一場失敗，終於另一場失敗。05順爽·華中師範大學VS武漢大學·方言辯視頻9. 手把手教你破劍宗（第三屆海峽兩岸大學生辯論賽）
黃少爺的結辯一直是不可解的，他設置情景，讓你置身其中，即使是辯手，即使知道」丫是在忽悠我「，你還是會中招。他一生比賽幾百場，按他自己話來說，只輸過19場。03國辯的決賽算一場，但那一場乃是一分之差，而且雖敗猶榮。
而這一次——面對最老牌的勁旅，復旦大學。世新大學一如既往的受身，換切點，打價值。大劍宗一如既往的優雅地忽悠完人，坐下。
對面，黃翔站了起來。用4分鐘的結辯告訴我們，唯有裝x能破劍宗。第三屆海峽兩岸大學生辯論賽總決賽 復旦vs世新視頻------------先更到這，有時間再來-----------
喝了個酒回來發現就接近100贊了，還有微博上分享的（此時方知我綁定了微博），感動不已啊我去，為了避免後面點贊的都看不全此答案，那就再更一更，不過因為頭有點暈，不排除明天醒了會大幅修改。
10. 邏輯之風（2005國際大專辯論賽半決賽）
思考過後還是把這場比賽放進來了，好馬要不要吃回頭草。新加坡國立大學對電子科技大學。它不能算是最精彩的的比賽，電子科技大學用02以來的邏輯（這本是01國辯的矯枉過正）打掉了05年很是強勁的新國立，而這只是電科三年以來窮究邏輯的冰山一角。它的經典之處在與，你可以從中一窺當年的以電科為代表的大陸辯論隊為邏輯瘋狂到什麼程度。
2005國辯 好馬要不要吃回頭草視頻11. 價值的高度（2007國際大學群英辯論會初賽）
這也是一場改變辯論的比賽，新國立在這場比賽中幾無錯漏，然而功虧一簣。其事實、邏輯都沒問題，之所以輸給中南財經政法大學，就在於價值上略遜一籌。從黃執中之後，我們越來越發現，有時候價值的高度，可以決定比賽的成敗。07國辯賽 中南財經政法大學VS新加坡國立大學視頻12. 10年，華語辯論的巔峰 （10全國大專辯論賽決賽）
10年之前的武大很慘，08年以來是武大的低谷，」煌煌武大，雄辯天下「的武大08年名校杯首輪告負。就在10年全辯（即國辯選拔賽）之前，武大還在天倫律師杯輸給了法大（中國政法大學）2010世博辯論賽全國決賽：北京大學VS西南政法大學。然而全國第一的辯論強校，怎麼可能這麼輕易倒下？武大一直憋足勁，想進國辯，為01年武大四傑復仇。煌煌武大，它的底蘊不減，只等一次涅槃的機會。彭飛宇、郭彪、陳銘，還是天倫律師杯的組合，
10年的法大可謂人才濟濟，陳典，肖磊，吳瓊，哪一個，不是在帝都辯論圈，乃至全國辯論圈留下名號的明星辯手？法大的可貴正在於此，從02全辯開始，總能有一些天賦奇高的強大辯手，引領法大走向巔峰。
所以這兩所學校在全辯決賽相遇，似乎不足為奇。我們好奇的，是誰能在決賽中以微弱的優勢勝出而已。
2010全國大專辯論賽 大決賽 武漢大學VS中國政法大學免費科科通視頻
13. 十年卧薪嘗膽，一朝越甲吞吳 （10年國際大學群英辯論會決賽）
十年前那場金錢辯，是所有辯論人心中的永恆經典，也是武大辯手心中永遠的遺憾。武大從來不缺青史留名的辯手，它只缺一個機會。
而馬大呢？擁有現役第一女辯手獸王之王鄭秋樺，符永健，蔣國興無一不是在各大比賽中多次歷練過的。
十年，好像是宿命，好像是輪迴。彭飛宇不惜花費寶貴的立論時間來回顧十年前武大折戟的歷史，大概原因也在此，再一次站上國辯的舞台，再一次對陣十年前的對手，這意義，對武大來說，太重要了。10國辯大決賽-武漢大學VS馬來亞大學-用人合併視頻 ---------國辯整理差不多就這樣了，接下來就是世辯，亞太的經典比賽，明天繼續--------
2014.4.8
14.重劍無鋒 （2002全國大專辯論賽）
電子科技大學V中國政法大學。思考良久還是決定把這場比賽放上來，不僅因為全辯可以說是電科陣容最齊整的一場比賽（三年後電科進入國辯時不允許研究生上場），也不僅因為02法大的四位前輩一路高歌猛進折戟於此，更因為它運用了戰術，贏了當時四位法大底蘊極為深厚被稱為「正辯」的隊伍。趙琪昊被稱為當時國內最好的一辯，沒有之一（對的我超喜歡大王）。
當然，同樣的，我們可以從強烈的風格對比中嗅到一絲危險的氣息。全國大專辯論賽 電子科大VS中國政法大學視頻 15.規模最大的電視辯論賽（2010世博辯論賽全國總決賽）
這是為了響應世博而辦的比賽，全稱應該叫做創想青春、世博杯兩岸四地辯論交流賽。迄今為止官辦的最大規模（雖然影響力上不及國辯）比賽，各級政府爭先恐後，給大陸，香港，澳門，台灣兩百多所學校的辯手好一陣爽。在各地比賽中也湧現出不少好比賽，比如北京賽區北大對北交，楊子江與官科的對決。這一場作為決賽也肯定值得一看。北京大學是原武大的校隊隊長楊子江考研過去拉起來的隊伍，西南政法大學（我就記得侯鎮山了）也是重慶地區的老牌隊伍了。
值得一提的是，這是罕見的辯手沒有穿正裝的比賽。2010世博辯論賽全國決賽：北京大學VS西南政法大學視頻16. 和諧和諧和諧的比賽（第三屆世界大專華語辯論賽決賽）
這場比賽的題目很和諧，也就馬來西亞辦的世辯和南洋理工辦的亞太賽會出（而且最喜歡出這種辯題）了。經過兩屆比賽的積累，世辯的水平和含金量越來越高了，這一場決賽是我認為相當不錯的一場比賽。後面還會放世辯的比賽（雖然它改名了）。
因為不熟悉新加坡辯手，所以單說川大的羅淼和曾慶熹老師（他比較喜歡別人叫他曾老師）。這場比賽算是羅淼學長的成名戰，從此江湖人稱「眼線哥」。他這一輪盤問也算是近幾年內很好很強大的盤問了。世辯三大決賽 新加坡南洋理工大學VS四川大學視頻17.辯論不知幾載，勝負多少釋懷 （2013馬來西亞德教聯合總會大專華語辯論會之精英邀請賽）
這應該是我個人傾向最嚴重的一個推薦，不喜歡的人可以跳過。
所謂的馬來西亞德教聯合總會大專華語辯論會之這名字可真長精英邀請賽，其實就是之前說的世辯，因為換了個主辦方（還是贊助商？）所以換了個名字。這是決賽，馬來亞大學V華東師範大學，勝方馬來亞大學，最佳+全程最佳華東師範大學羅宏琨。
這場比賽不算特別好，因為這種比賽大多是小組賽準備的多，複賽決賽準備的少，誰也沒把握不是。往往小組賽比複賽決賽精彩。
我要說的是一個辯手，華東師範大學的羅宏琨。
如果你耐心看過這個名單前面的比賽，比如10年全辯，比如世博杯。我只推薦了決賽。但是其實，華東師範大學參加了10年全辯，羅少在，最後輸給武大，也參加了世博杯，羅少也在，晉級全國八強後輸給港大還是北大，我記不清了。
終於在一個全國比賽中打完地區賽晉級全國賽，輸了。
終於在國辯的選拔賽（全辯）中被邀請，最後輸給武大。你們不知道，國辯作為辯論最高舞台，對辯手的意義是什麼。
在打德辯2013的時候，羅少被稱為上海現役最強，但上海區外少有人知。德辯該是他能打的最後一次比賽，終於衝到決賽。
功虧一簣。
但我從來沒有在羅少口裡聽到任何的抱怨或惱怒，只有調侃的語氣「遊戲十二載，這次輸最慘」。
選這場比賽，是為羅少的堅持。
是為辯手的堅持。德辯2013 大決賽-馬來亞大學VS華東師範大學視頻19. 幾個代表 （第六屆亞太華語辯論公開賽決賽）
繼續預警：這場比賽依舊帶有強烈個人傾向，而且也許不那麼精彩，看官可以略過。
亞太賽也是幾個國際a級賽事之一，這場決賽是大陸的中央民族大學V莫納什大學（澳大利亞）。
我說這場比賽經典原因有二：
1.大陸輸比賽原因（之一）非常經典：因為上頭明確規定，為了和諧，不可以說xxxxx。
2.莫納什大學的逆襲。
在這場比賽之前民大還是打的很不錯的，幾個辯手也都是帝都圈的好手，而且因為考研這種bug級（比如之前北大就是因為楊子江從武大考研過去才帶起來，別的例子還有港中文的邱晨）的存在，讓民大集齊幾個好手。但是在決賽之前，因為辯題的敏感度，讓學校高層直接下令，不允許在比賽中提任何不和諧的事，幾乎等於自斷一臂。大陸官辦的比賽這種忌諱也不知有多少，這次民大的苦逼，可算是代表了。
與此同時，莫納什大學亞太奇遇記是這樣的：原定參加作為澳洲代表的悉尼大學因故無法參加，於是莫納什臨危受命，替補參加的比賽，結果竟然一路打到決賽拿了冠軍。當然，莫納什三年磨一劍，從辯論圈的nobody，一路摸索打拚，輸了無數場比賽，到去年人品大爆發，拿了三個國際比賽冠軍（還是兩個冠軍一個亞軍？記不清了。。）。這其中的艱辛，實在是不足為外人道也。屌絲逆襲成為高富帥，莫納什也可以做個代表了。第六屆亞太辯論賽決賽及閉幕典禮：社交媒體是不是社會民主化的重...視頻20. 新老對決 （2013捭闔全國半決賽）
捭闔是個神奇的民間比賽，所謂民間比賽，一般指的是非官方的學校甚至社團辦的比賽。捭闔的牛逼之處在於，它是幾乎由一個大二女生辦起來的。這個偉大的姑娘說要辦個全國民間賽，然後她就成功舉辦了第一屆捭闔——當時全國最大的民間賽事。去年她說我要辦第二屆，要比第一屆更大，然後她又成功舉辦了第二屆捭闔。。。她的領導能力和組織能力，我望塵莫及。
而這一場比賽可以說是2013捭闔幾百場比賽中最精彩的一場。一邊是博士級別的辯手天大的謝宇學長，一邊是上海現在風頭正勁的上交葉超。雙方在僅有四個小時準備的情況下給我們奉獻出一場如此精彩的比賽，實在是近年少有而難得的一場比賽。13捭闔全國半決賽 天大vs上交（葉超、吳秉亮） 當前黃金周小長假...視頻21. 大神薈萃 （2013國際華語辯論公開賽半決賽）
國際華語辯論公開賽這個名字很寬泛，它另一個名字叫星辯。去年有個馬來西亞辯論比賽發了個消息說我們公開報名吧大家一起樂一樂，然後被黃執中（國辯亞軍，兩屆最佳）轉了說要不我們去樂一樂？於是馬薇薇一馬當先說好啊好啊（03國辯冠軍），然後劉京京（07國辯亞軍，最佳），邱晨（07國辯四強，單場最佳）和胡漸彪（99國辯亞軍，01國辯冠軍）都表示不錯我們組隊去馬來西亞吧，為了表示他們是老而不死的辯手取隊名為「活潑老殭屍」，此消息一出，全辯論圈震驚了。
於是。。。各路辯手，前辯手紛紛表示，我要去玩一玩（打殭屍）。有的隊伍叫「冰凍西瓜」隊，有的叫「玉米投手」。其中不乏好手（有幾個隊的隊員你去搜一搜履歷也嚇死人）。
雖然不是所有隊伍都能有幸跟老殭屍交手，但是這一場顯然老殭屍的星辯之旅中可看度最高的。Ruc-bang是中國人民大學的隊伍，實力絕對不容小視。大馬星辯半決賽：RUC-Bangvs活潑老殭屍（上）感謝RUC-BANG視頻22. 種子總會發芽的（第三屆世界華語辯論錦標賽總決賽）
帝國理工大學V莫納什大學。之前說過捭闔是當時最大的民間比賽，第三屆世錦賽超越了捭闔，在地域廣度和隊伍數量上超越了捭闔（所以一個是全國賽一個是世錦賽嘛）。它的前身是君和國際辯論邀請賽，當年江蘇省很多學校都沒比賽打，都沒辦法的時候，南京審計學院說，尼瑪沒比賽打咱自己辦吧。於是辦了一個邀請賽，竟然請來了黃執中，馬薇薇，薛樂等一眾大佬。於是大家知道，我靠原來大佬不是那麼難請啊！在這之後就有很多學校辦比賽辦活動了。發展到現在已經是從新馬台港澳陸到澳洲甚至英國都有學校參加，選拔賽有兩百多所學校參加的國際大比賽了（現在正在打第四屆名校直播-第四屆世界華語辯論錦標賽[第一場]）。
之所以選這場比賽，只因為它的代表性。這一場中國大陸學校辦的比賽，那麼多學校打下來，決賽竟然是一所英國的學校和一所澳大利亞的學校。當然，上場比賽的，其實都是中國（港澳台馬等等）留學生。這是十幾年來在澳洲、英國留學的辯手努力的結果。是種子，總會發芽的。辯論也會繼續發展的，只要有這麼多努力的人。第三屆華語辯論錦標賽——帝國理工大學VS莫納什大學視頻
差不多想到的就這些，以後可能會不定期更新，本人不是什麼好手，在圈內也就是個打醬油的，憑著熱愛混了幾年而已。感謝大家支持。
==========================================人人主頁：華語辯論網的公共主頁
微博主頁：Sina Visitor System
微信公共號：bianlunnet
正賽請看 @康勿鳴的回答，給贊。
那我就從表演賽的角度，來詮釋經典，順帶補充一下樓上的回答。
1、
2010年武漢大學辯論隊金秋表演賽2010武漢大學金秋國辯隊表演賽視頻
人們總習慣為英雄的成功喝彩，卻不懂英雄為此付出的汗與淚。
2、2013年 武漢大學 金秋辯論表演賽
周玄毅、袁丁大神出場。
3、
國際華語辯論邀請賽 致敬國辯二十年 明星賽
辯手：劉京京、鄭秋樺、胡漸彪、黃執中、陳銘、邱晨、馬薇薇、周玄毅。
4、
浮屠之辯 黃執中VS熊浩
待補充，主要是我看的比較少，汗個。。
-------更新，感謝 @康勿鳴的補充。5、
世辯二 黃執中VS胡建彪
正方：公眾人物應該表裡如一
一辯：陳勛亮 二辯：顏江翰 三辯：胡漸彪
反方：公眾人物不該表裡如一
一辯：吳天 二辯：陳思淵 三辯：黃執中
感覺黃執中學長被打臉了。。
6、2010年第三屆世界大專華語辯論表演賽--王者之約
辯題：
正方：生命的可悲在於它不能重來
反方：生命的可喜在於它不能重來
正方辯手： 一辯胡漸彪、二辯黃聰涵、三辯陳思淵、四辯路一鳴
反方辯手： 一辯黃執中、二辯梁佑誠、三辯凌國文、四辯馬薇薇
7、
第二屆華語辯論錦標賽表演賽
辯題：擁有是/不是失去的開始
周玄毅、陳銘、小組賽優秀辯手
黃執中、馬薇薇、小組賽優秀辯手
8、
第三屆華語辯論錦標賽表演賽
歡迎補充。
-------------再次補充。
9、
君和國際辯論群英會—表演賽
10、
鑫茂杯第二屆兩岸四地辯論邀請賽 明星表演賽
楊過和郭靖誰是俠之大者？
路一鳴、胡漸彪、周玄毅、袁丁、黃執中、馬薇薇、劉京京和陳銘。
讓我吐個槽：看來看去總是那幾個人打。。。。
-----5.10 更新11、
第四屆世界華語辯論錦標賽 表演賽
-----6.7更新
12、
【上古對決】林正疆vs黃執中遲到十年最強對決，第二屆全澳賽
正方一辯，張琭威，墨爾本大學辯論社前社長，教練，亞太賽八強，澳洲公開賽冠軍，星島杯冠軍兼全程最佳辯手；
正方二辯，楊毅航，前悉尼大學及新南威爾士大學教練，德辯八強，星島杯冠軍及全程最佳；
正方三辯，葉迎婷，前墨爾本大學教練，亞太賽八強，全澳公開賽冠軍，代表循人中學曾獲福聯青國際中學生辯論賽冠軍；
正方四辯，林正疆，寶島辯魂，95國辯全程最佳辯手；
反方一辯，葉陽，墨爾本皇家理工大學前隊長及創始人，多次全國賽最佳辯手；
反方二辯，王梅，莫納什大學前隊長，新國辯亞軍兼全程最佳，中華杯冠軍及全程最佳，星島杯冠軍；
反方三辯，劉燊，莫納什大學辯論社創始人之一，前教練，星島杯冠軍；
反方四辯，黃執中，辯神，03、05國辯全程最佳，02、03海峽賽全程最佳；
----辯手介紹摘自從網主頁「莫辯社MCDT」。
13、
2014國際華語辯論邀請賽「恐龍大戰殭屍」明星賽 讓是/不是美德
正方：一辯周玄毅 二辯路一鳴 三辯羅淼 四辯林正疆
反方：一辯邱晨 二辯馬薇薇 三辯劉京京 四辯黃執中
主席：胡漸彪
14、
2014國際華語辯論邀請賽「哲理辯論」 黃執中vs周玄毅 犬儒主義是不是精神解脫之道2014國際華語辯論邀請賽「哲理辯論」 黃執中vs周玄毅 犬儒主義是不...視頻
雖然視頻還沒出爐，不過我個人也想推薦 星辯3.0 的半決賽：復仇者對壘殭屍的三場比賽。
辯題是人類更可能被自己或自然毀滅。（復仇者是正方，殭屍是反方）
（以下有劇透，慎入）
第一場：推定之戰
簡單來說，反方說自然能量會自然而然地耗盡，是一種自然成立的現實，因此反方享有推定。因此反方在此基礎之上，不斷去拆解正方有關人類會毀於核彈或AI的論述。拆解的過程非常到位，不過正方忽然反咬反方的 「天然推定」 並進行了一系列的猛攻。到後來，正方被拆剩下的論點，對比反方由於推定不成立的架構成空，險勝了反方。
第二場：氣場之戰
正方引用權威和資料，說明統計和調查都顯示人類更可能毀於自己。反方手上應該是沒有相抗的數據或資料，但她們採用一系列的質疑和詮釋，讓正方的資料存疑。反方在這一場的氣場異常強烈，讓正方架構陷入危機之中。後來正方無法在數據和資料上給予更多的補充和說明，敗給了反方。
這場一對一的決戰，本人認為是全星辯最精彩的比賽之一，不僅看到了劍宗開大招會有多恐怖，也看到了復仇者堅石般頑強的反抗能力。比賽內容如何，就在此賣個關子，看官們等視頻出爐吧。
大家說了這麼多國辯全辯的比賽都是經典。說說最近的一場吧，2013年捭闔半決賽當今中國的小長假制度是否合理。上交對天大。葉超被稱作現役辯論第一人實力確實強的可怕，在這場比賽的幾次質詢和接質詢中明顯看得到技術動作的完善。上交在捭闔賽中每一場的論都是奇犀這場也不例外，用提出反計劃的方式廢掉了對手帶薪休假的戰場。後來跟天大的學長們溝通也發現他們著重準備的東西確實沒有用上。這場比賽好看的點在於交鋒激烈，大家不會出現自說自話貫徹自己的論或者不管怎樣就強推戰場的情況，就在兩個戰場上短兵相接非常過癮。最後的結果也一直有爭議，強力推薦辯論愛好者用來做為學習質詢的教材之一。
至今唯一一場讓我看得熱淚盈眶的比賽。
國際華語辯論邀請賽 致敬國辯二十年 明星賽評委：蔣昌建、林正疆、蕭峻仁
主席：路一鳴
辯手：胡漸彪、周玄毅、黃執中、馬薇薇、劉京京、邱晨、鄭秋樺、陳銘
我承認對於這場比賽的期待，源於崇拜情節遠大於技巧學習。談學習，這段視頻夠我這小菜好好消化一段時間。但是談偶像，此刻一睹風采已經十分滿足和激動。
「這是一場了不起的比賽，應該載入史冊。」 ——林正疆
「一個精彩的隊伍，是性格組成的隊伍。」 ——蔣昌建
我來分享一下我每次都會給新手看的四段錄像。帶有個人喜好成分。我覺得這四個錄像，無論是大學還是中學，無論是辯論隊訓練還是通識類講座，百搭，且老少咸宜。
1. 03國辯——順境/逆境更有利於人的成長- 這個看的是馬薇薇被質詢環節（還有楊振寧笑著擦汗的一幕）
- 主要展現反駁的思路，以及機智的魅力（順便唬唬新手辯論賽的嘉賓很大牌）
- 稍微了解一下反方論點，就可以直接跳到10:46
- 黃執中的結辯也很厲害，但我個人更喜歡『廣告不利於大眾消費』那場的結辯
- 03國際大專辯論賽決賽——順境還是逆境更有利於人的成長
2. 06亞太——現代人應效仿太公釣魚/毛遂自薦
- 這個要看正一蘭渝宏以及正二關一鵬的環節，相信我，你一定會會心一笑
- 主要展現立論的巧妙以及反駁的詮釋能力
- 正方結辯王海青也非常出彩，只是新手講座一般沒時間看整場
- 一般我還會給新手講個八卦，正方自由人游憶真的是靠正方詮釋的太公釣魚找到了真愛
- 06亞太半決賽_現代人應效仿太公釣魚/毛遂自薦
3. 01國辯——以成敗論英雄是可取的/不可取的
- 這個要看袁丁的反駁
- 不需要看前面環節，可以直接跳至12:31，基本不影響理解
- 可以當做陳詞和修辭優美的典範
- 國際大專辯論賽——以成敗論英雄
4. 03國辯——廣告有利/不利於大眾消費
- 這個是看黃執中的結辯
- 不看前面問題不大，直接跳到28:54
- 閱歷、成熟度、渲染力
- 2003 世新vs墨爾本 廣告有利/不利於大眾消費
這四段我看過好多好多好多遍了。。。。
屌打上面一幫學生
別以為陳水扁是吃乾飯長大的。
人大有場精彩的表演賽
論曹操適合當中國足球主教練還是劉備更適合？
百度即有
默默地給所有提到了人大的「劉備和曹操誰更適合當國足主教練」和「孫悟空和豬八戒誰更適合當老公」這兩場的答案點了反對和沒有幫助。
又對有韓寒郭敬明的答案點了反對和沒有幫助
美記者希金斯與前首相布萊爾辯論：宗教是否有益於世界？
辯論賽開始前，在場觀眾中22%支持宗教有益，57%反對，21%沒決定。
辯論賽結束時，在場觀眾中32%支持宗教有益，68%反對。
當天在場的觀眾中，至少有21%的觀眾的想法因這場辯論而有所改變。
看過之後，你大概也會看不下去微博、知乎等處關於宗教的談論了。
ps：樓上的辯論賽多是在攪屎。下面是我兩年前寫給學弟學妹們的辯論賽推薦，樓主可以參考一下。
終於回到辯論隊的本行了，我也不說那麼多廢話了，我的推薦很簡單：歷屆國辯決賽視頻，也就是93、95、97、99、01、03、05年的國際大專辯論賽決賽，07、10、11年的國際大學群英辯論賽決賽。視頻網上都有，搜來全部看一遍。如果可能的話，我建議大家選擇一兩場比賽進行詳細的分析。
為什麼要看國辯決賽的視頻？
第一，國辯決賽的水平基本上代表了同時代大陸辯論賽所能達到的最高水平，無論是辯手還是隊伍的整體配合都非常值得一學。
第二，早期國辯賽的經典程度，決定了它們成為各大辯論隊的學習對象，我們現在看到的比賽基本上大到立論邏輯、小到笑話橋段，幾乎全能看出模仿的影子。因此學習國辯決賽，從某種意義上講也是在學習未來的對手的比賽。
第三，我認為也是最重要的一點，國辯決賽實際上反映了辯論賽的辯風和技術的演化歷程。因為各種原因，11年以後的比賽我就沒有再看過了。但就我所見，，從93年到97年復旦式的重語言、重文采、重煽情、重準備的「花辯「辯風的盛行，97年到05年重邏輯、重配合、重立論、重戰術的「雄辯」式辯風的盛行，再到後來以武大為代表的「技術流」的盛行。我感覺，大陸辯論賽的辯風未來的發展方嚮應該是武大那種「周密完備立論+戰場推進配合+辯手個人親和力」的打法。看這些年國辯的決賽，可以讓我們體會這種辯風的變化，給我們一些借鑒。也許我們做不到，但是我們要有這麼一個意識：辯論賽打成這個樣子比較好，我們要向這些人學習。
最後說說辯論賽的分析，寫分析其實很簡單，無非三個層次：
從宏觀上講，討論一個隊伍的立論層次、邏輯體系、具體觀點，和基本的戰術設計；
從中觀上講，分析一個辯手的表現、整體的配合和戰術的執行情況；
從微觀上講，研究一個辯手的稿子、某個攻辯問題的設計、某句具體的反駁、甚至一個笑話段子是否得體。
其他的還有：整場比賽的轉折點在哪裡，哪一方的立論更好，戰術配合更好，你認為評委判某方的勝利的原因何在，敗的一方又敗在哪裡。如果是你，你會怎樣立論，你會怎樣回答某個問題，等等等等，都可以分析。
我推薦大家具體分析四場比賽：
1，2001年的國辯決賽，武漢大學對陣馬來亞大學。這場比賽被奉為國辯史上最好看的一場比賽，對，沒有「之一」。幾乎是所有辯手的入門必看之戰。大家不妨思考一下，為什麼武漢大學打得那麼精彩漂亮，最後卻輸了，他們輸在哪裡。面對這樣一個堪稱極為不利的立場，你會怎樣立論並設計戰術。
2，99年的國辯決賽，西安交通大學對陣馬來亞大學。我個人認為馬來亞大學的風格就是「只要邏輯不要臉」，但很不幸他們碰上的是國辯史上最強的隊伍——個人認為也沒有「之一」——以「鐵立論、快邏輯、美意境」著稱的西安交通大學。大家不妨把這場比賽和01年的決賽對比一下，看一看01年的武大和99年的西交大究竟差距在哪裡。
3，97年的國辯決賽，首都師範大學對陣馬來亞大學。這場比賽在賽後被人評為「國辯史上最噁心的一場比賽」。馬來亞大學把他們「只要邏輯不要臉」的辯風發揮到了極致。但我希望大家能夠好好看看這場比賽，我對這場比賽的重視程度甚至超過前兩場。原因很簡單，我們身在一個辯論水平相當低的學校，絕大多數時候——尤其是面對我們的某些老對手時——都別指望對手會跟你見招拆招，我們必須也只能打這樣噁心的比賽。
4，10年的國辯決賽（當然這個時候已經改名國際大學群英辯論賽了），武大對陣老對手馬來亞大學。說實話沒有陳銘壓陣，我倒是認為武大的水平跟馬來亞要差很多，更遑論他們的立場相當二逼。但他們依靠著強大的團隊配合、堅定的立論推進與同樣「只要邏輯不要臉」的打法，頂著開局不利的壓力，終於在自由辯論階段實現了逆轉，並依靠著一點點前輩的情面贏下了這場比賽。這場比賽再一次證明了，在辯論賽中立論好是多麼重要，堅決地執行立論，又是多麼重要，而這，正是我們所缺乏的。
不用我說，大家也肯定發現了，我推薦的四場比賽全有馬來亞大學的參與。原因也很簡單，馬來亞大學這種一貫的「只要邏輯不要臉」的打法，和我們的一些重要的對手很像。如果我們能——至少是在紙面上能——破解視頻中馬來亞大學的打法，那麼對付那些小兒科的對手勝算就能多個幾成了。
借題主寶地打個廣告：
請關注我的微信公共賬號：thetree2014
優質閱讀推薦，堅持朋友圈裡的高逼格。
附帶午夜陪聊功能，各種無節操無下限。
《動物是否該從菜單上撤下》
"It is not important whether you become a vegetarian(素食主義者),but if it inspire you to think about it in different ways,the debate made sense."
這是一次非常好的辯論賽，看完之後，無論是思考的範圍，還是思考的邏輯，你都會發現自己之前思考、論證是多麼局限。
不邀自答。人民大學校賽的兩場經典明星賽已經有人提到了一場，分別是「劉備和曹操誰更適合當國足主教練」以及「孫悟空和豬八戒誰更適合當老公」，非常精彩。
另外還有人大的「二十院」辯論賽三方明星賽，從07年開始到10年的每一場都很搞笑，不輸郭德綱，我能記到的有「東風、品園、知行哪個宿舍最好？」「東方不敗、天山童姥、韋小寶誰更適合當人大宿舍樓管？」，可惜由於涉及很多重口味的段子所以視頻應該被校方嚴禁上傳網路了。
以上說的都是搞笑開心的，如果真的要看經典交鋒的辯論賽看國辯的各年決賽就好。重點可以看看武大的視頻和一切有黃執中的比賽視頻，另外推薦人大劉楊的結辯視頻，不知道網上有沒有。金錢是不是萬惡之源 經典中的經典！
樓上說的辯論以中文為多，其實英語世界也有很多優秀的辯論賽。看這樣的比賽，既提高了聽力，又鍛煉了思辨，何樂而不為呢。推薦WUDC，至半決賽以上都值得一看；此外還有各種歐洲辯論賽，亞洲大學生辯論賽等；國內有外研社杯全國英語辯論賽，水平略遜一籌，但視頻有字幕，應該可以有所幫助。
看到前面說誰誰是史上最強的時候，總是會漏掉一個人，他輸了金錢辯，但是是全場最佳，歷史總是開玩笑一樣，人們都在以成敗論英雄，他當初辯論的立場卻是要不以成敗論英雄，如果當初武大贏了，又會有多少人說他是史上最強，呵呵
黑人影帝華盛頓自編自演的電影《最佳辯手》！#Speak the TRUTH
作為黃執中腦殘粉，我上傳一個他最經典最典型的結辨。
1990亞洲大專辯論會大決賽， 南京大學vs台灣大學才是真正的鼻祖啊。居然沒人提。
不好意思暴露年齡了。。。。
這個問題我要出來大吼一句：蔣四辯永遠男神！！！！！
推薦閱讀：