關羽可能篡權嗎？
關羽是蜀漢最重要的政治人物之一，而且在軍隊中很有威望，也握有重要的軍權。如果劉備先死，那麼關羽會像諸葛一樣掌握蜀漢大權嗎？或者會不會奪了侄子的皇位？
= =！肯定不會啊。
二爺能不能篡權就不說了，上面都分析的很到位；說說二爺，會不會篡權。
首先，二爺給人的第一印象，就是做事很生猛，屬於想前不想後的那種，覺得對就直接幹了，不考慮後果。
二爺一登場就是一個亡命徒的形象，雖然不知是什麼緣由，但多少能看出其辦事著實猛了點兒。
後來，二爺跟著玄德公寄宿在曹操那裡的時候，還打算趁打獵的時候，把曹操給做了。結果被玄德公按下了。
腦補一下，這倆人的想法基本就是：
二爺：殺漢賊！這是對的！
玄德：= =！殺了他，咱們怎麼跑？怎麼跑？怎麼跑？還要不要做一輩子的好夥伴！
再後來，萬軍刺顏良。後來人讀著，哇噢~厲害~但這件事推回去看，正是因為成功的概率小到不可思議，大家才著實覺得二爺猛啊！
腦補一下，二爺當時是怎麼想的呢？
二爺：曹公的恩情，一筆勾銷了！沖啊！
BUT……玩脫了怎麼辦？萬幸，二爺能力卓絕，刺出了三國一大神跡……
其次，二爺真是直啊，陳壽的那句「剛而自矜」形容的太精到了。
馬超來了，二爺給諸葛亮寫信問問怎麼樣。
= =！別的武將降了，都不打聽，就馬超來了打聽。
個人揣測，估計二爺是覺得只有馬孟起這個昔日諸侯夠份，讓他有興緻比比……
2.臂中毒箭，赫赫有名的刮骨療毒，也是各種帥暴了。
= =！「割灸飲酒，言笑自若」，完全可以想像當時周圍人臉上的表情，和二爺心裡的暗爽……
3.二爺打樊城，讓孫權幫忙，使者來得慢了，直接爆粗口……
= =！「狢子敢爾,如使樊城拔,吾不能滅汝邪！」……
所以二爺這個人啊，生猛卓絕，武略超凡，快意恩仇，才高氣傲。
二爺要的是活得漂亮，要的是過得精彩，要的是眾人的讚歎。
他才沒心思，去琢磨篡位這麼掉價的事呢，這是一種為人氣質上的不齒。
至於，大權獨攬，那個交給丞相就可以了。
即便開個腦洞，關二爺荊州沒丟，砸下了樊城，玄德公早逝，那關二爺，一準是對自己這侄子皇上疼愛幫護，當然多半姿態上會是「你伯伯我」這種狀態，但篡權……二爺這麼響噹噹的漢子怎麼會和這麼噁心的事聯繫在一起……
沒必要要把篡位這麼費腦子的事，架構在他身上……
因為他，根本不在乎升職加薪，當上總經理，出任CEO，迎娶白富美這種人生巔峰。
人死前若是會回憶起自己的人生巔峰，
那關羽也許會想起自己年輕時手上那條莫名的人命，也或許會想起那插標賣首的顏良，會想起自己水淹七軍時的壯闊，甚至會想起自己刮骨療毒時的痛爽。
但他絕不會想起那什麼勞什子的漢壽亭侯……
至於權利、名位、子孫富貴這東西，我是覺得二爺看不上眼的。
關羽不會篡權。
但這裡有幾個問題值得深入。
1.劉備把嫡系、主力幾乎一股腦的帶入了益州，但還是有很多人沒跟著去。
2.劉關張三人組，幾乎從一開始要分兵就是劉張帶一路，關羽自己帶一路。
3.新野逃亡以後，劉張手上部隊基本沒了，奪了劉琦在江夏的一萬步兵，關羽手裡還有一萬水軍。
4.一直都說關羽看不起士人。但是這裡有一個很大的疑點，早期的關羽根本沒機會接觸到士人，中期一直在逃亡，加上有劉備壓制很難說這種情緒可以表現出來。推測關羽這種瞧不起士人的態度僅在治理半個荊州時爆棚。為什麼？很大程度可能是士人的不合作，那麼士人為什麼不合作？
5.孫權要替兒子娶關羽女兒，說明在孫權眼裡，認為關羽是荊州之主，而不是劉備。
6.關羽治荊州，管理的不好，除去北伐，之前已經有一次與呂蒙、魯肅的直接對壘，被呂蒙襲了三郡，最後劉備割郡賣土保平安。
7.已經出現如此問題，劉備諸葛亮仍沒有對荊州的管理系統做調整。
8.季漢上下對關羽變態的奉承，幾乎是要什麼給什麼。歷史上還有一支軍隊也是這待遇，明末的遼東軍，嗯後來割據了……
9.關羽北伐的動機。理論上關羽的北伐是為了迎合劉備奪漢中。但是劉備奪漢中用了四年，這四年關羽方一直沒有動靜，策反的宛城侯音被消滅了才進軍。再聯繫到217年曹操攻濡須口，雙僵持互有損耗。在這一系列事件之後，關羽才進軍。
10.關羽是北伐，卻挑了雨季進軍，而且他是有備而來帶了大量水軍的。聯想到于禁與關羽對峙不久就被水淹，而同處一地的關羽毫髮無損。
11.關羽北伐初期在荊州留駐了大量軍隊。
12.劉備留了自己的小舅子，沒什麼本事的糜芳在荊州，而且是任南郡太守這麼重要的崗位。
總結一下，關羽一開始就是一直有自己的部曲、嫡系，這是連劉備也無法指揮調動的。而且後期關羽的軍隊在劉備陣營中基本上就是割據狀態，關羽是荊州之主，已經有了一方諸侯的實力。上一個有這麼大權勢的臣子是周瑜，下場……而且以關羽的性格，驕傲自大、報復性極強，面對敗給呂蒙一直仁忍不象他性格。
推測：關羽是在分析了全國的形勢才出動的，面對呂蒙，一直是他人生的一個恥辱，北伐是個幌子，關羽沒有深入的準備，不然就不會帶大量水軍。一個可能是分析了自己在荊南與呂蒙硬拼勝算不大，因此妄想襲奪襄樊，從長江上游順勢攻擊東吳。理由是東吳在合肥、濡須口一線連續失敗，國力減弱，畢竟柿子要撿軟的捏。而且孫權也意識到了害怕關羽進軍的可能，於是要聯姻。否則孫權聯姻的對象是關羽這說不通。
當時的大環境可能是，曹操在漢中一線新敗，但是在東線鉗制東吳仍然毫不費力，內部一片混亂，自包有餘，攻取不足。
而季漢奪了漢中，益州損耗頗大，對關羽的控制力下降到極點。
關羽和東吳相互謀劃著攻取對方。關羽先下手，但是被曹仁阻礙，沒有完成初期規劃，孫呂趁機偷襲得手。
結論
關羽不可能篡權，大義上沒有說得過去的理由，而且關羽地位極尊，在荊州就是荊州之主的存在，已經有了人君之實，不必貪圖人君之名。關羽的目的應該是全奪荊州，畢竟自己的土地少了三郡是很不痛快的。一系列舉動，已經表現出季漢和關羽內部的不和諧不統一。
謝邀。
抱歉我蜀國方面的細節看得不多，而且關羽一直是個爭論很大的人物，並且粉黑中很多喜歡走極端。這個點邊看世界盃邊喝酒邊上網吹牛，所以我簡單說說下我的看法吧，對關羽的個人評論不多。
首先應該分為荊州丟沒丟兩種情況。
荊州丟了而關羽跑回去了，軍中聲望大降，我想他的勢力瞬間就不如張飛了。劉備死在前面的話，張飛就比關羽多一個身份——國丈。這時候我覺得關羽就算有心思也不可能篡位。張家會堅定地站到劉禪的一邊。
荊州沒丟關羽功高震主，那就很可能發生一個問題，劉禪是立的誰為皇后。歷史還會不會像原來那樣劉禪娶了張飛的女兒而不是關羽的女兒？要知道關羽沒把女兒嫁孫權，功成名就之後劉備要是聽說了，極有可能讓劉禪把關羽的女兒娶了。這個時候……關羽的勢力就史無前例地大起來了……
後面的不敢想%&>_&<%
以上為扯淡！
有個嚴重的問題，關羽的出身和劉備是天壤之別。這直接決定了不管關羽、張飛多牛逼，前期能當主公的只能是劉備。出身決定了關羽、張飛最多可以靠實力當一方諸侯，走曹操路線還能當王，但只有劉備的出身可以當皇帝。並且這又和曹丕接受禪讓不同了，想想關羽在益州的勢力幾乎沒有，他就沒進過益州，一應蜀國重臣全在益州你怎麼拉攏。
所以實際上篡權是不可能的，人心就算真的變了，關羽若還有荊州，最多的只叛變。
這是在不考慮關羽為人的假設上，若論關羽為人，黑他的人說他太傲，可是這種傲恰恰也讓他十分注重名譽，這個忠義二字是絕不會違反的。
若荊州沒丟，掌握大權應該沒問題的，若荊州丟了，他自己都不好意思……
個人觀點。
題主，你瞧關二爺微微閉著的眼睛向你睜開了
二爺特別像武俠里的俠客。。。。。俠客對這種事情完全不在意。。。。。
我的答案也是不會。蜀漢政權之所以能建立全靠劉備漢室後裔這面招牌，二爺一旦篡位，這面招牌就沒有了，樹倒猢猻散，蜀漢內部派系林立，小亮亮不會答應，胃炎也摩拳擦掌，原小璋璋的部下更不會聽他的。外部孫曹兩家也會直接出兵，幾十年辛苦毀於一旦。
拼政治手段二爺連李嚴都比不了，離成都還八丈遠，篡位張飛都比他快。比軍事還沒入川小亮亮隨便派個趙雲馬超就能把二爺堵回荊州。陸遜那邊還巴不得你帶著大軍去打別處呢。
最多二爺自立為王，然後被小亮亮和大權權兩下夾擊，那更悲劇，只會讓曹家有機會吞併南方。
二爺的脾氣秉性大家都分析的相當明白了。所以二爺當個鎮守一方的大將，讀讀春秋，和底下眾將吹吹牛逼，足矣。
丫仁義！
篡權，對關羽和岳飛這樣有著純粹信仰的人來說，無異於讓普通人當眾吃屎
二爺是忠義的化身，題主真是大不敬。
關二爺：臣且做不到啊！
第十三個回答應該是移花接木。原來說的是狄青。篡不篡權，除了實力，還看個人品性。劉裕趙匡胤本來就是有野心的，皇帝強勢就老老實實幹活，弱勢就篡位。怎麼能跟岳飛比。如果有權就篡位，為什麼郭汾陽不篡呢。
關羽一直是自己獨立帶隊的。
甚至劉備幾次落難的時候，關羽的兵力比劉備還多點。如果給呂布這樣的機會，呂布肯定立馬就反客為主了。
但關羽明顯不是這樣的人。只要天下還有比蜀漢更大的勢力，關羽一定會繼續與劉備抱團，不會內訌的。
假如蜀漢統一天下，那麼關羽會篡權嗎？
天知道。看了這麼多答案，只能說以小人之心度君子之腹啦。。。。
這麼low的事，二爺不屑一顧。
當然可能，關羽還有可能一統全球，征服星辰大海呢！
把劉備放哪去了？劉備幹嘛吃的？還能讓別人反
這麼要臉面的人，怎麼可能背上這種罵名~不然早跟著曹老闆一統天下了
能篡權他就不是二將軍了
...題主腦洞太大，我得退後看才能看到全貌
張飛可能篡權嗎？周瑜可能篡權嗎？曹真可能篡權嗎？還能提出無數類似的問題啊
歡迎摺疊。。。
分析關羽篡權要從2個方面來分析：
1.動機。
2.可行性。
關於動機，對於關羽張飛諸葛糜竺這樣的創業元老來說，除非劉備主動給他們穿小鞋，否則不會反叛。而關羽又是這批人中最忠誠的。說句實際點的話，以關羽之能，要跳槽早跳槽了，在創業最困難的時候，大老闆曹操的千呼萬喚都不去，現在跟著一個屌絲打下了江山後再去，豈不是老年痴呆？所以劉備活著且待遇如初的情況下，這些人都沒有反叛動機。
那麼劉備死了呢？這是有可能的，而且可能性不低。看看劉備的兩個兒子：劉封，劉禪。哪個都扶不上牆。古代王權更迭最大的問題就是：宿將怎麼解決。尤其是鎮守一方的功臣宿將。對於關羽這種事實上已經裂土分疆的實力選手，拿下與不拿下都很難辦。不拿下，國之不國，拿下，必然反叛（關羽的性格和劉封劉禪的政治能力會導致權力無法和平交接）。這取決於君主的性格和國家的外部壓力。但無論博弈雙方的算盤如何打，但一旦兩方打起來，君主和關羽都是負收益。先說君主：荊州三國環繞，四戰之地，無論怎麼平叛，誰去平叛，成功後派誰去守，最終的結果可能都是：荊州還是守不住。無論它姓不姓關，反正不再姓劉。既然左右都不再姓劉，那君主就要考慮：為什麼還要強行拿下他呢？答案很簡單：因為它現在就已經不姓劉了。或者說，我才不信那個既有能力，又有資歷的創業元老會自認姓劉。所以這個仗打不打，撤藩不撤藩，對國家來說其實都一樣，荊州已經沒了。從這個角度上來說，君主就是要製造矛盾的那一方，去逼迫關羽反叛。沒了我打回來就是了，守不守得住是我的事，但是你必須得死。王權就是這樣，沒得選啊。而對於關羽來說：老子是「不分兵則已，分兵就要獨當一面」的地方長官，常駐荊州十餘年，你爹給我封個前將軍我都要撕個逼的，你這個毛沒長全的小屁孩敢來沒收我的地盤？無論從資歷還是實際考慮，關羽沒了荊州就沒了一切，所以他必然不交荊州大權。他自己也知道，蜀漢除了自己沒人守得住荊州。（魏延在漢中，張飛在世界盃，剩下的都是土雞瓦犬了。趙雲？誰是趙雲？諸葛亮？能力是有，可惜要待在君主身邊，一步離不開。）只要君主來撕逼，關羽就一定會奉陪到底。所以答主看來，荊州矛盾激化是必然的，只要君主不是劉備，關羽未來一定會被迫反叛。（為什麼是被迫？因為關羽的退路很多。舉荊州裂土來降，無論是曹魏還是孫吳，都是元首親自接機的待遇，但最終得到的不會比現在關羽在蜀漢的地位高多少。所以只要君主不過分，關羽是沒有動機去主動反叛的。在荊州這個地方，獨立就是作死，沒有了國家的支持，被滅是分分鐘的事，關羽駐守荊州這麼久，當然明白這個淺顯的道理）當然了，這個矛盾是不是真的能激化，還需要一些別的條件，比如關羽還能活幾年，諸葛亮從中會和多久的稀泥等等。
再說可行性。題主的問題是「篡權」，這個不太可能。首先張飛一家是肯定向著王室的，畢竟2個閨女都是皇后，已經位極人臣。除了張飛，關羽在蜀漢只有名望，沒有朋黨了。篡權指的是「篡奪最高權力」，幹掉劉封劉禪取而代之。從政治上來說，沒有隊友的關羽做成這事的難度太大。那麼靠軍隊做得到嗎？很明顯也做不到。就渣權的操性，你敢離開荊州五分鐘，老家立刻就沒了。所以篡權關羽是無論如何也做不到的。
做不到篡權，分疆裂土，自立為王做得到嗎？做得到。而且很大可能會成功。但是要有條件：取得東吳或者曹魏至少一方的支持。我們假定劉備已死，魏延軍務纏身，關羽宣布獨立，取得了魏吳某一方的支持（按照真實歷史，這是非常合理的假定）。那麼撕逼大戰的雙方陣容就是：關羽對諸葛亮，兵力5萬對3萬，荊州守勢，益州攻勢。
看了陣容，發現關羽不是一點勝算沒有。考慮到關羽和諸葛亮真實歷史中的戰績，就1對1來說，關羽還很有可能打敗諸葛亮。畢竟論行軍打仗，諸葛比于禁奈何？手下馮習張南之流，又比龐德奈何？有直接接壤的大國為援，也不懼怕持久戰。所以答主覺得諸葛亮是很難在站場上取得決定性勝利，看政治工作吧。畢竟二爺政治弱智是出了名的，大國也不會誠心支持關羽的。但總體來說，獨立是關羽做得到的，具有可行性。
那麼關羽自立後能夠堅持多久？恐怕堅持不了多久。曹魏，孫吳對於獨立政權的態度基本就是一個字：滅。尤其是孫吳。荊州的地理位置決定了，只要這塊地不屬於孫吳，是誰都要滅。既然不能靠蜀漢，不能靠孫吳，靠曹魏行嗎？短期可行，長期不可行。荊州分裂，蜀漢國力下降，孫吳如噎在喉，對於曹魏是可遇不可求的局勢。尤其是當時的執政者很可能已經是曹丕（同樣合理的假設），此君對於東吳的興趣比蜀漢大，有關羽這個卡在孫權褲襠的石頭，當然樂意資助他噁心東吳。問題就在於關羽+曹丕VS孫權+蜀漢，能堅持多久？荊州兵力，2萬保底，3萬滿編，5萬得爭取。後方又不能不防著曹仁爆菊，此等兵力，自守尚可，但不足以攻東吳。更別提蜀國在一邊虎視眈眈了。，3，5年也許沒問題，再以後，尤其是關羽死了換關平以後，面對老油條孫權和不那麼靠譜的盟友曹丕，還有一個拎著大刀時刻在樊城瞪著你的曹仁還能咋呼多久，就看導演怎麼寫了。
所以總結一下回答：
1.劉備活著，關羽不會篡權。
2.劉備死了，關羽不會」篡權「。但是有可能分疆裂土，自立為王。
3.關羽分裂後，折騰不了多久，就會卒。
要真想篡權的話，還是跟著曹操成功的幾率大些。
先學德川家康做超級忍者忍到曹操駕崩了，然後反戈一擊弄死曹操的兒子們立馬搶班奪權
推薦閱讀：
※三國時期名將後代都怎麼樣了？
※三國里最震撼你的一個人是誰？
※三國里哪個人物死了 你最傷心？
※三國人物四百多個，為什麼絕大多數名字是單字？
※如何評價荀彧其人其事？