怎麼看待好聲音錄製節目汪峰輸掉比賽開撕媒體？

11-25

全程記錄汪峰撕媒體！輸掉比賽後發飆：對我有偏見
附鏈接 http://edu.gmw.cn/2015-09/11/content_17005072.htm

自己一年前參加過《出彩中國人》人民大會堂「賽事」的錄製，因為同是燦星製作的真人秀，正巧自己在事後也有類似被媒體和節目組抹黑的經歷，憑個人經驗談談自己對之前汪峰好聲音錄製事件的理解吧。

很多人還未意識到，好聲音不是歌唱比賽，只是一場秀而已。真正明白的人的知道，其中並沒有媒體一再強調的所謂「輸贏」、「成績」，發揮好壞也不那麼絕對，因為還有補錄和修音。而節目組把它拚命粉飾包裝成一場比賽、考核只是為了博得收視率而已，其實我們所看到的多半是導演們的傑作，時間順序可以換，導師選手說的話可以操縱和調整，所謂「結果」的由來也遠不像節目所說和大眾所想的那麼簡單。說過很多遍，好聲音無非就是個秀，其中多數人物只是體制下的演員。所以看的時候聽聽悅耳的編曲和聲音樂呵樂呵就好，當真你就上當了。

汪峰作為負責任的導師只希望自己心愛的學員能利用好這個收視率高的平台，在舞台上完成好自己的表演，獲得更多自信並在音樂之路走得更遠。具體錄製時發生了哪些關鍵細節，媒體報道時不會說，而更重要的是，錄製之前、後台發生了什麼，我們看不到，即使知道了也不會理解，即使明白了也不會當真。而汪峰作為當事人是很清楚的，他能預料到現場大致會發生什麼，他參加好聲音這麼久也早也明白，就像他上季決賽選曲，《有些事我們永遠無法左右》，是一種體制下的無奈。面對台下十分努力卻註定得不到滿意結果的學員，他很平靜地說了些大實話，安慰學員的同時含蓄地抨擊了一下這坑害音樂良才、一味迎合大眾品味的體制。

事後被誤讀為「汪峰撕媒體」，其實汪峰針對的不只是表面上負責投票的媒體，媒體說穿了只是工具而已，不能再說太多。

我知道之後媒體肯定會以各種角度黑汪峰「輸不起」之類的，老套路了，一年前黑我時也是那樣，把我在舞台上說過的話斷章取義曲解一番，甚至把我在後台的錄像都發出來當黑材料，然後給出個誇張的標題，讓人無法理解，反而覺得這人難以理喻、「輸不起」。只想再說，事實真相我們其實並不知道，即使當事人把一堆細節全抖出來我們也不會理解或相信，我們要做的只是不要相信娛樂媒體的胡言，相信汪峰和自己理性的判斷吧，即使後期剪輯之後一切混淆難辨也不要動搖。在這個事情上我還是很佩服汪峰的，有勇氣敢說真話，說明他確實還在堅持良知，而還未淪喪在娛樂圈裡。

——————
難得贊數如此多，再多打一些字吧。看到好多回答真的很認真，結合數據各種分析，我的答案多憑自己經驗談主觀感受。

理解好聲音這類節目本質後，其實談論「公正」，所謂「輸贏」並沒意義，因為觀眾喜歡的就是公正。《出彩中國人》第一季的「兩兩PK賽」錄製期間我認識了悠悠球高手白水，每次他練習時我就願意駐足凝視，他非常認真準備了自己的節目，加了很多非常高難度的動作，最終表演偶爾幾次小失誤也並不明顯。而和他PK的另一位悠悠球表演者，很不幸在一分半的節目中至少半分鐘都因一次大失誤在纏線，無論從技術上還是表演效果上，白水都毫無疑問應該是勝者，不過最終三位評委選擇失誤的人進入下一輪，理由都很搞笑（具體可見當期視頻），而白水被淘汰出局。這件事給我印象很深，在播出後觀眾反響很強烈還有些憤怒，當時懵懂的我還特意問了總導演為何會這樣，記得他回答說白水表演後說出的話顯得不尊重對手（具體也可見當期視頻，關鍵部分未被剪掉）。其實原因在於，白水是技術型的，而另一位選手是表演型的，之前人氣比白水高，而結果很可能在表演前就已註定。到了自己被淘汰後才醒悟，對於這種結果，如果真把「輸贏」信以為真，你就肯定輸了。

《出彩中國人》我最後參加的人民大會堂那期便是101家媒體代表投票，他們把投票環節做得很扣人心弦，一排一排投票，其實對於我來說結果已經註定，只是在平靜地等待它的浮現。那天在幕後台前發生了很多事，很多事情涉及他人我並不能講，但對於電視機觀眾來說他們只是看到了導演的剪輯和最後一個看似正常的投票結果罷了，對於我來說意味著我就要收拾包袱走人，告別這給我成就也給我淚水的節目。現在想來也是很正常的事，畢竟參加這種節目早晚會被淘汰，在節目中自己的命運並非自己能選擇或左右，但當結果來臨時，最殘酷的是，發現自己對於節目組來說只是一個演員而已，無論自己如何努力奉獻，如何袒露心聲，充其量也只是在演戲。

感覺中國真人秀目前現狀大概也就這樣了，自己不看也不會再參與。看到很多觀眾真的對那些結果如此認真，內心感到有些惋惜，但轉念一想也未嘗不是好事，畢竟理性的觀眾多一些，也許明年節目會在投票這一環節做得更有說服力一些，最起碼看似更公正一些，更不容易被看破一些吧。

有 2 個點是確定的，真的，完全沒懸念的東西：
1. 後兩排媒體組是故意黑汪峰的選手；
2. 看得出四位專業的導師對第 1 點都有感受，而且庾澄慶老師最為尷尬（明明是贏家）。

就正常比賽而言，其實應該是汪峰老師的 3 位選手能直接晉級，分別是：黃霄雲、貝貝、黃勇，只有譚軒轅我個人認為要顯勝張鑫鑫的。

首先第一場：
趙大格 VS 黃霄雲
這也是網上評價幾乎一邊倒的，多為黃霄雲報不平。我的感受也是，以為黃霄雲會輕易獲勝。前三排是 17 VS 10 領先，卻沒想到最後兩排連續兩個 3 VS 9 硬生生地把黃霄雲拉下馬。

汪峰對黃霄云：「……然後導師還想跟你說的是，我很對不起你。真的你唱的很好，所以我要跟你說對不起，真的對不起。」（望天，擁抱。）

汪峰組後台：
汪峰：「不要這麼凝重，我心裡是很清楚的。」
黃勇：「黃霄雲很厲害。」
汪峰：「是的，而且很明顯。我先不說這個……」

庾澄慶組後台：
庾澄慶：（尷尬地）「額，這個事情吭……這個有沒有很意外？」
馬吟吟：「有啊，呵呵……」
……
（其實很明顯能感受到，庾澄慶是認為黃霄雲更優秀，對這個結果也有點不能驕傲地高興。）

接著第二場：
張姝 VS 貝貝
還是類似的結果，只是這次前三組音樂人、樂評人的投票是 15 VS 12 差異沒那麼大，說明兩位水平在他們眼中還是比較接近的。但是到了最後兩排，一組 10 VS 2（完全一邊倒），另一組（汪峰扭頭不要看了） 8 VS 4，又一次扭轉結局。（獲勝後，庾澄慶鼓掌時的表情超凝重……我還從來沒見過有人贏了是這樣的鼓掌慶祝……）

汪峰救下貝貝後。
那英：「我早就看準你了，我一直覺得你是最有威脅的冠軍。」

汪峰組後台：
汪峰：「不要把氣氛搞得這麼凝重……」

庾澄慶組後台：
庾澄慶：「不是預期的狀況……會是連勝……」
（又一次，庾澄慶尷尬地贏了……）

然後是第三場：
譚軒轅 VS 張鑫鑫
譚軒轅的實力一直是有目共睹的。我個人很喜歡他，覺得他也是那種很輕鬆地就能唱好歌，並傳達感情的那種歌手。而且聲音洪亮有穿透力，贏得絕對坦蕩！但還是說下投票結果。
前三組是 15 VS 12 張鑫鑫略微領先，第四排 6 VS 6 繼續持平，最後一排（汪峰又扭頭了），又是 8 VS 4 壓倒性的領先。這時候，給了那英一個鏡頭，她是瞠目結舌的那種驚訝表情……庾澄慶還是尷尬地鼓掌。主持人旁白的時候，庾澄慶還做了個深呼吸，

（張鑫鑫落敗後獨白）（大家鼓掌鼓勵）
汪峰打斷：「先等一下，等一下」
主持人：「我不建議大家現在鼓掌，謝謝大家」。然後示意大家安靜，並且少有地看到了華少凝重的表情，有點帥=-=
然後汪峰就說了那段話，我這就不放出來了。大意就是，我尊敬庾澄慶和他的選手，但咱們音樂上也不輸他們，音樂播出來大家有目共睹，公道自在人心的感覺。

汪峰組後台：
黃勇：「我覺得……這節目播出以後應該是全世界的人做評論。」
汪峰：「沒事，咱們現在先不說這個……你就像排練那樣唱，真的是太動人了。」

庾澄慶組後台：
馬吟吟非常高興甜蜜地說：「哈林哥，你現在什麼感覺」（我可以說她呆萌嗎……）
而庾澄慶則尷尬地說：「很難說什麼感覺誒……它不是那種狂歡你知道嗎……你說不開心，那也太矯情了。你說我很開心？嘖，說老實話我又沒有那麼開心……」
……

最後一場：
馬吟吟 VS 黃勇
馬吟吟這首歌唱的真的很棒，我也非常喜歡，而黃勇這首歌也很贊。就這兩首歌我都是會樂於下載並且反覆聽的。但一定要選一位的話，我個人可能會選擇黃勇，不過不是因為馬吟吟糟糕，而是這首歌我自己更喜歡，並且現場而言，黃勇的演唱感染力更強悍。

這一場的評分，前三組是 17 VS 10 領先，第四組給了 6 VS 6 持平，最後一組給了 8 VS 4，黃勇勝出。

然後值得一提的是，馬吟吟最後的那句「救我~」，也被人拿來說……我其實沒什麼感覺，妹子賣個萌怎麼了？坦誠地說出自己心裡話怎麼了？如果她不是最後一個落敗的選手，我相信她為了照顧後面的隊友也是不會說出這句話的。在最後的最後抓住救命稻草，恩？很奇怪嗎？

至於最後的馬吟吟 VS 貝貝的PK 場，有說其實原來是馬吟吟勝。而播出的是，後來又錄了一場，讓貝貝勝了。其實這兩位我覺得是不相伯仲的，都有自己的特色，所以理論上哪位勝出我都沒什麼看法。但如果那未播出的，是和第一、二場那麼噁心的話，汪峰沒瘋就不錯了。

所以其實公正地評分的話，很可能是汪峰組的黃霄雲、貝貝、黃勇直接晉級，庾澄慶組的譚軒轅直接晉級。張鑫鑫在第三場對譚軒轅落敗，可能汪峰不會保他，因為後面還有更令人期待的黃勇在，也就是說這場汪峰沒用過 Save。這樣一來的話，庾澄慶那要麼事先第一場就保趙大格，要麼最後一場保馬吟吟（很可能是馬吟吟），並且使這位不戰而勝。

嗯，上面這段才是這期節目該有的樣貌。

唱歌和設計很像，大眾感受會很主觀，我喜歡哪個不喜歡哪個，但它們其實都是有專業評判的。
比如設計我會說這個構圖怎樣，色彩怎樣……唱歌可能專業人士會說換氣怎樣，顫音怎樣……

節目當然是一場 Show，很多人心裡都清楚。但我覺得不管有怎樣的內幕，勝出的都應該是有實力，差距不會太大的，會讓人認可說「誒，這樣也行」的。

看著吧。

我真的特別心疼哈林。

假如不是導演安排，那我要說，這是讓我對汪峰路轉粉的一場好聲音對決。
黃霄雲輸給趙大格，或許可以用媒體喜好解釋，汪峰表示對不起霄雲，因為他不打算save her。他一再地向學員道歉，這樣的態度讓人動容。
貝貝輸給張姝，這點簡直難以理解，我認為不論從未來潛力還是現場發揮（這裡我假設網上的視頻可以真實反映現場說後期補錄修音的先歇歇OK？）都明顯優於張姝。一票之差落敗，是真就那麼巧還是刻意為之咱也先不提。我就沖汪峰眼裡冒著火星走上台摟著貝貝說她下去我不答應時那個神情我就要挺他。這才是真男人真性情的漢子。也許汪峰是比較偏激不會做人不會和媒體搞好關係，但仔細想想那麼多人黑他什麼上不了頭條什麼求婚章子怡blablabla 有實質性的黑點所在么？半壁江山可以算一個。但這話也是工作室說的，屬於公關團隊傻逼，非汪峰本人觀點。我個人觀點，汪峰就是一個有經典作品，有持久創作力，有脾氣，有個性也有槽點的音樂人。僅從才華和作品看，他值得應有的尊重。
再說說庾澄慶。哈哈，哈林哥這季好聲音後估計要大大滴漲粉了。首先，他有料。這次對決不論是開場的戰隊歌曲，還是後來幾名歌手的改編，都很讓人耳朵一亮。其次，他是真正的會做人，情商高啊，很懂得照顧他人情緒。每一次對決PK結束，導師發言的時候他都會給雙方隊員一個積極正面的評價。不像那英汪峰通常只評論自己的學員當然那英更甚還要打擊一下對手的學員來為己方長勢簡直無恥。（不排除後期剪輯的可能，就是汪峰也可能評論了對方選手但後期剪掉了）。

現在的所謂媒體，簡直就是抱團扎堆兒的文痞流氓團伙。誰惹他們了，馬上組團黑。當初拍人搞對象的時候跟人屁股後面溜溜兒的。完事還總擠兌人家。這種行為是不是有點熟悉，是不是叫「當初求種像條狗，如今擼完嫌人丑。」媒體尤其是娛樂版塊的，跟微博那些段子手們一個操性。掙得還沒人家多。

這一期節目錄製的時候就有消息稱汪峰三連敗怒撕媒體，當時剛看完哈林戰隊Battle不久，覺得譚軒轅實力不凡，馬吟吟可圈可點，晉級三位也說得過去，沒有節目播出的細節，加上媒體的渲染，甚至覺得汪峰作為歷屆好聲音導師，不必那麼較真。今天看了完整版，態度卻發生了180度轉變，一直很看好黃霄雲，個人認為台上八位，黃霄雲譚軒轅不相上下，貝貝雖歌路狹窄，愛嘶吼，但也不是沒有可取之處，加上較好的形象，黃，貝二位只可能敗在譚手下，個人認為前四應該是譚，黃，貝，馬，如果是五強加上張鑫鑫，沒想到結果如此。我個人對二位導師沒有偏好，在汪峰0比3落後的時候，我仔細聽了他說的每一句話，沒有一個字是我覺得不妥當，抨擊評審的，也沒有攻擊對方的導師和學員，這就讓我不解之前的媒體渲染。也許是對汪峰的個人偏見？也許是為了節目收視率惡意炒作？但我相信雖然只是一個選秀，而且這種事本沒有公平可言，但在那一剎那，汪峰心裡不公的憤怒是真實的。拋開汪峰既往的是非不談，他在音樂上是誠懇的，對待學員是真誠的。對比兩位導師的選歌和改變風格，哈林愛玩音樂，他可以讓音樂更多元化，給人耳目一新的感覺，讓音樂更快樂和自由，但改編之後的歌曲難度較大，嫻熟駕馭已難能可貴，避免不了一些選手表現力打折扣。而汪峰的選歌更注重細膩的情感，讓每個選手保持並突出自己的特長，對歌曲的保真度很高，這樣歌曲的完成度高，但想要超出音樂評審和媒體評審的期待卻難上加難。二人對待比賽選歌和改編的做法大相徑庭，但都是盡心儘力的，沒有誰更佔便宜誰更吃虧，所以造成現場一邊倒的局面只能是媒體評審的個人喜好不同所致，也許有人說是黑幕，這個我不了解，也不好多做評價，只是希望以後的選秀可以有更公平的評審方式，不能為了收視率，褻瀆了觀眾對音樂虔誠的熱愛。
題外話：我是典型的被小公舉的歌陪伴了整個青春的享受音樂的年輕人，上一期關詩敏淘汰讓我覺得遺憾，也許是選歌面向聽眾的年齡範圍太窄，四個戰隊最喜歡的選手分別是李安，張磊，黃霄雲，譚軒轅（排名不分先後），也許很大眾的審美希望大家不要抨擊我，但是李安最近的表現沒有給大家更多的驚喜，希望他可以在鳥巢唱出最好的自己，總之，生命不息，音樂不死。

「汪峰不會做人，整你怎麼了。」
樓下刀總的回答還真是反映了現在媒體人的想法。

人家會做音樂觀眾認可就行了，還需要媒體朋友教他做人了？

你們會做啥？

汪峰的確很對得起「夫子」的名號，至少能看出來他的確是為學員用心了

看來汪老師上不了頭條並不是開玩笑的，關鍵沒有和媒體朋友打理好關係。

汪峰做的對。
因為這是一個正常人的正常反應。
況且汪峰又很直接的把他投票結果和他私下曝光度聯繫起來了。

但是。
算了，不說但是，我說兩個細節。

第一個，有人問，汪峰老師，你為什麼喜歡一直穿著皮褲。
汪峰答，因為這是大多數人眼裡的搖滾。
第二個，風暴戰隊開場。
汪峰用手環指全場，說，今晚讓全場嗨起來。

對，大家都應該明白了。
汪峰渴望「認同度」。

無可厚非，人人都想得到別人的認同，別人口中的你真牛逼。
但是往前推十年，往前推五年，汪峰在媒體眼中不是這樣子的。
他是鮑家街那個敢寫敢唱的少年。
他是那個詞曲全能的才子。
他是中國搖滾的希望。

今天，他終於成了大家眼中的搖滾教父，實至名歸的教父。
認可度達到了巔峰。
他的歌，從旋律到歌詞，被大多數人認可，喜歡，被激勵。
他意圖讓每個人從他的歌里找到共鳴。
然後真的做到了。
他儼然就是一個勵志歌手了。

所向披靡萬人朝拜的搖滾很好。
但是在中國，在世界各個街頭，還有很多，很多的搖滾歌手接受著人們的不理解，甚至白眼。
他們都選擇了「唱下去」。
小到街頭歌手，他們或是為了卑微的生計，或是為了無價的理想。
大到MJ，生前面對那麼多詆毀，任由他來。
汪峰曾經也是這樣的。
搖滾人們就這樣，在孤獨里一步步追求人們的認同度。

唱出自己的想法，而不是別人的期望。

汪峰真的不必再穿皮褲，也不用怕冷場。
他已經是真真正正的搖滾教父了。
他唱過那麼多酒吧，沒人捧場的夜晚恐怕數不清。
但是現在他也成了半壁江山。
雖是調侃，也是真話。
在那個大家都還羞於吶喊的時代，汪峰沖了出來。

現在應該算是個十字路口吧。

這要放十年前，這樣的場合，汪峰估計會冷笑一聲，回家，用憤怒和才氣唱一首歌。
求婚的時候也不要人山人海，一場雨，一把吉他。

求得認可度是上進的表現。
憤怒是搖滾的必備態度。
但是為了認可度而憤怒，不好。

搖滾的世界裡，與眾不同是可以存活下來的。
汪峰老師，和他的那些不被認同的學生，在這個十字路口，是應該憤怒的發聲，還是無聲的走下去。

至於媒體，大家也不要那麼不屑。
他們有他們的態度。
搖滾有搖滾的態度。
搖滾有謝天笑汪峰左小，這一批人的態度。

最後補一句，世界的態度永遠不會變，有讚譽，就一定有詆毀與偏見。
汪峰老師的態度，會變么？

大家都別罵媒體評委了，往好的方面想想。。。。。
他們可能只是真的聾了。。。。

我是有眼光的，你們不投票給我的學員，就是不認可我的眼光，就是不公平！

大哥，您第一次當好聲音導師嗎，怎麼之前您不說不公平，輸了就輸了，大度點好嗎？
其他導師的學員就不能優秀，還是不能比您的優秀？

對了，畢竟您獨佔半壁江山，太不給面了。

匿了，怕被汪粉噴。

從好聲音看到好歌曲，其實我一直在想，媒體評審團存在的意義究竟在哪裡？他們甚至都代表不了大眾。

9月27修改:代表大眾的意思是像我是歌手那樣，代表大眾審美，而媒體評審無論是從行業上還是年齡上還是階級上都太單一了，也許唯一多樣的是地域？

我相信汪峰，或者說我不會去相信中國媒體。請不要讓真正好的音樂，好的音樂人毀在中國媒體的手裡！

汪峰瞬間洗白白，，，，，說好的半壁江山呢，，，，，，，

從整個節目也看出藝人除了藝技之外，藝德也是很重要的，這點周杰倫和哈林就很好，，，，，，反觀汪峰和那英，以自我為中心也是太計較得失，，，，，至於么再怎麼剪輯都看得出來，，，，，，，

從上面幾個鏈接裡面完全可以看得出來媒體是如何無恥的毀汪峰及其學員的了。

作為一名膚淺的觀眾，我不關心汪峰隊是不是被團滅了，非專業的媒體人投票遵照自己的喜惡而可能導致了忽略歌手實際水平的作法是否違背規則，我只在乎的是，特么為什麼馬吟吟被淘汰了這樣我還看個毛線啊

汪峰拉上節目組，再和媒體對撕：《好聲音》的權力結構已經失衡

作者：吳立湘
本文來源：娛樂資本論歡迎關注，謝絕轉載

大家最近都被汪峰撕逼媒體一事給刷屏了吧，簡單的說之前錄製汪峰PK哈林一戰，在媒體投票決選時，半壁老師覺得媒體因為討厭他而集體「黑」他的選手，「你們輸在世俗的非議和偏見里」。之後，在節目組的緊急公關下，汪峰的某一位學員成功復活。最後2：3，汪峰組晉級2人。

原以為此事就能告一段落，沒想到到了昨天晚上（11日晚上），《好聲音》節目組突然發表聲明，為汪峰叫屈，稱讚其有「勇氣、責任與擔當」，而不是媒體所需求的「情商、妥協與圓滑」。

此文一出，在場的25位媒體瞬間炸了鍋。不少小娛相熟的在場媒體，就直接在朋友圈發文稱：「很多話忍者不說，不寫稿，沒想到」、「讓我對節目組最後僅存的同情全部破滅」。但據娛樂資本論了解，這篇聲明，其實也是節目組迫於汪峰壓力寫就而成。

看樣子，這一次汪峰不但親自上陣手撕媒體，還拉上了節目組一塊。而好聲音節目組，則不像之前一樣玩平衡，而是義無反顧的站在了導師這一邊。

其實具體分析其中誰對誰錯挺沒勁的，我更好奇地是，這裡面的權力關係究竟是什麼樣的？汪峰，究竟因為什麼被賦予了如此大的權柄；而他的情商和魄力，又能真正讓他坐穩這座電視節目巔峰的王座嗎？

①權力關係，是一切音樂競技節目的基石

作為一個中國人，天生就是政治動物。而真正的政治，體現的就是權力的分配製度。

幾乎所有歌唱類競技節目，都是這種政治圖譜的絕佳映射場：比如說，裡面既有明星的組團PK。又有學員惺惺相惜下互相傾軋，還有節目組和明星、學員的三邊博弈。因此，音樂性往往只是包裹著權斗的表現形式，對於普通觀眾而言，大家更看重這種權力結構變動的過程形成的懸念，促動觀眾的追蹤慾望，從而形成高收視。說得寬一點，宮斗戲、婆媳戲，其實跟真人秀打的是同一張牌：人性中對於權力的掌控欲和窺探欲。

在選秀史前時代，代表就是青歌賽。這種節目因為沒有大眾參與，再加上評委（還不是導師）往往和選手沾親帶故，而節目組又要考慮到各省院團的關係，因此幾乎就是一個「熟人關係社會」。所謂熟悉關係，就是鄰里關係、家族關係，內部業已形成了一套完善的法則和交換手段，因此大多數名次往往都早已確定。因此電視上的PK過程，本身只是假招子，最終的過程，就相當缺乏戲劇性、鬥爭性。

當然，我不是說青歌賽就一定不選拔人才。但更多的是，這種看待人才的思維方式，早已按照已有的權力體系欽定下來，無法突破。（類似高考的分數制度，韓寒這種偏科天才絕無可能被挖掘出來）

在《2005超級女聲》等為代表的選秀1.0時代，則成功引入了大眾投票這一元素。因為整個節目組的設計思路，完全圍繞著「人氣」而定，明星評委在其中更多只是充當大眾意見的傳聲筒和放大器的作用，因此在包小柏喊出「曾軼可留我走」的時候，走的只有可能是包小柏了。

這個節目本身的設計非常依賴大眾的參與，但隨著總局對大眾投票的限制，投票開始變得不透明起來，整個權力板塊就發生了真空塌陷。此時，明星評委又沒有即時填補進去，這一塊就慢慢的被節目組侵蝕。這樣的惡果是，幾乎所有的晉級規則，都被節目組用來選拔未來需要簽約、允許簽約的人才，造成了歷年來的所謂天娛黑幕。同時，也爆發了類似於《中國xxx》的，投票還沒結束就提前出現了數據比分的情況。

再說說《我是歌手》這種選秀2.0時代的節目，相比《青歌賽》的「熟人社會」和《超女快男》的「陌生人社會」，其權力結構是「半熟人社會」的：明星一方面是選手，需要像陌生人一樣互相PK，但一方面要考慮到現實的社會關係，明星們天然的會往穩固了的方向走。但對於觀眾而言，對於500位現場觀眾評委而言，看的卻是底層明星把頂級明星掀翻在地，看的是權力結構的重組。

在對立的需求下，節目組的調配相當重要，這也是為什麼節目組掘地三尺地請黃綺珊、鄧紫棋這種小咖或不care內地老前輩的新人的原因。同時，這也是為什麼導演洪濤會在節目中，用一種反覆折磨歌手的方式，出鏡宣布分數——這其實是對掌控權的一種宣示：「你們都要聽節目組的安排，來滿足觀眾的需求而不是你們人際關係的需求。」如果你不聽安排？好吧，你可以像齊秦或張靚穎那樣退賽，一種體面的認輸。

而《我是歌手3》的失敗，恰好也是敗在韓紅的出現，過於強勢的大姐大，讓洪濤失去了權力。同時，這也是為什麼大家都能在韓紅出現的第一刻，就猜到了她一定會拿到當季總冠軍。

②《中國好聲音4》：新增隊間PK，讓媒體評委的權力突然提升

該說說《中國好聲音》了，第一季之所以能劃破天際，最主要的原因是：讓我們看到了大牌明星的權斗。本質上，學員只是導師們的棋子，大家要看的，是導師之間的pk。這也是為什麼，《中國好聲音》收視率最高的就是海選時導師互P的階段，而一旦到了隊內賽階段，看到那些選手互相依依不捨、互相禮讓等煽情鍛煉，就非常尷尬非常生硬：你們參加比賽的目的是為了奪冠，而不是宣揚和一個陌生人的友情啊！

但連續三季下來，隨著幾位導師的連續坐莊，連燦星導演組也發現了一個問題：導師之間的權力結構越來越穩固了。比如說，類似於韓紅一樣的大姐大那英，越來越不走心的甘居人後的哈林（你看他在《好聲音》和《中國正在聽》表現風格差異非常小），以及知道自己是打醬油的楊坤、齊秦等人。唯一的例外，就是權力欲越來越強大的汪峰，不過此人放到後面再說。

在這種情況下，節目組必須打破僵局。為此，他們大膽棄用了初始版規則，直接玩起了隊間PK。

什麼意思？就是不再是一個隊出一個選手送入總決賽，而是像足球賽一樣分成上下賽區。按這麼計算，最刺激的結果，就是兩個隊各出兩人，另外兩隊是光頭。在初始時，因為周董隊和那英隊實力過強，我就想到會不會有可能他們給汪峰、哈林剃個光頭？

不過，燦星節目組真的不負媒體以往的失望，又一次在這方面妥協了：他們把那英和周董放到了一個賽區，另兩位在另一個賽區。對此，他們工作人員也直接告訴娛樂資本論：「哎還不是不能讓導師太丟臉。」

雖然在賽制設計上已經給了汪峰、哈林手下留情了。但如此一來，一個意想不到的權力結構變化發生了：媒體評委的權力陡升，對明星的破壞力MAX了！

在之前三季，因為中國不允許觀眾直接投票，基本上隊間PK都是由101位媒體評審團投出。但說白了，手心手背都是自己的肉，導師對於媒體投誰其實沒有特別在意。而且，因為101位媒體團中有大量的小媒體，他們相對而言比較聽從節目組的意見，因此一直以來這個權力結構也相當穩固，明星們也相安無事。（其實在第一季，那英曾經因為好面子而自己給了多亮和張瑋相近的分數，但最後她又竭盡全力暗示媒體投多亮。最終當多亮被媒體投下去的時候，那英又曾現場發飆手撕媒體：「今天媒體的選擇總是跟導師不一致。」不過那英這人好就好在情商極高，再加上研究熟了規則，之後就再也沒發生過類似的衝突。）

但汪峰明顯不是這樣的人，當第四季因為規則的變化，而讓媒體評委真正能傷害到汪峰的尊嚴和權力時，他非常任性得罵出了「你們輸在世俗的非議和偏見里」時，他的傲慢、他的偏狹、他對權力的掌控慾望，都在這一刻噴薄而出。

現在問題來了，是誰，給了汪峰這種權力？

③那英的不作為，章子怡的加持，節目組的妥協，成就了傲慢的汪峰

汪峰是從什麼時候開始如此強勢的？小娛作為一個跑了3年《好聲音》的記者感覺而言，應該是從2014年、第三季開始的。

具體感受，則是明顯感覺到汪峰組的通稿多了，對汪峰的溢美之詞多了，而汪峰應對媒體的態度，也越來越大牌。甚至連「偷拍周董反拍到汪峰」一事，都逼得節目組出來寫聲明。

這個時間節點很有意思，第三季好聲音，剛好是汪峰的第二季，褪去了新人的青澀；同時，這一季因為曝出羅大佑和那英、汪峰不滿事件，不得不讓齊秦、楊坤兩位醬油帝過來頂班，這麼算下來，汪峰明顯成為了裡面的大哥大；更巧的是，這一季是汪峰和章子怡正式公開後的第一季節目，有女神加持，汪峰更是春風得意馬蹄疾。

而說到這一季，汪峰和章子怡婚姻生活穩定；周董雖頂著天王之威，但更多以內向的小公舉面目出現；最主要最能制衡汪峰的那英，則一直以旁觀者身份出現，不但在錄製最開始就稱：「汪峰在後台很緊張，我還跟他說，你跟媒體關係不咋地，趕緊地好好聊聊。」賽後，那姐又表態：「挺公正的，我覺得這個局勢非常好。」

至於權力的另一方，節目組，則一直試圖在事件發生後（即最後兩輪），公關媒體投票，並成功讓汪峰取得兩人的名額。而包括節目組今日的聲明，據悉也是迫於汪峰團隊的壓力而作。或許是因為沒有播出平台的關係，再加上《好聲音》模式非常依賴明星，或許，這也是燦星的被動和悲哀所在吧。

毫無疑問，那英的不作為，章子怡的加持，節目組的妥協，都成就了傲慢的汪峰。而傲慢的汪峰，更在精神世界中為自己吶喊叫好，脫口而出「堅持正義感」、「公道自在人心」、「樂壇的半壁江山」之類宏大敘事的話語。

可惜，據我所知，媒體人內心都有點小傲嬌，既然因為賽制的關係，被賦予了權力，且本質上又不構成和汪峰的合作關係，自然成為了唯一和汪峰抗爭的團體。

最後，我給汪峰和節目組的建議是，如果你們覺得媒體的品位真的這麼不堪、這麼世俗的話，請換下媒體評審團吧，請把權力交給更專業的，也更能和汪峰能構成合作性權力關係的音樂人。

不過話要說回來，之前某一個只請專業音樂人評分的綜藝節目，可是經常出現兩人PK時，精確到小數點後兩位的分數都能平，甚至連最後的冠軍都是平的。

只是要記得亞里斯多德，曾經說過，「只讓一個人來統治，這就在政治中混入了獸性的因素。」

本文來源：娛樂資本論歡迎關注，謝絕轉載

【辣評】汪峰拉上節目組和媒體對撕：《好聲音》的權力結構已經失衡

http://weixin.qq.com/r/DEPD207E9hOJrQq49xYe (二維碼自動識別)

汪峰太作連累了自己的學員，整你又怎麼樣呢，如此而已。
汪峰是個好老師，但不會做人，真的，尤其是跟章子怡好了以後，感覺太明顯了。
再說汪峰的弟子，也不會混得很差的。
前幾天跟張憶亞一起唱歌：

看了題主給的鏈接，順便看了下熱門評論：

不喜歡汪峰，但覺得讓媒體人來決定學員去留挺荒謬的。
那些媒體人嘴上或許宣誓著公平公正，其實投票的時候身體應該還是挺誠實的。