注重穿衣品位究竟能帶給你什麼？
很多人以為穿衣服品位高了，就證明本身人的格調就上去了。可又有幾個人會真的以你怎麼穿衣服來判斷你的品質呢？想必一個都沒有。穿衣服，只要得體就足夠，與其花心思搞什麼搭配或者買一堆單品，不如提高自己真正的氣質與修養，這遠比不斷買衣服想搭配要有效率的多，因為衣服是會過時的，涵養卻是持續累積的。
更關鍵的是，男人們真的在乎女人穿衣服夠不夠有品嗎？其實一般的男人如果是真心對你感興趣被你的長相或身材或個性吸引並且對你有誠意的話是絕對不會在意服裝搭配上的那些細節的，只要是一般的主流的男人，都不會在乎你穿出來的那些細節。而被你的衣服吸引就來勾搭你的男人不說絕對沒有，恐怕少之又少。而且很難想像一個異性被你的衣服品位吸引而不顧你單薄的內在涵養而始終追隨你。
可為什麼很多妹子們就是不明白這個道理呢？
（補充下必要的信息）
最後我解釋一下，有些人誤以為我說不需要太注意搭配就是不在乎外表的意思。
這些人完全錯了。
我覺得外表非常重要，但這跟服裝搭配是完全無關的。
你穿的再精緻，也不如畫個精緻的妝容長張漂亮的臉蛋外加身材火辣更吸引男人。
我的意思就是，你玩搭配如果是想吸引異性的話，不如健身塑體形外加學好化妝以提高自己的硬體水平來的有用。你如果去酒吧你穿的跟個禁慾系女文青一樣看有沒有人跟你搭訕？是吧。
如果你玩搭配是為了體現修養突出內涵，那不如直接去多讀書多思考多修鍊來提高精神世界。不是么？
這些才是對症下藥的直接而有效的手段。
如果你為了提高氣質而把心思全花在衣服上，那就如同指望喝營養口服液來提高學習成績一樣，其實是歪門邪道。
當然，我並不是說長的漂亮的人就可以完全隨便亂穿，我前面說的很清楚了，最起碼要得體。就是你不需要花什麼心思去穿的太over，就主流化就行，就比如說見領導你就穿個普通的正裝，不需要太細緻，主要乾淨整潔就行，其他的因素就用自己的端正而又不拘謹的態度，合理的談吐，適當的關懷來給人留印象。有何不對？你穿的跟個韓國明星街拍范兒似的，說是穿的有品了，但得體嗎？
去年一整個冬天，我都靠一件蒙口的皮羽絨過冬。
前幾天加拿大的一哥們要回國，說幫我帶一件大鵝。我說好啊，我最怕冷了，幫我買件厚的替代我那件蒙口。
啥？你的蒙口？
「真看不出來是這個牌子的。」
我說不出話來，但沒想到還有補刀。
「以為東北老棉襖。」
朋友嘲笑我自然是有原因的，作為一個生活在南方的北方人，每年冬季的當務之急就是，冷，太特么冷了，羽絨服起步，羊絨圍巾補刀，去年換上皮羽絨衣後更甚，一個冬天脫不掉，換回普通羽絨服都嫌不給力。
木村拓哉同款，穿上馬上po朋友圈：「兄弟們，就差個金鏈子了，誰給我郵一個？不要能飄在水上的。」
沒辦法，木村男神那小身板，穿上就是瀟洒，帥氣，時尚icon。老子這胸圍，這肩寬，穿上怎麼看怎麼像狗熊，再配條金鏈，你必須跪下叫大哥。
但是脫不掉了，真特么冷啊，有了它我才有了全世界，沒了它休想讓我出門辦事！
無獨有偶，認識一位office lady，一年四季雷打不動黑絲加小西裝，個頭一米七，精明幹練，但太瘦，辦公室一年四季空調，上下班路上沒有。
看她每天凍得哆嗦，推薦她買件羽絨服。
「不行，我不能穿這東西，我們公司（知名外企）沒人穿，太丟人了。」
「你說你這不是死要面子活受罪，不行當外套上下班穿唄，套到公司脫下來，不丟人。」
於是她買了一件。
兩年後，她有了四件不同款羽絨服，薄的、厚的、大眾優衣庫的，奢侈牌的，都她自己買的。
後來，她對我說：
「是的，穿上就脫不下去了，不知不覺一個冬天過去了，不知不覺我又買了幾件。」
「世鈞，我們回不去了。」
說這話時，她遙望遠方，眼中靜如止水。
感恩王菲，自從她把羽絨棉被披身上以後，國內的時尚女士們終於好意思套件羽絨服出門了，天后帶頭，還有啥不行？感謝王菲，她至少挽救了千萬雙老寒腿。
（姑娘們個頭沒170就別學了，穿了就和我套皮羽絨一樣，狗熊，穿貂同理。）
無獨有三，前年秋冬交界，好友去俄羅斯辦事，這小子向來是時尚達人，定製西服，九分褲收腳裸腳踝，皮鞋。
「冷嗎？」
「不冷，我有白種人血統，奶奶是高加索人，沒你們那麼怕冷。」
這是當時問的，時間一晃過了一年半，前幾天一起喝酒，說起當初去和毛子談生意的事。
「我就問問你，你不穿襪子裸腳踝去俄羅斯到底冷不冷。」
許是他喝多了，先是一愣，隨後破口大罵俄羅斯的惡劣環境。
「娘希匹，我這輩子再也不會穿那麼少去俄羅斯了。」
敲黑板啊記重點啊盆友們，當年為了fashion裝的每個13，都在漫長歲月中忍而不發，終有一天幾杯小二下肚，由不得你破口大罵——那些年，你為fashion吃的虧。
說回我那件蒙口，後來被家裡小祖宗五爪刑在肩膀上擼了幾個洞，完蛋，穿不出去了。於是拖朋友幫忙帶件大鵝，今年過冬用。
羅里吧嗦這麼多，沒什麼特別的意思，衣服啊，首先是功用性的，冬暖夏涼是基本追求，然後才是衣品。大多數人不要說衣品了，連防寒御暖的基本功能都做不到。這就像當年我看我哥們，大冬天裸腳踝穿皮鞋，南方冬天熬得過去，去了俄羅斯只有哭的份。
對了，去年冬天他已經開始穿秋褲了，羊絨秋褲，實在人，我喜歡。
我們不說時尚，只說防寒御暖，大多數人能把衣服的基本功能達成就不錯了，無論冬夏，掃一眼街上，多少作妖的，夏天圍個圍脖，冬天來個短裙黑絲。行，你們年輕，我不是對手，五十歲見嘞您吶。
昨下午和一小兄弟喝茶，之前他在杭州工作，多少對他有些照顧，從內陸跑來的，剛到杭州有點土。
他幫我回憶起當時的事。
「葯哥，記得我剛到杭州的時候，你帶我去買衣服吧。」
「記得啊。」
「我覺得你當時說的話真對。」
「我說什麼了？」（我這人的健忘度是喪心病狂的。）
「你嫌我穿的太土，帶我去買衣服，我問你怎麼買，怎麼穿，你就說了兩個字：買唄。」
「啊？」
「當時我覺得你故弄玄虛，現在覺得你說的真特么對。整啥啊，衣服不就是買唄兩個字。」
今日的他手拎一個近2W的驢包，下身一件levis 510，上衣不知道哪個奢牌的短T。
「那之後我賺錢了，於是開始買買買，真的，只有開始買，開始穿，才明白哪些適合自己，網上那些教程全部扯淡，就我這身板（雙180），看那些寫給模特的教程？逗我，買買買穿穿穿不就完了，找不到對的，至少知道哪些錯了啊，錯了的咱就是交稅。」
「那你這驢包不是智商稅？」
他一拍大腿。
「哎呀我X，你這話說的，買完我才發現滿大街這個logo的包，還都是假貨，你說我傻X不傻X。」
我們相視一笑。
說實話，我依舊無法承認他的衣品好到哪去，但至少是比當初他從內陸出來時的夏威夷風好多了。衣品這種事，不可一時而就，不可一日而就，都是埋葬了大量時間，金錢在裡面才能有所成。
開公司創業有試錯，穿衣服怎麼就沒試錯了？范冰冰穿錯了多少衣服才走對了紅毯？哪個用Delvaux的不是先有幾個驢包？
說實話，穿衣著裝這種事是有鄙視鏈的，之前認識一位自認的時尚達人，買了把英國紳士傘，來來回回朋友圈發了幾遍，坐個高鐵都要不經意間露出傘柄，來張自拍。
沒給他點一個贊。
要說什麼原因，這些玩意我也是喜歡的，但自己玩得更深。之前一幫人無聊跑去上海幾家工廠，這邊買碳架，那邊買木柄，全部用最好的輔料，一些買不到的零件自己車，算是組了一把「定製」傘，成本千來塊，全部用料碾壓英國幾千塊的紳士傘。
好用嗎？擁有了也就那樣，一些不值一提的把戲。
有用嗎？和街邊遇到下雨臨時十塊錢買把傘一個樣。
知道了最好的，就沒法給次級的東西點贊，沒辦法，看不入眼，點不下去，特別是在知道對方想炫耀這玩意的情況下。
幾年前在大的時尚集團工作過。確實，妖孽極多，工資沒幾多作妖一樣一起研究怎麼把淘寶貨穿出大牌的感覺，我說的是大堆大堆的同事，特別是設計部那些妖孽。那時候是羨慕的，哎呀，這些年輕人會穿啊，沒花太多錢就把自己收拾的好看漂亮。（後來證明我錯了，有幾個處的久了，深聊了，才發現，別說工資都丟進去，信用卡都還不完好嗎。）我這種理工科出身的羨慕哭了，也想有樣學樣給自己捯飭捯飭，摸摸口袋，囊中羞澀，作罷，活該自己做土鱉。
再後來去了一家高級定製公司，前幾個月就是摸面料，先把全球最好的東西摸一遍，摸完就基本完蛋了——由儉入奢易，由奢入儉難，面料的東西學完了，看誰都不順眼——回頭翻看之前時尚集團同事的衣著照片，通通看不過眼。
現在想想原因也是顯然，幾百塊幾千塊的面料天天看，時時摸，還怎麼看得過眼成衣幾十塊的面料？
衣品是怎麼出來的，過去經常和人討論，最終結論：
一，是家世、教育帶給你的審美，比如設計師、畫家、攝影師等涉及美學的職業天然會對顏色、構圖等敏感，這些人的衣品大多比其他人好。而我國基礎教育的缺失甚至讓孩子們長大後分辨不出不同顏色之間細微的差別。
基礎的美學素養決定了一個人的基礎衣品，有句俗話不是這麼說的，女兒會不會穿，關鍵在媽，說的就是家世帶來的審美影響。
二，燒錢，願意燒多少錢在衣服上面，是一條試錯之路，都試過了，知道了自己適合什麼。但有意思的是，衣服除了承擔保暖禦寒降溫等基礎作用之外，往往還承擔著職業、個體個性表達等功能，你想怎麼表現，張揚？低調？都被衣物所承擔。
後天的投入（物質？時間？）決定了你在衣品上能走多遠。十萬起步，二十萬剛上路。
帶給一個人什麼？挺多的。
在行業內的時候喜歡衣品識人，從最初的看牌子，看款式，看設計到後來的看面料，看搭配，看審美。有一點用吧，比如我現在還會用來辨識一些聲稱自我審美過人或者收入過人的人的真實性。
如果你一套北京動物園淘的貨，無論款式如何，面料就把你賣的一乾二淨。這是一位號稱自己年入百萬注重著裝衣品的人乾的事。
號稱自己最愛西服，懂西服。晒衣櫃，整個衣櫃里訂製西服是不少，但通通看不過眼的面料。得，咱沒法聊了，您這見識，實在無法苟同。
毋庸置疑，時尚的圈子裡是有個鄙視鏈，更有個識別鏈，見過更好的難免鄙視差的。真的自己著用過，錢燒到位了，才能真切的明白細微的差別到底在哪。擁有了更好的審美，才能明白，別人做不到位的在哪。這玩意像喝茶，幾萬塊一斤的大紅袍喝過了，街邊幾塊錢一碗的就不好入口，也像咖啡，喝慣了精品咖啡，看不慣星巴克。
多少是個技能，但是這個技能，到此為止。
兩個月前問之前公司里的夥伴，說自己想去訂兩套西服穿。
「你現在穿西服？不難受？不板人？」
「呃，不能往好了想？萬一公司敲鐘了呢，總得備一套吧。」
「行了吧，你別鬧了，真有敲鐘那天，你穿拖鞋去。我和你實話實話吧，估計你這輩子，最多你兒子結婚那天你能穿一次西服，你別作了。」
啞口無言，真的啞口無言，說的太特么對了。創業第一年最忙的時候曾經一件T穿了一個多月不洗，還和衣品有毛線關係？這讓我多了一個思考的點，一個人的衣物，真的能代表他本身嗎？辨衣識人，這項技能真的可靠嗎？一個人著用的，真的是他自我的全部表達嘛？一個沉迷工作的人如何再能每天花上幾個小時在自己妝容、髮型、服飾上？
所以到此為止，到此為止。我開始降低當我判斷一個人時，他的衣著帶給我思維的影響，我開始慢慢學著忘記他人的著裝，忘記自我的衣著。我開始更關注對方說什麼，想什麼，而不是穿什麼。
回到昨天下午的茶會，後來和那位小兄弟聊到時至今日，有時候經常想的不是怎麼讓自己在人群中被人一眼看到，而會去想怎麼穿才能舒服，才能在日常生活里丟人堆里就消失不見，別那麼扎眼。
他想了想，狠狠點了點頭。
是的，在幾年前，他無比的需要被人承認，哪怕是他的驢包，也是他衣錦還鄉的證明。中國人是喜歡衣錦還鄉的，但也別忘了，衣錦還鄉的楚霸王跪了，而土鱉劉邦，站著。
他開始認同我。
「同樣是一套布衣布鞋打太極，馬雲就是深思熟慮，而街邊的老大爺，還永遠是老大爺。」
他笑了。
曾經我們需要服飾說明我是誰，而時至今日似乎衣著本身僅僅是衣著本身，如果光鮮亮眼，我更希望是因為我這個人本身，而不是我著用什麼。
一周前參加老兄弟的婚禮，我那桌都是老同事，距上次見足有四五年，他們都老了，長途跋涉而來滿臉疲憊，但依舊因身處時尚行業衣著光鮮。
其中一位驚詫的問我，你保養得真好，皮膚更白了，精神更好了，是不是離開公司沒那麼忙了有空跑步運動了？
我也很驚詫，因為距離我們上次見面，我足胖了二十斤，身體素質更是因為長期勞作大幅下降，髮際線升高，精力開始不足。
我沒法回答他。
回家，想了想，問問一位尊敬的老姐姐，她回復我：
注重穿衣品味本身，曾經帶給我很多：帶給我更多關於美學本身的思考，帶給我辨衣識人的技能，也因為身處產業，帶給我更多關於產業本身的思考。
而如今遠離服飾行業，遠觀回望，既如村上去往美國後回望日本說的那句一片光怪陸離的大陸：
竟有同感，光怪陸離。
街上光怪陸離的衣著、人群，時尚媒體里光怪陸離的種種現象。
而此刻我想的是：
是時候該忘了這些關於穿的一切。
回歸追求、希望本身。
回歸人本身。
題主的問題描述， 將「品位」；「搭配」；「內涵」；「得體」；四個詞完全對立或者對等起來了。 根據題主的觀點：
"穿衣服，只要得體就足夠，與其花心思搞什麼搭配或者買一堆單品，不如提高自己真正的氣質與修養"。
穿衣得體就是最重要的品位啊！不花心思穿衣搭配如何體現「得體」？
穿衣搭配是氣質與修養的一部分啊！
「因為衣服是會過時的，涵養卻是持續累積的。「
衣服是會過時的， 但是樹立個人穿衣風格不會過時。 樹立穿衣風格是涵養的一部分。
「男人們真的在乎女人穿衣服夠不夠有品嗎？」
看什麼男人。面對一個沒有品位辨識度的男人，有沒有品位確實沒有區別。
「只要是一般的主流的男人，都不會在乎你穿出來的那些細節。「
日常當中，大多數都不會穿誇張的衣服。所以品位恰恰是通過細節來體現的。 這些細節包括衣服的廓形與剪裁，線條與比例，色彩搭配等。
「而被你的衣服吸引就來勾搭你的男人不說絕對沒有「
人被某人吸引，通常 是被一個人的綜合體吸引，這個綜合體包括人的儀錶（包括穿著），談吐、體型、氣質等。很難想想一個談吐優雅的人穿得很沒有品位。也很難想像一個人只看到衣服看不到人。
「可為什麼很多妹子們就是不明白這個道理呢？「
女人對時尚的喜愛，就好像男人對汽車的熱愛。 如果開車只是為了找個能快速移動的四輪車， 大眾就夠了， 幹嘛還要賓士、奧迪、蘭基博尼？為什麼男人每隔幾年還要換量新車？
題主假設了一個條件：
「熱愛穿衣打扮的女人都不太會有內涵，或者說膚淺。「
這種女人有嗎？有。但不是所有的熱愛穿衣打扮的女人都沒有內涵。這個世界還有很多女性又有內涵又有衣品。如果你沒見過， 我很遺憾！
我知道題主的本意是，與其花太多時間在穿衣打扮上， 不如多讀幾本書；多做些更有價值，提升內在修養的事情。
這個道理沒有錯。 但是大多數時候穿衣打扮與讀書及做有價值的事情並不矛盾。 就好像吃飯與讀書與做有價值的事情不矛盾。
--------------------------
冷芸：
冷芸，博士，其研究領域主要為中西時裝體系對比。 服裝商業顧問及時尚評論人。其撰稿媒體包括《周末畫報》，搜狐時尚，及《BoF時裝商業評論》。其培訓合作企業則包括唯品會，康泰納仕時尚培訓中心等。2013-14年紐約帕森斯設計學院(Parsons)訪問學者；美國政府富布萊特獎金(Fulbright Scholarship)獲得者；倫敦時裝學院(London College of Fashion)時裝營銷管理碩士。冷芸曾有15年服裝業從業經驗，服務公司包括耐克、百麗、利豐集團等。
來呀，愛我呀。我不會穿搭還狹隘地酸別人會穿又有品，但我知道我有修養有內涵。真正的碧池會穿衣有品味還特么有氣質有涵養。男人膚淺，都只看表面。所以，他們只能錯過我，然後被那些碧池迷得痛不欲生。
（補充一下必要信息）
愛穿會搭買買買，護膚保養愛健身，料理攝影學外語，讀書旅行看世界，愛幹嘛幹嘛別動不動就扯男人是不是在意和這能帶給你什麼。
穿著是氣質和修養的最直觀表現之一。
連穿衣服都不會的人，要學的就太多了。
可以讓自己變窮呀。。
可以方便地把自己（無論男女）和你這種人區分開。
厲害死了。
這就是你為什麼單身的理由。
還有，我是一名喜歡搭衣服的男性，我真的看不慣你給女生們貼標籤啊亂啊什麼的。
在我不會打扮不知道身材是什麼的時候從來沒有人把我看在眼裡也沒有人跟我表白什麼的。就感覺我是街邊的普通人。但是等我健身之後，會搭衣服之後的確給我的人生帶來了轉折。我喜歡的人恰巧也喜歡我，我喜歡的工作領導好像都對我印象挺好覺得我什麼場合就穿衣服很得體很知道禮儀。你這種直男真的不會懂。別拿你的懶惰去說別人，你小學老師真的沒教過你怎麼討人喜歡么？
女生打扮自己一點錯都沒有包括男生。
己所不欲勿施於人，道理都懂。到了有些人哪裡怎麼會像小學生
既然如此
一定要帶來點什麼嗎。
這樣功利的心態，即使你努力培養自己的氣質，豐富自己的學識，也不會得到太好的東西。
戾氣太重，目的太強，路會越走越窄，某一天回頭，會發現自己努力培養的氣質和學識，還不如人家大大方方穿著出色的人活得舒服。
衣著打扮能得到什麼呢。
當然是內心的滿足。
我今天願意穿這件，配這個顏色去結交新朋友顯得和諧親切。
我今天願意穿那件，乾淨利落，見客戶顯得聰明有效率。
如果有個小眾聚會，那就挑一身新潮大膽的，時尚不露怯。
我今天心情不太活躍，那就穿低調隨意一點，降低存在感。
有的人覺得外表不重要。可我們覺得外表可以在一定程度上表達自己，發出自己想表達的社交訊號。並且回應這個社會。回應某些場合。
或者優雅，或者新潮，或者親切，或者活潑。
見什麼人穿什麼衣。你以為這就不是學問？
這就不需要學習？
需要。而且遠遠不是幾本書就能學會的實用性很高的學問。
已經不記得是哪位老者說過的了。
真正的紳士會一絲不苟地穿戴好，去見該見的人。然後一出門，就忘記自己精心打扮過這件事。
衣著打扮帶給我的，絕對不是你肉眼看得見的。
畢竟高明的衣著打扮，只有知情識趣的人才欣賞得了。
淺顯點說：人各有志，關你屁事
我覺得自己喜不喜歡並不要緊，最主要的是別人喜歡你也管不著.。指明你描述裡面說的分析，注重衣品能給人帶來什麼？快樂或著說快樂的心情，我想真正懂得品味的人穿衣服並不是穿給別人看而是取悅自己，愛美之心人皆有之.這和你說的提升修養和氣質並不衝突，好比健身來說健身不練腿遲早變陽萎，練胸不練背遲早要報廢一個道理，從小讀書教育我們的都是德智體美勞全面發展，女人喜歡美麗的衣服注重服裝的搭配又有什麼問題呢？我作為一個男人我也喜歡每天把自己打扮的陽光帥氣點照照鏡子都會覺得更自信一天充滿好心情，你可能不理解這個感受只能說明你還需要培養這方面的情操。個人觀點不喜勿噴！
在家死肥宅，在外白富美。
沒經歷過穿著（真正）有品味，當然不能體會到它帶來的。
借@程瀚的簽名來說： 你不懂，你沒紅過。
穿的有品味，許多人會覺得你是跟他不同的人，自帶神秘光環。
倘若你談吐氣質也不凡，簡直就是另外一個世界的人。
嗯，我曾經是「許多人」中的一員。
還有，同樣條件，女性更喜歡穿著有品的，只要人不娘。
關鍵是當顏值達到中上偏高水平而還想變得更美/帥時，又不想整容，只能一個勁地扣細節啊！！
再有，直男是不會在意女生口紅多少號，是Dio的烈焰藍金還是YSL的星辰，包包是水桶包還是小貝殼，但整體搭配出來的效果就是不一樣啊！！！還是會很明顯地區分到的。
從自己個人的角度聊兩句：
1.題主的大前提有問題。我不太清楚題主是生活在什麼樣的人際圈子裡，但我從我的圈子出發，身邊很大一部分人是會注意到對方的著裝的。和朋友出門的時候時常能聽到他們對正在關注者（例如路過的漂亮女生，演講時的大咖，或者接觸到的其他人）的著裝的評價，如果著裝和他當時的身份表現不符，會表露出來，嚴重的時候會帶有輕微嘲笑。我覺得題主與其糾結旁人為何要注意著裝的問題，不如先看清楚自己身邊的圈子是不是就代表了整個世界，想想自己的思考角度是不是過於狹隘。
2.題主後面闡述的邏輯有問題。我本人是講究著裝的人，同時我也十分看重內在文化和素養的培養，這根本是不矛盾的事情。假若我前半天看衣著搭配，名包名表鑒賞，後半天讀書，看理論類文獻，這完全沒問題。如果題主覺得這是浪費時間，應該全天時間拿來看書，那我覺得題主對人的素質提高的理解有很大偏見。要知道審美也是人非常重要的一種素質，綜合穩步提高各種素養才有可能讓你自身進步，這種偏激極端的想法我個人是完全無法接受的。另外假如題主是打算指責全天都在糾結搭配，而無心提高內在的人，那麼請題主縮小範圍詳細指出，不要像這樣開地圖炮。
3.不知道題主是站在什麼角度提問的，如果你真的是想探討重視著裝的意義，我覺得題主大可不用這樣的提問方式。你的問題描述中帶著和回答一樣長的篇幅來講述你的立場，態度更像是對著裝講究者的一種質疑和攻擊，那麼你收到的回答肯定不會是百花齊放意見多元的，而是直接受到你質疑對象的圍攻，我不知道得到這樣的一大片和自己立場相反的答案有什麼意思。
最後，每個人有每個人的生活方式，每個圈子也有每個圈子的生活方式。我覺得這問題就和問「你們為什麼要染髮？」一樣沒有意義。你有自己的價值觀，並奉行生活，大家都尊重你。但是你用自己的價值觀質疑一大片人，還帶著一種如同智者要點醒你們的態度提問，這就很沒意思了。
講個剛發生的事情。
出來玩去住希爾頓，因為要趕早晨飛機以及天氣又很熱，於是我穿著優衣庫t和牛仔短褲淡妝就出門了，商務套裙和高跟鞋都放在了袋子里。
雖然知道希爾頓的傳統是「看臉升房」，但是真的太懶了，中間就沒換衣服，從機場下車之後就到了酒店辦入住。
check in的妹子陸陸續續說了一些歡迎詞，其中有一句：「最近有一些活動，早晨可能會封路，如果您早晨要出門，坐公交會受一些影響」
.....
我都花了小一千住你們酒店了，你覺得我的出行選擇方式會是公交么.....
第二天去洲際住，有前車之鑒於是換了商務套裙+高跟鞋，CI的時候洲際妹子非常客氣升了兩級房型，開夜床的服務也很到位（xrd並沒有給開），晚間的時候還電話致電詢問對他們的服務是否滿意。
所以在這個看人下菜碟的社會（並不是貶義）注重穿衣品味有助於提升生活的愉悅度。
至於你說氣質、內涵，這種東西太內在了，不交談或者是去深入了解一個人完全是不能感知到了。
你說腹有詩書氣自華？
拉倒吧，高曉松老師就是氣質界的一股清流
（此處表白高老師）
噴我說我瞧不起坐公交的寶貝兒們，我想說的點根本就不在這，別給自己加戲了可以么。
從頭到尾妹子的服務態度都很好。
只是如果作為無差別服務，她應該是「公交行程balabala計程車行程balabala」而不是只跟我推薦一個公交行程。
另外不考慮公交行程因為我腰不好，公交椅子比較硬而且人又多。高鐵我都最多只能接受三個小時的車程，所以只能花錢買舒適度。
從頭到尾我都沒有覺得這種行為多麼歧視，這種細節的差別對待很正常，我不洗頭去屈臣氏還沒人搭理我呢。只是講述受到的不同待遇。
評論里說因為「高貴的的氣息沒有從骨子裡透出來」我真的是要笑成傻逼了，這種言論在本世紀出現真是人類文明的一大倒退。
還有說伴遊的你的生活也就僅限於穿著沙灘褲到處到此一游合影然後拍照發朋友圈了，我愛穿什麼穿什麼關你屌事？
還有升房看積分看等級，該有的所有待遇是會員就都有，只是升行政or行政套房或者是視野稍微好點的區別，只是人家會更上心對你的服務。當然酒店的服務本身就非常貼心。
我最近心情不好，不友善回答一律噴，想要說話之前做好被罵的準備。
首先說為什麼要提升衣品，有兩個情況，一是衣品太差，二是精益求精。
衣品太差，其實是一個比較直觀的問題。或許很多人說，如果你優秀，衣品不會影響你。但你得多優秀？再者說，一個人都如此優秀了，衣品特別驚人的概率就會降低，他不在乎，身邊的人也會料理。或許也會有很多人說，容貌美麗，衣品也不會有太大影響，但能長成那個樣子，是需要運氣的。
很多人都是很普通的人或者厲害一點的普通人，能力不足以讓人忽視他一切外部，如果真的衣品不好，這種情況下，不提升衣品，努力修鍊氣質和素養，就如同文科薄弱，理科稍強，只努力提升理科去彌補文科，真的就對症下藥了嗎？
不是所有認識的人都會有一個深入了解的過程，求職求學面試，一個人的靈魂要有多閃光，容顏多美麗，才能讓人忽視他比較差的衣品。哪怕到了愛情里,如果一個女孩子，並不是很美麗，衣品也並不怎麼好，要靠自己閃光的靈魂讓別人對自己感興趣，不是不可能，但就如同自設阻礙，何必呢？
相對於美貌的運氣，素養的積累，衣品是一個更好操作，學習模仿的內容，難度很可能沒有那麼大，容易的事不那麼屑於做，要讓別人相信你有能力做更好的，就如同希望別人透過野獸的外表看到天使的內心，人們應該那麼做，但很少如此，因為太困難了，為什麼要給自己設定一個困難模式？刺激？
有些觀點我們都知道是錯的，例如瘦是美麗的唯一標準，胖是因為懶惰不好的生活習慣。這種誤解掰開來揉碎了，人人都知道，但很多人還是要在第一印象時，以貌取人，怎麼可能到了衣品這裡，大家就一下子轉性了？
其次，精益求精，錦上添花。吃水果蔬菜穀物肉食，是生活必需，而有的人想吃的好一點，再配上漂亮的餐具，為什麼要說他們不樸素？這就和把提升衣品和提升氣質修養對立起來一樣，毫無道理。美麗和智慧不對立，英俊和忠誠不對立，如今如果提升氣質和衣品能對立，那這個人，能力和精力太有限了，真能堅持提升自己的修養嗎？民國時期的文人，其實很多，是有很好的品味的。陸小曼不夠說服力，那張愛玲呢，林徽因呢，她倆的衣品沒阻礙人家前進吧？
我所在學校，有一位女老師，正教授，學歷很美麗，梳髮髻，插發簪，穿旗袍，衣襟上的花朵蝴蝶，有自己綉上去的，寫論文時，不去國圖，焚香在書房裡寫一天。在她的身上，衣品和修養氣質不打架。
換句話說，衣品和氣質素養，從來都不打架，甚至，衣品就是要展現氣質的一部分容器，如果真就在一個人的身上打架了，還要打的頭破血流，那麼要麼這位仁兄在其中一者上登峰造極，心無外物，要麼就是二者都太欠缺只好先專攻一個了。
最後，很多東西都沒有絕對的高下之分，不是人人都能成為季羨林，也不是人人都能成為夏奈爾。時尚教父教母和季羨林幾乎從不對立，似乎登峰造極者都知道在任何方面做得好都是需要投入的。但有些人，可能真不知道…所以你的問題是啥？
問：「玩搭配是為了體現修養突出內涵，不如直接去多讀書多思考多修鍊來提高精神世界。這些才是對症下藥的直接而有效的手段。」
答：的確，讀書思考是可以提高精神世界體現修養，但是見效慢，如果沒有較高的領悟力，良好的讀書方法，加上時間的沉澱積累，書中的道理很難直接體現在一個人的表達中和氣質上。哪怕是學舞蹈，畫畫，彈鋼琴，都是需要時間沉澱的。我只能說，多讀書的確是提高修養氣質的根本方法，但不是唯一方法也不是見效快的方法，尤其是在這個浮躁和看臉的時代。
相反，玩搭配見效就快多了。那些廣受認可的達人怎麼穿的，你可以找一個和你長相氣質比較相符的，依葫蘆畫瓢如法炮製，一下子就把逼格蹭蹭蹭上了好幾個檔次。有搭配的人肯定在外表上比普通穿著的人更讓人眼前一亮，那麼她或她會更有優勢嘛？我的答案是：會。
第一，陌生人群里，你怎麼決定要不要搭訕那個誰誰誰？當然是先看。一個穿著普通沒特點，和另一個讓人感覺很特別很有個性，你會搭訕誰？你是不是會下意識地判斷，那個穿著考究的人肯定要有修養得多？哪怕ta臉不是很帥很美？
第二，這個社會什麼人才會注重看你的內涵而不是看臉看胸看肌肉的？那必須也是一個注重內涵的人，這樣的人簡直少得可憐！！！所以能遇到已經不容易了，怎麼能擦肩而過！！！當然要讓對方一眼就看到並且看出你的不一般，這就涉及到搭配了。
舉個栗子，《愛樂之城》的男主，就很有個人的穿搭風格，黑白拼接鞋履是他的專屬標誌，一般穿這種黑白配的皮鞋或者暗色系拼接的，都有一種鋼琴藝術家或者低調有品位的趕腳，本人在微信公眾號：UROK官方旗艦店【一個專註於購鞋、穿鞋、護鞋之道的貼心鞋履小管家】，曾經針對《愛樂之城》男主的穿搭特色寫了一篇專題，向《愛樂之城》男主角，學黑白配鞋履穿搭……，非常經典，以及黑白配的鞋子怎麼hold住的穿搭技巧篇：新款上市|《愛樂之城》男主的黑白配又來了！和那些清一色黑皮鞋比起來，簡直就是：沒有對比，就沒有傷害啊！你說這種直接通過眼睛就能看出的涵養，何必要等你開金口，才讓人知曉？
第三，搭配還能讓他人把目光鎖定到自己最美的地方，忽略掉自己不足的地方。像我，我肩膀和鎖骨好看，因此夏天無袖的上衣或連衣裙是我的標配，個子中等希望高點，穿衣服就會注意腰線的上提或者帶個帽子配條項鏈加V領提高他人視線。因此會穿搭，代表了對美的追求，對自己的愛和生活的熱愛，這也是一種氣質。
第四，穿衣服其實還代表了一個人的身份地位。你說出去談生意見個大客戶或者相親見美女，你說是穿得普通好還是有點細節讓人感到驚喜和感覺不可小覷好？第一印象有多重要，靠的可不只是臉，說話的份都沾不上，還能撐撐場的就是著裝了！除非你是那種人盡皆知的，像馬雲，那允許你在國內愛咋穿咋穿，國外，還不行呢。
問：「當然，我並不是說長的漂亮的人就可以完全隨便亂穿，我前面說的很清楚了，最起碼要得體。就是你不需要花什麼心思去穿的太over，就主流化就行，就比如說見領導你就穿個普通的正裝，不需要太細緻，主要乾淨整潔就行，其他的因素就用自己的端正而又不拘謹的態度，合理的談吐，適當的關懷來給人留印象。有何不對？你穿的跟個韓國明星街拍范兒似的，說是穿的有品了，但得體嗎？」
答：你說見領導就穿個普通的正裝，其他的靠合理的言行舉止和關懷來給人好印象，試問能見到領導的誰不是穿正裝，誰的言行敢不端正合理？憑什麼就認定自己能給領導有好印象？也許因為你太普通，領導連看你都不看一眼呢！一個衣著有風格品位的人，往往代表著這個人有主見。
問：「注重穿衣品位究竟能帶給你什麼？很多人以為穿衣服品位高了，就證明本身人的格調就上去了。可又有幾個人會真的以你怎麼穿衣服來判斷你的品質呢？想必一個都沒有。我覺得外表非常重要，但這跟服裝搭配是完全無關的。你穿的再精緻，也不如畫個精緻的妝容長張漂亮的臉蛋外加身材火辣更吸引男人。」
答：在這個帥哥成群、美女如雲的時代，看臉遲早會審美疲勞，人類對美的追求是不斷在提高要求的，那麼多網紅臉，看多了也會膩，所以是需要有附加值的，這個附加值為什麼不能是搭配呢？我就會通過他人的著裝判斷一個人，包括他的職業，性格，生活習慣，品位，家庭背景，文化素養等等。
問：「更關鍵的是，男人們真的在乎女人穿衣服夠不夠有品嗎？其實一般的男人如果是真心對你感興趣被你的長相或身材或個性吸引並且對你有誠意的話是絕對不會在意服裝搭配上的那些細節的，只要是一般的主流的男人，都不會在乎你穿出來的那些細節。而被你的衣服吸引就來勾搭你的男人不說絕對沒有，恐怕少之又少。而且很難想像一個異性被你的衣服品位吸引而不顧你單薄的內在涵養而始終追隨你。」
答：一個有靈魂的男人，我想是會在乎女人穿衣有沒有品的，首選有品的女人帶出去多撐場多有面兒！其次，好好打扮是對他人的尊重，是展示自己內在的同時也帶給他人視覺上的享受和快樂。還有，你以為妹子都是為了吸引那些很一般的男人嘛？
最後：其實，你無非是想表達，不要把所有的開銷和心思都放在穿衣搭配上，還是多讀書的好，結果讓人感覺搭配衣服有個卵用的意思。建議提升自己的語言表達邏輯性，忠言逆耳，但利於行。最後謝謝你的提問。
嘛，第一，對於我身處的行業來說，衣品如何確實是判斷一個人品質的重要標杆。一個人穿的難看，要不是審美低下能力不行，要不是態度不端正。
第二，提升修養跟提高衣品並不矛盾。審美情趣是修養的重要組成部分，更何況這倆事可以一起干誰也不耽誤誰啊。
第三，妹子們穿衣，絕大多數時候不是為了吸引男人。這種思想我不得不說有點直男癌了，承認我們並沒有想吸引男人的意思很難嗎？我們只是圖個自己高興而已。
第四，你喜歡好看的還是丑的？你第一眼更容易看到好看的還是丑的？你想搭訕的時候是更想先找閃閃發光的還是犄角旮旯里根本看不見的？那為什麼要反對人修飾自己呢？
第五，說話不要總是用「一個也沒有」、「絕對」這種詞，因為這就意味著我只要能舉出一個反例，題主的全套說辭就都站不住腳了。
第六，這個命題討論起來根本沒有意義，你提出一千條論據說明提升衣品毫無意義，也有人能提出一千零一條論據反駁你。你持什麼樣的觀點根本不取決於哪邊是對的，只取決於你是不是有錢有閑有品位。都沒有的人只能執「我覺得提升衣品沒有意義」這套說辭，好讓心裡好受一點，顯得自己不是沒能力只是沒興趣，就像「我家孩子聰明著呢只是不好好學」，其實無異於吃不著葡萄說葡萄酸。
一，注重穿衣品味與你說的其他那些不矛盾
二，穿衣品味高的人首先就是要穿對，符合場合，所以你舉的例子並不是穿衣品味高的人
三，提升內在有內涵，注重外表化妝健身的人，難道要故意不在意穿搭？
綜上，基本認識與定義是錯的，也非常沒有邏輯，我覺得題主生活不易，平常困惑的事比別人多很多啊，大家不要在嘲諷他了
推薦閱讀：
※有哪些適合女生冬天背的包包？
※男生應該怎麼搭配衣服？
※三十多歲的男人戴什麼飾品比較有范兒？
※穿弔帶裙穿什麼內衣？
※女生搭配衣服有什麼禁忌？