為什麼《盜墓筆記》季播劇里「交給國家」之類的台詞會出現？這屬於政治正確嗎？為什麼在歐美劇里較少見？

11-25

盜墓筆記季播劇里經常有保護文物，將文物交給國家之類的台詞，本來好好的盜墓筆記被拍成了「一顆紅心照古墓」，引起很多人反感、吐槽，這是為什麼？屬於政治正確嗎？為什麼在美劇中不會出現這樣的情況？（就我的經驗而言，很多美劇都不會因為要符合主流價值觀而將電視劇拍成這樣，而中國的很多電影電視劇就顯得幼稚低級。）

修改題目後：可能是我問的不清楚抱歉。我更想知道的是為什麼中國總是會出現這樣的主旋律、千篇一律、幼稚低齡的電影電視劇？

我TM都去盜墓了！還指望我能交給國家？交給國家之後呢？國家十分感動，然後逮捕了你？

請看填空題：
盜墓賊A指著文物說：你打算怎麼處置它？
盜墓賊B說：______________________

填個「我想把它交給國家」

隨便找個小學語文老師來，能給分么這題……

反感它不為別的，就是太TMD不符合常識了

謝邀。這和主旋律電影以及爛劇本令人反感都是同一個原因，就是不說人話，不幹人事。所謂不說人話不幹人事，即角色說出不符合情節處境的台詞，干出不符合角色性格的事情，人物刻畫深度不足，扁平化臉譜化，妄圖用某種偉光正的屬性強行取代人性，而根本不考慮壓力和矛盾下的人性選擇，面臨槍炮不恐懼不怕死視死如歸災難中不逃命反去保護國家和集體財產面對敵人超出生理極限的嚴刑拷打絕不招供還腦門倍兒清醒高喊XXXXX萬歲不愛錢不好色不動搖不偷懶滿腦子光想著做貢獻......這種情況通常都會讓觀眾感到智商被侮辱，繼而齣戲，繼而憤怒，繼而破口大罵卧槽尼瑪。

放到這劇里，就是一個偷偷摸摸費勁巴拉盜墓的，挖到寶藏竟然首先想到交給國家而不是據為己有，這是何等高尚的人純粹的人脫離了低級趣味的人，這是何等偉岸的國際主義精神啊，你確定你TM是盜墓的而不是考古隊？？？？這種時候，我們分明能聽到廣電總局扛著大喇叭對觀眾喊話：交給國家，給國家，國家，家......

卧槽尼瑪。

我要把這個問題交給國家。

這是常識的問題，是什麼人就該說什麼話幹什麼事。
不是不能交給國家。如果我是編劇，為了過審，我可能會把三叔寫成某大學的考古系教授，把吳邪寫成文博專業的研究生，他們下斗是在從事科學研究。
但是，你一個盜墓的，盜墓啊，挖到東西賣掉了，才能賺錢吃飯啊。國家也不給你工資，你天天偷偷摸摸九死一生，就是為了挖到寶交給國家。這就像一個小偷，在大街上冒著被抓到交給警察叔叔的危險偷了你的包，目的是要把裡面的錢交給國家。
再說，接著往下看一點，就會發現「交給國家」也不是那麼難以忍受，大家之所以都吐槽這個，可能是這個點比較容易編段子。這劇的槽點太多了，感覺製作團隊里管事的人，根本沒把這劇當個事兒，以為看劇的人不是瞎子就是智障，要不就是忍者神龜。又一次刷新了下限

你打開一部A和諧V
女主百般挑逗，男主們奮不顧身。
扒光了準備進入正題了，來一句「我們還沒結婚」
卧草泥達葉老子是來看av的！不是家庭倫理大戲！

各位吐槽君，乃們知道么，三叔自己說了「必須加入文物保護元素」，
作為影響範圍擴大化的文藝作品，這樣的處理不僅無可指摘，而且挺有必要的，
大家也沒見肉番直接在霓虹的黃金檔上映吧，是吧，有這些考量並沒什麼不對；

然而，這尼瑪，才剛開個頭，你就讓一個「忠良之後」說出這麼讓人汗毛直豎的話，而且還說得這麼不自然，我只能說，這充分反映了劇組和演員在人物表現和台詞設計上的大苦手。

愛國守法，明禮誠信，是應該宣揚的，
但是你說說，跟潛移默化烘雲托月自然流露的真情實感比起來，
大喇叭喊口號式的欺負你沒長腦袋的做法挨罵，難道還冤么？

真塔碼噠不冤啊！

人家印第安納瓊斯出生入死盜出來的寶也沒少上交國家，但是瓊斯博士上交得有理有據，順理成章，不但三觀正，而且沒槽點。說到底就是編劇能力的問題

一想到正在拍的《三體》電影，一陣深深的不安……
廣播威懾系統觸發控制器也要交給國家？

因為原著里說腦袋被豬撞啦才交國家

高中畢業那年，她被一個男人用甜言蜜語騙到了省會城市，輟學了。從那以後，我就沒見過她幾次面了，只在扣扣上經常和她聊天，得知她的生活過的也不太好。

剛開始是和家裡鬧翻了，可以說是和那男的私奔到了成都去一個手機店打工。當時我就想勸她不要這樣，男的真的沒幾個好東西，別把心全放在他的身上。可是她沒聽，幾個月後他們開始吵架，沒多久就分了。

再後來不知怎的，她又去了深圳，因為她聽人說那裡工作高，之後因為大學生活比較忙有兩個月沒聯繫了。再聯繫的時候她已經去了東莞，每次想到她，我都會覺得心疼。

這些年一直和她有聯繫，不時的聊會天，直到5天前我才知道她被查出得了宮勁癌晚期，基本上也就這些日子了。她給我寫了一封信，上面有她對我說的最後幾句囑託，也是因為這封信我才知道她最近發生的一些事。

她在信中懷念了以前我們從小學，初中，高中的這段日子。也提到了她認識的那幾個男人和她一個人在外的生活。幸運的是她家人和她的關係已經和好。

看了這封信，我深深的覺得這世上的男人除了哄騙小女生，就沒其他本事。男人都不是東西，連同我在內。男人不過是想騙小女生上床，用女孩子們期待的愛情作為誘餌，實際上，男人大多數都是不負責任，還給自己找很多推脫借口。

昨天我去醫院看她，最讓我感動的是在最後她說的幾句話讓我感覺這世上還是有愛與希望。她死之前的遺囑是把自己這麼多年在夜場的錢上交給國家，在此之前，她還拿出了100元給我。我感動的說：不，我不要。她說：這是我最後一個月的黨費，如果我能活過1號，就幫我把這錢交了，活不過就把它和我的遺產一起上交給國家。

問題來了：這樣的劇情能過審不？

我就想說，交給國家一萬次也不能掩蓋盜墓是犯罪！
說得好像上交國家，就會從盜墓賊變成考古隊一樣，呵呵。
另外，美劇符合的是美國價值觀。
譬如愛國主義，譬如保護婦女和兒童，這在很多美劇中都有體現。

老太太搖頭，「其實哪裡還有什麼老九門，解放之後我們還有幻想，然後事情一波接著一波，一開始我們還想抱在一起，後來，能保住自己就不錯了，那幾年，跟著我們混的，吃著我們這口飯的，我們打著保票算是自家人的，有多少被我們害了，有多少反過頭來害我們？舊社會的時候還有道義，還有江湖，黑背老六一把刀就能保著一條街的，那幾年就什麼都沒了，我們從來沒想過人能壞到那種程度。」她道：「等到連我們這種人也開始害人，我就知道，老九門的氣數盡了。」

——《盜墓筆記7·第十章背負著一切的麒麟》

被體制內的「它」迫害追殺威脅了幾十年的吳家，這種環境下的土夫子後人，對國家是什麼感情？

高票答案說的真對，這就是不說人話。和主旋律沒關係，一個人成長環境就是獻身黨和國家，臨死留黨費怎麼了？形象很鮮活啊。那吳邪呢？

以上是吐槽，以下是答題。

因為審核制度和現在的劇作平均水平讓人麻木了。
我倒並不在意盜墓筆記上了電視有點變紅，說實話，當年小說出來的時候還多了好多現實的盜墓賊呢，電視往守法的方向引一引，無可厚非，何況還有審查這座無源的大河橫亘在前。

遺憾的是使用一種簡直愚蠢得令人憤怒的方式——「交給國家」宣告主旋律。
這種低劣的台詞，究其原因，就兩個。
好作品不過審，體制的鍋。
渣作橫行，浮躁的社會的鍋。

最後強調下，
「交給國家」的問題，和五毛特效，sb劉海一樣，問題不在於弘揚主旋律，在於它透露出的劇作水平低下，在於導演和編劇面對冷酷的體制和浮躁的觀眾，不再堅守，不走心。

主要就是跟原著嚴重不符。試想一下，倘若你心愛的小說被翻拍成電視劇，說是投資了多少多少，結果拍的跟shi一樣。除了名字相同，劇情相當腦殘，找幾個可能都沒看過這本書的小鮮肉來演主角群。你受得了？

既然交給國家為什麼還要去盜墓？

如果國民黨軍部喊著中華人民共和國萬歲你會不會覺得有一點點的不對勁捏

交給國家是流行語了已經~
我要把題主上交給國家 (/?Д?)/ *

那些有活化石之稱的人是不是需要把自己交給國家

其實我覺得可以參考暗金丑島君的做法
主角開始犯法的時候，直接官方字幕顯示「這是嚴重的違法行為」「盜墓是違法行為」「私藏國家文物是違法行為」
多好
非要改劇本