知乎很多作者反感抄襲轉載的原因是什麼？

11-25

我覺得一個好內容，好答案，好文章被轉載，分享是一件非常對其他人有益的事情，知乎本身不是封閉的，既然在知乎上回答了問題，那已經說明作者是無償提供信息的。為什麼回答了問題又不讓人轉載分享，讓更多人看到專欄文章和回答，增加作者知名度，多方共贏不是更好嗎？

相關問題：
為什麼知乎的不少用戶都謝絕別人轉載自己的答案？
在知乎的回答中主動提出禁止轉載是出於怎樣的考慮？
為什麼有那麼多人反對把知乎上的答案轉載到微博上？

美鳳樓的紅牌姑娘小莉喜歡劉秀才，每次他來過夜都不要錢，還偷偷送點東西。

張財主、王屠戶還有村口二癩子聽說了，一個個湊上門來動手動腳，嘴裡還說「反正人家都不給錢，那我們也白睡一回唄，回頭幫你好好宣傳，打打知名度，大家一塊兒樂呵樂呵，多有意思啊」。

劉秀才趕來，抄起菜刀就要砍這幾位，嚇得他們連滾帶爬地邊跑邊罵：
「這對狗男女，一點互聯網精神都沒有！」

我說個發生的真事：

我的一篇原創回答被人抄襲轉載到其它網站署抄襲者自己的名字。

然後有不明真相的群眾看到了該網站文章之後到知乎來嚴厲譴責我的原創文章是抄襲。想像一下我該是什麼心情。

題主請告訴我在這種情況下你也可以贊成抄襲，謝謝。

一句話：是否允許轉載，是作者的一項權利。

題主大談轉載的各種好處，分享資訊啊，對他人有益啊，這叫只關心答案，不關心生產答案的人。如果沒人關心生產答案的人，遲早不會有人再生產答案。

你說的這種種好處，若是侵犯了作者的權利在先，那就是狗屎不如。

我還經常遇到一種強盜邏輯，來信說：我們是一家用戶量很大的平台，願意署名轉載你的文章，以幫助你獲得更大的影響力。

這是不是更加霸道些？

以前在國外旅遊，看到一個洋娃特別可愛，習慣性地舉起相機就是一張。娃媽怒了，她說，我歡迎你拍攝我的孩子，但你應該經我允許才可以拍攝。來知乎後，我真實地體會到了她當時的心情。

一開始我是歡迎轉載的，自己懷著享受的心態寫成的文章，無意間被別人喜歡，本身就是對寫作的一種褒獎。後來在網友的提醒下，我發現自己的文章被不署名抄襲、未經允許改編、掐頭去尾使用，感覺非常難受，那是一種不被尊重的感覺。某紙媒甚至把我某篇文章中big（逼格）一詞擅自翻譯成「大」，「很有逼格」變成「很有大」，怎麼著，秀英文好是伐？該神翻譯文章不但沒有署我的名，更將文章據為己有，署上當值記者的名字。經過交涉對方表示願意道歉和補發稿酬，至今兩者都沒有見到。

後來，我在簽名檔註明轉載需要私信經我同意，可惜私信回復起來也蠻麻煩的（懶），所以又刪掉了這條說明。其實倒不是回復私信有多累，只是大部分私信讓人沒有回復的慾望，有不好好說話的：「我想轉xx，請速回復」；有替我著想考慮周全的：「我只是想轉下xx,應該不要錢吧？」，本來不指望這些文章掙錢，一來拿不出手，而來即便能夠靠文字掙錢，好好寫本書不就得了。我在知乎上寫東西的唯一原因是前段時間真的特別閑。

我建議需要轉載別人文章的朋友們最好私信詢問一下對方是否同意，語氣客氣一點，耐心一點，說清楚轉到哪裡，對方同意後最好給對方一個鏈接，有始有終，說不定還能成為朋友呢。如果是出於任何商業目的，比如用作微信公眾號文章、媒體稿件、軟文文案、營銷型微博賬號，應該主動提出願意為之付出的稿費。

在知乎以及其他平台上，我們得以免費閱讀那些充滿情趣和睿智的文章，即便你對這些文章的創造者不保持敬意，也該有基本的尊重。很多時候，不過是好好地說一句話的事兒，就能讓很多人感到欣慰，給這個世界增加點美好的東西。

『你既然在「知乎」上回答了問題，那已經說明你是無償提供信息的』

無償不是無限制，作者並沒有放棄某些權利

比如版權
比如發行渠道，使用方法(如聲明不能轉載)
比如在知乎這個特定平台上控制自己回答的評論權利

這裡行使一下：
本回答不允許任何形式的轉載，也不允許進入知乎日報。

以上的聲明受到著作權法的保護
未獲得授權的使用意味著侵犯著作權。只有非常有限的場合有豁免。

其它未獲得授權的對智力產品的使用通常是違法的例子：
使用盜版軟體

最直觀的解釋：
自己寫的東西被未授權地動了，感到自己的利益受到了損害(這裡的利益損害是很廣泛的，比如讓我不高興就是一種，對於法人來說它更多以直觀或潛在的經濟利益存在)
這方面的別的答主有非常詳細的回答

你要知道，在知乎上答主是無償回答的，但是抄襲的那些傢伙，是拿去獲取利益的包括獲得財富和名聲，而這些利益，跟原作者一分錢關係沒有，他們是不會署知乎各位答主名字的，就算署了，會把稿費給答主的人少得可憐甚至幾乎沒有。

舉個很簡單的例子，發生在我自己身上的，我也把這件事寫在專欄里了（http://zhuanlan.zhihu.com/tubaozi/19886874）
這位「互聯網分析師」直接把我的回答抄襲過去，署了他自己的名字，然後發到了各大媒體，現在用搜索引擎搜索我的這篇文章，大部分出處卻是他的名字，他獲得了名利，我連屁都沒有。
並且這位「分析師」到目前還在這麼干，還在廣泛抄襲，甚至連圖片水印甚至頁面排版都不改。

題主你要是覺得這麼辛苦勞動一點回報都沒有，別人卻借你的勞動成果獲利出名這種行為是正確的，你大可以這麼一直無私下去，到最後沒人願意寫原創內容，大家一起抄來抄去，多開心。

本來這種話題，我一直是吃瓜群眾，

但是當自己親身經歷時，才發現多麼令人憤怒。

這兩天，無數人私聊我說微博大v，還有空間公眾號什麼的轉載我的「有文化可以有多可怕」那篇文章，

然而呢？我真正授權的微博博主，只有兩個，空間授權兩個，後來也讓他們刪了，其他博主誰問我意見了？？？

我同意你們轉載了嗎？？

重點是，轉載只轉載一部分誤導人的截圖，

還有很多空間轉發的，我就先只放這兩張圖。

下面是微博大v的，

這個神店通緝令，你轉載就算了，

能不能不誤導人？

什麼叫做「春風十里不如你」原來是這個意思？？？

為什麼不好好看我的回答，把我的完整答案放進去？

明明人家好好的一句文藝話，非被你們曲解成這樣，

重點是這鍋是我背，還要被文青罵。

現在再說一件事，這兩天空間有個妹子，人氣也不低，

她先是在空間發一篇反駁質疑我的文章，

然後又拜託她的粉絲在下面轉發，

而她的這篇文章我認真讀完之後，昨天在她知乎下給她做出了解釋。並糾正了幾條她的錯誤，

本來身邊很多朋友同學讓我不要太較真，說很多人故意曲解我的回答，只是為了蹭熱度，我還不信，認為對方質疑我是件好事，大家可以一起探討交流。

我還傻不拉幾的去借書去查證，然後一條一條給對方解釋，

現在看來我真是個智障

下面請看這個微博，為了不使博主被人肉，我把他頭像名稱截掉了，

第一次見質疑人還帶群二維碼的。。。。。

所以說到底呢？你們是真的質疑我，還是只是為了增加人氣……

抱歉，我不是大v，我也從不在乎粉絲人氣，我微博粉絲只有幾十個，qq好友總共加一起也就100來個，不想讓任何人注意我，

可是就是因為這些公眾號，大v，不經過我的允許，把我的回答滿世界的轉發，

導致我爸媽，我老師，朋友同學都知道了我知乎賬號

因為我爸媽知道了，所以我在也不能在知乎上關注婚姻戀愛找對象的話題了，

因為學校老師知道了，所以我還得把在知乎上評論學校的缺點，還有我偷偷做飯的帖子匿名或者刪掉…

因為同學朋友知道了，我只好把我自己平時記錄的小心情刪掉，

這就是為什麼我憤怒的原因，

知乎對我來說，就是我的私人小天地，

沒事賣賣萌，吐槽一下，認識一些有趣的朋友，

大家一起討論代碼，

可是現在我什麼都不敢發了，也不敢亂點贊，

這些心情先放起來不說，

可是那些大v，你們知道你們的影響力有多大嗎？

我雖然不反感大v，但是，請你們也多樹立一些正面影響好嗎？

就這個話題，你們知道多少人被你們誤導了嗎？

完全脫離我的初衷和本意，

明明我是想讓大家在知道現在流行語錄的同時也了解一下古代古詩詞文化，

可是你們只為了熱度，而單方面誤導人，這樣真的好嗎

我去反駁上面那個博主轉載空間熹生牆文章時，你們看看對方是怎麼認為的，

所以，我總結了一下，我其實確實做的不對，

在第一個公眾號不經允許轉載時，我沒跳出來追究他責任，導致後面各種瘋轉，

我之所以不願意出面追究的原因還是因為不想被人注意。

如果這個公眾號的轉載，帶來的是正面影響，哪怕不署我名字我也不在乎，

可是當因為我的答案，而誤導別人時，我會感覺都是自己的錯。

所以這個鍋我來背。

這是我最後一次因為這個話題做出的解釋。

既然在知乎上回答了問題，那已經說明作者是無償提供信息的.

既然你在公共場合穿了超短裙/黑絲/露臍裝，那已經說明你是同意我無償模你的。

這種邏輯簡直一樣一樣地。性騷擾是違法的，少年。

評論區 @kuru mi 的評論有亮點

我之前寫過一個答案，那個時候我的粉絲還不到一千。
那個答案是我的成名作，現在百度還可以搜索但我的名字。

有一天一個我朋友跟我說在最右上看到了我的文章。直接截圖上去的我的名字都沒有。

我再過去一看。

4萬贊還有兩三萬的轉發

比在知乎的都多

因為答案內容太過反應社會陰暗面被
知乎摺疊了

那個女孩子成功的靠我的文章吸了好幾萬的粉絲而且還給公眾號引流了

接廣告接的不亦樂乎

而我還處於努力寫文發文的時候

我給那個女的發信息。說她侵權，要用維權騎士維權。

她可能也怕有隱患。

刪除了那篇答案後，道了個歉

對，就是你問題描述裡面的那些話
幾乎等於複述

結果下面的贊還是超過了4萬

被贊到熱門的評論全是罵作者傻逼的，罵我咄咄逼人，罵我不大度罵我上綱上線

你說就這樣的，我還能給別人授權？
而且我也沒給那個女的授權，在我根本不知情情況下她轉的。

從此之後，再也不給人授權轉最右（手動微笑）

不點贊的都是壞人！！?_?

因為答案是作者的私有財產。

私有財產的意義在於作者有足夠的支配權來決定自己的答案出現在哪兒，誰能看到，供誰使用。

中國的互聯網，僅僅是內容是不值錢的——不知道從什麼時候起，這成了包括題主在內的一些從業者的共識。但事實是，即使是免費向知乎提供答案。答案本身也是具有價值的。這個價值並不以我賣多少錢，或者免費提供給知乎為轉移。也不以你能給作者帶來更多的流量或者名譽為轉移。

金庸把自己的小說版權一塊錢賣給央視，你問問他們敢不敢轉手賣給tvb然後說：想讓大家看到更好的金庸。

尊重作者的版權，是做內容起碼的道德底線。再說一遍，這不是錢的問題，不是流量的問題，不是名聲的問題，這是作者大爺樂意不樂意的問題。

轉發出去造成多贏……真是好看的說法。但事實是，你這種想法的起點是你根本就沒把原創東西的作者當回事。分銷商就是分銷商。不要以為轉了幾篇文章你就成公益組織了。慷他人是慨的，那是賊。

我的答案就是我的兒子，你要帶出去至少跟我說一聲吧。

我讓你看看，誰讓你拿了？
誰讓你拿了？
讓你拿了？
你拿了？
拿了？
了？
看！有人不要臉→_→
不要臉→_→
不要臉→_→

？

其實我想說，你們以為知乎2億估值哪來的？

還不是張佳瑋、采銅、葛巾這些人，一個字一個字碼上去的。

這個網站遲早要商業化、要盈利，你說該分這些內容創造者多少呢？股份、期權還是現金？

知乎的聲明中，從來就沒有過『答案版權歸知乎所有』，處置自己的腦力勞動成果，是每一位答題者的權利。
而這些公眾號大都以直接或間接性盈利為目的，署名轉載尚涉及收益問題，直接刪除或更換作者姓名更是侵權，法律意識的薄弱和維權的困難導致這種事情屢見不鮮。
無償分享知識，是大V們高素質，高責任感的彰顯，而惡意拿別人的勞動成果盈利，是對知識的不尊重，更是對自身價值的踐踏。

大家都在談法律，那我就不重複說了。
某些媒體和公眾號你自己不要臉就算了，你還要說我們裝清高玻璃心，搞笑。
說實話，就你們這些不要臉的，還說給我們賺名氣？呵呵，我差你那麼點齷齪的名氣咯？多聽你解釋一句我都嫌臟。
還有，別以為誰都想當什麼網紅，請不要自己腦補太多。

判斷一個國家的好壞，就看這國家裡的小人無賴是否是總體吃虧的。中國的小人無賴是不吃虧的，相反他們一直是得利的一方，而且可能永遠不會付出(足夠大的)代價，所以，求求你了，問出這問題前，先同情一下被小人抄的一方好嗎？另外，別提共贏，如果被抄襲的那一方真「贏」了什麼，相信我，他們自己會知道的。

我給你，才是你的。我不給，你不能搶。

曾經有寫過一個回答，然後引來很多點贊。

一夜之間，被轉載的到處都是，新浪微博、微信朋友圈，最後還被纂改，然後還添加了好多營銷帳號的內容。。。最後，還有人翻出來我在別的論壇的帖子，進行謾罵。。。還有人跑到我的新浪微博說：「你微博上的東西，我終於找到出處了，你抄的知乎，露馬腳了吧？」。。。我有好多個朋友在不同的地方看到，辨認出來這是我寫的（並被篡改）。

覺得無力反駁這麼多腦殘和別有用心的人。

如果我是一個作者，我也有權利選擇到底想把文章發表在何處，我會選擇自己喜歡的雜誌投稿（並賺取稿費）；

如果我是一個網路作者，我免費地寫作/發表，難道我還沒有權利決定去哪裡發表嗎？

問這種問題的人，真的應該學習一下《著作權法》：

中華人民共和國著作權法

法律對人的要求是道德的底線：正如我不打別人，這是避免違法（法律有硬性規定的故意傷害罪）；但是作為一個有道德的人，我遇見人會有禮貌，會體諒別人，會比較照顧弱勢群體。

如果你連這個道德底線（法律）都理解不了的話，那說明你做人做的太缺德了。

你生個孩子為社會主義添磚加瓦也是無償的，別人抱去養了，送到小煤礦黑煤窯打工給他掙錢，難道你也悠悠的來一句「我生他就是搞建設掙錢的」？
請把這句話念一百遍！！！！
不問自取，就是偷！！！！！！！