歐美國家是不是眼睜睜地看著中國大陸快速崛起而無所作為，自我墮落？

11-25

中國的復興就是2003年，甚至2007年之後的事。距今不過20年。
而歐美這段時間呢？除了派人編造中國威脅論卻沒人相信以外，一直在自己作死：中東大戰，目標完全錯誤（最大的威脅在亞洲）；難民湧入，國內左右分化。可以說是對外戰敗，對內無奈。根本就沒有擰成一股繩，沒有堅持就是勝利，全國上下一條心攻克難關；自食其力，迎難而上的幹勁和精神。
歐美國家真的腐化了嗎？
歐美國家為什麼不懂得上下一心，團結所有可以團結的人；克服困難，緊緊圍繞核心價值觀？全力以赴，一拳打敗中東和亞洲的敵人？資本家果然毫無原則，只知道妥協。
歐美就此衰敗了嗎？從文化上說，全面落後經過千年洗滌的東方；一旦東方全面恢復往日的輝煌，西方文化就一去不復返了。
美國是要弱到什麼地步，才能眼睜睜地看著自己最大的對手崛起而無動於衷？冷戰時的勝利純屬偶然啊
===================
注意題主沒說中國已經崛起了，而是說正在崛起，是ing形式

中國是支持了印第安獨立運動還是鼓勵了夏威夷自治運動？
中國現在是收復了海參崴、庫頁島、琉球群島、台灣省、白龍尾島、藏南、唐努烏梁海還是外蒙？
中國是部署了航母在墨西哥灣常駐還是設置了反導預警雷達在古巴/加拿大？
中國是做到了人民幣全球結算還是全球金融指標以A股為準？
中國是讓漢語成為各國基礎教育必修課還是讓全球各國精英渴望移民？
……
這些東西中國一個都沒做到你居然說中國崛起了？！
這些東西歐美還是妥妥的維持著現狀你說歐美墮落了？
習近平同志都說了現在還只是中華民族的復興階段，復興都沒完成就被你崛起了？

中國知識界（一部分人）以其淺薄與刻薄，成功掩護了中國的戰略崛起——金燦榮

瀉藥！
說不上回答，因為這個問題並沒有標準答案，只是分享一下老蔣對這個問題的思考。

首先，就像前面很多人說的那樣，中國還遠沒有崛起，只是走在復興的路上，就像原來病得奄奄一息的人，從躺著、跪著，到現在逐步站起、邁步、奔跑！
而歐美也不能說已經沒落，只能說衰落的跡象越來越明顯。老歐洲也就罷了，美國依然強勁，如果第四次技術革命還是由歐美主導，信不信美國立刻滿血復活再執牛耳幾十年？

其次，三十年來的高速發展，中國取得了舉世矚目的成就，這值得驕傲，但並非難以理解。有個名詞叫後發優勢，有個經濟理論叫追趕效應，都能很好的解釋。簡單的比方，在你一無所有的時候，有老闆願意提供你啟動資金、一定的技術、成熟的管理經驗和可靠的連鎖經營模式，那麼只要你不笨不懶，在蓬勃向上的經濟大環境下，你也很快可以富裕起來。
聽起來很美好，可是放大到中國這樣的大國，就是整整兩代人一路艱辛的付出……
血汗工廠、黑煤窯、環境污染，這些可怕的名字，卻正是中國高速發展的縮影。

第三，歐美為什麼不打壓中國的發展勢頭？
不是不想，而是不能。
一開始，歐美是樂見有中國這個大塊頭給他們干長工的，勤快高效任勞任怨，還有一個未開發的龐大市場，真是做夢都要笑醒了。所以這時不能打壓，要扶持，所謂中美蜜月期，在經濟上就是這樣。
後來呢，這個長工越來越能幹，村裡幾乎所有活計都可以交給他干，還乾的比別人好，最重要的是，他幾乎不要酬勞！！！打個白條就可以當作薪水（美債和外儲）！這種豐厚利潤的誘惑，沒有哪個資本家能抵擋得住。
慢慢的，村裡的地主、富農們都不幹活了，因為中國長工都幹完了。
有個流傳很廣的說法很有代表性，每一台蘋果手機，留在中國的組裝利潤是1美元，而美國獲得的利潤有120美元，所以中國都是血汗工廠Bla……Bla……

那麼中國這樣微薄的利潤為何還會引起西方的危機和打壓呢？
因為產業鏈被中國給挖過來了。
組裝手機你要印刷電路板吧？要塑料加工吧？要金屬精加工吧？我們有華強北，我們有中山東莞各種配套工廠，物美價廉，還包郵哦親……雖然組裝只賺1美元，但整個產業鏈都算起來，那就是上百萬的就業人群和過千億的產值！
蘋果手機只是一個代表，還有其它。
按國際海關組織2015的統計，在全球範圍內的國際貿易共細分為5113種商品，而中國有1610種商品全球出口市場佔有率是第一，當之無愧的世界工廠，這個數字超過後面2~5名的總和！

中國增加的份額，主要是從美國、日本和歐洲身上挖下來的。

在過去的十年里，部分發達經濟體，頻繁出現了工人運動和學生運動，法國、義大利幾乎年年有罷工或是騷亂，美國也出現了佔領華爾街運動，在2014年的春天，台灣學生甚至因為擔心兩岸「服貿協議」會影響到就業等，發起了佔領立法院的「反服貿」活動。

在這背後，實質發生的是發達經濟體國民收入的增長停滯和生活成本的上升。大多數發達經濟體普遍出現了青年就業不足現象。西班牙、希臘等國30歲以下年輕人的失業率接近50%。年輕人就算勉強就業，也無法得到高薪的正職工作。各大企業，紛紛錄用派遣員工來代替高成本的正式職員。在歐洲流行一個名詞叫「1000歐元世代」，日本出現了「窮忙族」，韓國有所謂的「88萬韓元世代」。台灣地區，出現了薪資收入16年不增長。

產業空心化，這個詞頻繁出現在歐美的政論時評中。
都是被中國的血汗工廠挖空的。
歐美髮展初期也有大量的血汗工廠來完成產業鏈和原始積累，現在做慣了白領金領，再想回去干藍領，難啊。所以產業回歸的口號也只是喊喊而已。
這麼說並不是老蔣要為血汗工廠正名。
血汗工廠背後的寓意，就是中華民族勤勞、不屈、聰敏的天賦技能！
是啊，勤勞，不屈，聰敏。
可是這個星球上能擁有這樣天賦的民族，除了東亞文化圈的幾個國家，還有誰？
黑非洲就不用說了，包括南美和某穆；白皮里，有北歐海盜的開拓，斯拉夫戰鬥民族的豪邁，盎格魯撒克遜的算計，雅利安的嚴謹，地中海人的優雅，以及猶太人的精明……可是論吃苦耐勞，除了東亞幾個，東南亞的越南、泰國之類算半個之外，真的沒有誰了。
而日本、韓國、朝鮮，地域狹窄資源有限，不足以支撐完整的產業鏈。
唯有中國！

老蔣不贊同上面某個答主說的中國發展是因為精英權力階層的務實和正確領導。
沒有偉大的華夏勞動人民，再牛的統治者也無法建設有中國特色的社會主義。不信？讓精英去印度試試。
唯有中國！
這裡的人民，敬天法祖，卻並不盲目於一神教，不相信救世主；
這裡的人民，善良守序，卻也敢喊出「王侯將相寧有種乎」！
這裡的人民，勤勞聰敏，卻有著發家致富子孫萬代的執念。
這樣的民族誰能壓制？

世界主要經濟體GDP佔比-時間曲線圖，中國復興的勢頭無人可擋

再說了，我們並不是針對誰，只是回歸中國應有的藍星地位罷了，就像數千年來中國慣常的那樣。
所以，請不要再說崛起。
我們只是復興。
-------------------------------------------------------------

喜歡就點贊，討厭就吐槽。
關注蔣校長，乾貨不斷！

歐美人民天天聽著中國是集權體制，警察國家，迫害人民，即將崩潰，哪還有想法來管中國。經濟問題，難民問題，環境問題，女權問題哪個不比即將崩潰的中國重要？

只要有足夠的利益，資本家可以出售弔死他們自己的絞索

首先「歐美國家」根本就不是一個國家，他們之間的矛盾並不少。
所以這個問題就像：「中日韓為什麼不擰成一股繩，為了亞洲崛起努力奮鬥呢？」
對於那些歐洲國家來說，美國是老大，中國是老大又有什麼關係呢？反正也輪不到他。
對於加拿大和澳大利亞來說，只要有人肯買他們的油砂礦和鐵礦，他們就能過好日子。至於是誰來買？何必管那麼多呢？
對於日本和韓國來說，到底是實現亞洲人的崛起更有利，還是綁在美國的戰車上遏制中國更有利，其實也是一個很難想清楚的問題。
甚至對於絕大部分普通的美國人來說，美國當老大無非是他們去伊拉克多死幾千子弟，有什麼好處呢？就算有好處也輪不到他們呀。還不如中國經濟繁榮帶來的商業機會和便宜的中國貨確確實實提高了生活水平。

有一次我偶然認識一個印度小夥伴

我說起摩托車花式載人大賽的梗

然後他告訴我，那玩意已經是他們的傳統閱兵習俗，都知道沒用，但大夥愛看就保留了，實際就和你們中國舞獅子一樣

你們不會真的以為是上戰場的吧？

說來慚愧，那時我還真的嘲笑過這個事

所有人，所有網站，所有的圖片都在把印度的摩托車當笑料來講

所以我根本沒有去真正思考事情本身是否合理

也許老外當時也是這麼看中國的吧

「呵呵中國？那個又窮又破的國家？沒有科技沒有知識，連一個有名的大學和諾貝爾獎得主都沒有」

別讓偏見和刻板印象騙了你

——————分割線——————

順帶一提，這個問題下方的評論，不就是最典型的例子

「舞獅子可不會出現在閱兵這麼嚴肅的場合」

「軍人去玩雜技，國朝可沒有這個習俗」

但稍微百度一下，就能發現事實是

「— —印度的摩托表演車隊和軍隊摩托化部隊是完全不同的，表演車隊在印度國內外都屬於明星團隊，只會在閱兵式最後的群眾性巡遊環節出現。並不是閱兵式的正式組成部分。」

問題人家也不是。。。較真起來，對應的應該是我們的各省花車環節吧。。。

覺得人家是真的出現在嚴肅閱兵部隊裡面或者覺得人家是軍隊的摩托化部隊的，你們真的被媒體帶了太久的節奏了。。。。

並且退一萬步，並不是所有國家的閱兵式，都是嚴肅的，很多國家就是注重的與民同樂為主的，就算人家閱兵式上面跳脫衣舞，都不能代表什麼，不要習慣性的用自己熟悉的嚴肅閱兵式去看待別人的傳統習俗

再重複一遍：別讓偏見和刻板印象騙了你，稍微去百度一下就能百度到的，真的，不要讓偏見和刻板印象騙了你

2016年5月——2017年5月：印度電信用戶總數從10億5803萬上升到12億498萬，用戶增長率為14%。

截至2017年5月，印度的無線網路用戶總數達到了11億8082萬。其中，有6億7665萬無線網路用戶分布在城市地區，5億418萬無線網路用戶分布在農村地區。

數據：世行

小學毛入學率：2014年印度 98.9%

初中毛入學率：2014年印度87.7%

高中毛入學率：2014年印度為54.6%

高等教育毛入學率：2015年印度為26.88%

警惕印度的這個曲線

轉自專欄：印度摩托車：別讓偏見和刻板印象欺騙了你

其實個人以為這個問題不嚴密且缺乏依據，不過還是想稍微說一下自己的看法。首先對問題做一些糾正。
其一，歐美和中國並非水火不容的關係，利益的衝突確實影響雙方的關係，但我認為中國與西方世界更多的是處於競爭的關係。在兩次世界大戰之後，核武器的興起使得對於為爭奪世界霸權而輕率發動世界性的戰爭的後果，世界的任何國家都已承擔不起也不願承擔，因而催生了西方的冷戰模式，即對於可能對自己產生威脅的對手採取除全面戰爭外的一切敵對手段。
在冷戰期間，中國的實力，在歐美國家眼中，並不能構成威脅，甚至還成了為遏制蘇聯的被拉攏對象。
而在如今，中國確實已經成為了一個有可能成為新興世界性大國跡象的國家。可到如今的後冷戰時代,對於中國的態度，由於雙方合作的存在，已經不可能向對前蘇聯那樣的全面敵對或此前的世界性大戰來打壓對手。但相信歐美已經對中國這個可能發展為世界性大國的對手產生了對新興世界性大國改變並主導世界秩序進而取代自身主導地位的恐懼。出於這種恐懼，作為當前世界主導地位的歐美國家，為了國家利益和國家前景已經儘可能保持在不發生全面衝突的情況下盡量打壓中國和俄羅斯這類有威脅的競爭對手。可以說歐美已經有所作為而絕非問題中所描述的無所事事，自甘墮落，而所謂在對待中國問題的戰略性失誤，實際上即使歐美很早注意到了中國(其實歐美自朝鮮戰爭就對中國持有敵對態度)，也不會有更特殊的措施有效打壓中國的發展(相對於目前狀況而言)，畢竟中國有其自身的特殊性。稍後會對歐美國家的行為會有一點粗淺的分析。
其二，對於一個國家或民族的利益的考慮，是受到多方面影響的，而且作為通過北約，歐盟等組織聯合起來的歐美國家，並非擁完全一致的利益，對中國和其他國家的態度也各有差別。絕對不能說能遏制中國是一個國家，一個民族是否成功的標準。國家，制度自然有其歷史的局限性，周期性的世界主導地位的交替是歷史的進程，這一點無法改變。在這種趨勢下，不應該去完全否定任何民族所做的努力和任何一種制度。
希望以一種客觀辯證的思維去看待這類問題。

對於歐美國家對中國的遏制手段分析：
一個國家或國家集團想對另一個國家或國家集團進行遏制的方法無非以下幾類：經濟制裁，政治孤立，軍事打擊，技術封鎖，勢力滲透。
下面來依次分析歐美國家在這些方面對中國的遏製作用。

經濟制裁，中國的經濟體過於龐大，且佔據了世界中較大部分的中低端製造產業。假如歐美國家對中國發動全面持久的經濟封鎖，那麼歐美就失去了世界最大的中低端製造產業基地和世界最大的市場。這兩樣對於歐美是不可接受的，因為損害了其的民間資本利益，即間接損害了國家利益。在當下，歐美無法找到完全替代中國的新市場和新製造業基地，所以在和平時期對中國的經濟制裁可行性極低。

政治孤立，現在是歐美國家壓縮中國戰略空間進而遏制中國可能產生的威脅的主要手段之一，可行性較高而危險較低。而對中國進行政治孤立的主導國家是美國而不是歐洲國家。
自從澳門回歸中國之後，歐洲的直接利益在中國周邊地區可以說幾乎已經不復存在。而中國周邊國家大都曾是歐美地區的殖民地，在這些原殖民地區獨立之後，歐洲可以對東亞及附近的國家施加的影響也就極為有限了。處於地緣政治的關係，俄羅斯以西的歐洲國家更多地出於冷戰遺存的敵對思維去恐懼俄羅斯，並通過對東歐國家施加影響力去遏制俄羅斯。即使是近東的恐怖主義，也比中國對歐洲的威脅要大得多。而對世界另一端的中國，歐洲國家無心也無力去壓制中國。
美國在中國周邊地區所能施加的影響力比歐洲要大得多，因為美國作為二戰的主要戰勝國，其解放了大部分日本的佔領區(亞洲戰場，除了中國和朝鮮北部是前蘇占區和前蘇勢力範圍，其餘地區大都是美佔區和美勢力範圍)從歷史上，這些地區內的國家大部分不會敵視美國。而這些國家因為有著對於中國高速發展和歷史上的其曾是中國勢力範圍的雙重恐懼，遂選擇在政治外交方面親近美國。而韓國，日本，菲律賓及台灣地區自二戰結束冷戰開始期間就作為美國的堅定盟友對中國採取或多或少的敵對態度。以上可以得出結論是歐美國家在地緣政治上孤立中國是現在歐美遏制中國施行的比較成功的措施之一。

軍事打擊，對中國宣戰是最直接的打擊方式，而作為擁核的兩方勢力，全面交戰也是幾乎不可能的(冷戰美蘇之間的矛盾更加尖銳，可是雙方擁核的情況下，對於全面戰爭，美蘇都盡量避免)而在二戰以後，歐美幾乎只對實力相差懸殊的對手發動戰爭，或者在無直接衝突的情況下發動代理人戰爭。對於如伊朗這類中等國家尚且還未能顛覆，在國際上有一定影響力的大國更不可能採取直接衝突。
的方式西方。並且，中國一直在避免與西方產生過於直接尖銳的衝突，西方國家即使不顧一切意圖發動戰爭(這種行為既不理智也不現實)也缺乏發動戰爭的動機。
而通過領土糾紛來進行代理人戰爭再通過安保條約介入以打擊中國軍事力量削弱中國影響力是歐美可能採取的手段，日本則是東亞最強大的親歐美勢力，但開戰依舊具有風險，假若失敗則在東亞的西方陣營力量會受到嚴重損失，並可能打破地方力量平衡。但這是將來最具可能發生的西方勢力與中國的衝突方式。

技術封鎖，對關鍵的軍事和民用技術的封鎖可以說是最基本又最不足道的遏制方式了。因為即使是極為親密的戰略目標高度一致的盟友，關於任何領域的關鍵技術都不可能共享，更不用提相互之間競爭關係的中國和西方國家了。不要認為中國受西方多少多少年的技術封鎖有多麼的不公，難道誰都要毫無保留的將關乎國家利益的技術都傾囊相授才算公平嗎。

勢力滲透，在其他國家扶植親近己方陣營的反政府勢力，以平和或激進的方式顛覆目標國家現有政權的行為，其一直是西方勢力在世界範圍廣泛採取的
清除異己的方式。但在目前中國主要地區並無產生顛覆當前政權的勢力的可能，因為中國社會目前還沒有既成的矛盾。而西方希望以民族主義分裂中國的努力，也不大可能成功。

在核戰爭的恐懼之下,世界無法接受一場全面戰爭所帶來的損失，所以西方世界對中國的遏制手段較為溫和。而在將來中國是否能取代西方世界的主導地位，仍然懸而未定，現在下結論，為時尚早。

以上是一點淺薄的言論，難免有疏漏之處，歡迎各位指正。

為什麼你們現在就能洋洋自得，儼然已是世界霸主？

新中國從建國初的積貧積弱，用短短六十年的時間(其中還有十年浩劫的破壞與倒退)能衝破歐美的封鎖與制裁發展到現在，為了發展不計一切甚至是不擇手段，用的是犧牲環境換髮展、犧牲福利換髮展的苦辦法。

但即使如此，我們與歐美傳統工業強國間的差距還是有的，而且這差距並不是短期內可趕超的。

甚至可以預見到，隨著中國實力與影響力的增大，歐美遏制中國的聲音也會越來越大，中國也會遭遇到越來越多的阻力。

而與此同時，國內的人口結構、產業升級等問題，隨著貧富差距的加大日見加劇的階級對立的問題，這些阻礙中國發展的內部問題都有待改善和解決。

我們真的已經可以睥睨天下了？

網路上兩種聲音:一種是中國是坨屎，一種是除中國的以外都是屎。
「不是自卑就是自傲，唯獨沒有自信」

我們這一代的和平與繁榮是上幾代人用血和汗換來的，我們又為我們的子孫後代做了些什麼呢？

吵！吵！吵！

黨同伐異、挖苦嘲諷、人云亦云，我們到底在散播什麼樣的價值觀？

大家生在這塊土地上，很大程度上是利益的共同體，為什麼不能少一些成見多一些理解，為我們的子孫後代換來一個更加繁榮的時代？

革命尚未成功，同志仍需努力！

1.首先是歐美西方國家和傲慢（想一下，出了《歷史的終結》，而且還有那麼大的影響，就能知道西方精英群體在冷戰勝利後傲慢的程度了）
2.中國韜光養晦，選擇在西方業已建立的國際秩序下發展壯大自己，踏踏實實的從產業低端做起
3.歐美濫用自身的實力去對付其他對西方不滿又不肯韜光養晦的勢力，感覺身體被掏空 →_→
4.中國過去兩百年衰弱的太厲害，西方失去了警惕性
5.東西方文化差異大，西方沒有足夠多真正了解中國的專家，被民運、公知一定程度上忽悠了（雖然民運、公知是在很真誠的說他們自己相信的東西 →_→）

歐美已經儘力了，無奈豬隊友拖後腿。

註解:有關高鐵輻射致不孕的科普闢謠文請看↓
http://www.guokr.com/article/43233

不黑不吹，這樣的截圖，隨便就能找一打。

還有主子親自來打臉的。。。

利益相關:喜歡歐美影視文學作品、先進科技、酷炫產品等領先天朝的事物卻又被扣上「自干五」帽子的吃瓜群眾一枚。

歐美把敵人排了一下序，
蘇聯（俄羅斯）&>中東諸流氓&>中國&>印度&>巴西&>日本

蘇聯具備把地球毀滅n次的能力，而且曾經一度跟美國不相上下，所以絕對不能讓它死灰復燃，這是心頭大患！

中東地區石油是歐美的經濟命脈，絕對不能讓中東地區合併為一個區域大國！任何有這種野心的政治家都是歐美的敵人！要讓他們一直落後只能買石油，否則自己的脖子就被卡了。

中國體量大，人口多，意識形態不合於歐美，但是戰略上遠離歐美不構成直接威脅，歷史上沒有太多不良記錄，行事總體低調更關鍵的是總體承認當前歐美主導的遊戲規則，雖然搞些小動作但是從來都是見好就收，絕不撕破臉皮。

印度地理條件好，人口多，發展潛力大，戰略上可能成為一流大國，但現在遠未強大，還欠缺很多東西。國內一盤散沙，工業體系不完備，政治腐敗暫時不構成威脅，可以扶持來牽制中國。

巴西，唉南美大國，如果崛起還是對美國不利，不過暫時看不到希望。

日本有過極其惡劣的不良記錄，雖然溫順，但是如果前面的國家全部都被瓦解，那麼也絕對不能讓日本做大。

其實想一想，中國跟歐美之間真的沒有那麼大的利益衝突。

遵循「悶聲發大財原則」，中國先做好了眼位，然後一門心思farming，死也不參團，不痛不癢發牢騷，（聯合國否決權幾乎不用，國際行動也不參與,不佔邊）存在感幾乎為零。

這期間，各位第三世界國家不遺餘力地為中國的發育創造機會。
伊拉克膽敢越塔強殺科威特搞事，被TP下來的北約一陣亂打。

本拉登撒霧搞恐怖襲擊，雖然偷掉了信使，但被憤怒的美國抓著滿地圖跑。

敘利亞頻頻失誤走位，勾引美國，被老美抓住一套先手。沒想到，一旁的俄羅斯一個跳大救下了敘利亞，結果招來了中立生物IS，見誰就是干。

。。。。。。

當各方精疲力竭的時候，「卧槽，怎麼還有一個中國!去回防下塔啊!」

遊戲剛開始就著急的，都是菜鳥。

咱不拿韓國做樣板，至少您得有斯洛維尼亞（這個國家和我國台灣算是發達經濟體守門員）的經濟水平再談崛起吧……現在將將達到馬來西亞的水平，還差一點，就說自己崛起，是不是有點欽定？

另外，不要看媒體總嘲笑歐洲經濟停滯，中國要是能經濟停滯一下卻不出事兒，咱們政府能高興死。問題是政府做不到，咱們暫時是停不下來的國家，需要不停把餅做大掩蓋問題。政府幹嘛死乞白賴的保增長，又是保 8 又是保 6 的，因為必須增長，不然僅失業率上升一項政府都承受不了。歐美失業率都那樣了（美國也算上，他那失業率計算實在沒說服力），也沒怎麼樣，人家那才是坐商，咱們頂多算個行腳的貨郎，初來乍到賺了點錢，還不敢離場，沒離場談什麼輸贏？你以為外國政客們就那麼羨慕中國高增長？羨慕是有的，但更多的是吃瓜圍觀中國靠固投死撐，順便可憐一下坐在灶頭上的中國同行。

要說「綜合國力」，人家把蘇聯都玩死了，會對中國大驚小怪？所謂一帶一路，還在紙上，況且你還叫人家來一起玩，這有什麼可怕的？經互會運行了幾十年，壓根不帶西方玩，也沒有怎麼樣嘛。

所以還是要歷史地看問題，近現代「崛起」的國家多了，納粹德國，軍國主義日本，共產主義蘇聯，都烜赫一時，又如何呢？這種停不下來的崛起無甚可怕，崛著崛著自己就冒煙了，實在大不了打一架嘛。真正可怕的是美國這種，早年間心態特別純粹，沒有美利堅崛起、印第安復興那一套，就是奔錢去，一不留神基礎打的巨好，上牌桌那一刻已經頂級裝備了，不想贏都難。

要說中國有什麼值得恐懼一下的地方，一個是大而統一（光大沒用，中國要是個大獨聯體或者大「亞盟」，這個問題都沒討論的價值）；二是中國打基礎的態度好像還行，目前似乎有變坐商的潛力，但是並不敢說把握十足。未來十年中國可能會經歷很多挑戰，經濟停滯、外交失敗，甚至局部戰爭、地區分裂（不要覺得不可能，這是個成本問題。當某些地方成了無底洞加火藥桶，耗干中央財政都無法控制的時候，你說怎麼辦），都有可能。要是中國經歷了這些都不倒台，日子緊巴巴的還能對內和諧社會，對外伺機而動，那就真有點厲害了。

國的意志屬性類型不一樣。

中國的國是家——國家是大家長。

西方的國是資本家之類的貴族聯邦——財貴們組成的資本集團。國是貴族資本集團。階級較固化。——資本貴族越來越富有，羊群們處在資本貴族的餵養中。資本集團最關注的是賺錢虧錢。

因為中國對歐美只能算心腹大患，而中東則是生死攸關。
其實我們也不能太高看自己。中國近二十年的崛起只能算是經濟成就卓越，軍事，文化，教育不能和美國等同而語。以至於美國一句中國威脅論，周邊國家紛紛圍堵中國。並非是因為懼怕中國，而是看我國三十年承平，好欺負罷了。
且中國的經濟成就都是在歐美的資本主義市場規則框架下取得的，此中成就對於以美國為首的歐美資本主義國家來說有益無害。如果美國執意要軍事打壓中國，那大陸這塊巨大的市場必然崩潰。這對於所有向中國傾銷產品的國家來說都是致命一擊。這種事美國不會幹，至多借進口關稅案敲打敲打，偶爾配合下華爾街準備剪羊毛。
而中東則不同。因為世界的石油經濟。
要知道當今的世界工業是以內燃機為基本發展起來的。而內燃機的燃油都為石油加工出來的，但凡要搞工業，就必然用到石油，而把控了石油，就必然能把控住世界工業國的命脈。
原來二戰結束後，世界經濟是以美元與黃金掛鉤主導的布雷頓森林體系支撐，即一盎司黃金等同三十五美元的鎖死價來保證美元的世界結算貨幣地位，然而越戰耗費了大量的美國錢財，第四次中東戰爭阿拉伯國家一致搞石油禁運則拖垮了整個西方陣營的經濟。一盎司黃金後來換算到130多美元，這直接導致了布雷頓森林體系的解體。
如此美國主導的經濟體系解體必然會使得歐洲一桿小弟自尋出路，長此以往，必然出現另一個國家來取代美國的經濟霸主地位。為了避免這一情況的出現，美國需要拿出另一套體系來保證：美元依然是世界唯一結算貨幣。
你們可能會說那就是牙買加自由貨幣結算體系，但真實的情況是：石油美元。
今天察百度對石油美元的解釋是：70年代後期石油輸出國由於石油價格大漲以後增加的石油收入，而必須說明的是，這些石油都是由美元結算的。
對，美國放棄了本土石油生產，改為從阿拉伯國家進口石油，以此來拉攏阿拉伯國家，同時維護自身影響力。
但如果哪個產油國敢背著美國用其他貨幣結算石油，那將承受其可怕的怒火。
如今回顧中東的三個強力領導人國家倒台你會發現。塔利班的奧馬爾和本拉登有關係，出兵阿富汗是國讎；薩達姆在受國際制裁期間，意欲用歐元結算石油以緩和國內經濟；卡扎菲也是想擺脫美元的控制，用其他貨幣結算石油。
而這必然動搖到美國國本，尤其是在這種國債高達數萬億的情況下，一旦美元不能作為國際貨幣結算，那美元就沒有價值了，出於信用缺失的原因沒人會再借國債給美國，那美國國內經濟必然一夜崩塌。
這就是美國在中東鬧騰的原因，他不能讓這些產油國首鼠兩端，他一定要壓服他們。

中國軍事和經濟的復興就是21世紀初到現在

那時候美國人開始吹中國威脅論
真以為都是只會問國會姥爺騙錢？
真的，你們都能得出真相的結論，美國人不可能不知道。
不過中國現在只是復興，崛起？19大之後的幾年，決定了中國會變成下一個美國，還是又一個德三。

1、中國遠未崛起，西方亦未衰落。我們只是有錢有製造業了而已，作為大國，政治影響力只能說是毛毛雨，這個你看中國地圖就看出來，不說遠的，自己家鄰居有幾個站我們隊的？崛起不是混成村裡的小暴發戶就行了，最起碼咱得弄個村委委員吧？得有自己的圈圈呀。西方是衰退了，不是衰落，底子還很厚實，別以為人家是夕陽紅。
2、中國近三十年之發展既有不折騰自己了要集中力量辦大事的社會主義優越性（說起來怪怪滴）等內因，也有外部給了幾次空擋（老美拿著西瓜刀滿地球砍人，歐洲忙於籌備經營歐盟大公司，沒一個勁打壓咱）。也就是自己人不搞自己人了，外邊人也沒一直搞咱。
3、不能再有冷戰時的思維了，地球村的一體化使得大家成了系在好長一根繩子上的眾多小螞蚱，競爭和博弈都是應該的，但也不是畫個圈圈詛咒歐美快點完蛋。務實，一定要務實。

什麼時候我國的航空母艦才能停靠在夏威夷島、阿拉斯加、地中海和兩個運河附近，就真的是崛起了。

這是由於歐美亡我之心不死。

我們的落後，就是由於他們的迫害；
我們的強大，則是由於他們的疏忽。

如果他跟我們友好，那是因為他們黃鼠狼給雞拜年，沒安好心；
如果他跟我們敵對，則是因為他們終於露出了狐狸的尾巴。

總之，歐美亡我之心不死這句話是絕對正確的，是不可證偽的，是不可反駁的，誰敢反駁就砸爛他的狗頭！