被衣品差的人說標新立異，該怎麼反駁？

11-25

我擦樓主我夏天不就是穿了個九分褲加帆布鞋，然後他問我你怎麼不穿襪子，我說我穿了船襪啊。然後他就說，怎麼你老是喜歡穿這種比較奇怪的東西，然後說著就擼出了長長的黑色的襪子……
我說不是我標新立異，是你太落後了
然後他就來了一句也許吧

我就是想問～大家對於這種衣品差而不自知的，又反過來嘲笑你的人該如何回應

謝邀。以下個人意見，或有失偏頗，只希望對有緣人有參考價值。

你這個事情中，體現出的不是衣品的問題（有限的文字信息無法判斷你們二位的衣品如何），而是做人的素質。

我相信大家都有素質方面的追求。素質是什麼？至少不給人做壞定性。原因有三：

1.道理上說，除非公認的權威定性（如罪犯被判刑，沒判刑還不叫罪犯只能叫嫌疑人），自己給人定性是不權威、不準確的，因而是不恰當的行為。他說你標新立異，你說他衣品差，你們兩個的觀點都不是「公認準確的」，此時以探討語氣、不絕對化的用詞才是比較好的溝通方式。

2.邏輯上說，定性是永久性的，這太容易產生錯誤。某人做了件不好的事情，你說他是壞人，這顯然不準確。他可能只是一時糊塗，今天做了件不好的事情不代表他永遠會這麼做，你可以說他這件事做得不對，但說他是壞人就是不準確的，人是會變的。人們常說要「對事不對人」，就是這個原因。

3.禮儀上說，給人做壞定性是非常不禮貌的行為。給人以好的定性或許有點虛偽，卻是人際交往的潤滑劑，表現出了善意。壞的定性，沒幾個人心理上願意接受這樣的定性，不管是人前還是人後。將心比心，容易理解這一點。

除非雙方都明白上述道理，才具備坐下來就事論事、探討問題的基礎（也僅僅是基礎，深入探討問題還需要遵循科學的邏輯、還要擁有接近的文化）。所以對於知乎上不懂這個道理又出言不遜的，我可能就直接拉黑了：道不同不相為謀，無需多說。

當然，在提高自身素質的道路上我們都在努力，也有做不到的時候（譬如壓力大的時候）。所以有時也不能苛求，適當寬容是必要的。

話已至此，該如何應對，或許你已明白。

不要給人定性，就事論事。科學討論問題，無非：1.擺數據；2.講邏輯；3.上面兩個都拿不出，就談談個人主觀看法並尊重它人的個人看法；4.話不投機就轉移話題。你開心就好，我這是禮貌。

哈哈，衣服這種東西自己喜歡就行了。
對於不懂的人你如何勸說解釋他都還是不會立刻接受，沒有必要。
就比如我剛寫的條紋吧，很多人說肩寬成那樣，很醜。
但其實夏天穿落肩款式的衣服到處都是，我會解釋嗎？不會。
有句話我特別相信：並不是每個人都有發言權，有的人最多只是在秀自己的智商下限。
共勉

我當年也為此短暫煩惱過。今天再看回去，只想說，別跟土逼和傻逼較勁，你叫不醒ta，也沒有義務說服ta，改變ta。

聊不來的人，就別搭理對方。和志同道合的朋友多開心地聊聊，生活那得多美好啊。

瀉藥

題主一定是在二三線城市吧

講個自己的經歷

當初在家鄉二線小城市上大學自己隨便穿點不隨大流的衣服在校園裡就會產生莫名的一萬雙眼睛眼睛在盯著你看在想你穿的什麼狗屁東西的感覺一開始覺得怪怪的不過找准了自己的穿衣風格後就不太在乎別人說什麼了再然後來了北京我的感覺就是你們他喵的穿的都是什麼啊再慢慢的也就不太在乎別人穿什麼了而是更多的關注自己在穿什麼該穿什麼自己喜歡穿什麼

再然後回到家鄉偶爾還是會有被人紳士的感覺但I don"t care了

學會包容包容自己的穿衣風格也包容其他人我現在看到特步加長襪還是白色的會一笑而過的穿什麼都好如果願意接近你的向你學習的咱們得好好調教不是如果駁斥你的人請告訴他看我表情呵呵

最後你穿衣風格沒有錯錯的只是那些不願進步的騷年

啊，我的天
你非要跟sb較勁幹嘛呢

長長的黑色襪子很潮啊

我認為標新立異是一個褒義詞

真無聊，這都可以是個問題。別人隨口一說，你就認真了，認真你就輸了

衣品差的人誇你穿得好看時內心也是這般無語

標新立異是多麼可貴的品質，何必介懷？

從來不覺得標新立異是貶義詞。
我大服裝班還被別專業的人說是一群妖魔鬼怪呢。

竊以為，各人衣著品味各有差別，各人有各人喜好和趣味，並不能簡單的以好、差來區分和評價，對不同穿衣品味的人，有自己的疑問和看法，比較正常，但各人喜歡自己的穿衣品味，井水不犯河水，就可以了。

我感覺我現在就是現在女生穿闊腿褲不是很正常嗎然後室友每次看到我穿都會說「你看你穿的是啥嘛賊搞笑」。。。。「(保持微笑)」

你理他幹嘛？

有好幾次我上面穿的長袖，下面穿的五分褲，被班裡好多人調侃。。。

難道現在穿船襪不才是主流么像我這種夏天還穿花襪子的才是被吐槽最慘的

回他一句：在我眼中，你也穿的很奇怪～

怎麼說，現在穿帆布鞋配長襪也很潮噢

所謂的禮儀不在於教條與法則，而是要令周圍的人感到舒適安心。

我不是針對誰，穿著禮服步入貧民窟的人，不是蠢就是壞。