你在生活中見過最不公平的事是什麼？

11-25

相關問題，看到有人問過知乎上的：
你在知乎上見過的最不公平的事是什麼？

原先我以為匿名可以表達比較客觀的立場，看完評論之後才領悟到這其實是立場之爭。下文就是我的主觀立場，你有你的反對，我有我的站隊。

看到知乎上精英視角答案的「理直氣壯」，非常心塞。

我並不是反對，也無意批判這種視角，因為我深知，人幾乎是不可能脫離自己所在階級的局限的。精英也不例外。但是，每一種視角，尤其是自認為高貴的視角，都應當擁有反思性。精英視角大多來自中產階級、知識分子等，和良好的教育、成長環境緊密相關。

我不想討論人類不平等的起源，只想請許多人問問，憑什麼是你呢？憑什麼是你出生在一二線城市享受著好資源，憑什麼是你擁有一對好父母自小開了眼界，憑什麼是你輕輕鬆鬆和你的女神喝咖啡？憑什麼享受了世界的善意的這幫人有權利對接受命運不公的人冷嘲熱諷？難道，僅僅因為自然無序的偶然就可以心安理得了嗎？所以愛看國產劇就是審美不夠，覺得出去餐廳吃飯貴是窮人思維，不出國不移民的人都是不夠努力的傻逼嗎？當這些答案被頂上高票，不覺得羞愧嗎？

當一個視角在某個領域佔據話語權時，當中產階級佔據了知乎的主流用戶，當精英視角在知乎上成為政治正確，我認為，反思性應當是極其重要的，甚至是第一位的。

不然，書生意氣，揮斥方遒，這些人天天在知乎上吐槽TG吐槽執政黨，隱隱有不遇之懷，一方面覺得高處不勝寒，另一方面卻都想極目楚天舒。若真有一天僥倖手握真正的權力，難道老百姓能指望這些人做出多大的努力去改善大部分人的生活嗎？這些人即使在不遇之時，就已經拋棄了大部分人，將他們踩在腳下。如果讓這幫人掌權，誰知道呢，沒準還不如當局呢？

有時閑來瞎想，佛教緣何講慈悲，人身難得，那為何我們是人而不是任人宰割的飛禽走獸花草樹木呢？佛教設定輪迴，必然不是讓我們為這一世的好運辯解，而是希望我們能夠為眾生感同身受吧。基督教為何講原罪，為何驕傲是眾罪之首，為何原本高高在上無所不能的神要化成軟弱無能最不可愛的人來世間走一遭呢？並不僅僅是神憐憫人吧，而是為了言傳身教地告訴人，你們要彼此相愛。

知乎，不過是生活的一個縮影。

謝邀。大概就是自49年後城鄉二元加戶籍，農村人被禁錮在土地上被城市剝削吸血幾輩子，到頭來卻被城市精英們說農村人素質低沒見識沒眼界沒品味不知道追求高質量的生活，生孩子不道德，簡直連活著呼吸都不道德。

今天回了趟老家。
我打開手機看到那個窮人生孩子道德與否的答案
關掉手機眼前是幾十年前的土磚房，幾公里的、積雪融化之後泥濘的山路，還有那些我只能稱之為沒見過世面的長輩。

這就是你們高高在上嘲諷、貶低、斥責的窮人。

這就是獨立思考、公民意識、高素質的中產階級。

不公平的不是貧富差距，不是地域差距，不是城鄉差距。

是兩方老死不相往來，其中一方還希望剝奪另一方各種權利的隔閡。

想起來某知友的吐槽：
現在的程序員不靠譜，因為他們只知上網不鋪光纜。

我不覺得何不食肉糜是智力低下。
是信息閉塞，交流不暢。

NEVER TAKE IT FOR GRANTED .

1.
包貝爾扔柳岩，實是小人無恥；
吳亦凡上粉絲，真乃大發福利。
2.
殺牛宰羊，它們心安理得，大快朵頤；
品嘗狗肉，它們撕心裂肺，如喪考妣。
3.
白日里，它們大罵不舍為女生付賬之直男，支持賣淫合法，約炮自由，只道「女權主義」。
夜晚間，它們小聲打開王思聰微博的評論，滿臉含羞帶愧，面紅耳赤，回復「老公X我」。
??
我還以為，在我這個民主公正的社會主義國家，女權主義、豬肉和吳亦凡，都可以是平等自由、一視同仁的呢。

看到前幾位的答案，也想說幾句。

最先讓我覺得很驚詫的一件事，是朝鮮這個國家為什麼能夠存在。這裡有一則新聞，是聯合國披露金正恩每年花6億美元購買奢侈品。
聯合國報告：金正恩每年花7.5億元購買奢侈品
但是朝鮮的貧困狀況大家都是知道的，聯合國也在儘力幫助那裡的人民改善生活。這裡有一則新聞，聯合國1.37億美元的援助將使朝鮮240萬人受益。
朝鮮盼來聯合國206.8噸糧食援助價值1.37億美元
- 新華國際
那麼如果金正恩每年不花費這麼多金錢購買奢侈品，朝鮮還會這樣貧困嗎？
這個事件也許不能完全解決朝鮮的貧困問題，但是卻從側面說明了一件事：金正恩及其統治集團知道很多人民正在挨餓，但是這些平民的死活並不重要。不僅如此，他還親力親為地、有意識地鞏固這種無視他人生命的制度。他知道他是在殺人，但是他願意這樣做，只要他能夠繼續維持他自己的特權。

朝鮮只是一個極端的例子，但是並不意味著「合理的壓榨"在世界的其他地方就不存在了。例子有很多，如同有的答主回答得關於農村和城市的，還有比如中國的國企和公務員所謂的」事業編「，其實都是」合理地壓榨「的表現形式。

我想說的是，世界上絕大多數人都想要不勞而獲，好吃懶做，那麼我們一定就要設計出一套」合理的「制度，去正當地壓榨別人。我們知道我們在壓榨別人，但是別人跟我們又有什麼關係呢？他們的死活跟我有什麼關係呢？我們從小就被教育應該富有正義感，但實際上很多人每時每刻都在做惡。我們所依靠的制度，總是人為地將社會劃分成幾個階層，讓一個階層去壓榨另一個階層。你不是在壓榨別人就是被別人壓榨。

再說回金正恩，他過得爽不爽？我覺得是很爽的，他喜歡的東西很多都能得到，他喜歡的人也一般能得到，每天一起床很多人圍著他轉，一個決策影響幾百萬人，光是這樣我覺得就很讓人羨慕了。那他人品怎麼樣，是不是善良正義有責任感呢？所以我想說的是，社會對成功的定義是很奇怪的，一個人善良正義有責任感，社會不會對他產生崇拜。但是，他若是費盡心機去到了這個壓榨體系的頂層，大家反而是崇拜他的。大家明白我的意思吧，世界上大多數政治家是怎麼樣的，我認為就是這樣的。一個人善良，很可能會被壓榨；一個人能走到這個體系的頂峰，卻能得到尊重。至於怎樣走到這個頂峰，金正恩殺了人，那麼其他站在頂峰的人怎麼樣呢？

這就是我認為最最不公平的事，善良的大多數人只能想羔羊一樣被人壓榨；而不顧他人死活的、一心想走到權利（或是財富）巔峰的人，卻做了壓榨我們的人。很多時候，他們給我們一些恩惠，我們就會覺得自己過得很幸福了，還會崇拜和感謝他們。這是不是很不公平呢。

在北京，因為新疆的身份證不能去網吧上網，不能住賓館，在大學被問到無數啼笑皆非的問題，找兼職不敢說自己是新疆人，爺爺當年作為工程師響應國家號召來到這裡，爸爸跟我說，你要努力學習，離開這裡。

我在北京工作五六年，給北京地稅局繳稅，在北京買了房，也打算在北京長期生活下去。但是按照國家現有政策，我不是北京人，將來也不可能變成北京人。我的孩子即便在北京出生，也不是北京人，無權在北京上學。我永遠只是北京的一個暫住人口……

========================================================================

一併回應一下 @徐雷的答案，既然你用飯店舉例子，那我也用飯店的例子來回答。

我只想在一家離我家比較遠的連鎖飯店吃我自己買的花生米，但某人卻說：滾粗，你家不在這裡，這裡只讓住這附近的吃！

但是我花得是自己的錢，為這家店創造了營業額，而且這家店之所以比集團內其他連鎖店好吃，是因為這個餐飲集團拿著在其他分店賺到的利潤來補貼這家店。

我並不想讓店裡其他人去我們家附近的店，但我也希望自己能有選擇在哪裡吃飯的權利。

高考按地域招生，至今也不明白這麼明顯的製造不公是為了什麼。
評論有支持的，有反對的，人民網今天剛發的一篇兩會調查，我貼一下。

人民網北京2月26日電（記者賀迎春）2015年全國兩會召開前夕，人民網就公眾關注的16個熱點問題展開網上調查，這已是人民網連續第14年推出兩會調查。截至2月25日16時，近一個月的調查吸引了約350萬人次參與，其中「教育改革」以近11萬票列關注度排行榜第八，名次與去年持平。

在「您認為以下哪個階段教育不公最突出」調查中，24.98%的網民認為是高考。

剛剛過去的2014年，與其他考試相比，高考制度改革的力度最大，社會關注度最高，推出了基於統一高考和高中學業水平考試成績、參考綜合素質評價的多元錄取機制。但從調查來看，人們對高考的公平問題仍最為關注。

在「目前高考存在最嚴重的問題是什麼」調查中，30.53%的網民選擇了「地區間招生人數差異及錄取分數差異導致的不公」，比例最高。26.99%的網民選擇了「自主招生領域腐敗頻發」，23.89%的網民選擇「高考加分造假」，14.81%的網民選擇「高考移民現象愈演愈烈」。

北京、上海等地比其他省份擁有更多上大學的機會是不爭事實，也多受詬病。這項調查顯示，網民對這種「地區間招生人數差異及錄取分數差異導致的不公」關注度極高。

2014人民網的兩會調查，則有32.45%的網民認為「優質教育資源分布不均」是造成教育資源配置不公平的主要原因，有21.8%的網民投票高考分數的地區性差異導致資源配置不均衡，此外分別有17%的網民認為選擇好學校在戶口、擇校費上的限制重重也使他們感到教育資源配置的不公平。由於地域差異導致的不公同樣最受關注。

在「2015年起實施的高考改革舉措，您最期待哪些」調查中，選擇「增加使用全國統一命題試卷的省份」的網民比例最高，達到28.75%。這項調查結果可能與不少人的心理預期存在差距。網民對今年高考改革舉措最期待希望剛性地「增加使用全國統一命題試卷的省份」。這部分網民可能認為「一刀切」在當前仍是教育公平最大的保障，這種心理值得思考。

媒體造謠，叫做輿論監督，批評媒體，叫做反對言論自由。

我要講一個親身經歷的故事。
可能是以往的經歷太過順利和簡單，一直覺得生活對待每個人都很公平，但是從校園中走出來進入了社會，才發現原來社會真的不公平。
就是最近發生在本人身上的一個事，工作幾年之後我參加了省遴選考試，很幸運，筆試考了第一，然後1:3的比例進入了面試，面試小組第九，我那個職位招12個人，然後是1:2的比例進入了考察，考察時我滿懷信心的認為自己在前12名里，所以覺得自己肯定能考上，然而結果估計大家都猜到了，我被刷了，沒有任何解釋和理由的被刷了。
我問一個報另一個職位也進入了考察的哥們他考上了嗎（我們是面試時見到認識的，因為聊的來就保持了聯繫，因為以後沒準是同事）他說，他也沒考上，他說他找了關係之後才發現找關係的更多，這場考試其實就是背景與物質實力的競爭。
剛剛進入考察時我現在單位的同事都勸我找找關係，送點禮。說關係，我家都是老百姓，農民出身，家裡親戚都不認識省廳領導，實在是高攀不上省廳的關係，沒法找。說送禮，考察時省廳的領導跟我談完話愣是留下來要吃飯，當時我爸跟我商量了說這就是要你請客然後再送點禮，我問送多少合適，我爸說怎麼也得3、5萬吧，我說咱掙點錢不容易，送給這幾個人結果也不一定有用，就怕給了錢白搭了，我爸說咱也不強求，就順其自然，考得上就去，考不上咱接著踏踏實實上班。然後就光在當地一家有名的飯店請了幾位省廳領導吃了頓海鮮，花了我3K多，也請了我現在單位的幾位領導作陪，想著即使考不上就當請我現在的領導了。吃飯時我們領導一個勁的誇我表現好有幹勁，是個可造之材，但省廳那幾個人表現的十分模稜兩可，從不正面接話，被我們領導問緊了說考察結果如何，只是官面的說讓我做好兩手準備，結果不一定，席間我起身給幾位考察的領導敬酒也一直推辭不喝，我當時就隱隱覺得看來不送禮是不行啊，但是覺得自己筆試面試成績都不錯，招的人也不少，沒理由被擠下來，所以就掉以輕心了。
後來我們家通過各處詢問（我們一家對我這件事也比較上心，因為畢竟是一次很好的機會），有一位叔叔的親戚在省廳的我們部門工作，他說這件事水太深了，你們沒送禮還是對的，因為這件事基本上得廳級的領導拍板才行，來親自考察的基本也就是副處，他們根本決定不了什麼，找人的有關係的太多了，送幾十萬的人都大有人在。以我家的窮酸背景，除非筆試面試都是第一第二的才有機會，不然連戲都沒有，所以就別費這個勁了。
這幾年習大大上台來不是要樹新風，提倡公平公正，為普通老百姓做主么，但我感覺其實也沒什麼本質的變化，日子還是如此的艱難，上升的途徑越來越窄，階級分化越來越明顯，我們的中國夢也許真的只是個夢吧，畫餅的人在給飢餓的人畫著餅，我們都生活在望梅止渴的臆想里。
社會主義也許只是個無限月讀的幻術。

地球另一邊的人民在睡覺的時候，我特么居然還在工作。

不能快意恩仇。

對不起的人終究遠去了，該感謝的人再難相見了，喜歡的人沒有說出口，傷害過別人沒有道過歉。

有一天我終於高了，壯了，練過了。當年欺負過我的人在我面前如同仔雞一樣。但我們已經是文明世界的人了。

喜怒哀樂，最後往往是無奈和淡忘。

同樣是一天（公平），時針走的很悠閑，分針也只是稍微略顯匆忙，秒針呢？暫停過嗎？看錶的時候有誰看過他一眼嗎？（……）

明明就是不公平的事情還要被告知少年只是你太弱或者你爸爸你爺爺太弱你就應該好好接受怎麼可以覺得這個不公平呢……大灌雞湯然後讓人以為質疑這份不公平錯了只能說這樣的人讓我覺得面目可憎……

命運

沒有經過當事人同意，就把當事人帶到這個世界上。

然後當事人嚷嚷著要死的時候，又理直氣壯地說：「你對得起我們嗎！？」

投胎

綠茶婊通常比你們盼望的要嫁得好喲。

謝邀。

在某個國家，似乎越趨向惡，越一路暢通；越趨向善，越霉運連連。很難讓人相信上天從根本上說是公平的。

至於很多人提到的戶口問題其實倒好理解：人口過量，資源有限，不得不對資源分配進行干涉。

有人從出生開始就要承受罕見病的折磨，直到死去，毫無道理，毫無邏輯，上帝開的玩笑，卻讓渺小生靈毫無理由地痛苦