怎麼評價奇葩說某幾期被下線？
奇葩說「該不該向父母出櫃」和「好朋友該不該約」這兩期節目遭到「下線」。該如何評價這件事？
我是題主。我先說說我的看法吧，拋磚引玉。
也希望大家幫助我邀請一下諸位大神。
然後就來知乎提了問，怎麼評價這件事兒。
我先自己說說看法吧。
我很生氣，很無奈。
奇葩說一直以來給我們的驚喜，就是它的「敢於討論」。在討論之後，不是給你一個明確的指示，而是讓你思考。馬東老師曾說，在奇葩說，真理從不是越辯越明，而是在是與不是之間給人思考的餘地。馬薇薇女神更是說過，辯論不是撒潑，而是告訴你，這個社會的少數派和異見者有自己的不得已。
這個社會，我承認有的話題比較敏感，有的話題容易觸及到許多人的脆弱之處或者抵觸之點。但是它敏感不代表它不存在。正是因為敏感，所以很多人選擇逃避，選擇置之不理，但這樣真的可以解決問題嗎？迴避它它存在，討論它它依然存在，但不同的是，討論它有可能會讓問題慢慢得到解決，讓脆弱之處受到呵護，讓不合理的抵觸漸漸消退。
而迴避，我們將永遠成為「沉默的大多數」，我們將用殘忍的集體道德審判將那些可能無辜的少數派打入地獄。
先說「約」那期。那期被很多人批判低俗，但我很疑惑，因為我在節目里，大家的討論中，完全沒看到「低俗」在哪裡。敏感字詞被消音，尺度過大的言論也在播出時就已經刪除，剩下的，是平靜優雅的客觀討論。
你認為這個話題低俗，可是誰知道有多少人其實真的被這個話題所困擾呢？往深了說，這個話題，可以拷問我們，友情、愛情、理性、感性、愛與性、靈與肉各類問題的答案，引發我們對於情感邊界、區分等等問題的思考。
你認為它低俗，是我們討論這件事本身低俗嗎？不是，是你在思考時，暴露了自己的不堪——或者說自己對於「性」的避諱——但你到底在避諱什麼？我們沒有在檯面上說過程描畫面，我們什麼時候已經退化到「不可談性」的地步了？
薇薇姐在這期節目播出後發的一條微博很經典——「所有的討論都是在想像中試錯：如果你不允許人們在想像中試錯，他們就會在現實中犯錯。#是啦，我們討論約炮啦，但你是安全又純潔還永不折翼的天使行了吧#」。
沒錯，我們討論這些可能敏感的話題，是一種在想像中的試錯。我們做了會有什麼不好？又有什麼好處？我們沒有直接去做這件事，而是討論。這其實就是「後行」前的「三思」，是「後動」前的「謀定」。但如果不討論，你以為就沒有人去做這些事嗎——他們當然會去做，而且是心血來潮是聽風就是雨是沒有經過大腦思考的行為。我們在想像和討論里試錯，是為了在現實生活里得到一個盡量正確的結果，而不是要用自己的真實的生活，去試驗那些陰暗角落的話題的答案。
我們無法把奇葩說的一次討論上升到「讓每個人思考」的高度，但是我們可以說這種討論無傷大雅甚至有所裨益。我們即使不在檯面上討論，許多人也會在檯面下問身邊的人「」你覺得我該不該做某事「，這期節目在檯面上封了，你以為檯面下這些問題的討論就會消失嗎——不，它存在，而且可能完全不如節目中理性客觀。
」約「這一期尚且如此，早已成為一個社會話題的」出櫃「，就更是如此了。
我是相信現在的社會對於」同性戀「是愈發寬容了的，我也相信」同性戀不是病「」GAY和正常人沒有差別「其實是大多數年輕人的共識。法律里同性戀不是犯罪，醫學裡同性戀不是疾病，央視就是前段時間還說要反對歧視說同性戀不是變態我還曾因此驚喜因此雀躍。你告訴我這期話題到底哪裡出了問題呢？你說」約「這件事尺度太大我尚且可以勉強忍下，但」出櫃「怎麼了？
我真的不太明白，如果審核方面認真看完了這一期節目，是怎樣忍心勒令其下線的？
這期節目我看了不下五遍，每個人的陳詞我都幾乎可以背下，無論多少次看我都會濕了眼眶。參與辯論的有許多本人就經歷過這個問題，也有人身邊的朋友經歷過這番掙扎。他們都至情至性，也都理性客觀。在這期節目里，如邱晨所說，」沒有一個賤人「——因為大家都是把」同性戀是正常的我們反對歧視「作為天然前提來辯論的。但是現在，賤人出現了，它刪除了節目。
我只能理解為，你不同意這期節目的天然前提。
有傳言說，刪除理由是」對不正常行為抱有同情「，黃執中少爺玩笑說，下次我們還是對」正常「行為抱有同情吧。退一萬步講，即使真的」不正常「，這個理由合理嗎？可以成為刪除節目的借口嗎？
更何況，這沒什麼不正常。這太正常了。正常到全中國全世界有無數人正在思考這個問題，正在掙扎正在流淚或者正在因為父母和社會的接受和支持而歡欣鼓舞。正常到這期節目甫一播出，就引發了大量的討論，許多人感同身受——不正常的話我們在感同身受些什麼啊？
我真的沒想到我居然有一天需要給廣電總局給審核部門講道理——講」不要恐同「這種道理。
美國剛剛全國通過同性戀婚姻合法化的法案，我的彩虹色頭像換下還沒過幾天，現在看到彩虹色的東西我還是會習慣性地說句」love wins「，現在，你刪除了這期節目。
這讓我反而更加覺得，這個題目的探討，有多麼深刻的意義。是@姜思達思達所說，我不願意讓父母與萬千猛獸為敵——對啊，如今我們面前就有這樣一隻猛獸。是邱晨所說，大家都在柜子里，柜子就永遠不會消失。更是馬薇薇所說，大家習慣於貼標籤，同性戀人群只有成為最頂尖的人才配享受最普通的待遇——現在，一期節目都沒有辦法正常出現在播放平台上。
我自認看過一些故事，體會過一些身邊少數派的傷痛。我曾經在寢室里和室友翻臉因為她大咧咧說出反同言論——也是那時我明白了，我一個人的口舌之力太渺小，我無法改變太多人根深蒂固的歧視思想。我本來相信，有這樣一期節目，有理智的討論和動情的陳述，或多或少能改變一些人的看法。我會設想，一個想要出櫃的少年，給父母看了這期節目之後說出自己的性取向。但現在，這個少年尋找不到這期節目，在他面前的障礙多了，在他身後的支持少了。
誠然，這個話題挺敏感的。但正是因為其敏感，才有討論的空間。「社會條件不好的時候別出柜子，社會條件好的時候沒有柜子，那我們討論些什麼？」這是邱晨所言。我很佩服出櫃的勇士們，我很佩服在這期節目上坦然性向剖開自己的心給大家陳述的辯手們，但這期節目的刪除，無疑給他們的勇敢和善意澆了一桶冷水。這讓我在看完這期節目的一個月內曾有過的樂觀和相信變得那麼脆弱。社會輿論在討論是好事，但突然我們討論的根源討論的對象消失了，這不僅不能解決我們的困惑，不能讓許多人走出困境，還會讓那些本來因為這些討論而改變了看法的人再次懷疑自己。
我最高興的事情，莫過於我在和我的某一個直男同桌講了許多關於同性戀的常識之後他對我說」你讓我明白這件事不是病態而是正常的甚至是美好的「。而我最傷心的事情，也莫過於我的呼喊我的爭取在最後石沉大海毫無漣漪。
我還不至於是個平權鬥士，但我也一直在努力為」讓世界不再恐同「做些什麼——起碼錶明自己的立場。
我反對刪除這期節目。
同時，我也願意相信，即使這期節目被刪除了，其當時產生的影響依然存在。這些討論仍然有意義。我也期待，中國的輿論環境在同性戀這個話題上會更加開放更加合理。
奇葩說的討論讓我們敢於討論、勇於直視社會上的問題和爭議，讓我們去了解少數派，去體會異見者，這會讓矛盾更少，理性更多。
最終，我也希望姜思達所言成真——「願我們今日輾轉反側，不過明日淡然回眸。」
在一個號稱人民當家做主的年代，一個人的性取向不僅得不到認可，連一點同情都會被禁止。
向來最反感「民主」一詞，世界上有千千萬萬億人，若人人都是主人，誰是奴才？若沒有奴才，那我是誰的主人？最好的說法莫過於自己是自己的主人，自己是自己的奴才。然而，這種最好的情況也漸行漸遠。
如果不是對自己的教育水平這麼沒有自信，為何要擔心情色暴力的作品和出軌吸毒的藝人會讓觀眾誤入歧途？如果真的擔心，似這般簡單粗暴的封殺禁止真的就能起到應有的效果？
觀眾不是弱智，藝人也不是聖人，同性戀更不是變態。
幾對豐滿的酥胸不會勾起什麼性犯罪，最多勾起一些性生活，國人又不是色魔。
吸毒的藝人從此改邪歸正，以新的形象走入公眾視野，不失為一個勵志的典範。
對於同性戀，奇葩說那一期已經說透了。
作為一個人口最多，世界最大經濟體的大國，應該有著與之相配的自信與包容。
改革開放不僅是針對經濟發展，也是針對思想觀念的變化。
當一國民眾的思想觀念在飛速發展的同時，政府相關部門卻在拖後腿。不得不說，這是失職。我可以理直氣壯地在網路平台上說，大家好，我是les，我不出櫃，我要跟好朋友約。
現實里，大家好，我是雙性戀，我有一個女朋友，至於我找不找男朋友你們可以期待，我不約炮。
我們支持言論自由，但不代表社會必然接納我們所有，禁是一種手段，儘管很呵呵，但是它部分層面上代表了社會的接納程度。
《奇葩說》從第一季看到第二季，越做越牛逼，第一季我記得姜思達上來的觀點就是「我不支持同志婚姻」，具體什麼論點我忘了，反正我也不支持。在中國這個大環境下，曾經有一個同性戀以流氓罪入獄的年代，在這樣一個前提下，我們去討論同性戀出櫃，同性戀婚姻的問題，不是確實地去關注並幫助這個群體，大部分，直男，只是站在看熱鬧的角度去了解這個群體，在同性戀沒有高度認同感的地域，被禁嘛，很正常。你出台120首歌曲黑名單，關注這個的都是陰三兒，新街口的粉絲，但不聽他們的人的想法是，哦呵呵，禁了，文化局真無聊。同樣，不討論同性戀的接受度而討論同性戀出櫃的問題。對於普羅大眾來說，哦呵呵，禁了，廣電真無聊。他們或許只是恰巧看到了，管你同性戀什麼，我沒態度，你禁你的，我不叫囂。而感覺被歧視的我們，其實也就沒必要氣憤吧，廣電不是好多人被問候了祖宗十八代了嗎？好了，沒有人會因為廣電禁它而歧視同性戀的。說句陰暗的，他們壓根兒就不在乎這個群體。
接著，我們講「好朋友該不該約」。說句實話，這是我這麼多期看下來，最有爆點卻沒太大價值的，說實在的，我們大部分人是不會去約炮的，還沒有性開放到這樣哈，至於那少部分去約炮的人我相信他們還是盡量去約陌生人的，更開放地只去約朋友的，可能已經形成了一個約炮圈，對於普羅大眾，並沒有什麼關聯。
好了，結案，整個一連串的故事告訴我們確實存在傻＊，禁的行為確實很腦殘，但是介於它的受眾廣度。既然跟你沒關係，請殘存一點理智，你吵的凶，不代表你關心這個群體。如果和你相關，這是一個話題討論而已，你在朋友圈在微博在貼吧在知乎任意的公眾平台都可以討論，並且可以切身加入，好了，都別那麼情緒嘛，有什麼事情不能坐下來愉快地喝一杯雅哈咖啡呢？
起先，我很憤怒，(原因其實更在於幫暗戀的人寫辯論作業，總結任意三期，我挑了小朋友被欺負打回去，出櫃和約炮三期。寫完電腦壞了，文件全不見，準備重寫，發現兩期沒了。。。內心崩潰無以復加)，今晚準備睡覺時，憤憤的發了條微博，想問一句，廣電到底這些年做過什麼有益人民群眾身心健康的事兒沒？
總之可能我閱歷不夠，了解淺薄，你們廣電下的這盤大棋我看不懂，我是覺得這個機構的名字每次出現在我的世界中除了給心裡添堵，還能有點兒別的功能嗎？所以我在開腦洞設想，如何才能讓廣電總局關門大吉？
作為一個渾身上下只要有神經元分布的地方就全是G點的極品窯姐兒，廣電秉持著一貫的行事風格————老子雖然橫，但就是沒腦子，不服你打我呀？快捷和高效性永遠是他們的至高追求。(只要我們對不良風氣斬草除根，主人今晚給我們的狗糧肯定多加兩個罐頭，汪)
廣電似乎永遠都做些讓人看不懂的活兒。其實最想吐的一個槽是——為人民服務呢？(笑)
同志不得不說對當前中國仍然是一個敏感的話題，況且廣電里又住著一群心地脆弱愛幻想的白蓮花，看到一對基佬就覺得被[BI~]的是自己，自己潔白柔軟嫩嫩香香的花瓣被臭男人摸了一下唉！這次更可怕，居然還是一對兒男的唉！
記得之前看過，蔡康永有一次採訪李敖時，問他對同性戀的看法，李敖回答說，覺得噁心。追問為什麼，半響支支吾吾的說，那個地方就不是那麼用的。蔡康永沉默了一會兒，說，那照你這麼說，嘴巴也不過是吃飯用的呀！
你看各朝的變法和改革，只要皇帝一說要開新政，地下一群老臣哎呀呀皇上不得了啦，老臣要以死相諫。你居然不守祖宗法治，大廈將傾呀！推廣難而又難。以前婦女解放不纏小腳還不去有一大群遠古直男癌號稱他們要不娶大腳女人讓她們恨嫁閨中最後守節老死呢！現在直男癌們娶到的誰還是小腳？觀點矛盾越大，在對沖中在博弈中，才會有文明的演進。
小孩子打架最痛快。咋們有仇報仇有怨抱怨，打完了誰對誰錯自然分辨，現在你仗著後面有你媽，你就上來打我兩個耳光還罵了句這麼難聽的話？————「對非正常的性關係持同情態度，挑戰傳統價值觀」？有种放學別走，別叫你媽，咱倆划下道兒來？
等我知道這個消息時，其實第一時間我在思考，我其實並不覺得他是個壞事，廣電的行為遮遮掩掩反而欲蓋彌彰。它的努力壓制，恰好可以引起更大的反彈，更深刻的思考，或者最淺顯的，這一期節目里不就說過了嗎？同志面臨多大的社會壓力，現在不就有了一個活生生的例子嗎？當這個群體所經歷的一切都明明白白的翻出來擺在檯面上給大家看，未嘗不是一件好事。
或者就算最普通的，廣電總局其實是為國為民，為了性向的解放事業，鞠躬盡瘁死而後已，算計頗深。我不清楚上述那句話是不是廣電的原話，如果是的話，那廣電簡直就是站在輿論浪尖上的時代弄潮兒啊！你看，這個論立的多漂亮，一個點說，我們不能同情非正常的性關係喲，另一個說，傳統價值觀你們不要抵抗喲！這麼明顯的攻擊點都擺出來了，廣電雖然沒腦子，但好歹也不是智障，掏出兩個靶子一個貼腦門兒一個貼心口對著無數網友的口誅筆伐閉目等死么？肯定不是這麼簡單，廣電一定是打入敵人內部的我軍特務，代號老鬼，以前作的妖都是為了騙取敵人的信任，然後在這個問題上暗地裡引導輿論走向，最後實現大同社會的偉大目標啊！這種我不入地獄誰入地獄的精神，這種甘願犧牲讓我們踩著他的骨頭鑄就我們新的長城的精神！我都編的要感動自己了！(笑)
其實說到最後，是，廣電你禁了就禁了，你是強權，我們沒轍，可這頂多也就讓人氣一會兒。但是，重點在於，別忘了，這整個中國里，還有千萬計的同志們，數不勝數的腐女們，正在努力的，好好的，活著。未來他們有多少的可能性，會做到什麼程度，請和我一起擦亮雙眼，拭目以待。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
居然吐槽了一夜，已經天亮了，各位各自么么噠！明天醒來繼續洗馬劈柴征服世界！
這個時候為什麼不推薦 反犬的一個視頻
http://share.acg.tv/av2033095
適合我正直的身體
呢？
這部視頻就可以非常好的解釋某局內心的想法。
我改變不了世界 我只是普通的二線城市的普通家庭 我沒錢留美留荷 我也不想形婚 我更無法妥協 所以我就不活了嗎？我相信總會有一天 世界屬於八零九零後 大社會會改變現在陳舊迂腐的觀點 影視審核不再為了抓住解釋權而大撈一筆 而是有理有據 推動動漫產業不再是國家拿錢買廢紙 我能等到的 畢竟咱們路還長著呢 哼
知乎處女答給奇葩說～
先說奇葩說。第一季奇葩說是我爸推薦給我看的。他至少跟我推薦了五次我才看（因為第一季的海選真的不好看）但是進入辯論感覺就不一樣了。和他一起從第一季追到第二季，感覺和他的對話也沒節操了很多～
再說今天晚上才從朋友圈知道奇葩說被禁了然後跟我爸說
爸，奇葩說有兩集被廣電總局禁了誒，一集該不該向父母出軌，一集好朋友該不該約。
什麼？禁了？是以後都看不到了么？
是阿～
那還好我們看的及時
…………（爸你的點很奇怪誒
誒為什麼要禁阿？這有什麼不能說的？這年頭這些不都很正常么？廣電總局怎麼那麼閑阿？
…………（爸我怎麼知道……
哎喲這都什麼時代了有這個必要嘛
是是是爸廣電那幫人還沒你覺悟高呢
………………
連我爸都能明白的事兒到底你們是怎麼想的阿！！！！
說說被禁的同性戀那期吧～說實話其實我以前不太理解同性戀為什麼會有刻意出櫃這件事。我一直覺得，他她的伴侶是男是女關我什麼事，反正又不會是我。
直到發生了被禁的事情，我才深刻感受到，原來不是所有人都是像我這麼想的！！！
原來真的有人認為別人的伴侶是男是女和你有關係阿！！！
原來真的有人用你的伴侶是男是女來區分你是正常還是不正常的性行為！！！（是我太天真
對不正常性行為持同情態度！！！
你哪隻眼睛看到是同情了！！！
曉松老師表達的完全是羨慕嫉妒恨好么！！！
我曾經天真的認為，同性戀只是一個標籤，就像胖子，短腿，之類的，只是描述人身上的某一個特徵的標籤而已。所以如果這期節目講的是胖子也要享受正常人的待遇，廣電封禁原因就是：
嘉賓對非正常的體型持同情態度，挑戰傳統審美觀，節目不適合向公眾傳播？
這也太扯了吧？
好吧我姑且認為禁掉這兩期是你廣電在維護可笑的傳統道德觀。
那誰來給我解釋解釋為什麼open marriage這期不禁阿？！？！？！
open marriage哪裡符合傳統道德觀了？！
身為一名自認為接受度還比較高的90後我都不太能接受open marriage廣電這次倒接受了我真是呵呵噠。還是你們覺得這一期的觀點給你們出去找小三包二奶提供了一個完美的借口？
最後還是高曉松老師那段被用爛了的話。我不認為柴可夫斯基有任何問題，是當時的沙俄政府有問題，是那個時代有問題，柴可夫斯基本人沒有任何問題，偉大的柴可夫斯基。
突然覺得，也許世界真的有一點點需要我。
應該讓廣電總局去管食品安全，讓質監局去審片子。
該怎麼評價，知乎可以爆粗口么？
不能？那就沒什麼可說的了。高曉松說我們這是一個缺少大師的時代，我覺得不是缺少大師，而是大師都被扼殺了。
我們的社會中究竟什麼樣的話題是可談的，應該談的？不論是該不該向父母出櫃，亦或是好朋友之間可以可以約，反對這些話題的理由無外乎是看到很多親們一直在高呼講說這個話題太壞了，太無恥了，太觸碰底線了。但是我們要考慮，我們大眾的底線，我們討論話題的底線究竟在什麼地方？
我認為一切社會中已經較為廣泛存在的現實並且引起了不同人之間不同價值觀碰撞的話題都是可以談的，也是應該談的。比如說同性戀，為什麼過去的人們認為這是不可以碰觸的底線，是可恥的話題，而現在我們可以在茶餘飯後的閑聊中去討論了呢？我認為這是因為過去因為我們的種種誤解，總以為同性戀是極其少數，是怪物，是變態。但是現在我們知道，原來同性戀也是正常的，也是人類的一種，也是普遍存在的。約不約我認為也是，因為在好朋友之間存在這樣的行為，而且看起來並不是極其少數的個例，我們和朋友偶爾八卦的時候就會提到原來認識的誰和誰約過。在我們身邊可能存在這些東西，並且我們為之產生了一些困惑，產生了一些懷疑的時候，這個話題就可以拿出來討論了。我們可能發現哎，這兩個人是朋友，約過之後感情還是很好嘛，但是那兩個人卻是相反的結果。我們有想要躍躍欲試的衝動，但是卻又有種種懷疑和困惑，這難道還不是一個值得討論的話題嗎？
我覺得假如我們對於社會中存在的比較多的，但是總引起人們爭議的話題避而不談，這個社會中的這個問題將永遠變成一個潛規則的雷區。我們不去思考這樣的問題，當我們有一天誤入這片雷區的時候才去驚慌失措，總比不上我們在之前就可以對之有一定的思考要好。難道不是嗎？
最後多嘴一句，你可以刪掉關於這些問題的討論，但是你無法刪除這些問題在社會中的存在。假如我們只是選擇視而不見，或者是不假思索的不經過任何理性而做出一種道德審判，就好像不經過雙方舉證，不經過法庭辯論就直接做出判決一樣。而這就是沒有理由的思想鋼印。那不是道德，那明明是一種歧視。
不要總是讓我們的行動走在思想前面
我們的社會還有很長的路要走
被誤會是表達者的宿命
反正以後誰再說中國政府對同性戀不支持又不反對，直接拿這個例子打臉。
我們是人又不是牲口，勞動力缺少，社會不開明就是打壓同性戀的理由嗎，是連民主這個假面都懶得戴了是嗎？出櫃那期很精彩，某些思想之所以得不到宣揚，它不僅不被允許在大眾媒體上播出，連某一個網站某一期節目的某種觀點即便消了音也無法出現在公眾視野里，這樣密不透風，只想讓觀眾整天電視上守著那些腦殘的抗日劇嗎，節目從來沒有要宣揚某種思想，只是在給不同的人表達自己觀念的平台，連這樣的平台也要拆除，太令人心寒。前段時間，鳳凰衛視的鳳凰大視野節目播出了一個禮拜的系列節目，講同性戀的，連著看了幾期，觀點溫柔，娓娓道來。覺得那樣的媒體才是我們想看到的媒體。
辯論是為了開民智。而最敏感的話題最容易導向這個方向，故而總局刪之。
聯想到中大起訴教育部的案子，同性戀本身不影響當局統治，但同性戀問題所涉及的人權問題才是當局所恐懼的。"廣電總局在下一盤大棋，畢竟不能直接鼓勵這種事情。"——by我的BF
兩個月後的托福一定要考個好成績。
想要知道的觀點 想要聽的話已經都在我們頭腦里了 並不是封了視頻就能刪除那些記憶
我們大多數人並不是政府的喉舌 也不會長官說了什麼我們就點頭稱是——通常情況下 我們經常是反其道而行之 你不是不想我們這樣做嗎 你不是不想我們收到這些觀點嗎 那我們 想方設法也要知道你封鎖著不讓我們看的東西是什麼
我們沉默著 沉默著 但不代表我們不會說話 更不代表我們沒有想法
看一個還算不錯的節目 也要提心弔膽 擔心它會不會有朝一日就被封了然後就再也沒辦法看到 這讓我們怎麼辦呢 不能討論政治 不能討論重大事件 不能討論和大家生活息息相關的問題 那 我們要說些什麼 ——無厘頭的搞笑和沒營養的遊戲 如此而已
一個人知道了就堵住一個人的嘴 兩個人知道了就堵住兩個人的嘴 那 當一千一萬個人知道了 要怎麼做呢
——況且出櫃並不是一個需要堵住大家的嘴 讓大家都不說不聽不看的話題
——除非給我們洗腦 堵住我們的嘴 不然你不想讓我們知道 不想要我們討論的事 總是會為人所知 並且在街頭巷尾 都有人談論不休
————————————————
我們沒有條件也沒有權利討論
我們不能同情異見者 不能支持異見者 不能挑戰傳統的價值觀
那我們回去工業革命之前生活好了
沒有異見者 沒有挑戰者 怎麼有變革怎麼有突破 怎麼有進步
蔡康永說了好多回——不要在一開始就貼上「不可以」的標籤 嘗試一下又何妨
但我們沒有改變傳統價值觀的權利 不是嗎
「傳統價值觀」通常情況下 並不是正確的 不然我們為什麼要有各種各樣的變革和創新
對於現下這局面我無能為力 只能寫這樣無關痛癢的東西
——可總有一天 這世界會是我們的
到那時候 我們不要忘了少年時的渴望和追求 不要和之前的人們淪落成一個樣子
在那之前 我們不要被「傳統價值觀」擊倒 不要被洪流淹沒 不要放棄自己的志向 不要屈服於一時無法改變的事實
倘若清醒而自知的人越來越多 情況就會變好
這是我們變得越來越強大的過程 它混亂而又井井有條
以上
我今年二十，對於廣電總局做過的諸如此類的事情，怎麼樣理解呢？說實話我理解不了。不過這個國家我理解不了的事太多了，因為你怎麼跟一群傻逼理論呢。他們都還拿著封建時期的思想來教育我們呢，他們以為不讓我們看，不讓我們說，這個社會就會安定繁榮就會昌盛平安，這個社會就還是那個人民單純無知的農耕社會，皇帝一言大過天。
可惜他們錯咯。
我來自一個偏遠地區的小縣城，一個全國貧困縣，但是我們這裡，我身邊的朋友，非常非常多的人，我們包容樂觀，熱情善良，有素質並且懂禮貌。我們這裡的人能做到，大城市應該也是如此吧，畢竟眼界更寬。我們能平視少數人，我們認為他們和我們一樣。80後90後其實非常優秀。
風水輪流轉，廣電總局不會一直作威作福下去的。現狀很多東西我們其實都是敢怒敢言卻不能改變，但事情總會變好的。我們要等。
畢竟換血需要很長時間。
推薦閱讀：