如何看待國民黨九合一大選慘敗？
馬英九也宣布辭職了。
首先，11/29當晚，我製作了本次選舉結果的示意圖，如下：
- 一、台北市
之所以將台北市單列出來，是因為作為所謂「首都」，台北市具有其他直轄市、縣市不能相比的標杆意義。台北市的選情是全台之焦點，台北市選情的變化甚至會牽動其他直轄市、縣市的選情。
本次選舉，國民黨推出連戰之子連勝文；民進黨方面，經民調比對，決定放棄提名，支持無黨籍的柯文哲；無黨籍方面，推出台大醫師柯文哲。
台北市之選戰過程，後面部分會論述。先看結果：
連勝文40.82% VS 柯文哲57.16%
「簡直輸得媽都不認識了」
台北市藍綠比6:4，其中內湖、南港、松山、信義、大安、文山等區算是藍營鐵票倉。2010年台北市長選舉結果依然接近6:4的基本盤比。國民黨內甚至選前有聲音，稱只要激發選民投票意願，固守基本盤，台北市「躺著都贏」！不過，也正是因此，國民黨打出的牌也主要為了鞏固基本盤，然而這也是國民黨輸掉台北的一大原因，後面會說。
開票之後，柯文哲的票數便一直領先。僅一個小時40分鐘後，連勝文便承認敗選...然而之後的數據走向簡直慘不忍睹...
北投區：連36.80% 柯61.17%
士林區：連35.58% 柯62.55%
內湖區：連41.27% 柯56.60%
南港區：連39.57% 柯58.20%
松山區：連43.85% 柯54.09%
信義區：連44.04% 柯53.90%
中山區：連38.35% 柯59.80%
大同區：連31.15% 柯67.07%
中正區：連42.69% 柯55.23%
萬華區：連38.55% 柯59.66%
大安區：連45.63% 柯52.36%
文山區：連47.78% 柯49.93%
台北12區全輸了！全！輸！了！
北投士林這些國民黨幾乎沒怎麼贏過的輸了就輸了，大同萬華這些綠稍大於藍的輸了也還有情可原，中正中山這些風向不明的輸了更無可厚非，貴黨連內湖南港松山信義大安文山都輸了啊！情何以堪！
儘管本次選舉中民調數據幾乎是被打臉狀態，但台北市部分算是基本和民調數據相符，以至於藍營不敢相信這民調數據是真的。甚至於選前，連陣營還在拿松山區的民調來告訴大眾「我民調落後是落後，也不至於那麼離譜嘛，你看我在松山區的支持率只有3趴，你在逗我？」
結果連勝文還真被逗了。
別說這次藍營鐵票生鏽，反看泛藍陣營早就根本不是鐵板一塊了。
要知道，無黨籍的柯文哲主打的就是「超越藍綠」，「打破對立」，選前的黃金周末甚至里根附身，宣稱要「推翻意識形態的高牆」。搶的就是你連勝文的淺藍和中間選民。那讓我們來看一看柯陣營的軍師，也就是競選總幹事是誰好了。
姚立明，前新黨黨員，2006至2009轉投國民黨，現台灣國民會議主席（前身為紅黨）。
你說我柯文哲是墨綠，那你看看我的軍師，一眼看上去誰能說我不是跨越藍綠？！
再看親民黨。直接上圖：
介個劉文雄又是誰？劉文雄，親民黨副秘書長。
這一天是9月5日，據宋楚瑜聲稱要就台北市長選戰表明自己態度的日子還有7天。
果不其然，此劉副秘書長此後長期成為民視政論節目之座上賓，對連勝文批起來一點都不下輕手。那我們可敬可愛的宋省長宋主席呢？和劉文雄比，有過之而無不及。要知道：
「小連同志，老子跟你老爹的恩怨情仇可還沒了呢！」
甚至於連勝文為了鞏固基本盤，都要將市府路改名叫經國路的時候，宋楚瑜還在說：「經國先生才不會搞個人崇拜那一套！」
啪！
本次選戰中，連勝文競選團隊之蠢真是讓人跌破眼鏡。文宣差，招數老，政見自打臉，身邊很多台北人都「不知道連勝文到底在選什麼」。親民黨如此，並非無中生有。連勝文競選團隊有一招步數真的是對親民黨極大的冒犯：「捏爆橘子事件」。
大體就是網路鄉民揶揄連勝文為「神豬」（台灣祭奠上的犧牲，為一口銜橘子的豬頭），並KUSO連「橘子掉了」。連團隊為了化解危機，拍攝一短片自嘲，短片中連勝文最後徒手將一隻橘子捏爆。
橘是什麼的象徵？親民黨啊！宋楚瑜之前樂呵呵地發橘子你以為真的是橘子便宜啊！
別讓楚瑜不開心！
加上國民黨黨內初選，連勝文KO掉的是丁守中。此君在黨內初選時便和連勝文大打口水仗，讓國民黨此時便已有分裂之先兆，此後二人及各自支持者亦是面和心不合。
加之連勝文自身難脫「權貴」形象，在年輕人22k世代叫苦不迭的時候出來選，可想而知。另外，連戰、郝伯村選前的失言以及連戰本身和中國大陸的特殊關係，也讓選民對其有所盃葛，甚至是有所戒心，後面部分會有詳述。甚至於在台北街頭出現了這樣的競選廣告：「投給連勝文，就是支持共產黨！」無圖無真相：
總之藍營內部貌合神離，連團隊選舉招數爛，外部馬英九執政無能，柯文哲白色力量迎合大眾，台北不輸才怪。
- 二、民調打臉
儘管我們說民調數據能在一定程度上反應一個地區在選舉中的支持率與得票分布，但民調數據也有失靈的時候。譬如在本次選舉中，各家的民調數據、甚至是預測機構的選情預估都發生了被打臉的情況，譬如以下三市。恰恰在本次選舉中，民調採集方法沒能與時俱進，傳統的電話採集方法讓年輕人成為了民調真空區，而這一事後才被人們反思之處也讓過分仰仗民調數據的國民黨交了一筆不小的學費。
【12/2填坑時補充】在這裡小小補充下所謂「民調採集方法」。民調採集方法自戒嚴以來便不斷發展，在電話採集方法之前還有很多更加笨拙的方式，譬如郵件採集法等，電話採集法也是郵件採集法逐漸式微和無法準確反映民調之後應運而生並逐漸發展起來的。具體方式有許多種，譬如隨機數法，末位法等，但這些方法都是基於被調查者使用固定電話的基礎上。囿於這一限制，民調很難採集到使用智能手機而幾乎不再使用或很少使用固話的年輕群體，恰恰這一群體成為了本次選舉中的反藍主力軍，再加上仍在使用固話的已多年長，這些群體通常多為挺藍群體。是以，本次選舉中的民調數據在某些地區且一定程度上國民黨的支持率是偏高的，民進黨或無黨籍的支持率是偏低。
但這一點當時並沒有被重視（例如上文中提到的台北市松山區的民調，連陣營對外解釋為某些媒體或民調機構的民調有失偏頗），甚至讓一些縣市的候選人陣營信以為真，誤判斷了形式。以台中市為例，選前隨著台中國家歌劇院等胡志強手中的政績牌打出，本來落後10趴以上的民調一度與林佳龍不相上下，甚至在誤差範圍內出現了黃金交叉，以至於林佳龍被迫辭掉立委以示破釜沉舟之決心（在這一點上，民調不止欺騙了國民黨，民進黨也沒倖免）。
結果呢？胡志強42.94%大敗於林佳龍的57.06%，開票後僅一個半小時之後便顫顫巍巍地登上舞台，無奈地感嘆「大勢已去」，宣布敗選。10分鐘後，台北的連勝文同樣宣布敗選。
民調部分再以桃園市、新竹市和新北市為例加以補充：
1、桃園市
誰敢相信結果居然是吳志揚47.97%輸給了鄭文燦的51.00%？！
所以在開票時吳志揚競選總部的壓抑和難以置信不是沒有原因。鄭文燦一無桃園的深耕經歷，二是民進黨倉促決定之人選，且桃園市（原桃園縣）是傳統的藍營票倉，僅被許信良在1977年和呂秀蓮在1997年拿下過兩次。因此在開票後，就吳志揚而言，敗選的一個原因便是過分相信民調數據而過分自信。
2、新竹市
如果說輸掉彰化是小輸，輸掉台中是大輸，輸掉台北是慘敗，輸掉桃園是撲街，那麼輸掉新竹市簡直是讓國民黨被踏上一萬隻腳永世不得翻身了...
新竹市同樣是北台灣的藍營票倉，之所以說輸掉新竹市更加讓國民黨覺得奇恥大辱是因為！
本來就弱的綠營居然分裂了！民進黨在選前僅100天時才推出年僅39歲的僅擔任過一屆新竹市議員的林智堅做出「犧牲打」後，口碑不差的原民進黨籍新竹市長蔡仁堅和民進黨、林智堅撕逼後又遭民進黨開除黨籍後仍脫党參選了！
民調數據同樣反應了所謂「國民黨躺著贏」的可能結果：
誰敢相信結果居然是林智堅38.36%贏了許明財的37.85%？！
誰敢相信林智堅與蔡仁堅的得票率高了國民黨籍的許明財2成？！
簡直奇恥大辱。
林智堅是我為數不多很早就關注的參選人，林智堅雖然選前100天才臨時披掛上陣，但政見出台有條不紊，且具有很強的獨到性，譬如用「胖卡」車競選的第一人，成為全台灣所有年輕世代候選人模仿標竿、以網路符號「LAG、@、加速、#」作為政見四大主軸、普設公私合營幼兒園，降低年輕爸媽的育兒經濟負擔；推廣課後照顧，全面延伸現有國小、幼兒園課後照顧時間，因應符合爸媽職業作息；普設集哺乳室、親子廁所、婦幼館等友善空間；強化婦幼醫療，增設婦幼專屬醫療院所，讓父母不再苦等夜間急診室等，應該說很好的抓住了Target Audience，加之極富魅力的高顏值和儒雅形象，清新脫俗。
林智堅團隊拍攝的競選短片和獨白也非常專業和精彩，https://www.facebook.com/taiwango0527 這是他的FB，有興趣可以翻牆去看一下。
3、新北市
原本需要在民調部分闡述的嘉義市最後還是決定放在主要原因之「馬英九施政失敗」的部分。
現在我們來說新北市部分。
話歸正傳，朱立倫作為國民黨為數不多的人氣王，在新北市的政績其實並不差，民調數據也如國民黨預期那樣，吊打民進黨籍的前行政院長游錫堃，如下圖。以至於朱立倫團隊已經洋洋得意到開蘋果新品發布會式的競選晚會，朱立倫也有意模仿喬布斯的言談舉止方式，一時風光無限，煞是迷人。
過分相信民調數據也讓朱立倫與吳志揚一樣過分輕敵，結果：
誰敢相信結果朱立倫50.06%贏了游錫堃的48.78%？！
誰敢相信朱立倫只贏了游錫堃3萬票？！
說好的大贏30萬票呢？！
【12/2填坑時補充】關於民調的另外一點就在於「未表態」群體的最終投票意願的問題。這一群體在本次選舉中的不同以往，也在選後的檢討反思中被提及。在人們的既有印象中，這一群體最終投票意願是多傾向於藍的，這一點在台北市體現較為明顯，以2010年台北市長選舉為例：
未表態比例與國民黨民調數字相加所得，和最終得票率相比，非常接近。
或者說，未表態比例中大部分最終投給了國民黨。
但在本次選舉中，這一群體中卻大多最終流向了柯文哲的票倉之中，如「台北市」部分中的截圖所示。
是以，對「未表態」群體的既有認知是本次選戰選前部分藍營在民調數據大舉落後於柯文哲時仍較為樂觀的一個原因，卻同時讓國民黨在本次宣戰中被打了個措手不及，也是本次選戰中民調數據另一弔詭之處。
【12/2填坑 ↓】
- 四、主要原因
1、馬英九施政失敗、22k與貧富差距拉大
在論述馬英九施政失敗之前，我先放個圖，這一張圖大概可以省去3578個字：
（陳以真，國民黨籍嘉義市長候選人）
一張不夠？還有：
（張麗善，國民黨籍雲林縣長候選人）
還有：
以至於陳以真甚至在馬英九親自赴嘉義市為其輔選時...放了馬英九鴿子...英九鴿子...九鴿子...鴿子...子...
此舉被解讀為「與馬英九做切割」，並激起深藍挺馬民眾的反彈。儘管陳以真一再表示她只是在其他地方助選未能及時趕回並已事先告知，馬英九也一再表示能夠理解。但馬英九嘴上說著「能理解」「能理解」，這張臉還是挺誠實的嘛...
想當年的輔選明星，如今卻淪為了人人避之不及的選票毒藥。甚至於一些國民黨籍的候選人「有意」避開與馬同台，可想而知。即便如此，馬英九在選前的黃金周末以及最後幾天居然仍開足了馬力全台走遍遍連離島都不放過全力輔選，以至於國民黨慘敗之後，綠營連聲道謝「多虧馬總統」，稱馬是「民進黨最好的輔選員！」
為什麼國民黨這次輸這麼慘？與其說選民用選票在教訓國民黨，不如說選民其實是在用選票教訓馬英九。
如果說太陽花學運、洪仲丘事件和食安問題只是引爆民怨炸彈的火星，那麼民怨炸彈威力愈來愈強火藥愈來愈足以至於讓國民黨濁水溪、大安溪甚至基隆河防線紛紛淪陷的原因，除了經濟環境差這個大環境之外，便是貧富差距日趨懸殊與日益失控的土地炒作與買賣。與其說經濟環境差會讓各個階層有難同當，但現實卻是金字塔尖的富人非但沒有有難同當，甚至錢滾錢利滾利，加之台灣稅制的改革不公，讓中產階級和底層人民雪上加霜。
先厚著臉皮引用一則由我改寫的新聞報道：（已轉換為簡體字）
「1%富人，竟坐擁全台14%所得？」據《天下雜誌》報道，台灣貧富懸殊，差距創歷史新高。稅制不公落後、所得分配失調，讓階級鴻溝愈來愈大，近七成民眾感嘆，「努力賺錢也難翻身！」
當年的同窗學子，如今一個接手家族企業，單靠房地產投資，已凈賺一億八千多萬元；而另一個海外求學歸來，辛苦打拚、力爭上遊，年薪不過近兩百萬新台幣。這樣的情況，已愈發常見，從34年間的稅務資料來看，有99%的家戶，平均應稅所得只成長到78萬，但1%的富人則一躍升至1077萬元。
受薪階層薪資成長緩慢，卻是台灣稅基的主要負擔者。從1998年起，台灣薪資所得佔GDP比例一路下滑，而企業盈餘所佔比卻一路上升，出現交叉。十年來，所得稅結構中，來自受薪階級的「薪資所得」應納稅額，始終超過一半。
稅制漏洞，讓貧富差距拉大境況雪上加霜。土地交易與股票投資賺取的巨額差價，卻根本不被列入所得隨的「應稅所得」，而成為巨大的隱形財富，單2011年就有1.49兆元成為課稅漏洞，加之遺產稅加碼大降，讓「富豪躺著賺，平民難翻身」。
前財政部長、成功大學副校長何志欽表示，這種資本利得和薪資所得納稅額的懸殊比例，恐是台灣獨有。政府改革無法與時俱進，當歐美各國都開始稅改以增加資本利得稅時，台灣卻「反其道而行之」。
階級鴻溝拉大，讓台灣變成富人天堂，中產階級卻向下沉淪。經濟亦因此缺乏動能，日漸乏力。昔日創下均富社會的「台灣奇蹟」，如今看來已經破滅。
再來引用柯文哲在台北市長公開辯論時申論部分所說的話：
親愛的市民朋友，我們曾經相信「只要努力就會成功、只要耕耘就有收穫」。我們相信認真打拚，窮人可以翻身。我來自新竹，我的父親是小學老師，我的太太陳佩琪來自於澎湖，她的爸爸也是小學老師，我們都靠著苦讀出身，學醫救人，在這個社會中力爭上遊。同樣的，由於各行各業的同胞認真打拚，台灣曾經是亞洲四小龍之首，Made in Taiwan的品牌曾是我們的驕傲。
曾幾何時，這美好的時光已經消失，血統出身決定了社會階級。我們勤勞打拚疼愛小孩，卻無法避免他們吃到黑心食品；我們的孩子畢業後領著22K，房價高漲，年輕人買不起房子、物價飛漲，年輕人也不敢生小孩，我們擔心卻無能為力。大部分的市民和我一樣，就算買了房子，沉重的房貸也讓我們變成屋奴。
「只要努力就會成功」的價值觀在我們這個社會消失了，我們不僅替自己擔心、也為下一代擔心。這場選舉的關鍵在於柯文哲主張實現公平正義，而對手卻主張少數壟斷的台北控股公司。我要向市民朋友呼籲：政治應該為人民所共有，這個城市屬於你我的下一代，我們要找回過去的美好時光。
這話有沒有說到台灣人的心坎上？對比民調數據可見端倪。（註：台北市長候選人辯論11/7晚間舉行；灰底數字為柯文哲民調數據）
對於馬英九個人能力的問題，在我之前很多前輩的答案中已有所提及。我對此也並無多大底氣和材料去對馬作評價，因此跳過這一部分。
2008年「總統」大選，馬英九作為政治明星，以「改變」為大旗，以民選「總統」以來最高票數當選總統；在2012年提出「黃金十年八大遠景」，並成功連任。選民在馬身上寄予了太多美好的希望，然而6年過去，希望非但沒有實現，情況反而愈加糟糕，這種巨大的希望落空轉變成的失望，要比施政失敗所帶來的失望更讓人無法接受，因此亦更容易轉化成憤怒與怨氣。這種體會應該不難感同身受。
今天再來看馬英九2012年提出的「黃金十年八大遠景」，能有幾個能逃脫打臉的命運？
儘管再說當下所遇到的困境與民進黨的百般盃葛，亦或是被所謂「民粹主義」綁架，但絕大多數選民看到的仍舊只有台上的馬政府。再加上年初的太陽花學運與愈演愈烈的食安風波，「用選票教訓馬英九」，成了最直接的出氣口。
選後，一位教授和我談起此事時不無一絲絲後悔和反思地說：
「這次會不會教訓得有點過頭了？」
當年那個無限風光，甚至讓海外的選民不惜搭機回台投他一票的「馬Angel」，或許真的如胡志強所說的那樣，「政治生命已經被判了死刑」了吧。
一聲嘆息。
【12/3填坑時補充】如今這場「反馬風暴」也讓馬英九承認是人民「對我們最嚴厲的鞭策」。一個反馬的大浪撲過來，再紮實的基礎、再耀眼的政績、再風光的政治明星，也難逃被這股浪打翻在沙灘上的命運。
所以真的是朱立倫做的不好？吳志揚做的太差？還是陳以真空降兵只是在做政治投機？其實不然。光是陳以真這個顏，換做我我可是下不去手去教訓啊...
那麼問題來了，挖掘機技術哪家強？（誤！ 真正的問題是：在這場洶湧的用選票教訓馬英九的「反馬風暴」面前，拋開淺藍不說，深藍的內心戲又是如何？畢竟對於深藍來說，一方面心中也存在對當下現狀的不滿和對馬政府的怨氣，另一方面讓他們投民進黨確實又是一場心理凌遲，是打也下不去手不打也下不去手，「含淚不投」或許成了最後折衷的結果。
以新北市為例，本次選舉的投票率為61.65%，相較2010年的71.25%減少了將近10%。儘管不能否認綠營票倉台南市的65.88%和高雄市的66.44%同樣不高，但這種現象背後的心態卻迥乎不同。
台南市：
高雄市：
可見一斑。
【12/3填坑 ↓】
2、太陽花學運、洪仲丘事件與青年群體的崛起和集體綠化
關於這兩件事的種種爭論，在我之前已經有很多前輩在包括這個題目在內的很多題目中有所闡述，我自認為還並無資格去對這兩場運動進行評價，畢竟沒把握的話不說，要對自己的話負責。
但這兩場風暴確實讓年輕世代更加關心政治，政治對於他們來說不再是「無關緊要」。年輕時代在政治的崛起不僅僅是對選民結構的一次較大衝擊，年輕時代所獨有的與時代緊密相隨的新思路、新途徑和新概念倒逼整個選舉方式與文化做出改變與進步。
首先，青年世代勇於出來參選了，以台北市議員選舉為例，80後的議員（含落選，資料來源中選會）（民）陳慈慧30歲，（民）謝維洲31歲，（民）高嘉瑜34歲，（民）顏若芳29歲，（樹）余筱菁34歲（落選），（國）林亭君30歲，（樹）林佳諭27歲（落選），（民）王威中31歲以及太陽花學運一嗆成名的（台獨建聯）王奕凱29歲（落選）。台北市議員的平均年齡也從50.1歲拉至46.7歲，其中如林亭君、陳慈慧等人雖為往屆明星議員交棒人，謝維洲更是謝長廷之子，但不能否認的是年輕世代正在崛起，顏若芳的高票當選也足以證明年輕世代對他們代言人的喜好程度。
其次，年輕世代的政治投入，讓選舉文化、選戰方式同樣發生革新。年輕世代的new idea配套新興媒體載體與社交網路平台，開拓了網路和移動新媒體這一新的選舉戰場。這一部分在「網路（jun）的勝利」中將會詳細說明。
對於年輕世代，台灣的80後和90後們，這是一群吃台灣米喝台灣水長大的一代人，從小就在一個名叫「台灣」的地方長大，台灣的本土意識從小就植根在他們心中。中國大陸，變得更加的陌生。以1993（民82）年出生的和我是同齡人的年輕人為例，2000年進入小學時適逢第一次政黨輪替，此後8年的民進黨政府不斷地利用教育手段「去蔣化」、「去中國化」，這一趨勢在2008年國民黨上台之後並沒有立即剎車。也即對於這一代人來說，從接受國民教育起，便接受的是「去中國化」的教育，教育對人的塑造尤其在初、高中尤為明顯。民進黨最不堪的歲月，對於年輕世代來說不過十來歲，對政治還不夠敏感。當對政治的熱情和新鮮感來臨之時，又恰逢馬政府執政無能之時，自然而然國民黨開始被年輕世代當做對立面去反感、揶揄、對立甚至是挑戰。
之前有前輩的答案中說的很對，年輕人是普遍左傾的，這是普適之現象，無可非議。而國民黨是右翼政黨，作為「百年老店」，國民黨更是把臃腫沉重保守的作風發揮地「淋漓盡致」；相反，民進黨是左翼政黨，又是台灣民主之爭取者，相較國民黨，民進黨更加輕鬆靈活，新血液更容易被吸收和升遷，這無疑對年輕世代來說具有更大的吸引力。
屋漏偏逢連夜雨，在馬政府執政無能之時又爆發了年輕人主導之太陽花學運，國民黨本次更是直接被作為「黑箱」、「親中」之代言人成為了學運討伐之對象。加之民進黨在學運時的奧援和力挺，不難解釋年輕世代為何正在「集體綠化」，但是深淺程度會有所差異。
除了年輕世代所使用之網路媒體與網路社交平台之外，傳統媒體也在發揮著自己的影響。
儘管閱聽眾在媒體通過媒介傳播信息面前的無選擇性暴露的時代已經遠去，但媒體通過議題設置和取向選擇引導輿論之行為仍繼續存在並發揮作用。對於台灣來說，自從蘋果日報2003年打入台灣市場之後，由其所帶來的衝擊，無論是對傳媒生態還是受眾喜好的衝擊，是十分猛烈的。也自蘋果日報開始，其成功的市場區隔（Market Segmentation）和定靶（Targeting）使得媒體對受眾的劃分搶奪以及內容把控上與風格維持上的競爭愈演愈烈。但這一定程度上加強了某一特定受眾群體對媒體的品牌忠誠度與黏著性，使得媒體影響力更加精確與直接地發揮作用與產生效果。
物競天擇，適者生存。在蘋果日報帶領這股革新潮流之後，自由時報亦步亦趨，因此順風順水。而聯合報則稍顯遜色，至於中國時報，非但沒能緊隨潮流，更因旺旺中時集團的購買而被貼上「親共」、「親中」之標籤，也成為為數不多被民眾認定色彩為「紅」的報紙，是以市佔率更低。以世新大學新聞傳播學院公布之「2013台灣民眾媒體評鑒大調查」之數據：蘋果日報以53%之閱報率位居首位，自由時報以45.4%緊隨其後，而聯合報與中國時報則僅有18%和16.6%位居末兩位。這一點在711等便利店體現尤為明顯，以我所住台北市中山區某地的一家711為例，蘋果日報通常早上10點就已售罄，自由時報午後即可售罄，而聯合報和中國時報有時深夜還擺在售報架上。
自由時報之政治傾向一般認為是極深綠和墨綠；蘋果日報較為偏綠，但政治立場更接近「台灣主體」，稱呼中國大陸多用「中國」，鮮用「中國大陸」、「大陸」或「中共」，在兩岸立場上亦被民眾質疑為獨派，「反中」之立場亦較為鮮明。
由此可知，偏綠及深綠紙媒佔據了絕大多數市佔率，偏藍（偏「紅」亦包含在內）媒體則式微，在當下受眾對紙媒品牌忠誠度與黏著性都有所提高的背景下，國民黨更是難掌握媒體之主動權，處於明顯之弱勢地位。仍在閱報之民眾在購買報紙之後所接觸的信息多對國民黨不利，信息傳播對信息接收者的反饋與作用可想而知。
3、國民黨的老僵化
選後，綠營以及年輕人紛紛道謝的對象卻是郝柏村、連戰、連方瑀、蔡正元、羅淑蕾等人。恰好前三個象徵著國民黨的老，後兩個象徵著國民黨的僵。
郝柏村在選前最重要的11月18日，炮轟柯文哲為「皇民後裔」，稱「柯的祖父改姓青山，與李登輝一道都是皇民後裔，更是當時的特權階級」。郝還自稱「資料來自維基百科」。當即被柯文哲以「太離譜」為由不以回應，更被柯揶揄「連90歲的老人都會上網，那我這次選舉贏定了！」郝柏村之意圖在於激發深藍票源，鞏固基本盤。卻不知這一個「皇民後裔」傷害了多少本省人的情感。「歷史是我們可以選擇的么？」，一句「皇民後裔」完全是在揭歷史的傷疤。
連戰更是選前炮轟柯文哲「混蛋」，連方瑀也在公開場合稱迅速統籌指揮外科團隊搶救連勝文的柯文哲並不在當時搶救連勝文之醫師陣容之列。粗口的負面效應不必多說，連方瑀此舉也被重視人情味的台灣人認為「不僅不知恩圖報，甚至以怨報德，簡直忘恩負義。」柯文哲妻子陳佩琪甚至臉書PO出連戰夫婦當年所贈廉價紅酒照片打臉。在「坑爹」盛行的年代，連戰夫婦這一次「坑兒」上簡直「不遺餘力」。
之所以稱之為「老」，是因為他們所代表的國民黨高層看不到事物發展的新變化與新趨勢，不知道選民已經厭惡了藍綠惡鬥、統獨相爭，還在為了固守基本盤猛打統獨牌，進行統獨議題操作。新鮮血液無法進入，話語權仍被國民黨的老「大佬」把持。「老」的選舉理念甚至還停留在十年前，仍將組織動員戰奉為顛撲不破的真理，仍把固樁拔樁奉為圭臬，仍相信基本盤能夠保證勝利，仍相信舊的選戰操作仍然可以得心應手屢試不爽。
恰好代表「僵」的蔡正元正是代表「老」的連戰為連勝文所找的軍師，也就是連勝文團隊的競選總幹事。整個連團隊在本次選戰中打得「一頭霧水」，拍攝的政見短片不僅爛尾，還被諷「到處玩」，面對連戰夫婦、郝柏村的失言以及連勝文本人的失言以及政見自打臉，並沒有主動承認錯誤，甚至多次將責任推給他人。同時，連勝文的「大明王朝」說重創馬連關係與國民黨深藍基本盤，以至於連戰、郝柏村不惜用「皇民後裔」、「混蛋」來激發和鞏固深藍基本盤。整個選擇策略僵化而不知變通，加上蔡正元和羅淑蕾的四處開炮和愛耍小聰明，讓連勝文這次栽了大跟頭。
4、兩岸福利全民未享與兩岸牌的失靈
在我之前，已經有前輩的答案中就這一部分進行了闡述。在這裡我想主要進行說明的是媒體在涉陸議題上的操作對台灣青年的影響。
前面已經說過，台灣的青年世代正在集體綠化，網路媒體和社交平台自然在信息的傳播與分享時便已因用戶傳播者的主觀色彩而帶有色彩，不必多說。傳統媒體部分，之前也闡述過，市佔率較大之媒體亦是深綠。
在涉陸議題上，首先對中國大陸的稱謂多用「中國」代替，形成台灣中國一邊一國之刻板印象，對青年人的國家認同觀產生了影響。其次，在議題選擇時，出於主觀立場之偏頗，多為負面消息，甚至是虛假負面消息。前不久的「陸童撒尿」事件即被證明為假，以及之後的「砍駱駝腿乞討事件」。但首先爆出該新聞以及推波助瀾之某媒體並沒有第一時間進行澄清。諸如此類，還有虛假的負面社會新聞、基托於「反中」立場上的政治新聞和政治花邊新聞等。尤其在這裡要說明的是，多數虛假的負面新聞之來源是微博等新媒體平台，謠言的自凈機制並不完善，在台灣更不存在微博上所謂的「謠言」後台刪帖功能。因此，台灣媒體在涉陸議題上的立場不完全是公正與客觀的，甚至存在刻意的議程設置。所以懇請某些人和某些群體在這些議題上在微博不要造謠傳謠，它所帶來的傷害不只是如你所希望的只針對某組織，而是傷害的是整個中國和中國人的形象，包括你我與你我的家人！你或許不知道我們在台陸生在這種誤解甚至是曲解面前的無力與痛苦以及所遭受的排擠與嫌棄！拜託了！
五、柯文哲現象VS馬英九現象
前文已經提到，無黨籍的柯文哲主打的是「超越藍綠」，「打破對立」。這對中間選民無疑是極具吸引力，對藍營基本盤更是帶來了巨大的衝擊。當國民黨員在柯文哲掃街拜票時亮出手機中的國民黨黨證高喊「柯P凍蒜！」的畫面出現在電視上時，還有哪個人敢否認柯文哲正在開啟新的時代？
每當人們對社會陷入巨大的失望之時，總會希望一個人能帶領人民走出黑暗。陳水扁如此，馬英九如此，柯文哲亦如此。選前不少人在討論台灣的「造神運動」與「毀神運動」，也正是如此。
柯文哲的確是用白色旋風橫掃了這次選舉，讓「改變，從台北開始」。柯文哲尤其受到了青年人的追捧，選前的黃金周末，連、柯同樣發起支持者大遊行，連的舞台下方的人多是垂垂老矣；而柯的遊行隊伍，充滿了年輕人的朝氣與活力。
柯文哲的成功有其獨到之處：宣戰團隊對外海選，這吸引了大量年輕血液和極佳的創意與操作；對外募款完全公開透明，小到購買大蒜的數額都清晰在目，並提供pdf文檔下載；募款足夠後即宣布停止募款，所余經費也不設立基金會而直接投入公益組織；承諾開放政府，全民參與，設立遴選委員會等等等等。尤其是競選團隊的年輕化，讓柯文哲的競選輕巧、靈便且事半功倍，30個政見影片備受好評，甚至相關文創產品都極具賣點。
然而隨著馬英九這座被造起來的神如今又被毀掉，新神柯文哲會不會步馬之後塵？會不會只有魅力而無施政之本領？會不會真如連勝文所說的那樣：「柯文哲是台灣社會不滿的出口，而不是解決台灣社會問題的出路」？這真的只能等待時間的檢驗。
六、網路（jun）的勝利
首先我要鄭重地祭出這張圖：
在這場選戰中，網路戰場的開闢與利用是一件非常值得研究與探討的地方。在網路中，言辭和事件更加容易發酵，匿名的發言可以避開選罷法中的層層設限。看得見的戰場上的廝殺固然激烈，看不見的戰場上更容易獲得主動權。
也正是因為網路在這次選戰中的廣泛運用，讓平面的選戰升級成為立體的選戰。選戰不僅再局限於巨大的大廈外部的巨大廣告看板，不再限於公車車體外的流動廣告，不再局限於掃街拜巷的助選車和從擴音喇叭傳出的一句句的「拜託！拜託！」、「多謝！多謝！」。選戰就在空氣里，無處不在。或者說，對於國民黨來說，選戰隱形了。
網路在選戰中的效果有多驚人？26歲的王浩宇從網路起家，運用科技資源，時常在網站上更新地方諮詢，小到天氣、大到市政，沒有宣傳車，沒有競選看板，只因為臉書，就開發出16000張票，拿下中壢區第二高票。
而連勝文團隊光廣告就花了8000萬新台幣。
而柯文哲亦認為自己的勝利有賴於網路的運用。在接受《壹周刊》訪問時，柯稱：
「我能夠打贏這場選戰，是因為我看清楚現在的情勢，我沒有網軍，只是站在網路力量的前面，被網路力量推著走」。
而柯亦表示，從洪仲丘案件到太陽花學運，網路的重要性已經慢慢的浮出檯面，我只是「看清大勢」，站在網路力量的前面。反觀對手連勝文判斷錯誤，文宣除了罵網路、罵網軍，他爸爸還說那些「暴民沒有知識」，完全判斷錯誤。
民進黨對網路的運用更早亦更好，前台南縣長蘇煥智在莫拉克風災時在Plurk上的處置和現任高雄市長陳菊在高雄氣爆時在FB上的及時公開信息以及事件處理在兩門課上都被當做正面教材進行分析與學習。民進黨在本次選舉中同樣利用網路進行了幾次我認為很棒的策划行銷，其中嘉嘉雲縣市長候選人和蔡英文蘇貞昌參與配音「保護台灣糧倉」的競選廣告短片都十分精彩。有興趣可以翻牆到蔡英文FB上去看，很棒的影片。
儘管柯文哲一再否認存在網軍，但30個PTT賬號的IP都來自柯辦，這很難讓人去相信柯的聲明。上文也有提到，柯文哲競選團隊由海選征來，不少人之前便已有大量PTT的發言與管理經驗。這些人才在這次選舉中「功不可沒」。
當然，網路用戶的匿名性也讓一些惡意的攻擊難尋兇手，一些對連勝文的惡意攻擊和誹謗令人遺憾。拋開「神豬」、「橘子掉了」、「聞腋青年」還有子虛烏有的那句「別讓勝文不開心」不談，將連勝文夫婦P到AV封面的舉動實在讓人不齒和反感。
或者說，網路本身就給了這些人狂歡的機會，無從得知。
但終究是青年世代贏了，網路贏了。
七、1997與2016
之前在查看相關資料時，看到1997年縣市長選舉的結果時被深深震驚了：
國民黨僅在金門、連江、澎湖、彰化、雲林、嘉義、花蓮和台東贏得了選舉，甚至所謂「北藍南綠」的格局都蕩然無存。
那時我認為國民黨再慘，也慘不過1997年吧。
啪！
選舉結果讓人跌破眼鏡，國民黨只剩下6縣市的執政權，數字減少9個，執政人口大減將近1000萬。想到國民黨會輸很慘，沒想到：
貴黨已經退守中央山脈了...
其實這次選舉不僅是國民黨生死攸關的選舉，也是蔡英文生死攸關的選舉。蔡英文用今後的政治生命賭上了中台灣的選舉，萬萬沒想到綠盤大開，不僅贏了中台灣，還順帶笑納了新竹市和桃園市。以至於開票當晚有名嘴說「蔡英文才是今晚全台灣最開心的人。」
民進黨這次贏得有多開心？台北市除原住民選區，民進黨提名之25個議員候選人，全部當選！
國民黨方面也是陣腳大亂，先是馬不辭主席又辭主席，又是郝先辭副主席又不辭，先是吳敦義放話辭副主席又遭慰留，又是朱立倫吳敦義逼宮說盛起以至於朱立倫怒斥「放話的人是給黨最後一刀！」
可是事態的發展仍充滿變數，以柯文哲為代表的無黨籍勢力會不會裹挾在台北的聲勢在2016繼續興風作浪打亂民進黨的計劃和小算盤？會不會有第二個、第三個「柯文哲」們站出來給民進黨「贏回台灣」的路上增設一個又一個障礙？
今年9月我在花蓮旅遊時的包車司機曾經這麼說過：
「我就是要用選票狠狠教訓國民黨！但總統還是不選國民黨不行...」
這究竟是這位司機的個人看法還是有一定的代表性？我不敢下定論。但民進黨在經濟方面的能力在我之前很多前輩的答案中都有很詳細的闡述，我不多言。但這都是在提醒人們，民進黨的執政道路不會順風順水。
或許在蔡英文在慶祝勝選感恩選民的FB下面這條獲贊最多的評論，反映了一部分台灣人的心聲：
2016，我們再會！
感覺文風寫到這裡太過嚴肅和正經了╮(￣▽￣")╭ 對於國民黨的這次慘敗，我還有話要說！Ummmmm...怎麼開口呢？直接放圖好啦！
台北市議員候選人林亭君的「賣家秀」：
台北市議員候選人林亭君的「買家秀」：
我只想咬著顫抖而毫無血色的嘴唇，含淚問一句：
「這算不算欺騙選民？！」
這位基友道出了真相：
這個看臉的世界啊！_(:з」∠)_
多謝各位的贊同與鼓勵！多謝！多謝！
以上。
後記：用了3天終於把這個將近13k的大坑填上了，被大家的贊同和鼓勵感動到不像話嗚嗚嗚。昨天說什麼也要熬夜把坑填完，現在是12/4的5:50。我一會要愉（yao）快（si）地去上早8的課啦！晚安！
大家都知道會敗，但是慘敗到這種程度確實有些意外。眾望所歸的朱立倫和老邁的游錫堃就差這麼幾票還有什麼希望談2016？
國民黨輸的應該，馬英九沒魄力，也沒能力統一整個國民黨的力量。馬英九這幾年來的執政成績差也不應該都推給民進黨的杯葛，這裡面也有能力問題，沒那個能力，何必占著那個位置。國民黨內各個山頭勢力太亂，有王金平這樣的人也是沒有辦法，而且年青一代的人才匱乏。鮮有能擔當大任的人。國民黨還是那個思維老化的國民黨，對新時代新形勢的變化還難以適應，再像連戰，郝伯村這樣玩藍綠站隊的老把戲是玩不通了。
顯然，先前對國民黨在這次選舉中成績的高估就是低估了選民對島內經濟不景氣的怨恨。而這股怨恨，無論如何都是要撒到國民黨身上的。說國民黨咎由自取也算說的通。選民用選票懲罰那些成績差的政黨也算是有些道理。
但是，選民們也是在逃避責任，島內經濟低迷，動輒都把責任推到馬英九身上是不公平的。那個讓立法院空轉的民進黨，還有那些佔領立法院的學生們，背後的仰仗是什麼？民意！民進黨和學生之所以敢如此的放肆，目無法紀，支撐起他們心裡支點的就是所謂的民意，也就是這些選民。
台灣的形勢其實跟日本差不多，開國（島）還是攘夷？是把島鎖起來，玩小清新，還是衝出去和全世界做競爭？是痛痛快快的迎接大陸經濟的成長，搭一搭車，還是拒絕中國大陸的經濟誘惑。在這點上，台灣的所謂民意跟日本一樣，就是曖昧。正是這種曖昧讓民進黨有了可乘之機。
這次選舉的大贏家民進黨，為什麼獎賞給他們糖果吃？他們對這幾年台灣經濟的低迷不需要負責么？逢中必反，暗助同心圓學生攪黃了服貿。反對黨或者在野黨給執政黨玩玩小把戲也算正常，但是玩到民進黨這樣的節操和底線程度就很罕見了。就這樣表現的黨，竟然要受到獎勵，獎勵給他們一大片綠色的縣市首長。這是在縱容民進黨和學生軍的無法無天，肆意妄為。
台灣選民其實應該沒有搞清楚一件事，就是在沒有選票的時代，一切罪責似乎都可以推給政黨，而有了選票，罪責不只是政黨擔著，選民也要為自己的行為負責。畢竟選擇權在他們手裡，政黨是跟著選票走的。那些立法委員，那些縣市長都是他們自己選出了的。如果選民有能力選擇合適勝任的人，就不會有這樣的亂象。口舌伶俐的陳水扁，相貌清秀的馬英九，是台灣口碑最差的兩個政治人物，但是都曾是選民一票一票選出來的。選民罵他們的時候，有沒有檢討下自己曾經幹了什麼。
----------------------------------------------
即使民進黨贏了，蔡英文2016的路順利很多，也有一些問題是存在的。第一，論搞經濟，民進黨似乎更外行。第二，民進黨的杯葛大法，如果國民黨在野的時候也如法炮製，杯葛至死，那麼再來四年空轉，這後果可就很有意思了。
至於和中國大陸之間的關係，應該是影響不大，就算朱立倫的新北市長也給綠營，台灣一片綠，蔡英文高票贏了2016又能怎樣？國民黨被這樣修理，背後不還是經濟低迷的作用？弄壞了和大陸的關係，經濟更加低迷，看選民答不答應。選民是願意跟民進黨玩情懷，還是願意踏踏實實的混個好生活，這次選舉應該看得很清楚，他們很在乎自己的生活。馬英九再不濟也是哈佛博士，他說的大陸是一個無法忽視的經濟強權是有道理的。民進黨再怎麼想玩，手裡沒有牌，又受美國牽制，沒有作為的空間。
所以，即使民進黨掌控一切，其做法也跟現在的國民黨差別不會太大。這個結果只是懲罰國民黨，並不是因為民進黨能帶來希望和未來。
中國大陸對待台灣的態度也不會太大變化，鬧事的話，民進黨不敢。只要不鬧事，按照現在的步子，這麼不遠不近的走，也是中國大陸喜聞樂見的。只要是不添麻煩，穩住台海關係，中國大陸應該沒時間沒精力來徹底解決台灣問題。湊合過。
--------------------------------------------------------------------------------
當然，能選舉是正面積極的一面的。秦皇島那樣囂張的水官是不太容易出現的。但是在台灣這樣一個社會觀念分裂的地方，確實也有很多嚴重的負面效應。每個推崇或者反對選舉的人，都不應該忽視台灣發生過什麼。
可能造成台灣經濟低迷，以及各種亂象的最根本原因，就是對過去和未來的一種曖昧和迷茫的態度。只要這種曖昧存在，台灣就會在這種內鬥和混亂中，這幅選舉的工具，就會變成鬥爭的工具，經濟應該不會有太大的好轉。無論是這次選舉還是2016看起來都不是消除這種曖昧，而是把問題往後拖延罷了。而台灣的裹步不前，再延續幾年，可能會優勢不再，被快速崛起的中國大陸人超越的話，被邊緣化也是有可能的。
----------------------------------------------------------
2014.12.02 馬英九請辭之後：
雖然台灣政治被民進黨攪得天翻地覆。這次敗選之後，江宜樺，吳敦義，郝龍斌，馬英九這些國民黨大佬能知道羞恥，主動請辭，是值得讚揚的。以現在的現實情況，中國大陸的中央官員涉及國家穩定，輕易請辭也不好。但是那些無關緊要的，而且引發巨大民怨的地方官員，或者那些有重大責任的官員，既沒有退出機制，也沒有主動下台的行動。無論幹了什麼缺德事，都死皮賴臉的賴在官位上不肯下台。關於責任退出機制，和主動請辭機制，這些我們國家的法律法律理論上是不衝突的，應該沒有哪條法律法規規定做錯事的官員，民怨沸騰的官員不能退出，不能主動請辭。
雖然不能隨便傷筋動骨的亂改革，但是官員的退出請辭機制早晚是要有的，尤其是地方官員的退出請辭機制不能總是空白。
在沒做好就下台這點上，江宜樺，吳敦義，郝龍斌，馬英九是值得讚揚的，知道廉恥為何物。如果有人用太監圍觀性生活來回復，那麼我先想請他吃吃屎，他沒吃過屎怎麼知道屎是臭的？其實我是想說我們雖然沒參加過選舉，但可以通過觀察了解選舉。前面那句話來自網易，不過還好，知乎網友理性多了。
言歸正傳，結果基本在大家預料中，但是，我不知道他們會輸得這麼慘，比起2008年的民進黨慘多了，當時，我以為台中還能保住，結果連台中也丟了。簡單粗暴地羅列幾點原因吧。
第一，大環境不利國民黨。08年以來的全球大環境不利於台灣這種出口導向型的經濟體的發展，結果現在連大陸人都知道台灣的失業率，22K等問題。小馬哥上台時曾說要讓台股上2W點，然後就發生了金融危機。這對KMT來說是壞事，但對民進黨來說當然是好事了，然後這連續幾年來，綠色媒體一直都在炒作這些問題，順便說下，綠媒最在行的就是無腦噴了，有空大家可以看看自由時報，民視，地下電台大陸收不到。
第二，宣傳水平爛爛爛。簡直可以和某宣部一個水平了。或者說操弄選舉的水平。
這是2010年蘇貞昌的。我一直保留在QQ空間里。
2006年郝龍斌的一張。這張圖實在無聊。
民進黨和當年的TG真的太像了，政治宣傳這一塊，真真假假，玩得出神入化啊。2004年左右，我就聽說過「民進黨網軍」一詞了，而內地的水軍才是四五年前才為大家熟知的事。而且，民進黨的宣傳很有針對性。用網路作為宣傳陣地對年輕人進行宣傳，用電視和紙媒對中老年人進行宣傳，然後在南部還有大量的地下電台進行抹黑戰，順帶賣春藥。04年的一顆子彈，地下電台功不可沒。國民黨呢，國民黨我都不知道有什麼好說的，反正都是被動挨打。
其實在我看來，像台灣這種地方，宣傳對選舉的影響是最直觀的，因為並不是每個選民都是理性的，而相對理性的選民投票率又偏偏很低。
第三，國民黨無能。不是一般的無能。立法院一直都在國民黨手裡，可是這麼多年了，卻一直被民進黨牽著鼻子走，每當要通過對國民黨有利的議案，民進黨都能找到各種辦法進行杯葛，這已在國際上淪為一大笑柄，反正在我看來，立法院和癱瘓也沒多大區別。我不知道其他民主國家為什麼不會發生這樣的事情。在經濟建設方面，國民黨很想做好，但是政策執行力實在太差太差，在野黨又不配合，練服貿對台灣讓利這麼大的政策都會變成對手反擊自己的手段，實在是太無能了。所以，有選民說，寧要貪腐總統，不要無能總統。而如此無能的總統，當年還痴心妄想當藍綠共主，所以才出現「不統不獨不武」這樣奇葩的三不政策，在這三不政策的指引下，國民黨甚至出現了一些去中國化的政策，用於討好淺綠選民，結果人家壓根就不把你當回事，倒是深藍選民多次揚言「含淚不投票」。如此無能的總統還有搞黨內鬥爭，想T走王金平，殊不知，沒有王金平，國民黨根本不可能跨過濁水溪，現在反倒讓民進黨再次跨過濁水溪。
第四，國民黨支持者投票率低。多次選舉證明，南部的投票率高於北部的投票率，民進黨的動員能力遠高於國民黨，而國民黨每次都學不乖，結果每次選舉都會出現深藍選民「含淚不投票」的報道。
第五，太陽花的影響。反服貿應該是此次慘敗的一場預演。參考第二第三條，大陸這麼照顧國民黨，你居然被人反將一軍，真是扶不起的阿斗啊。
暫時想到這麼多，至於後續的影響，也簡單羅列下
首先，對於國民黨來說，馬總統剩餘的兩年刑期基本是如履薄冰了。但我覺得國民黨還是不會學乖，剛剛看到一條新聞，說江宜樺辭職，說明國民黨棄卒保車，都敗成這樣子了，小馬哥還不願意辭掉黨主席這個位置，就一個致歉完了？接下來這兩年，國民黨會不會和大陸撕破臉，玩台獨還真不好說，畢竟整個島內特別是年輕人都沒人願意統一，而「含淚不投票」的也是比較少，況且都快死光了。經濟方面，可能依然會不死不活，服貿也基本沒戲了。至於2016年，總統也基本沒戲了，立法院因該還能保牢，但其中的不分區立委可能會更少。
第二，對於民進黨來說，哈哈哈，我們居然練台中也贏了。如果不出差錯，2016基本又要政黨輪替了，至於是誰，我看小英可能會重出江湖，她在民進黨中污點最少，在選民中形象最好，如果新北市不是游錫堃的話，我估計國民黨連新北市都保不住。前幾天也有媒體在說，小英已經在布局2016。在兩岸政策方面，民進黨可能會更綠，更加民粹，台獨黨綱基本是廢不掉了。搞經濟？民進黨還是玩泥巴的水平，但是這反倒是對民進黨有利的，如果經濟增長，民進黨的功勞，如果經濟惡化，大陸打壓，反正這種宏觀的東西選民是很難體會的，而民進黨在這方面早就應對自如。
第三，對大陸來說，我覺得還是放棄做夢吧。岩里政男早就說過，對岸民主，才考慮統一。現在在台灣民眾意識里，對岸就是魔鬼，不管來沒來過大陸。綠色台商遍地都是。而對岸明明有自己一套完整的體系在，正統性也強，你偏偏要給加個雙引號，還不承認。還弄個反分裂法，難道沒這個法律就不能動武了？即使保留動武的權利，也不要講出來啊。每次開發布會，總是那幾句話來回復讀。戰5渣的水平啊。前面我已經說了，在這個時代，宣傳才是最直觀的。你給人家政策再好，人家感覺不到，而民進黨天天念叨你的不好，人家可是歷歷在目。我覺得隨便找家廣告公司都比你們復讀機強。
其實我也只是了解一些，一點淺見僅為引玉。
一、現在的台灣人是厭惡藍營的統治的，延伸一下，就是權貴們的統治。連勝文的失敗其實是早已被預料的，但是吳志揚的失敗可以說是真正的晴天霹靂。不得不說，現在的國民黨內也是亂的可以。連戰一下子把責任推給馬英九，江宜樺也趁勢下台。我怎麼看怎麼覺得藍黨這是個扶不起來的阿斗，高層中層不斷內鬥，慘敗之後還要內鬥。如果接下來出現了沉船前出逃的老鼠們，我是一點都不奇怪的。而且，很明顯的一點是，在連續幾年的經濟頹勢中，社會結構已經趨於穩固。而在這樣的情勢下，台灣人民明顯已經厭惡了權貴們在政治經濟上的一手遮天，故此在投票的考慮中早已有了先入為主的想法，連勝文的結局從一開始就能看清（這也不知道是兒子坑爹還算是爹坑兒子），那麼胡志強吳志揚的落敗就更加說明現實。阿斗再不思變，那民心的向背，很快就能在16年抽腫他的臉了。
二、原有的濁水溪對峙態勢已經完全被攻破。對於綠營來說，中北部的影響力繼續在擴張，南部的優勢依然穩固。但是無黨派的崛起，伴隨著島內人民希冀的，跨越黨派和統獨，無疑也使得這個局面變得更加的糾結和複雜。這其實說明了一個道理，島內的中立派勢力和思潮在不斷壯大發展，而選戰就變成了爭取更多中立派的戰爭。
以此推論的話，我反而認為，綠營的這次大勝沒有太多的統治力。因為在這次選戰中，綠營佔有了更多的對於中立派選民的影響因素。九趴總統和馬王政爭；今年才稍有起色，一直萎靡不振的經濟；震驚全島的地溝油事件；服貿談判和三月學運。可以說，藍營作為執政黨遍地的弊端，都是綠營莫大的優勢。兩相比較，此消彼長之勢，瞬間即可看出。
其實我倒更喜歡從國台辦——這個最權威的台灣研究機構，對於台灣的措施中看出一二。今年6月份張志軍訪台的基層之旅：
張志軍強調「重視三中一青和瞭解國民黨以外台灣人民的想法」，刻意跳過台北市、國民黨達貴、紅頂商人，直接走入基層，拜會民進黨高雄市長，關懷弱勢團體。對於台灣人民要自己決定未來，張志軍也不再正面反對，而以模糊的「尊重台灣人民的選擇」回答。這一切作法簡直是全依民進黨的建議而給國民黨政府難堪了，民進黨嘗到過去所未有的善意之餘，自然也有所回報，陳菊和賴清德都指責民眾對張志軍的激烈抗議行為「不是待客之道」，黨主席也只是比較含蓄地說，維安應謹守民主國家對於人身自由跟言論自由的保障，必須遵守侵害最小的原則，並給予必要的尊重。她雖然說對北京，「後續仍要進一步觀察」，但是仍然認為張志軍是「一種退讓」、「一種善意」，值得肯定。
另外，也有人認為，張志軍的軟調使民進黨有了對北京採取更不激進的作法，可以擺脫傳統的「逢中必反」慣性的制約，這是好事。
擺脫達官顯貴、國民黨，走入基層，拜會民進黨人士，民進黨的反應。
嘖嘖嘖。北京看的很遠很透呢。
當然了非要說此後會如何如何（諸如藍營從此下台之類的言論），我覺得倒也不必。只能說，國民黨以前的那些優勢如今肯定不再，16年的劣勢也是註定的。但是總統選舉不比地方選舉，考量的因素和競爭狀況也肯定不同，更何況藍營的候選人都沒推出，所以一切都還是未知數。
對於大陸來說，這次選舉的短期影響我覺得不大。政策上的布局早已經開始，而且北京也一向求穩。長期來說，無非還是那些本土派崛起帶來的一系列影響，但看看綠營對於張志軍主任的表現，哈哈哈我也不知道到底會發生什麼了，綠黨說不定也只是第二個藍黨罷了。
總結起來一句話：紛亂的大幕已經拉開，且看未來如何變化。
關於連勝文，聽到一個段子：一個台灣藍營說過一句話：「我是KMT忠貞黨員，黨讓我投誰我就投誰，甚至黨讓去吃屎，我也毫不猶豫地吃下去。可是，你TM真的拿一坨屎來讓我吃啊。。」
--
謝邀，有兩個幾乎一樣的問題同時邀請我，那我就寫一篇同時貼兩處好了。
這次國民黨的慘敗遠超所有人預期，但把時間刻度給放寬，政黨政治潮起潮落是常態，如果國民黨能認真檢討自己的錯誤，也未嘗不能重挽民心。
以我個人的角度來看，也不願意國民黨就此垮掉，能藉此契機進行政黨轉型那是再好不過了，畢竟有良好的競爭與制衡才是選民之福，我也不想看到他們跟新黨一樣泡沫化。
台灣的民主是和平漸進轉型，並未進行衝突與革命，因此民主化後，無論選舉與施政，國民黨都還看得出龐大黨國體系下殘餘的威權氣息——一種傳統的君父思想，期待民眾「聽話」、「服從」與「忍耐」。說得再淺白一些，就是「朕不給的，你不能要」
像是這次的台北市長選舉，連戰直斥柯文哲是「混蛋」，他爺爺是「皇民」；郝柏村直指柯文哲當選的話，「中華民國就要滅亡了。」
這些話未必是失言，而是他們希望「教導」民眾「正確」的價值觀，至於跟選舉有沒有關係，那就另當別論。而事實上，早期類似的手法還是很管用的。
以前的主要媒體——電視、廣播、報紙都是黨國的喉舌，若是在那時候，媒體人們會引經據典、煞有其事地解釋為什麼他們是混蛋、是皇民，再從各種角度闡述台北市長選舉與中華民國存續的關聯性。若真解釋不來，直接卡掉就行。
謊話說一千次就會變成真的，何況乎一開始就只能聽見謊話。
解嚴後開放報禁，雖然國民黨還是能間接影響許多媒體，而且影響力還是極大，但絕對控制力已經開始消退，這是第一波。
而隨著時代的變遷，網際網路開始登上歷史舞台，這是對國民黨致命的第二波，因為國民黨從上到下都不懂網路，最大的努力就是讓助理開個臉書幫忙發文。
可能有人會質疑老人不懂，年輕人也不懂嗎？
問題是在論資排輩的國民黨，決策者都是中老年人居多啊。看連勝文可能覺得他還年輕，但他已經四十四歲了。
連勝文痛斥柯文哲陣營「放任網軍攻擊我」、「我遭受史上最嚴重的抹黑」(其實都嘛是你在抹黑別人)。
他說的網軍我用一個生活化的譬喻來說明：毛少將多好的一個人啊！被你們這些網軍刺激到話都不會好好說了。
連勝文自己養的網戰部門，被人家提肉粽一樣的抓出來ID也就算了，他們想反擊一下，ID還抓到自己陣營的重度支持者，還有些是好幾年沒上線的。更可怕的是，許多柯營支持者，還因為沒被點到，紛紛跳出來表示不滿……
關於抓到自己人的部份，可以看看這個連結，當時真是歡聲笑語一片XD 打到這裡，回想起那時的場面，還是忍不住嘴角上揚。
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1416280277.A.FDB.html
言歸正傳，就此可以看出國民黨對網路的認知嚴重不足，在該黨籍縣市長的敗選檢討中，也看到一些「對網路掌控能力不足」的聲音傳出來，即是他們覺得網路跟傳統媒體沒什麼差別，是可以「掌控」、可以「橋」；而非認知到「網友即選民」，自己的施政與他們的期待有落差，必須用實際的行為消除他們的不滿。
我這個答案後半段有提到網路在這次選戰中發揮的正面作用，有興趣的可以移步參考一下。
如何評價郝柏村聲稱「若連勝文敗給柯文哲，中華民國就滅亡了」？ - 亂錯柳的回答
附帶一提，在國民黨的敗選檢討中，與「網路」出現頻率並駕齊驅的詞是「年輕人」。比較好一點的說自己對年輕選民不夠重視；爛一點的就只差沒說年輕人不懂事被騙了。
事實上國民黨這次的選舉可以說是全線全年齡的挫敗，別說年輕選票，就連被視為鐵票票倉的選區也跑了不少票，這才造就了這次大翻盤。
所以國民黨現在其實不用忙著「溝通」、「宣傳」，而是應該先把目光放在自己身上，廣泛地對外調查，這幾年哪些錯誤是政策處理不當，哪些是方法錯誤造成不滿。可惜大部分的敗選檢討都比較空泛，沒有具體到施政上。目前只有看見國民黨的立委紀國棟先生向外徵求意見。
另外附帶一提，所謂國民黨比較會搞經濟，現在純粹屬於都市傳說；會搞經濟的國民黨，是蔣經國、李登輝時期的國民黨，現在頂多是包裝很像而已。拿陳水扁跟馬英九的執政數據來比較一下就知道了。
不過2016的選舉，目前藍綠雙方還算有共識：國民黨將大敗。
但其實我沒有這麼悲觀，現在剛選完，兩邊的情緒都比較high，好的會想到更好；壞的會想到更壞。但畢竟還有兩年的時間可以準備、彌補，只看國民黨能不能抓住機會了。
但馬英九最近應該也很困擾，無暇分心此事，選輸了一天到晚有人要逼宮讓他辭職，黨主席的職位實在太誘人了，選前就有各種風聲傳出，選完連戰更直斥兒子選輸是馬害的，不過我個人認為他決不會辭職的。
(快訊：馬英九已於12/2請辭黨主席，原因不明。)
話說回來，他讓行政院長口……咳咳，江宜樺率領內閣總辭，為國民黨敗選負責，我還是覺得這不太對勁，囧&>
另外看到一個說法，覺得說你們台灣人少靠杯，人還不是都你們自己選的，現在意見一堆的也是你們，選民要為自己的選票負責啊！活該活該活該！
其實這位老兄不住在台灣，所以一些事情他可能不太清楚。
民國七十六年解嚴，今年是民國一百零三年，也就是台灣的民主發展至今不到三十年，政治制度幾歷波折變化，至今猶未定型。
各種制度法規中，不合理、待修改的部份還很多，隨便找一個台灣人都可以講個三天三夜。但如果把台灣的現況視為一張相片，「啪」一聲拍攝下來，就覺得他千百年不會變化，這未免不實際，因為就我所知，還是有不少人為了台灣更加美好、更加合理正義而努力。
以前我們的公民課本告訴我們，人民的參政權包括了：選舉、罷免、創製、複決。
但事實上目前我們只有「選舉權」。
創製複決我們暫且不去說，但罷免權對於監督政府的重要性無與倫比。試想若高考入學後，四年就學期間完全沒有任何大考小考，僅在畢業時考個畢業考，那麼學生素質將會如何？
無論是總統、縣市長、立法委員、縣市議員甚至里長，若沒有一口隨時懸在他頭上的利劍，那就像上面那種情況，畢業考還沒到，不需要這麼認真，一些荒謬乖離之舉也由此而來。
即便他只是不適任這個位置，我們也沒有一個合理機制可以把他輪換下來，就好像一個頂尖銷售員，未必是個合格的銷售主管一樣。
我們沒有罷免的法律嗎？有！但因為這樣那樣的原因，法規訂定時，特別設計成成案不止困難，而是幾乎不可能。至於為什麼，立法時當然有政治、局勢與利益的考量。
所以台灣的現況是選上就「由你玩四年」
聽說最近也是有團體在組織罷免立法委員的活動，雖然沒有深入瞭解，還是希望他們能藉由成功的罷免來警惕其他政治人物。但最好的方法，依然是修定相關法律，改為合理的連署、表決門檻。
除了罷免問題外，台灣的制度問題比較大的還有：總統與行政院掌權責不清問題、公投法門檻過高問題、解散國會問題。
無論古今中外，牽涉到利益的革新都非常困難，一個看似渺小的改變，可能要費時數年乃至於數十年才能達成(想想看要花多久才能把GFW給去了)。
不過值得欣慰的是，這幾年台灣出現的公民團體越來越多，表示更多人願意在忙碌的工作與學習之餘，分心關懷自己生活的環境。
例如說g0v這個團體，就是一群宅男……我是說一群IT專業人士，將科技手段與公民目標互相結合，而成立各種開源專案
他們的專案可以參考這裡：
http://g0v.tw/zh-TW/projects.html
(我比較喜歡萌典、政志、中央預算視覺化這三個)
當然，國民黨還是依慣例指責這些人是民進黨的外圍組織(只要不支持他們就是綠的)，但以我個人而言，這種「民進黨支持者」越多越好XD
=補充=
@law mine 在評論區提問，這次選舉會對兩岸關係造成什麼影響，那我就回答一下，不保證正確，單純是我個人看法。
就我觀察不會有太大影響。中南海方面當然會有應對的籌謀布局，但變化的起點還是要等到2016且民進黨勝選開始。
2016後，國家認同這些，我想還是會照舊，你看陳水扁獨成那樣有什麼異動嗎？這方面藍綠的分岐沒有一般大陸朋友想像中那麼大，表述方式不同而已，堅定的獨派在台灣不是主流，但如果說「中華民國」這四個字本身就算獨派的話，那全島都是了。
經濟發展方面，如果民進黨上台，我個人認為會對經濟發展策略有大幅度的修正。當初2008年，馬英九的六三三口號喊得漫天響，尤其著重ECFA的利多，很多人也有「國民黨比較會搞經濟」的誤解，但結果如何大家都看到了。
馬英九全面傾中的經濟政策既然成效不符預期，那要嘛是設想有問題；要嘛是溝通有問題：要嘛是執行有問題，總之不會沒問題就對了，這我想大家都會同意。馬也許發現問題但迫於黨內的壓力無法修正(很多大老都在大陸有投資，甚至黨產都可能有一部分壓在上面)，那民進黨因應情況做出調整也是可以預期的，當然我不是說他們來搞成效就必然比較好，只是一個邏輯推理。
兩岸現有的溝通交流，就我所想是不會停下或斷絕，像是交換生、自由行這一類，因為目前沒有看到很大的弊端，而兩岸的確需要，我個人覺得縮減旅行團的數量而增加自由行的名額可能好一些。--
民進黨明著來的情況下不搞台獨也有幾年了，他們跟中共的接觸也在變多
國民黨所謂的經濟牌，最大的主軸就是親中，如果國民黨顯得沒有從前那般壟斷兩岸交流的能力，
那麼國民黨中央政府執政無能的結果反映在這次大選也就不會不尋常了。
現在這種局勢，搞台獨基本跟邪教沒兩樣，有那麼一丁點市場，但不會是主流。
只要民進黨跟中共好好的交流，好好的表示發展友好和平，不搞台獨，
腐敗的國民黨全線潰敗是當然的事，民進黨不腐敗嗎？腐敗，當然腐敗
只是他們現在不執政。為了不影響各位星辰大海，我只簡單說一下。凡是不面對公民運動，只敢以「民粹」二字敷衍過去的分析，其閱讀價值不會高於計程車司機。
內部國民黨執政能力低下（116野草莓-318太陽花），醜聞不斷（洪仲秋案-魏家獻金/食品安全），馬英九與奧巴馬類似，以一人之力單槍匹馬將全黨水平拉到平均水平之下。與其他國家不同，台灣兩黨在正常議題之外，還有統獨這個應該是假議題的獨特話語。這個話語涉及外部即中國當局。從阿輝伯時代起，北京壓力/干預力度越大，親北京勢力輸得越難看。而來自北京的壓力又有著明確的天花板，使它像小夜曲般無害，而台灣的身份認同就是在這種疫苗下一輪一輪地從萌芽到主流。此次選舉恰逢香港佔中挑動大家的神經，你們的大大對此亦有貢獻。在這種情況下綠營「投票國民黨，台灣變香港」的宣傳顯得諷刺而寫實。
現在，你不是統治者，不是計程車司機，不是地下室青年，不是綠皮硬座禿頂中年，不是遛鳥大爺，是生長於斯的公民。會選誰？在台灣媒體工作的大陸人說一點自己的看法。
我的同事都在台北工作，基本都是30歲左右的年輕人，其中有幾位是學運的核心團隊成員。
1.柯p在台北年輕人中的支持率非常高，首先他的出身，純正的台大人，台大是台灣學運的核心力量，年輕人的意見領袖，台大醫院也是名望很高，台灣的醫美本身就很出名，柯p儼然本土知識分子精英。台灣人對自我認可非常高，對本土的文化教育尤是。
2.在選前幾天一個同事接到了連公子競選總部的催票電話，這個同事也姓連，按理說應該是和連勝文同宗，電話里一個老阿姨一直說不投連，台灣經濟就完了，我同事聽了之後直接吵起來，大罵連和國民黨各種虛偽無能。本來她也就是選舉當天去投個票，接到這通電話後，她決定幫柯p催票，他們的口號是 國民黨不倒，台灣不會好。
3.一篇同事贊柯p的帖子在fb轉成熱門，大概就是柯p正直，是個普通人，他會犯錯，他敢於認錯和改進，所以要百萬公民送柯p進市府。內容寫得誠意滿滿，其實也沒說出去柯p有什麼特別的執政才能，最核心的一點是普通人，他們已經受夠了政黨的造神，受夠了折騰，不知道這算不算要求太低，其實也無人可選。
4.柯p提出的政見詳細內容很少，每條大概只有一兩行字，有一半是口號，連勝文的政見很詳細，大約有柯p的三倍多，如果這是筆試的話，前者應該不及格。
貼兩張對比圖
柯文哲提出的經濟方面的政見
連勝文提出的經濟方面的政見
5.對於無政黨背景的柯p來說，只要競選這一陣做好，抓住選民的g點，打敗連勝文的是台北人的戾氣和怨氣，不是柯本人的實力。
6.柯P 85萬票當選市長，我的同事們都非常高興，柯P在競選時採用的是網路推廣、口碑營銷，此舉被認為巔峰了競選的傳統模式，年輕一代網民的意志得到了最大程度地體現。
7.柯P在選後第一天就兌現了他「開放政府、全民參與」的理念，文化、勞保、環境、教育四個部門的部長將進行網路甄選，參選者可由市民推薦或自薦，所有台北市市民都可登記參與投票。看FB上的評價來說，大多數人對於這個措施還是表示歡迎的，選民不是投了選票就完事了，還要一起推動政府辦事，也有部分人說難道使用網路的人才算市民？（不評價這個措施好不好，有點超女的節奏）
8,對於國民黨的大敗，很多人都是喜聞樂見，但是不等同於民進黨的勝利，希望藉由此次台北市市長選舉，打破黨派藩籬。
台灣人真是太折騰了，折騰得有點騎虎難下，不知道路在何方，卻又不得不一直騎著，害怕被別人超越（即使經濟超越，他們文化上的優越感也是不可戰勝的），反正這次不行還有下一次選舉，什麼都可以失去，唯有傲嬌與選票不能。
ps，我所見所聞讓我更我愛我的祖國……如很多知友所言，失敗是意料之中，輸到脫褲卻在意料之外。有幾點值得觀察：
1.連勝文攜高支持率參選，何以不久之後民調竟始終落後？
2.吳志揚擁現任優勢，且執政滿意度始終較高，選前民調長期領先，何以最後竟以三萬票惜敗？
3.明日之星、人氣天王朱立倫，面對老人參政、過氣天王的游錫堃，何以僅贏兩萬多票？
4.北部地區雖長期藍大於綠，但藍綠更迭也是常事，而南部地區綠營何以能如銅牆鐵壁般，幾未嘗敗績,此次南部諸縣市得票率基本高於60%？
個人的幾點想法：
1.權貴們的原罪。連勝文向馬獻忠後，一直不能主導議題走向，焦點一直集中在權貴、靠爸爸上面，連屢次刻意擺脫，也正說明他自己心裡也認為權貴是中罪。平民對經濟無感更是強化了對權貴的恨，太陽花學運更是凝聚了公民社會的力量，草根出身的第三勢力柯p自然如魚得水。其實，最無辜的是吳志揚，我認為吳志揚惜敗有很大一部分原因是受連勝文共同標籤的拖累。
2.執政不力。說句良心話，這麼多人指責馬英九也是不厚道，如果馬真有大錯，那就是缺乏政治手腕，而當年這麼多人粉他也不正是因為他形象清新，不粘鍋嗎？難道選民真的不知道不粘鍋和缺乏政治手腕說的是一件事嗎？台灣只是全球經濟的小小一環，很大程度上經濟好壞不是領導人能決定的，況且馬任何的想作為在立法院的不作為下都是無計可施啊。馬面對的不只是民進黨的強力杯葛，黨內與王金平的檯面化鬥爭更是無奈之極。說多了都是淚，馬英九的優柔寡斷本身也是一種儒雅謙卑，如果真說他有什麼錯的話，那就是自我束縛太大，過於追求完美，妄想全民總統，而最終兩面不討好，國族認同下降。
3.民進黨就是個屌絲政黨，有著屌絲的夢想，迎合了廣大屌絲的心理。
4.小英無疑是最大的贏家，國民黨內，郝龍斌、吳敦義也是樂著偷笑，江揆提前出局，朱聲望大挫。
5.雖是慘敗，但是2016鹿死誰手還難斷言，地方性的選舉與全台性選舉還是很不一樣的。目前對於第三方勢力是否改變原有的藍綠格局也不好說。2016，還是看好蔡和朱決戰。
6.選民也是需要訓練的，雖然我們看到很多民主化後的台灣亂象，但是這種訓練是必要的，從九十年代至今，我們還是會發現，子彈沒了，抹黑少了，悲情也少了，民主秩序正在慢慢建立起來，不論如何，這需要時間，而在這其中犯下的錯，恩，是要選民們自己吞下，但是，社會的進步是實實在在的。先發展再民主，還是先民主再發展，或者需不需要民主，需要怎樣的民主，這種話題，還是不要多說的好。
———————————————————————————————————————————
未經整理，思緒較亂，見諒。
按我女票的說法，反服貿的「太陽花運動」不是沒成果的。只是其決心和威力在幾個月之後才表現在了選票上。
而反服貿的根本核心是：反中
家裡領導就是台灣人，我補充兩點吧：
1. 國民黨的內鬥使得地方樁腳動搖。所謂樁腳，指的是在各個選區的黨派催票骨幹力量，類似於我們的街道大媽或者單位的書記這種吧，在投票時，他們要去負責把自己選區內的票催出來，讓大家去投票。而這次藍營的投票率非常低，只有六成左右，這就說明樁腳催票不利。拿經費的時候說選區有兩百人來投票，結果就來了一百個，這種情況反映了國民黨並沒有團結起來抓住基層樁腳。例如，王金平年年都是不分區立委排名第一，他在黨內的人脈資源遠超馬英九，如果王馬不是一條心，很難說會全力以赴相互支持這次選戰。同樣的，由於國民黨內部鬥爭，在台北深耕多年的丁守中黨內輸給連勝文，讓連勝文出來選市長，這種行為也很傷人心。柯文哲在台北打選戰時，居然有地方的國民黨里長陪柯文哲參加競選活動，足以說明國民黨對於基層控制力的匱乏。
2. 人民對於馬英九的印象很差。馬英九清廉，但是沒有能力，在斗王金平、反服貿這幾件事情上都表現的能力不足，做事欠缺考慮。更可怕的是，馬英九隻用聽他話的人，身邊居然沒人敢提醒他做的有問題。這次選戰中，國民黨地方候選人很痛苦，尤其是新候選人，都沒辦法處理跟馬英九的關係。民進黨甚至替國民黨候選人打廣告，表示「選XXX就是選馬英九」。馬英九這次拖累了很多候選人，比如現任新竹市長，本來新竹這兩年做的並不差，屬於台灣發展比較好的地區，結果都以1000多票輸給民進黨最年輕的候選市長，這不是因為人民不喜歡新竹市長，純是因為人民不喜歡馬英九，不喜歡國民黨。
至於大家提到的香港衰落和台灣的關係，正好昨晚的「文茜世界周報」做了一段關於突尼西亞茉莉花革命四周年的節目。裡面講到，突尼西亞的年輕人由於不滿經濟下滑，物價高漲，失業加重，所以在大學生被警察侮辱而自殺的契機下，通過革命，實現了民主選舉。但是，雖然是民主了，但經濟層面的問題完全沒有得到解決，因為這根本不是民主能解決的問題。反而是在民主選舉四年後，物價上漲更多，失業率增加到30%，許多青年開始轉投ISIS。。。看完這個節目，家裡領導表示，陳文茜現在在台灣年輕人中不受歡迎，就是因為總講年輕人不愛聽的。謝邀！
首先，馬英九執政無能。
其次，絕大部分台灣老百姓，在看到東方明珠這幾年的表現，都會明白和我朝走得太近不是好事情。
最後，自由民主政治，就是允許老百姓對不滿意的政黨，用選票來懲罰：「我是小區業主，物管公司不靈我換一家還不行么？」中間人定理第一次站在了民進黨一方。濁水溪的意義不再。
學運過後藍綠版圖翻轉，當然，這一切還要看民進黨能不能駕馭好——否則一個代表面更大的第三黨必定會在近年崛起。
但可以肯定的是，香港的佔中和這次選舉會讓領導層下定決心調整對港對台的高層統戰路線，
這種對外結仇對內結怨的方針是該好好總結了
有朋友問為什麼這次國民黨輸成這個樣子，我只簡單談下自己的想法。看重點可以跳到原因其三。
所謂九合一是台灣今年地方選舉的俗稱，包含了上至各縣市長，下至村里長最多九個層級的公務員選舉。地方選舉和中央選舉同為四年一次，但是恰好是相錯兩年，因此這次只有地方官員改選而中央政府（總統以及立法院委員）不變。雖然只是地方選舉，但對執政黨前兩年的政績有很大的檢測作用，也對2016年總統大選有很強的前瞻性。
進入正題，這次22縣市長官，國民黨從原本執政15縣市到昨天輸得只剩6縣市，同時失去了連續執政16年和13年的台北和台中，慘烈之甚超出很多人預計。原因我總結幾點如下：
其一是候選人的問題。台北推出的連勝文是連戰之子，國民黨官二代紈絝子弟形象深入人心，一路順豐順遂，這在傳統上就喜歡草根政治精英的台灣社會有重大先天不足。相比之下無黨籍對手柯文哲平民出身，雖然是台大醫院外科醫生毫無政治歷練，但是為人直接真率不做作，給人的觀感的確好很多。柯文哲政治傾向偏綠且背後有民進黨支持，但其特立獨行的作風和承諾還是讓歷來對綠無感的台北市民對其動心。兩人對比人格上柯文哲完勝無疑，也有藍營朋友感嘆只可惜柯是綠非藍。從細節上看，大安區一直是藍營在台北的票倉，但此次投票率卻居全市最低，意味著很多人實在投不下去連勝文，乾脆不去投。家住北投的深藍同學一家四口全投了連勝文，但是亦是充滿了無奈，只能說是投黨而不是投人。如此一般，更何況中間選民。除了台北之外，台中國民黨候選人胡志強已經在位13年之久，市政政績也有所爭議，在選民嚴重審美疲勞之下也不敵對手林佳龍。台南和高雄現任民進黨市長做的不錯加上兩地傳統深綠則不必談。這以上是說的候選人的問題。
其二，若要說只是台北台中國民黨候選人的問題，則無法解釋新北和桃園的選情。現任新北市長朱立倫和桃園縣長吳志楊均為國民黨籍在選前被普遍看好，特別是朱立倫外界幾乎對他連任毫不擔心。然而最終結果讓人大跌眼鏡，國民黨輸了桃園不說，新北開票過程中也一度民進黨候選人游錫堃領先朱立倫，最後才被朱反超回來取得微弱優勢保住了新北。此番大半個台灣藍天變綠地，早已說明不只是個別候選人的問題，而是整個社會對於國民黨過去六年執政不滿的爆發。近年以來台灣經濟持續疲軟，高房價物價和已經快被大陸追上的薪資讓民眾幸福感很低。而國民黨採取的一系列與大陸合作增強經濟的措施又因為民進黨抵制和社會普遍不理解所無法施展，造成政府和民眾之間巨大的意識鴻溝。今年三月爆發的反對服貿協議的太陽花運動突出顯現這點，並且至今餘波未平。國民黨被人口誅筆伐得體無完膚我兩年實在沒有少見。這次敗選很有一部分程度是選民要給個教訓給國民黨，發泄意味甚濃。
其三，民主政治具有周期性和波動性，乃至民粹和不理性成分。台灣從90年代末進入經濟低迷，經歷政黨兩番仍沒有太多起色，這在我看來是大環境所致，不管換誰執政都要考慮經濟區域整合、產業國際競爭力、兩岸貿易往來等諸多因素。台灣島內由於政治原因長期自我封閉與被動自我封閉，對外經濟、政治、人才等多方面交流嚴重滯後於新加坡和香港，而自己內需不足產業單一人力資源下滑，病入肌理早已不是換政黨就能解決。種種問題馬英九過去六年里看得到卻回天乏術，措施推進寸步難行，而其中原因卻跟民眾不理解不支持，反對黨惡性抵制，媒體不加控制放大缺點密切相關。反過來經濟因此無法增長又被民眾歸咎於執政不力，簡直是惡性循環無法自拔。例如兩岸服貿一事，馬政府苦心積慮試圖在台灣政治權益和經濟利益上尋找平衡點，以退為進明知大陸讓利背後的政治訴求，但還是去談去接受，試圖以經濟恢復延長政權和政黨生命。林毅夫三月曾言「經濟輸，台灣滿盤皆輸」，誠以為肺腑真切。在大陸崛起且地域如此之近的客觀形勢下，試圖做到這一平衡非常不易。然而島內能理解或者願意理解馬英九的人少之又少。畢竟作為民眾很難體會政治理想和政治現實之間的不可逾越，崇高的本土意識也很難使人向現實低頭。整個社會走向群體非理性，想著你做不好我就換人做，08年民進黨大敗如此，今年亦如此，是為選舉和選民情緒的周期性。因此我也十分有興趣看看2016民進黨當選之後的兩岸和經濟政策，面對當今他們反對國民黨的一切，他們又能有什麼樣的勇氣和智慧。
說台灣群體不理性容易，真正理解為什麼台灣人會這樣，對於一般大陸人卻很難很難。這中間涉及到太多政治和社會原因有機會另文再述，我只能說我能理解部分，更多是同情和無力。台灣是帶有悲劇色彩的地方，國民黨和民進黨也註定是充滿悲劇性。但是台灣對於我們很重要，他們至少在一些地方走在我們前面。好好學習別的社會流過的血，可以讓我們以後的血少流一些。
世界上最變化多端的東西之一就是民意了，他們兩三年就要變一變，七八年就能天翻地覆；
爺爺篳路藍縷所追求的，是孫子激昂憤慨要推翻的；
他們能被媒體操控，能被輿論左右，能被左鄰右舍影響；
他們傾心於你可以只因為你長得很帥，他們不信任你就是因為別人的口號更棒；
他們永遠在反思，可結果都一樣；
他們逃避責任，可後果只能他們承擔。
他們是最不可靠的東西，跟飛機大炮，金庫黨產，鷹犬喉舌相比不堪一擊……
有人只明白這個道理，所以我連張選票都沒見過；
有人想通了這個道理，「我所為一切，都是為了人民將我選下台的權利。」
去日苦多，國家已經不相信養士；來日方長，現代的世界觀還沒有建立。
後之視今，亦如今之視昔乎？
誰執政誰被罵的慘，馬英九的08，和這次民進黨的上位，都不是自己乾的好，是對手送的好
連勝文輸有一半的原因是被爹媽坑了，KMT和柯P就像是沒落腐朽的清朝和孫中山，那競選手段看得我都捉急，還不如不出聲。
台灣人因為經濟問題把怨氣撒在馬英九身上，卻沒看明白經濟問題不是換上民進黨就能解決的（或者是不接受這個現實）。其實台灣的年輕人有一部分是玩自己的什麼也不管，一部分則是很迷茫。那天和一個朋友聊到找工作的問題，我說到大陸的競爭很激烈，他們表示幸好生活在台灣。再想到現在台灣年輕人要求下調法定投票年齡，我覺得真是通過的話恐怕會有更多無知的年輕人簡單粗暴地投票，那樣就更沒救了。
或許是我呆的學校不是很好，可是說實話，我覺得真是很難找到一個我覺得各方面很優秀很想和這個人做朋友的台灣年輕人。
有很多年輕人喜歡去打工，延畢個兩三年都是家常便飯，而22k這個不高不低的水平，雖說比不上大陸一線城市，可是要是真找不到工作，去做個服務生，有22k，住在家裡，也不是過不下去。只要還過得下去，他們就不願意想其他的。
而我的國際行銷管理的老師，上課的時候非常多次提起大陸的企業，可是好的都是一筆帶過，不好的則是大說特說，三個小時的課對我開了三四次玩笑：「對不起，我們又要攻擊你了。」在這樣的環境下長大的年輕人怎麼可能對大陸有什麼正確的認識。大陸固然還有很多不好的地方，存在很多的問題，可是經濟實力與日俱增卻是毋庸置疑的。我們都覺得很訝異，為什麼在大陸經濟迅速發展的今天，台灣人還是這樣看待大陸及其經濟發展。我們只能笑一笑說，大概是因為他們沒有馬克思主義教他們一分為二地看問題吧。
我好像跑題了···別聽在野黨忽悠，上台之後都一樣
好！
台灣人，要對自己的命運負責！強人政治靠不住。做大陸的外圍女的下場，香港就是榜樣。
台灣是華人能否實行民主制的試驗田。推薦閱讀：