如何解讀中科大潘建偉項目組實現量子瞬間傳輸技術重大突破？

11-25

請儘可能從各個層次（大眾科普到量子通信，理論突破到實際應用）給予解讀。
中科大潘建偉項目組實現量子瞬間傳輸技術重大突破

更新：有關這個話題，更詳細的介紹，推薦大家讀讀這篇文章。
科普量子瞬間傳輸技術，包你懂！

這是量子隱形傳態（teleportation）技術的一個重大的突破。

所謂量子隱形傳態，是1993年由六位物理學家聯合提出的[1]，1997年由Zeilinger組實現，潘建偉院士是論文的第二作者[2]。這個技術神奇的地方在於，可以把一個未知的量子態從A地傳輸到B地，但並不需要把承載量子態的物理粒子傳輸過去。所以看起來就跟星際旅行中的瞬間傳輸看起來很像。實際上要實現這個目的，必須在A和B地之間共享某些量子糾纏作為資源，並在A和B之間保持通暢的經典網路連接交換經典信息。。量子糾纏是一種特殊的關聯，要實現這個，所需要消耗的資源比經典的通訊資源要高很多。要澄清一點，這個技術無法超過光速，因為必須通過經典的光通訊輔助，才能把量子信息給隱形傳輸走。

潘建偉組這次的突破可以看成是量子隱形傳態從1到多的里程碑[3]。要實現量子隱形傳態的實際應用，我們需要讓這個技術能夠一次傳輸更多的信息。而在這之前，人們只能傳輸一個量子比特的信息。潘建偉組的實驗把光子攜帶的兩個不同自由度的信息給傳輸走了，預示著我們以後可能能夠把更複雜的多體系統的信息一次給傳輸走。比如說，人體作為一個多體量子系統，其信息，也許也是可以用這個技術傳輸走的。換句話說，星際旅行中的人體「瞬時」傳輸的技術在遙遠的未來，也許可以實現。

不過，這不是沒有代價的。我們能傳輸的只是信息，而不是物質本身。所以當某人的信息傳輸走之後，在傳輸儀器中，將會剩下組成他肉體的物質，但那團物質，已經不再包含他的任何信息了，或者說「被殺死」了。而包含他所有信息的另外一個新人，會在遙遠的外太空生成。有誰願意嘗試這種殘酷旅行方式么？

C. H. Bennett, G. Brassard, C. Crépeau, R. Jozsa, A. Peres, W. K. Wootters, Teleporting an Unknown Quantum State via Dual Classical and Einstein–Podolsky–Rosen Channels, Phys. Rev. Lett.70, 1895–1899 (1993)
D. Bouwmeester, J.-W. Pan, K. Mattle, M. Eibl, H. Weinfurter, A. Zeilinger, Experimental Quantum Teleportation, Nature390, 6660, 575-579 (1997).
Xi-Lin Wang, Xin-Dong Cai, Zu-En Su, Ming-Cheng Chen, Dian Wu, Li Li, Nai-Le Liu, Chao-Yang Lu Jian-Wei Pan, Quantum teleportation of multiple degrees of freedom of a single photon, Nature 518, 516–519 (2015)

我的文章http://zhuanlan.zhihu.com/p/20707076詳細解釋了這個問題。

科普量子瞬間傳輸技術，包你懂！

袁嵐峰

2015年3月有一條消息「中科大潘建偉項目組實現量子瞬間傳輸技術重大突破」（http://www.guancha.cn/Science/2015_03_06_311259.shtml）。這項成果後來被英國物理學會評為2015年度十大物理學突破之首，被中國科技部評為2015年度中國科學十大進展之首。這條新聞剛出來時就令許多人激動不已，觀者如堵。怎麼個激動法？最常見的反應有兩種。一種是：「你們說的每一個字我都認識，但是你們說的東西我特么一點都聽不懂！贊！！」可以簡稱「不明覺厲」。另一種是：「以後到了公交站，刷卡，選地點，biu的一聲就出現在目的地公交站啦！爽！」可以簡稱「瞬間移動」。其實兩種反應都是被小編誤導的。因為小編的配圖是《星際迷航》中的瞬間傳輸裝置（每次與量子傳態有關的報道他們總要配這個），後者就當真了。而前者可能認真地讀了報道，發現根本沒法連成一個完整的故事。沒辦法，懂得科學原理的小編不多，小編能想到的「日常生活」對應物只有這個「beam me up」。是不是很希望專業人士來做個準確的科普？

《星際迷航》中的瞬間傳輸裝置

我的專業是理論物理化學，按說量子信息不是該我科普的。不過我好歹懂得比公眾多一些，並且請教了一位潘建偉院士組裡的同事陳博士。雖然陳博士不是這篇文章的作者，而且一再聲稱他做的不是這一塊，對整個量子信息也了解有限（這是科研工作者的標準態度，有一分證據說一分話），但還是提供了很多深入淺出的解讀，特此鳴謝。於是乎，我覺得我對這項工作有一定的宏觀了解，可以向公眾解釋解釋了。雖然在內行看來很粗淺，但至少可以澄清一些誤解，讓你明白這項成果實際上是什麼，不是什麼，在科學史上處於什麼位置，重要性有多高。我的敘述會力求簡明，讓高中以上文化水平的人都能看明白，同時力求準確，給出正確的科學圖像。其實準確的表述往往比似是而非的表述更容易理解，這是看了很多半通不通的報道和教材之後的感受。總之，包你懂！如果還是不懂……再看一遍！：-）

這項工作是2015年2月26日以封面標題的形式發表在國際頂級科學期刊《自然》（Nature）上的，作者是中國科學技術大學合肥微尺度物質科學國家實驗室的潘建偉院士、陸朝陽教授等人，文章標題是《單個光子的多個自由度的量子隱形傳態》（「Quantum teleportation of multiple degrees of
freedom of a single photon」）。這裡新的成果是「多個自由度」，因為1997年就實現了單個光子的單個自由度的量子隱形傳態。那麼，什麼是光子？（光子是光的最小單元，日常見到的一束光中包含非常多個光子。）什麼是自由度？什麼是量子？什麼是態？什麼是量子傳態？

潘建偉和陸朝陽

一個物理量如果存在最小的不可分割的基本單位，我們就說這個物理量是量子化的，把這個最小單位稱為量子。光子就是光量子，一束光至少包含一個光子，再少就不存在了。實驗發現，原子中電子的能量不是連續變化的，而是只能取一些分立的值，也就是說，原子中的電子能量是量子化的。量子化是微觀世界的普遍現象。20世紀上半葉（主要是從1900年到1930年），普朗克、愛因斯坦、德布羅意、玻爾、海森堡、薛定諤、狄拉克、玻恩、泡利等偉大的物理學家們創立了量子力學，這是我們目前對微觀世界最準確的描述。相對論幾乎是愛因斯坦獨力創造出來的，量子力學卻是群星璀璨的產物。愛因斯坦在其中也發揮了非常重要的作用（提出光量子，這是他得諾貝爾物理學獎的原因，——居然不是相對論！），但並不是最重要的，最重要的兩個貢獻者是普朗克和海森堡。不過上面無論哪一位，都比在世的物理學家偉大多了（楊振寧可能跟泡利相差不是很遠？），這是時代的垂青，個人無法改變的。

普朗克

海森堡

量子力學描述世界的語言跟經典力學有根本區別。經典力學描述一個粒子的狀態，說的是它在什麼位置，具有什麼動量。不言而喻的是，在任何一個時刻這個粒子總是位於某個位置，具有某個動量，即使你不知道是多少。量子力學描述一個粒子的狀態，卻是給出一個態函數或者稱為態矢量，這個態矢量不是位於日常所見的三維空間，而是位於一個數學抽象的線性空間。在這裡我們不需要深究這是個什麼空間，關鍵在於兩個態矢量之間可以進行「內積」（或者稱為「點積」）的運算。內積是什麼？在三維空間中，兩個矢量a和b做內積(a, b)，得到的是它們的長度相乘再乘以夾角的餘弦。夾角的餘弦，在兩個矢量方向相同時等於1，方向相反時等於-1，互相垂直時等於0。所以內積的絕對值越大，就說明兩個矢量的方向越接近。對兩個態矢量也可以求這樣的內積，內積的絕對值表徵出它們的相似程度。

兩個矢量的內積

好，現在不可思議的新概念來了：對於任何一個物理量P（例如位置、動量），態矢量都可以分為兩類。一類具有確定的P，稱為P的本徵態，P的取值稱為這個本徵態的本徵值；另一類不具有確定的P，稱為P的非本徵態。非本徵態比本徵態多得多，如同無理數比有理數多得多。也就是說，絕大多數情況下，一個粒子是沒有確定的位置的！等等，什麼叫做「沒有確定的位置」？是因為粒子跑得太快了，我們看不清嗎？量子力學說的不是這種常規（而錯誤）的理解，而是說：非本徵態是一個客觀真實的狀態，跟本徵態同樣客觀真實，它沒有確定的位置是因為它本質上就是如此，而不是因為我們的信息不全。來打個比方，有些狀態可以用指向上下左右的箭頭來表示，於是你定義「方向」為一個物理量，但是還有些狀態是一個圓！圓狀態跟箭頭狀態同樣真實，只是沒有確定的方向而已。

但是讀者還會困惑，因為我們總是可以用儀器去測量粒子的位置，測量的結果總是粒子出現在某個地方，而不是同時出現在兩個地方，或者哪裡都測量不到。好，下面就是量子力學的關鍵思想：對P的本徵態測量P，粒子的狀態不變，測得的是這個本徵態的本徵值。而對P的非本徵態s測量P，會使粒子的狀態突然從s變成某個P的本徵態f，概率是s與f的內積的絕對值的平方|(s, f)|^2，發生這個突變後測得的就是f的本徵值。狀態從s突變到f的概率是|(s, f)|^2，實際意思就是這兩個態越相似，概率就越大。用上面的例子來說，對箭頭狀態測方向，狀態不變，得到的就是箭頭的方向；對圓狀態測方向，圓狀態會以相同的幾率變成任何一個箭頭狀態，得到的是這個新的箭頭狀態的方向。對位置的非本徵態測量位置，就會測得粒子出現在某個隨機的位置，而出現在空間所有位置的幾率之和等於1。

怎麼知道測量結果是隨機的呢？製備多個具有相同狀態的粒子，把實驗重複多次，就會發現實驗結果每次都不一樣。沒錯，量子力學具有本質的隨機性，同樣的原因可以導致不同的結果，這是跟經典力學的又一大區別。

有人要問了，測量如此奇特，它的本質是什麼？回答是：量子力學最大的神秘之一，就是測量的本質誰也不知道！目前只能把測量理解為一種操作定義：對本徵態的測量不改變狀態，得到本徵值；對非本徵態的測量隨機地把它改變成某個本徵態，得到相應的本徵值。

你也許會覺得上面這些說法莫名其妙，但是現在絕大多數科學家都對它們奉若圭臬。為什麼呢？因為這套奇怪的理論跟實驗符合得很好，而經典力學卻不能。當然，這是哲學性的原因，而操作性的原因很簡單：現在的科學家受的都是量子力學的教育。普朗克有一句非常有趣的話：「新的科學真理並不是由於說服它的對手取得勝利的，而是由於它的對手死光了，新的一代熟悉它的人成長起來了。」誠哉斯言！

事實上，現在仍然有不少人對量子力學提出各種各樣的挑戰，包括不少專業科學家，民科就更多了（當然挑戰相對論的民科更多）。歷史上，挑戰量子力學的勢力更加強大，其中的帶頭大哥就是——愛因斯坦！老愛堅信粒子應該具有確定的位置和動量，世界的演化應該是決定性的，對前面說的量子力學的不確定性和隨機性十分不滿。用他自己的話來說，他相信「沒有人看月亮的時候，月亮仍然存在」，以及「上帝不擲骰子」。

愛因斯坦認為：「上帝不擲骰子。」

如果是一般人，表達完信念也就沒事了。但愛因斯坦是超級偉大的科學家，神一樣的人物，他不滿足於只做口舌之爭，打算按照科學規範，設計一個判決性的實驗，以可驗證的方式證明量子力學的錯誤。於是乎，1935年，愛因斯坦（Einstein）、波多爾斯基（Podolsky）和羅森（Rosen）提出了一個思想實驗，後人用他們的首字母稱為EPR實驗。你可以製備兩個粒子A和B的「圓」態，使得在這個狀態中兩個粒子的某個性質（如電子的自旋角動量、光子的偏振）相加等於零，而單個粒子的這個性質不確定。這樣一對粒子稱為「EPR對」，屬於量子力學中的「糾纏態」，因為這兩個粒子的性質不可分割地糾纏在一起了。然後你把這兩個粒子在空間上分開很遠，任意的遠，然後測量粒子A的這個性質。好比你測得A是「上」，那麼你就立刻知道了B現在是「下」。好比成龍電影《雙龍會》中有心靈感應的雙胞胎，一個做了某個動作，另一個無論有多遠都會做同樣的動作（在相反的方向）。問題是，既然A和B已經離得非常遠了，B是怎麼知道A發生了變化，然後發生相應的變化的？EPR認為A和B之間出現了「鬼魅般的超距作用」，信息傳遞的速度超過光速，違反相對論。所以，量子力學肯定有錯誤。

成龍《雙龍會》

這個問題非常深邃，直到現在都不斷給人以啟發。不過量子力學的正統衛道士有一個標準回答：處於糾纏態的A和B是一個整體，當你對A進行測量的時候，A和B是同時發生變化的，並不是A變了之後傳一個信息給B，B再變化，所以這裡沒有信息的傳遞，不違反相對論。這個回答怎麼樣？無論你信不信，反正我信了。不過愛因斯坦一直都不信，以這個他參與創建的理論的反對者的身份走完了一生。

在愛因斯坦的時代，EPR實驗只能在頭腦中進行。隨著科技的進步，這個實驗可以實現了。1980年代，阿斯佩克特等人做了EPR實驗，結果你猜怎麼著？完全跟量子力學的預言符合！真的是你測得一個EPR對中的A是「上」的時候，B就變成了「下」。本來是設計出來否定量子力學的，反而驗證了量子力學的正確性。這種事在科學史上屢見不鮮。19世紀的時候，泊松主張光是粒子，菲涅耳主張光是波動。。1818年，菲涅耳計算了圓孔、圓板等形狀的障礙物產生的衍射花紋。泊松指出，按照菲涅耳的理論，在不透明圓板的正後方中央會出現一個亮點。他認為這是不可能的，於是宣稱駁倒了波動說。但菲涅耳和阿拉果立即做實驗，果然有個亮斑，波動說大獲全勝。後人很有幽默意味地把這個亮點稱為泊松亮斑。這正應了尼採的話：「殺不死我的，使我更強大！」

泊松亮斑

EPR現象既然是一個真實的效應，而不是愛因斯坦等人以為的悖論，人們就想到利用它。量子隱形傳態（quantum teleportation）就是一個重要的應用，這是1993年按照量子力學設計出來的一種實驗方案。英文單詞teleportation就是科幻藝術中biu的一聲把人傳過去的瞬間傳輸，tele是遠，port是傳，所以小編們報道這種新聞總是配傳人的圖片，《星際迷航》中的Spock發來賀電！可是，量子隱形傳態實際做的是把一個粒子A的量子態傳輸給遠處的另一個粒子B，讓B變成A最初的狀態，傳的是狀態而不是粒子。當然你可以說傳人也是把人的所有原子的狀態傳到遠處的另外一堆原子上，組合成一個同樣的人。好，我沒意見，只不過為了避免混淆，中國的科學家還是小心謹慎地把teleportation翻譯成了隱形傳態。這個中文名稱其實比英文名稱好得多，準確而簡練，反映出中文的優勢。

量子隱形傳態

量子隱形傳態的基本思路是這樣：讓第三個粒子C跟B組成EPR對，而C跟A離得很近，跟B離得很遠。讓A跟C發生相互作用，改變C的狀態，於是B的狀態也發生了相應的變化。這時A和C這個兩粒子集合的狀態有四種可能，分別對應00、01、10、11四個字元串。B的狀態也相應地有四種可能，每一種可能都跟A最初的狀態（即你想傳輸的目標狀態）有一定程度的相似之處，可以通過某些量子力學的操作變成目標狀態。對A和C的整體做一次測量，A和C就隨機地突變到了00、01、10、11這四種狀態中的某一個上，B也突變到了相應的狀態。現在你得到了一個兩比特的字元串，00、01、10或11，你可以把它理解為一個密碼。把這個密碼通過經典的通訊手段（比如電話、光纜）告訴B那邊的人，對B按照密碼進行操作，就得到了A最初的狀態。由此可見，量子隱形傳態的基本元素包括中介粒子、密碼和經典信道。

這裡要澄清一個常見的誤解。許多人把量子隱形傳態當成了瞬間傳輸，不花時間就能傳輸到無限遠處，然後高呼推翻了相對論。還有人以為憑這一招，信息傳播速度就可以超光速，我們可以跟離地球500萬光年的星球即時通話。這是完全錯誤的！仔細看上面的流程，通過測量讓各個粒子的狀態突變確實可以不花時間，但是光憑這一步是無法得到目標狀態的。為了知道對B要做什麼操作才能得到目標狀態，必須把那個兩比特的字元串傳過去，這就要通過經典的通信，而經典通信不能超過光速。由於有傳輸密碼這一步卡著，所以量子隱形傳態不能超光速。

對這個結論有些沮喪嗎？我得強調一句，成熟的科學理論不是這麼容易推翻的。量子力學和相對論不是完全沒有矛盾，但那是跟廣義相對論有矛盾（引力問題），狹義相對論跟量子力學還是很和諧的。量子隱形傳態是個按照標準理論設計出來的方案，當然不會跟標準理論衝突。與其把它理解成一個推翻正統的革命家，不如把它理解成一個在現行體制下發揮奇思妙想的工藝大師。

還有一個常見的誤解，是把量子隱形傳態當成複製狀態，然後就開始擔憂兩地同時出現一個自己，到底誰才是自己。這種理解也是錯誤的。仔細看量子隱形傳態的流程，最終結果是B變成了A最初的狀態，但A的狀態也改變了。也就是說，任何時刻都只有一個粒子處於目標狀態。如果要說這是複製的話，也是一種破壞性的複製，造出一個複本的同時就要把原本銷毀。所以樣品不會增多，只是從一個地方轉移到了另一個地方而已。

總而言之，量子隱形傳態是以不高於光速的速度、破壞性地把一個粒子的未知狀態傳輸給另一個粒子。打個比方，用顏色表示狀態，A粒子最初是紅色的，通過隱形傳態，我們讓遠處的B粒子變成紅色，而A粒子同時變成了綠色。但是我們完全不需要知道A最初是什麼顏色。無論A是什麼顏色，這套方法都可以保證B變成A最初的顏色，同時A的顏色改變。

量子隱形傳態是在什麼時候實現的？答案是1997年，當時潘建偉在奧地利因斯布魯克大學的塞林格（Anton Zeilinger）教授組裡讀博士，他們在《自然》上發表了一篇題為《實驗量子隱形傳態》（「Experimental quantum teleportation」）的文章，潘建偉是第二作者。這篇文章後來入選了《自然》雜誌的「百年物理學21篇經典論文」，跟它並列的包括倫琴發現X射線、愛因斯坦建立相對論、沃森和克里克發現DNA雙螺旋結構等等，這個陣容強大得嚇死人。當然，量子隱形傳態的重要性不如那些神級成果，不過也已經相當了不起了，尤其是在基礎科學已經很久沒有革命的當代。

塞林格

現在終於可以說到潘建偉研究組最新的這個工作了。1997年實現的是單個光子的單個自由度的量子隱形傳態，現在實現的是單個光子的多個自由度的量子隱形傳態。自由度是什麼？自由度就是描述一個體系所需的變數的數目。例如在數學上，考慮一條線上的一個點，描述它只需要一個數，自由度就是1。一個面上的一個點，自由度就是2。三維空間中的一個點，自由度就是3。在物理中，描述三維空間中一個運動的粒子，需要知道位置的3個分量和動量的3個分量，自由度是6。光子具有自旋角動量和軌道角動量，如果你看不懂這兩個詞，沒關係，只要明白它們是兩個自由度就夠了。在以前的實驗中，傳的只是自旋角動量的狀態。但是如果你想真正傳輸一個光子的完整狀態，就需要把這兩個自由度的狀態都傳過去。潘建偉研究組實現的就是這件事。所以完整意義的量子隱形傳態，應該說是2015年才實現的。打個比方，現在用顏色和形狀來表示狀態，A粒子最初是紅色的正方形，我們可以讓B粒子變成紅色的正方形，同時A變成綠色的圓形。

雙自由度量子隱形傳態

這兩個實驗之間為什麼隔了18年之久呢？因為前面說的全都是理論，而在實驗操作中有非常多的技術困難。為了解決這些困難，他們「巧妙地設計了利用單光子非破壞測量技術實現自旋和軌道角動量多自由度貝爾態測量的新方案，製備了國際上最高亮度的自旋-軌道角動量超糾纏源、高效率的軌道角動量測量器件，搭建了6光子11量子比特的自旋-軌道角動量糾纏實驗平台」。對量子信息的業外人士來說，這些是技術細節了。重要的是，這些技術進步都非常新穎，非常困難，通過這些實驗手段的創新，他們終於達到了多自由度隱形傳態的目的。這是現代科研的常態，在一個看似簡單的故事下面隱含著無數的技術細節。這是隔行如隔山的來源，也是民科在當代的作用遠遠比歷史上小的原因。

知道了這項成果是什麼，我們可以來回答它不是什麼了。很遺憾，它不是biu的一聲把人傳走。當然，可以說是朝這個方向前進了一步，而且是一大步。多大的一步？如果用《老子》的話：「道生一，一生二，二生三，三生萬物。」1997年是實現了道生一，這次是實現了一生二。不過，離傳人有多遠的距離呢？可以這樣估算。12克碳原子是1摩爾，即6.023*10^23個。人的體重如果是60公斤，就大約有5000摩爾的原子，3*10^27個。描述一個原子的狀態，我不知道要多少個自由度，姑且算作10個吧。那麼要描述一個人，就需要10^28量級的自由度。我們剛剛從1進步到了2……所以，嗯，我們的征途是星辰大海！騷年，向著夕陽奔跑吧！

由於這項工作的重要性，《自然》在同一期上評論道：「該實驗為理解和展示量子物理的一個最深遠和最令人費解的預言邁出了重要的一步，並可以作為未來量子網路的一個強大的基本單元。」這是一個恰如其分的評價。如果你要問，能不能得諾貝爾獎？我不好說，不過如果真有一天得獎，塞林格應該在前面，因為道生一肯定比一生二重要。當然，潘建偉和他的團隊都還很年輕，他們有無限的可能性，將來因為其它的成就得諾貝爾獎也未可知。科學最大的魅力之一，就是一切皆有可能。（來，幹了這碗雞湯！）

有人要問了，量子隱形傳態離產業應用還有多遠？回答是非常遠。現在剛剛達到傳兩個自由度的水平，相當於只能傳兩個比特的數據。但是量子信息的另一項內容已經接近產業化了，就是量子保密通信，或者稱為量子密碼術。這方面世界最先進的誰？答案還是中國，還是科大。中國建了好幾個量子政務網，科大將在2016年7月發射量子通信衛星。量子密碼術的作用，是一旦有人竊聽你立刻就知道，而且竊聽者解讀不出信息，也就是說，實現了物理原理層面的絕對保密。

值得特彆強調的是，中國的量子信息絕不是一花獨放，而是百花爭春。僅僅在科大，大的研究組就有郭光燦院士、潘建偉院士、杜江峰院士三家，比較小的就數不過來了。杜江峰研究組在2015年3月6日的《科學》雜誌上發表了題為《日常環境下單蛋白質的自旋共振譜》（「Single-protein spin resonance spectroscopy under
ambient conditions」）的文章，這項成果也入選了中國科技部評的2015年度中國科學十大進展。

郭光燦

杜江峰

據我了解，中國的量子信息研究是從1990年代開始的。那時郭光燦從量子光學轉向量子信息，迎來了事業的高峰。潘建偉和杜江峰那時只是研究生，現在已經是國際領軍人物。從這些軌跡可以看出，一個國家的科學可以進步得有多快。

1999年左右，楊振寧到科大演講《近代科學進入中國的回顧與前瞻》，結論是：「以下的幾個長遠的因素是使得一個社會、一個國家能夠有輝煌的科技發展的必要條件。第一個是需要有聰明的年輕人，有頭腦做科學研究；第二是需要有重視紀律、重視忍耐心、重視勤奮的社會傳統；第三要有決心；第四要有經濟條件。……中國在20世紀里有前三者，到了21世紀我認為將四者具備，所以我對21世紀中國科技的發展是絕對樂觀的。」當時我十分不以為然，因為中國有太多的問題，腐敗，專制，貧富差距，世風日下……所以，楊先生，您是不是老糊塗了？當時我傾向於崩潰論，對中國的前途十分悲觀。後來隨著眼界的擴大，越來越發現楊振寧講的是完全正確的。雖然他這些道理看起來無比的質樸，簡直是土得掉渣，但實際上是「重劍無鋒，大巧不工」。科學大師關於科學發展的眼光確實比我們高得多，不服不行。你說中國沒人才，耐心培養不就是了？以中國人的天分，說不定一搞就搞出個國際領導者來。科學最大的魅力之一，就是一切皆有可能。（來，再幹了這碗雞湯！）

楊振寧

在這裡我要講一個故事。美國物理學家拉比（Isidor Isaac Rabi, 1898-1988）年輕的時候去歐洲留學，發現美國最重要的的物理學雜誌《物理評論》是被一年一次用船運過去的，說明在歐洲科學界看來美國的物理學根本不值得重視。拉比暗下決心振興美國物理學，回國後擔任了《物理評論》的主編，如今這本雜誌是世界物理學界最著名的期刊之一。美國化學家鮑林（Linus Carl Pauling, 1901-1994）也是在去歐洲留學之後，把美國的化學提升到了世界最先進水平。

拉比

鮑林

如果當時有「冷靜黨」跳出來說美國人不行，永遠趕不上歐洲，也能找到無數的證據。而這樣的「冷靜黨」在中國一抓一大把，正如有些網友所說：「中國人的意識已經跟不上中國的發展了。國家頂尖的科研人員已經搞的是人類科學中頂尖的那些東西了，而民眾甚至人大委員卻還在迷戀日本的馬桶圈和電飯煲……腳用30年走了人家300年的路，腦子卻留在了30年前……」

你願意向頂尖的科研人員看齊嗎？中國最大的魅力之一，就是一切皆有可能。

作者簡介：袁嵐峰，中國科學技術大學化學博士，中國科學技術大學合肥微尺度物質科學國家實驗室副研究員，中國科學技術大學科技與戰略風雲學會會長，微博@中科大胡不歸，知乎@袁嵐峰（袁嵐峰）。

2015年3月寫作原文《科普量子瞬間傳輸技術，包你懂！》（http://weibo.com/p/1001603817899448994963）及其補遺（《科普量子瞬間傳輸技術，包你懂！》補遺），2016年4月修訂。

量子通信最主要的是保密性；速度之類的倒在其次。

量子通信不是別人竊聽不了，而是別人竊聽了，我們能夠知道信息被竊聽過。這個就很屌了。

謝 @袁霖邀，我對這個問題是一知半解的，有說得不對的地方還請大家指正。

首先，一般不要去問一個研究人員的工作有什麼「實際意義」，這樣是很粗魯很不禮貌的。
(其實能發好論文是很「實際「的意義。)

這個」瞬時傳輸「應該是對」量子糾纏「的一次成功驗證，也就是說是有理論支撐的。
指出兩個事實：
1. 此」瞬時傳輸「超越了光速，2. 但是不能攜帶任何信息，所以不違背狹義相對論。

補充點小故事吧：

提到量子糾纏，就得提到EPR佯謬(E是愛因斯坦，P是潘多爾斯基，R是羅森)，EPR佯謬誕生之初是為了反對量子力學中某些理論的，愛因斯坦指出，如果你們(主要針對波爾等一干人)那套玩意兒是對的，那麼就會出現」量子糾纏「這種超光速的現象，也就違反了朕的狹義相對論，所以是錯的。當然，我們現在知道，這種超光速的現象確實存在(80年代由法國科學家進行了第一次的精確驗證)，但是由於其不攜帶信息，還是沒有違反狹義相對論的。

P.S. 和泊松光斑有異曲同工之妙。

科學家如今認為，量子糾纏其實也是需要信道的，潘建偉教授的項目組2013年也測出，量子糾纏的傳輸速度至少比光速高4個數量級。
————
為何那麼多答案會把這句話等同於「量子通信可以超光速傳遞信息」，然後抓著這點，甚至說別人「沒有踏實做科研的精神」。況且不論這句話是否有歧義，這種報道也是記者寫的不是本人寫的。論文如果出現低級的錯誤審核也是不會過的，在prl，ns這種雜誌發表出來全世界那麼多學者也是盯著的。
——
我這個答案算是該摺疊的類型（和題目本身關係不大），答案區里那幾個「我科威武」還有幾個沒回答題主問題的也都屬於摺疊範圍。

對於潘建偉證明超光速聯繫的文章《Lower Bound on the Speed of Nonlocal Correlations without Locality and Measurement Choice Loopholes》，《再次敦促潘建偉公布重要實驗數據》這個短文提出要他們公布一個重要實驗數據，這個實驗數據可以客觀判斷他們是否有問題，對他們的研究提出了一個簡單、直接、強有力的質疑，把它複製到這：
2014年9月29日，在新語絲上《敦促潘建偉公布重要實驗數據》，已經過了1年多了，未見其公布重要實驗數據，因此再次敦促潘建偉公布重要實驗數據。並在此詳細解釋一下為什麼要公布這個重要數據。
　　bell實驗可以通過測量時間低估來解釋，這涉及到對波粒二象性及實驗用微粒的認識。例如對於以糾纏態光子進行的bell實驗，測量時間可能低估。為了易懂，在這通過一個未必真實的機理說明測量時間低估的可能性（但是宣稱嚴格關閉漏洞的bell實驗的作者的責任是排除測量時間低估的所有可能，僅僅排除一種造成測量時間低估的機理是不能排除了測量時間低估的）：
某個時刻空間中有一個光子，那麼與沒有光子的相同空間比較，可能不僅僅是一個質點與以前不同，或許是一個區域與以前不同（我們姑且稱之為光子是有形狀的），那麼測量一個光子的光電轉換時間，就出來一個問題，到底是光子前端到達以後你認為光子到達測量裝置，還是後端到達以後你認為到達測量裝置，還是產生某種效應時你認為光子到達測量裝置，我們所謂的光電轉換時間，是認為的光子到達時刻與出現電信號時刻的差值，如果我們將光子前端到達測量裝置的時刻定義為真正的光子到達時刻，只要平常所認為光子到達時刻是在這個時刻之後，那麼就可能低估光電轉換時間。其實只要認為光子是有形狀的，必然會引起何時作為光子到達時刻的不同認識，顯然可能會引起測量時間低估（但是即使光子是一個點，認為的光子到達的時刻也未必是這個點真實到達測量裝置的時刻）。如果這低估的光電轉換時間很長，那麼就可能造成測量時間超過兩端傳遞信息時間，從而可以解釋bell實驗，同時，僅僅增大bell實驗2端距離是不夠的，因為不知道被低估的時間有多長，同時增大2端距離，可能影響光子的形狀，造成測量時間隨2端距離增加而增加。為了易懂，在這也寫一個未必真實的測量機理：
　　光子是電磁波，影響了空間的一個區域，到達測量裝置後，測量過程是一個消除空間電磁波的過程（姑且稱之為吸收光子），可能有多個測量點競爭吸收光子，但是如果不到某個臨界值，其吸收是可逆的，最終在某一個點達到臨界值，產生明顯效應。在bell實驗中，當2個糾纏態光子前端各自到達其測量裝置時，2個糾纏態光子可能是充滿了2個測量端之間，所以增加2端距離，可能增加測量時間。
　　所以在潘建偉的文章《Lower Bound on the Speed of Nonlocal Correlations without Locality and Measurement Choice Loopholes》中，可能低估光電轉換時間，從而低估整個測量時間，造成2端可以傳遞信息，造成定域漏洞，既然文章宣稱排除了定域漏洞，那麼排除低估測量時間這種可能性是作者的責任。
　　但在這，和作者共同探討如何排除低估測量時間引起的定域漏洞（探討是在其實驗確實獲得違反bell不等式結果的前提下）。
　　前面已經說明直接估計測量的時延因為光電轉換這步的原因可能低估，因此一定要公布一個重要實驗數據。在文章的FIG. 1（C），可以看到隨機數發生器的設置信號分成了2路，1路去設置測量裝置，另1路去了存儲裝置，最終和測量結果一起存儲，那麼測量結果一定要和設置信號相匹配，所以2路的時延不能相差太多。所以可以通過去存儲裝置這路時延，來驗證是否存在2端傳遞信息的可能。在此敦促作者公布去存儲裝置這路時延，這是文章宣稱關閉定域漏洞的必要數據（是必要卻不充分的，例如在決定論下，就沒有真隨機以及即使存在真隨機，如果不能確定真隨機發生的時刻等問題，也會造成定域漏洞，等等，不在這深入）。

不太懂，隨便說說，歡迎拍磚。
剛看了新聞。應該是兩個相互「耦合」的量子態被人為分開，當一個量子態(多個基態的概率組合)被測量後坍縮到某一基態時，另一個量子態相應坍縮，也就是所謂的超距作用。以前的量子態實驗是單一自由度的(？)現在成功實驗了多自由度量子態。這個超距作用一直有爭議。感覺新聞有點吹牛。

反對目前得票最高的那位，還星際瞬間傳輸。

量子通訊不管是從理論上還是實際上，都在狹義相對論的範圍內，無法超光速傳遞信息。實在懶得去回答，知乎果殼等等有大量科普。不過還是補充個乾貨，推薦沒有了解過量子力學的同學看，需要大學數學基礎。

http://open.163.com/special/opencourse/mechanics.html

當然如果瞬時傳輸的意思是光速傳輸，那當我沒上過語文課……

避免反對的那位修改問題，先補個截圖

我們老師評論了一句「中國離諾獎最近的科學家」，不明覺厲。

支那人編造出的新聞

謝邀

雖然我也叫建偉，可這和我沒什麼關係啊

是不是有點像三體人的智子？

不是量子瞬間傳輸技術而是量子的狀態瞬間傳輸，有本質的區別哦

我可以弱弱的說一句他是我的校友嗎（東陽中學）
逃……

量子能傳遞信息嗎？瞎掰的吧！量子本身就沒有實體，只是某種程度的抽象概念而已，不能承載信息。量子糾纏類同於地球一面是白天，一面是黑天，當一點變成白天，另一面對應的點變成黑天的速度那確實是瞬間的事情，但要說利用白天黑天這種表象上的概念來傳遞信息，明顯是無稽之談。根本上來說，白天黑天的對應跟1與0的對應完全不同，因為地球上相對地點的白天黑天其實是一個概念，對應的太陽地球的相對位置是相同的。只有同一地點的白天黑天才能相當於1與0對應的概念。
總結，所謂瞬間傳輸，就是不需要傳輸的傳輸，是不存在的，那是在偷換概念，是玩文字遊戲，是耍流氓。
量子是什麼？
當人類觀察的東西越來越細微時，雖然經典力學不再實用，但並不是說經典力學在微觀上無效，沒有任何證據表明這一點。測不準並不是物理規律發生變化，而是因為，當你觀察一個電子時，一個撞到電子上的光子到達你眼球時，這個光子已經移動了相同的距離，另外，就算巧中又巧，兩個光子同時撞到電子，並且正好到達左右雙眼，給人的感覺不過是電子一閃而逝的錯覺。人能感受的最小粒子是光子，人造的儀器是否能感受到更細小的東西，並以特殊手段放大呈現出來？不知道，也許只是現在不行，也有可能這個極限根本無法超越，無法適用宏觀中漸漸放大的方法。反正，測不準並不能否定經典力學，而量子力學，則更接近數學，然後是哲學，漸漸向物理學靠攏，還不知道能不能靠的上。
以上純屬臆測，大膽寫出來供噴。不怕說本人數學物理只是初中水平，只是對電腦遊戲比較感興趣所以關注過量子計算機，結果是感覺量子技術簡直瞎掰，量子學說還是相當於太陽系蛋糕模型的程度就敢說用量子傳遞信息，簡直是哪裡來的自信。
當然，技術發展日新月異，並不是說人類只局限在光速的圈子裡，也許，量子技術在學說還不完善時就能用上了，更有可能是「鴿子的迷信」，在後人看來就是第二個神話時代，這個時代有種生物叫量子因為拯救物理學被封神。。。yy
如果證明人類無法超越光子極限，那麼量子就是正確的方向，如果能「漸漸放大」，那麼就不要提出量子黑箱，量子毒藥和量子貓這樣的問題了。反證，如果貓在疊加態，那麼量子黑箱又在什麼狀態？量子毒藥在什麼狀態？量子觀察者又在什麼狀態？難道是思想實驗就不要控制變數了嗎？
一個漏洞百出的假設怎麼會引起這麼大的爭論？難道是量子論毀三觀嗎？
以上言論，是從第一眼感覺量子論不靠譜為切入點寫的，並非本人定論。

還是只能分配密鑰就是同時在兩個地方產生一組關係已知的隨機數