是不是「美國只有『黑人命貴』，沒有『印第安人命貴』」？如果是，為什麼？

11-25

美國白人現在對黑人的態度可以算是補償以前奴隸制時期殘酷剝削黑人的行為，但對印第安人，美國土地最早的所有者，白人卻是特別殘酷，像捕獵動物一樣割印第安人的頭皮。
「馬薩諸塞殖民當局在1723年付出100英鎊作為取得每一印第安人頭皮的獎金,正好像把獎金付給打死一隻狼的人一樣。」「賓夕法尼亞對每一12歲以上的男性印第安人的頭皮支付130西班牙銀元,對每一印第安女人的頭皮支付54西班銀元」。「1703年新英格蘭規定每個帶發頭皮賞40英鎊,1720年每個帶發頭皮賞金增至100英鎊」。處於開拓前沿的當地居民認為,誰殺害印第安人多,就成為驕傲的根據,是勇敢的憑證,並認為印第安人屍體是很好的肥料。
到最後，美國白人把大部分印第安部落殺的絕了種，順帶把印第安人的食物-北美野牛也滅絕了，剩下的印第安人被趕到西部像圈養動物一樣圍在幾個孤立的區域內，問題就是：美國白人對印第安人完全是種族滅絕，對黑人是奴役，對印第安人的殘忍程度遠超黑人，為什麼現在對黑人客客氣氣，有」黑命貴「的說法，卻沒有」印第安命貴「，美國政客也從不為歷史上對印第安人的大屠殺進行道歉反省，對參加屠殺的將軍視為反人類罪犯，像德國政府一樣對否定猶太人大屠殺的人進行起訴，並作為一項政治正確流傳下來？
重點是：美國國會是否能為以前對印第安人的種族滅絕行為通過法案正式道歉？畢竟相對於希特勒對猶太人的滅絕行為，希特勒的行動只能叫滅絕未遂，而美國白人對印第安人的滅絕行動才能稱作滅絕成功。

一是印第安人太少，呆在保留地開賭場也不需要納稅過得蠻滋潤，跟政治基本無關。

二是滅絕印第安原住民是美國的立國基礎，但在今天是從任何角度都沒法洗地的反人類罪，是最敏感的公共話題，所以中國公知也從不碰這個高難度話題。美國從1783年建國（乾隆48年）起就軍民齊心獵殺印第安人，總統山的四大國父都做出過重要批示，直至清末基本殺絕。林肯麾下著名戰將謝爾頓將軍（經留言提醒，是謝爾曼而不是謝爾頓，美軍二戰主力坦克就叫謝爾曼），江湖人稱」美洲的阿提拉「，曾經在南北戰爭時在南方實行三光，殺絕了好幾個南方州的白人青壯年男性（直接消滅敵軍兵源），《亂世佳人》里火燒亞特蘭大就是謝帥親自下的命令。謝帥有句激勵將士的口頭禪很有名，」今年多殺點（印第安人），明年就能少殺點「。光緒17年（1891年），謝帥還在扭腰時報上跟美國人民交流了自己的列印心得，可見直到甲午戰爭之前滅絕印第安人還是一件光宗耀祖的事情。

另外順便說一個非常識，現在國際人權界三大旗手，美國加拿大澳大利亞，都以滅絕原住民作為國策。這可能是一種犯罪心理學現象。」最終解決方案「一詞一般都認為是希特勒滅絕猶太人時說的，其實不是。小鬍子在動手之前，仔細研究過各國「先進經驗」，尤其是不久前土耳其滅絕亞美尼亞人和加拿大滅絕印第安人的「經驗」，認為P後果都不會有因為國際社會按慣例會視而不見，決定也賭一把。加拿大印第安事務部高官（1910s~1930s在位）D.C. Scott，同時也是加拿大最著名詩人，下令對成年印第安人強制絕育，兒童送進死亡率極高的」寄宿學校「，他給此命令取了個頗有詩意的名字：」最終解決方案「。加拿大人的手段顯然也被澳洲人學了過去。這件事並不遠，就在武昌起義到西安事變之間。

美加澳政府心理素質之過硬（或者說，臉皮之厚），讓人不得不服，英語國家稱霸世界幾百年不是沒有原因的：玩槍杆子硬實力和筆杆子軟實力都是頂級水平。美國榮登燈塔國寶座雄辯地證明了斯大林同志的名言：歷史是勝利者寫的，勝利者是不受責備的。

=================update=========================

留言里扯什麼天花梅毒的都是文科生吧？

從墨西哥一路到巴西，純血印第安人比例很大，有些國家過半，印白印黑混血就更多。看來歐洲人帶到美洲的病毒不僅有毅力而且有智能會認人，追殺幾百年終於【只】殺絕了美國印第安人。

為什麼沒有印第安命貴？因為美國建國的歷史就是建立在針對印第安人的種族滅絕之上的，這個永遠洗不掉啊。所有的美國的國父和開拓時期的知名人物，雙手都是印第安人的血。各類針對印第安人的名人名言，各類花樣屠殺，虐殺，遍布史料。搞搞黑命貴還能有林肯兜底闡述正義性，搞印第安命貴，從哥倫布到林肯，一個都跑不掉。

美國南北內戰之後，結束了奴隸制，解放了黑奴。但是不好意思，就算是給黑人公民權，也直接排除了印第安人。1866年的Civil Rights Act寫明「excluding Indians not taxed」。

第一次法律層面上承認印第安人的公民權的是1887年的Dawes法案。法案說，如果印第安人乖乖背井離鄉搬去政府在各處荒漠劃給他們的「保留地」，那就可以換來公民權。

直到1924年，共和黨政府為了嘉獎幫助美國參與第一次世界大戰的印第安人，頒布了Indian Citizenship Act，終於從法律上承認了所有印第安人的公民權。相對於黑人的解放，給於印第安人公民權整整遲了58年。

為什麼我一直說liberal在批判Robert Lee將軍的時候用所謂的「永恆政治正確價值觀」是很虛偽的？因為如果用這套理論說李將軍是奴隸制支持者，所以就要打倒批臭。那同樣的理論就證明美國的所有建國者都是針對印第安人的種族屠殺策劃和執行者，麻煩你們把所有的國家認同都砸爛再說。奧巴馬執政8年的時候，liberal怎麼不說Robert Lee是邪惡的象徵？柯林頓執政的8年中呢？再往前，卡特，肯尼迪，杜魯門，羅斯福的時候，哪一次民主黨執政的時候說Lee是邪惡象徵了？呵呵。

-------------------------------------------------

再說明明最開始是呼籲警察平等對待黑人兄弟的Black Lives Matter口號，為什麼到今天會變成廣為流傳的"黑命貴"？

很簡單啊，因為我們說All Lives Matter的都被liberal打成種族歧視分子（Racist）了嘛。既然說「大家的命一樣重要」就被打成「種族歧視分子」，只准說「黑人的命重要」，那大家把BLM理解成「黑命貴」還有錯了？

Marissa Johnson, Black Lives Matter leader, explains why 『all lives matter』 is a racial slur

#AllLivesMatter hashtag is racist, critics say

Every Time You Say "All Lives Matter" You Are Being an Accidental Racist

-------------------------------------------------

最後放一個爭議比較大的。有一位「白人至上」主義者Allen West，說過這樣一句話：

"Black people kill more black people every six months than the KKK did in 86 years."
— Allen West on Monday, November 25th, 2013

偏左的Fact check還給了個Half True的評價哦。

Allen West: More black-on-black murders in six months than by "KKK" in 86 years

哦對了，這位「白人至上「主義者長這樣。

黑人兄弟的命當然重要，警察和司法系統內對黑人的系統性歧視當然要做鬥爭。不過，從保命數量的角度，難道不是應該打擊黑人幫派和黑道的活動才是正理么？

巴爾地摩和芝加哥，這每年死的黑人兄弟，絕大部分都不是白人警察乾的吧？這兩個地方，全是」光偉正「的民主黨執政了十幾年的地方把？這黑人兄弟的命在那邊怎麼就保護不起來呢？這高的謀殺率，連奧巴馬都看不下去啊。

Obama: Murder Rate in African-American Community 『Crazy"

Murder far worse for blacks under Obama

所以說右派太幼稚。不會摻沙子。
要學會分組。
東非黑命貴，西非，南非，北非，新黑（新移民），老黑（幾輩子都在這裡），奴隸黑（奴隸出身），有錢黑（喬丹詹姆斯放這裡）……
棕色命貴，紅髮命貴，捲髮命貴……
只要分的足夠多，他們內部就得鬥起來。

你以為黑命貴的原因是黑人弱勢，其實恰恰相反。
命貴從來都不是和平手段得到的。
印第安人為啥命不貴？因為他們打輸了。現在想想為啥黑墨綠都貴就你亞裔不貴？因為人家的貴是打出來的，而亞裔根本連打都沒打過，更別說打贏不贏了。

其實這是很有趣的現象，不但是美國，有些地方也是如此。

比如說：台灣

台灣經常吵吵的「轉型正義」，外省人和本省人之間的爭吵，但是台灣確實是有一批遠比「本省人」還要古老的原住民，所謂的本省人其實也是後來過去的漢人，真正的原住民並不是漢人。但是很奇怪的是，台灣真正的原住民是國民黨的支持者，這一度讓民進黨非常頭痛。

所以PTT你可以看見這樣的，有一個新聞是這樣的

警方下令清凱道原民：原住民公平正義是小英政府的垃圾？

「最會溝通的政府，這最短的400公尺從來不來，最常來的竟然是警察」，原住民在凱道
抗議傳統領域劃設辦法已62天，昨晚警方發出勸導單，要求在今（25）日早上9點前清除
堆積在凱道上物品，否則將依法執行，原住民今早在凱道舉行記者會，批評這就是最會溝
通的政府？原住民連抗爭的土地也沒有？把原住民的公平正義當垃圾？

原住民今天在凱道燒狼煙，布農族歌手那布指出，狼煙是約定的記號，原住民用煙向天祭
告他們的苦難，用煙向人傳遞訊息，要履行約定，他們在凱道2個月，一再呼籲、希望公
平正義能在原住民身上開一朶聖潔的百合花，即使無法立刻實現，也希望能在此醞釀，但
得到的卻是一張A4紙，下令清除，連一個發聲的基地都不給他們，他們要問天，是怎麼樣
的暗黑力量在撕裂台灣人？他們會繼續溫柔、美麗的在凱道堅持。

東華大學族群事務與發展系教授施正鋒也到場聲援，他批評，「傳統領域劃設辦法」看似
立意良好，但排除100萬公頃的私有土地，馬上就會為一些BOT案開後門就地合法，以行政
命令排除了《原住民族基本法》規定的原住民族同意權，他提醒蔡英文，為什麼聽不到原
住民的聲音？是幕僚在誤導？還是他們其實在遂行你的旨意？讓人覺得，轉型正義只有在
對付中國國民黨黨產而已。(11:50更新)

卑南族歌手巴奈則是朗讀去年蔡英文總統在8月1日向原住民的道歉文，質問蔡英文在哪？
不是要他們用力的鞭策嗎？她希望凱道上什麼事都不會發生，藝術家的作品能保留下來，
蔡英文能承擔這麼多人對她的期待，不然就不要說自己是公義的政府，「沒有人是局外人
」，希望大家能一起來守護這塊土地。

「最會溝通的政府，這最短的400公尺都不下來，最常來的竟然是警察」，阿美族紀錄片
導演、前原住民族電視台台長Mayaw（馬躍．比吼）說，昨晚收到勸導單，今天早上9點前
若不自行清除，警察就要來清除，最會溝通的政府，派的都是警察來嚇阻、騷擾他們，中
華民國不願反省過去，不願承認他們的傳統領域，他們要看蔡英文「最柔軟的心」要如何
和他們對話。

Mayaw說，勸導單指他們妨礙交通，他們在凱道62天，已收到7張罰單，他們對台北市民感
到抱歉，但原住民回家的路不是被妨礙，是根本被阻擋，他們就是要來抗議的，難道還要
申請？連留一條路給他們抗議都不行？在小英政府下，他們的公平正義都是垃圾？

出草：是台灣原住民獵人頭習俗（獵首）的別稱，就是將該人之頭顱割下的行為，很強的歧視性。

你也可以看到PTT的綠色網民這會就根本不在乎「轉型正義」什麼的了。他們在乎的就如同裡面說的

滾，要燒回去山上燒
山胞先問問你們都投給誰，票投KMT，再來跟DP要正義，呵呵

「黑命貴」也好，「轉型正義」也好，放到今天的時空背景，其實就是為了爭奪選票來的。

在痛斥完外省人如何囂張跋扈以後，面對台灣真正的原住民，「本省人」就一副張口結舌的樣子。

至於真正的土地所有者，無論什麼黨，他們是不會在乎的。

我不太喜歡某些黃左的原因就是，對別人春風般溫暖，對自己人寒冬般嚴厲。別的族群只要有一個好人那就是好族群，自己族群只要有一個壞人那就是全部藥丸。天天喊著不要judge，然後沖自己人judge的那叫一個歡快。
問題是黑左和白左也不喜歡你黃種人啊，啥時候想得起你。哦，對他土澳搞了個諷刺政治正確的視頻，倒是想起用咱來諷刺了。

實名反對@青藍的答案，

你真以為大家不知道BlackLivesMatter是什麼意思么？

黑命貴是意譯，不是直譯，黑命貴是什麼東西，

自己去搜希拉里的bring to heel門，當年美國犯罪率高，柯林頓展開了嚴打，但是嚴打過程中黑人進監獄比白人多（這還是在黑人『』填滿監獄『』運動後，幾個白左州對黑人三不問三不準逆向歧視政策下的結果）

所以一幫黑命貴就去當面懟希拉里，

希拉里氣憤地說這幫人根本不是來談話的，而是在歇斯底里。

油管原鏈接：

這不是川普說的哦，這是你們希媽說的。

這幫人算左派？黑人極右而已。

這是一個明白無誤的極端反社會組織，只不過對象是白人，在 @青藍嘴裡竟然成了一個反對美國警察草菅人命的維權組織，人家口號就是要不分青紅皂白地殺警察，殺白人，跟維權有關係？所以你眼裡你看的慣的人殺你看不慣的人就都是維權？

https://nypost.com/2016/07/12/petition-wants-white-house-to-call-black-lives-matter-a-terrorist-organization/

白宮請願網11萬9千人請願把黑命貴列為恐怖組織

http://edition.cnn.com/2016/07/08/us/micah-xavier-johnson-dallas-shooter/index.html
達拉斯黑命貴槍殺5警察，打傷7名警察。這是「9·11」恐怖襲擊後美國警方人員傷亡最慘重的一起案件。

BLM Thug Posts 「KILL All White Cops」 – But Cops Just Got the Last Laugh!

黑命貴公然叫喧「殺死所有白人警察」

這還是在紅脖的老巢，德州發生的黑人對白人的仇恨事件，知乎白左天天批判的所謂的美國極右都沒動作。

到底誰是極端組織？

再問你

什麼叫華人圈子就是變態？

不愧是逆向種族主義者

之前見過不少精神白人歧視自己同胞的，頭一次見到了精神黑人歧視自己同胞的，我也是服了，人上一百，形形色色

你這麼喜歡黑人去你的南非追你的曼聖去。

（現在誰能想像，南非曾是一個差點造出原子彈的國家？）

按鬧分配全世界都一樣

不知道 @青藍把 Black Lives Matter 譯作「黑人的命也是命！」時那個「也」字是從哪裡來的？ Black Lives Matter 運動從來也沒說過「Black Lives Matter, Too」。儘管「黑命貴」的譯法不一定是最佳翻譯，但是基本意思是對的，遠比「黑人的命也是命」來得準確。直譯的話，BLM 就是「黑人的命是命」。

根據 FBI的犯罪統計數字：

1. 美國他殺事件中的黑人受害人，93% 是死在黑人手裡，只有 7% 是死在佔美國人口 87%的其他族裔手裡。

2. 黑人只佔美國總人口的 13%，可全國暴力犯罪中，超過50%是黑人犯下的；但與此同時：

3. 2016年全美國被警察因各種原因打死的總人數，是 957 ，其中 250 多是黑人，也就是約 1/4。美國黑人犯下了全美暴力罪行的 50%以上，卻只佔被警察打死總人數的 1/4 （在2016年之前的十幾年裡，黑人所佔比例是 24%)。 @青藍那，與面對其他族裔時相比，警察到底是朝黑人開槍開多了，還是實在是開少了？

以下這張圖是 US News World Reports 對多年來「黑-白跨族裔命案統計」，也就是黑人殺白人 vs 白人殺黑人，淺藍色的是被黑人殺死的白人，深藍色是被白人殺死的黑人（無論什麼原因，全都包括在內）：

@青藍如果真長期在紐約生活（過）的話，那隨機多找幾個中餐館問問：搶劫中餐館外賣郎的劫匪中，哪個族裔的匪徒最多？

「黑人的命是命」？那多年前當幾個黑人小兔崽子舉著手槍打劫我的時候，不知道我的命是否 matter? 警察天天膽戰心驚地在高犯罪率的黑人區巡邏時，他們的命算不算命？

所以說到底，BLM的正確寫法，應該是：

Blacks, Lives Matter! （黑人們，人命關天！）

一，Black Lives Matter運動的崛起有強烈的政治背景；

二，印第安人對選舉幾乎起不到任何作用。

BLM運動的興起，是在馬田槍擊案司法部審判結束後，多少可以說是因為此案而崛起的。

馬田槍擊案是2012年的2月底發生，一個叫齊瑪曼Zimmerman的社區巡邏員（有點類似志願者協警）槍殺了一名黑人青年馬田Martin。3月初，槍擊案所在警局調查後，表示「沒有足夠證據證明齊瑪曼蓄意謀殺了馬田」，表示「齊瑪曼是出於正當防衛槍殺了馬田」。當地警局的結論是認為齊瑪曼正當防衛。3月20號司法部表示要對此事調查，然而在這關鍵的時刻，不知道是不是出於湊巧，3月23號奧巴馬出來「認兒子」了。他說，「I have a dream"，哦不對，他說"If I had a son, he would look like Trayvon"。之後是長達了一年的審判，最後在13年7月結果還是判齊瑪曼無罪。判不了齊瑪曼謀殺，司法部還不罷休，宣布從civil rights民權角度繼續調查，看看他有沒有種族歧視，結果到了15年2月還是判無罪。

在經歷了最初警局的結論，到總統大人欽點，到司法部辦理此案，到謀殺罪不成立，到最後連civil rights（我真不知道這怎麼翻，叫大概是種族歧視的意思）方面都找不了碴，齊瑪曼到底有罪無罪結果已經很明顯了。

Black Lives Matter運動大約是在2013年夏天崛起的。時間上大約就是在馬田槍殺案最終結果判齊瑪曼謀殺罪不成立，無罪釋放的時候發起的。是三位有理想有抱負的黑人女青年在推特上發起的#BlackLivesMatter這個運動，因為她們覺得馬田槍殺案是devaluation of black lives，就是說不把黑人命當命看。(但是諷刺的是馬田案其實並不是他們要鬧的「白人警察槍殺黑人」的劇本，因為Zimerman是一半的拉美裔Hispanic血統，而且他還不算編製內警察，僅僅是個志願的社區巡邏員)

（這我也不知道該說啥，當地警局的結論你不信也就算了，司法部公審了一年多你還不滿意還想怎樣？要聯合國來審嗎？還是要外星人來判呢？）

然而一波未平又起一波，BLM運動剛開始，就遇到了8月份密蘇里弗格遜的布朗槍擊案Shooting of Michael Brown。該槍擊案也是槽點多多，各執一詞。巡警Wilson的說法是，他接到報案後在路上截停布朗，詢問過程中布朗伸手進警車襲警，Wilson情急下車內開槍打中布朗，布朗逃跑，他追出去，布朗轉身衝過來，他開槍將其擊斃。現場另一名目擊者，布朗的朋友Johnson卻信誓旦旦一口咬定警察Wilson是在布朗逃跑時從背後開槍打死他的，並且在多個電視節目採訪中也公開這麼說。然而驗屍報告出來後證實，子彈是從正面打中的，不是背後。你看世界上竟然有如此厚顏無恥當著幾百萬電視觀眾說謊不臉紅的人。後來Johnson又改口，說雖然布朗當時沒有逃跑，是面對警察的，但是他的手已經舉起來了，後來BLM運動有叫什麼Hand up Don"t Shoot的狗屁就是因為這個來的。重點是，所謂布朗舉手投降的證詞，和他屍體的物理與彈道證據不吻合。布朗槍擊案最後結果就是警察Wilson無罪釋放。

到了這個時候BLM運動已經發展得比較成熟，也獲得了很多支持，聲勢很浩大。BLM最初的出發點，是抗議黑人受到警方的不公正對待，例如很多黑人死於警方槍下。

這裡我想引用一下用戶Ying Ying之前和我的一段交流

那麼black life matter的政治訴求是什麼？他們是希望可以得到公平的對待，而他們的訴求對象不是白人，而是警察。而是法律體系可以給予公正的判決。
...
其實對於black life matter，我很建議去看一下一本書「they can"t not kill us all" ,作者和他的團隊還是收集到了有力的data base 證明黑人been gun down every day。

對於黑人是否一直以來受到警方的不公正對待，我不作爭論，我也沒有證據去證明或反對，我願意去聽別人，例如Ying Ying提出的意見，去了解另一種觀點。馬田槍擊案和布朗槍擊案的結果都是支持警方的，但也許也有其他案件我們沒有關注到。足夠的證據證明，在這馬田與布朗這兩案中，警察都是出於自衛槍殺了黑人青年，而不是所謂的刻意針對槍殺黑人。既然BLM因為這兩個案件而起，BLM運動的發起初衷就是錯的。

如果說BLM運動最初的出發點是申訴警方對黑人的不公正對待，這個要求尚算合理。

但其後的一系列發展，慢慢涉及到學界，商界，就開始讓我越來越反感了。

其中最讓我反感的就是密蘇里大學的抗議事件（2015–16 University of Missouri protests），作為一個混學術界的人，對這種事我當時的反應可以用憤怒來形容。

密蘇里大學，一幫學生受到BLM的啟發，出來膚鬧，先是說學校有種族歧視，例如廁所有KKK標誌，警察也查不出個究竟。後來運動升級，說學校黑人faculty太少，然後遊行，堵路什麼的。總校長president的車經過，那個黑人學生領袖說校長的車撞了他，事後警方翻看錄像，發現是那個人自己蹭上去的，堪比國內的碰瓷。反正那次運動的結果就是，原來一個當得好好的密蘇里大學白人president和主校區的chancellor一起引咎辭職，換了一個黑人的臨時校長來安撫學生。
這次15～16年密蘇里大學示威，還發生了一件當時很轟動的「威脅記者事件」。一名叫Melissa Click的白人左翼女人，密蘇里大學職工，如假包換的激進「白左」，在示威過程中威脅阻撓一名叫Tim Tai學生（亞裔）的記者，過程被拍了下來。儘管Tim Tai 說記者有 First Amendment rights 來拍攝公共事件，那些號稱爭取平權平等的學生示威者還是對該記者進行恐嚇和阻撓。荒唐的是，事後還有100多名faculty聯名信支持她。不知道在這些人眼中，跟他們觀點不符的人，是不是就不配擁有平等自由與第一修正案。

其後SUNY Abany也發生了一起比較狗血的事情，

SUNY Albany，三個黑人女生聲稱在公車上受到歧視與毆打，成為公眾人物，在鏡頭前聲淚俱下。被告是一個白人男生，被該校足球隊幾個球員（女當事人的男友還是親戚）死亡威脅，嚇得退學搬走。後來警方查看公車上錄像，詢問所有乘客路人，發現是那三個女生捏造的事實，將她們起訴。

以上兩段引用的原文鏈接： https://www.zhihu.com/question/60365748/answer/175486096

BLM運動後來也抗議了一系列黑人死在警方槍下，或者死在被逮捕過程中的事件，包括Eric Garner，Freddie Gray，Alton Sterling等等。一方面，這些人都是案底累累，但另一方面，他們難道就罪足以致死？或者說他們的死是正常？這裡我需要再次引用Ying Ying的話，作為參考：

不可否認，黑人和拉丁裔的犯罪率是高，不可否認，他們在美國這種固化的社會體制下整體教育水平和收入水平確實不高，但是不代表一些無罪的人或者罪不致死的人死的無其所就應該視為是正常的。人類文明的進步不是就一步一步的更尊重每一個人的價值嗎？

所以BLM正確的出發點，應該是「黑人性命同樣珍貴」，尊重每一個人的價值。最初不知道是誰先用的這個簡寫，所以我們需要把這個簡寫腦補成「黑人性命同樣珍貴」，應該會引來少一些歧義吧。

BLM運動的一個拐點是16年達拉斯槍擊案。一名黑人退役陸戰隊Micah Johnson, 受到blm運動影響對警察產生仇恨。在達拉斯的一次blm遊行中伏擊維持秩序的警察, 殺害了5名警察。由於他是受過訓練退役軍人, 這次事件中那些平日養尊處優的美國警察傷亡慘重。我印象很深當時監控錄像的一段視頻: 犯人靠在大樓前的柱子朝一個方向遠處射擊, 一個胖胖的警察從另一個方向接近,。倆人遭遇後, 胖警察連忙躲柱子後掩護, 犯人朝柱子一邊開了一槍, 然後很迅速地繞柱子另一邊到警察背後, 開搶把警察打倒(網上有視頻)。動作迅速, 戰術素養極高。後來警方把犯人包圍在停車場一個角落, 用遙控機器人綁c4炸彈炸死的。這件事中警方被打死5個打傷9個, 傷亡慘重。犯人Micah Johnson 就有很強烈的種族仇恨, 明確說了是為了殺白人特別是白人警察。在這次事之後, blm運動引來了一些批評, 並且引起警務人員強烈的反感。之後才有什麼blue lives matter(藍色代表警徽), 警務人員出來抗議, blm才稍微平息了一段時間。

BLM發展到後來, 已經被扭曲成為一個針對警察, 散步仇恨警察的運動。(即使早期, 布朗案結果出來後, 布朗的繼父帶領著遊行隊伍, 在鏡頭前大喊burn the bitch, 那時已經在宣揚對警方的暴力和報復)

儘管BLM運動是號稱抗議美國司法系統對黑人不公，是為了抗議美國警察過分使用暴力。但是BLM運動是發起初衷——馬田案和布朗案中——警察在各方證據證實下是沒有做錯的。BLM運動從一開始就是一個只看立場不講對錯的運動。例如在馬田案和布朗案中確鑿的證據證明警察是出於正當防衛槍殺兩人，而支持BLM的人根本不願意去聽取和相信證據，僅僅為了表示對黑人的同情以及對美國司法系統的不滿而支持BLM。更諷刺的是，馬田案中，槍殺黑人青年的齊瑪曼Zimmerman本身就不是白人，而是半個Hispanic的混血，他也不是警察，而是志願的社區巡邏員。

說完BLM，說印第安人。

印第安人只佔人口中可憐的0.9%。又不咋投票，又不信教（共和黨拋棄），又不怎麼愛生（民主黨拋棄），平時多半自己活在保護區里，還多半在一些鳥不拉屎的山裡，或者沙漠附近（亞利桑那很多），經濟又不怎麼發達，總體教育又不高，還有很多印第安人跟白人混了血的，看都看不出來。

從BLM和印第安人受到的重視程度的巨大差別，也可以看出美國的政客（甚至一些所謂的民權鬥士），有多虛偽了。

掛了大半天沒啥意思，還是把乾貨改放前面吧：

各部分標題：

回答正文
黑命貴的前世今生
民主黨在其中的作用
夾雜一點關於白宮請願的私貨，（似乎沒有牆了，國內用戶也可以輕鬆點開網頁了）。
批判黃左精黑，同時澄清此精黑對我們「黃皮」的誹謗污衊。

====

回答正文：

一句話回答，印第安人太少，當不了族裔政治的槍；

而黑人人數足夠，且在治安歷史上劣跡斑斑，是民主黨搞族裔政治當槍使的絕佳材料。

===

黑命貴的前世今生（此段共有四部分，最後一部分是彩蛋哦）

至於黑命貴叫做黑命貴的理由嘛，那我就科普一下BLM的前世今生吧。

一、BLM的開始：

Trayvon Martin（黑人）被George Zimmerman（拉美裔）槍殺。

具體過程介紹：

What happened the night Trayvon Martin died

白左們的好朋友CNN

美國黑人男孩被殺案_百度百科

百度百科

Shooting of Trayvon Martin

英文維基

總結一下：

Zimmerman任社區巡邏員，在社區里看見一個外人鬼鬼祟祟，然後打911報警同時跟蹤。

跟丟了，只好往回走。

期間Martin意識到有人跟蹤，回頭來挑釁，毆打Zimmerman。

毆打中Zimmerman拔槍射中Martin導致Martin死亡。

一開始警方以自衛結案，引起黑人群體抗議。

比如http://lins-bros.com/?p=74433

（在SNS等場合公開帶節奏的明星不完全總結）

倒霉的Zimmerman直接被起訴二級謀殺。

證據是這樣的:

證據顯示Martin事發時剛吸過大麻;（佛羅里達大麻不合法）

Zimmerman頭部受傷，而Martin身上只有一處槍傷和指頭上的傷痕；（看看奧巴馬他兒什麼樣子）

Zimmerman身高一米七，Martin一米八；

Zimmerman衣服後背全濕而且有碎草等東西，Martin身上一般濕（雨淋的），各種證據證明他騎在Zimmerman身上把他頭往地上摔；

案發地點離Zimmerman的車很近，之前報警的時候離Martin家更近但是離Zimmerman車遠，跟Zimmerman跟丟了只能往回走的說辭相符；

Zimmerman打Martin的時候是槍口距離衣服很近但是距離皮膚很遠--也就是俯身的樣子；

911報警電話有一個人連聲高喊help，然後槍響的，不是混戰；

當時審他的警官，嚇唬他說有人把全過程錄下來了，結果Zimmerman說，「Thank God，幸虧有人錄下來了」；

結果當然是Not guilty。

黑人不幹了。

媒體得知此事後，開始大力渲染，往種族歧視上扯。

奧黑出來說

If I had a son, he』d look like Trayvon.

最諷刺的是此視頻禁止評論。

「我吸毒，我逃課，我襲警，但我知道我是個好黑人」。

在奧黑等帶頭挑撥下。

社交網站建立了一個#BlackLivesMatter的話題。

二、BLM的發展：

Michael Brown（黑人）Darren Wilson（白人警官）

具體過程介紹：

https://www.nytimes.com/interactive/2014/08/13/us/ferguson-missouri-town-under-siege-after-police-shooting.html?mcubz=0

白左們的另一個好朋友NYTimes（這裡有黑人的槍傷示意圖）

邁克爾·布朗（弗格森事件被槍殺黑人）_百度百科

百度百科

Shooting of Michael Brown

英文維基

總結一下：

黑人邁克爾-布朗（Michael Brown），18歲，剛搶劫了一家便利店，從現場逃走之後，被一輛警方巡邏車盯上，在盤查和逮捕過程中，布朗從警車窗口伸進手來，試圖奪警察的槍，沒有得逞，打鬥中警察受到擦傷，逃跑途中，被警官德倫-威爾遜（Darren Wilson）開槍擊斃。

然而當時也在現場的另一個黑人對媒體撒謊，說布朗高舉兩手等待被捕，並大呼「別開槍」(hands up, no shoot)，而警官居然開槍射殺了他。（這個梗後來被廣泛用在攻擊警察上）

奧巴馬第一時間向布朗的家庭表示慰問，媒體則拚命抹黑警察，激起黑人族群的憤怒，許多黑人上街遊行抗議，衝擊警察，擾亂社會秩序，把Ferguson搞得一團糟。

經過大半年艱苦而細緻的調查，檢方於2015年4月根據掌握的證據做出決定：不起訴威爾遜警官。

奧巴馬對檢察院的決定沒有表示反對，但評價說：

We may never know exactly what happened.」

「我們可能永遠都不知道究竟發生了什麼。」

這句話顯然又起到了煽風點火的作用。

BLM接下來發動更大規模抗議行動，最終發展成打砸搶燒，使Ferguson長期處於無政府狀態。

BLM也因此打響知名度，成了大規模的運動，黑人社區與警方的關係越來越緊張。

三、BLM的高潮：

達拉斯襲警案

Dallas police shooter a reclusive veteran

CNN

7·7美國達拉斯槍擊事件_百度百科

百度百科

2016 shooting of Dallas police officers

英文維基

2016年7月，BLM在得克薩斯州的達拉斯舉行示威活動，當地警署派出大量警員去現場維持秩序，保護示威人。但有人從附近高樓上狙擊警察，開槍打死五人，打傷七人。

一名嫌犯與警察交火和對峙時被警用無人機擊斃，其他三名嫌犯被警方拘留。這是自911恐怖襲擊以來美國警察最嚴重的遇襲案。

CNN試圖將事件引向討論警用無人機殺人的事，但沒有成功。

奧巴馬發表聲明：

So when people say 「Black Lives Matter,」 that doesn』t mean blue lives don』t matter; it just means all lives matter, but right now the big concern is the fact that the data shows black folks are more vulnerable to these kinds of incidents.
「當我們說黑命重要的時候，並不意味著警察的命不重要，而是說所有生命都重要，但在當前，我們更關心的是這樣一個事實：數據表明黑人更容易被警方射殺。」

這個講話無異於火上澆油。

BLM從此時開始積極行動，在社交網路上公開煽動對警察的仇恨，刊載殺戮警察的宣傳畫，在視頻網站上傳殺警歌曲，公開要求"取締"警察。

隨後，全美國發生了不下五起直接相關的襲警事件，打死打傷數十名警察。

順便一提，達拉斯事件中黑人遊行的起因是：

1）Alton Sterling被擊斃是因為拒捕。他在被警方電擊制服倒地之後依然抗拒逮捕，並在警察發現他有攜帶槍支並警告兩次不許動的情況下依然不服從指令，警察開槍；

2）Philando Castile被警方懷疑他是7月2日當地一起搶劫案的嫌疑人，於是讓其停車接受檢查。網上只有後半段他中槍之後的視頻片段，拍攝者Ms. Diamond Reynolds，她在視頻里語氣淡定地聲稱警察在Castile聲明他要取駕照和持槍證的過程中開槍射擊了他。而視頻中的開槍警察（拉美裔）處於激動的狀態，呆著哭腔大喊「FUCK...我再三叫他不要動...FUCK...」。事件當時還在調查取證過程中。

被警方射殺的人，往往是因為拒捕或逃逸，甚至是襲警。

而即使這樣，造成的黑人死亡的更多是黑人本身：被黑人殺掉的黑人，遠遠多過被警察射殺的黑人。數據其他答主已經給明，請自行查看。

匿名用戶：匿名用戶：為什麼在美國只有「黑命貴」，而沒有「印第安命貴」？
@Joshua ：知乎用戶：為什麼在美國只有「黑命貴」，而沒有「印第安命貴」？
@豆子彩虹爸：知乎用戶：為什麼在美國只有「黑命貴」，而沒有「印第安命貴」？

四、最後來個彩蛋，至於「黑命貴」是否虛構，我舉個例哈：

比如今年七月黑人、買買提、索馬利亞難民出身的警察（三重PC保護，你值得擁有）在明尼蘇達州槍殺報警的澳大利亞籍白人女性的事：

中文媒體報道：觀察者網

http://www.guancha.cn/global-news/2017_07_18_418753.shtml

英文維基詳細過程介紹：

Shooting of Justine Damond

一個40歲的白人女性打911報警「有人在後門性侵「，結果莫名其妙地被黑人警察開搶射殺，然而到目前沒有處理結果，也沒有大規模抗議。還不能說明黑命確實貴？

女權組織呢？

黑命貴呢？

這次不抗議了？

不#WhiteLivesMatter 了？

黑人的犯罪率也無需多言，針對華人的犯罪黑人更是主力軍。

要我說BlackLivesMatter 也不用叫做「黑命貴」。

不如叫做Black:Live"s Matter更合適。

另外推薦閱讀

@Lucius ：Lucius：為什麼在美國只有「黑命貴」，而沒有「印第安命貴」？

我的時間線比較粗略，此回答補充了不少細節。

===

民主黨在其中起的作用

由之前的BLM歷史我已經說了，BLM的興起和繁盛都和時任總統的奧巴馬脫離不了干係，以及各種FakeNews造謠抹黑警察群體，民主黨力量顯然是BLM背後興風作浪的元兇。

有人聲稱民主黨關注少數族裔，我看其實不然。

對亞裔（民主黨說我們不配當少數族裔，但我還是要排進來，哼）：

亞裔細分，通過立法剝奪亞裔受教育的合法權益。既然能立法剝奪亞裔受教育的權利，那麼立法剝奪黃皮們平等工作、生育、生活等的權利還會遠嗎？

說句實在話，擔心白人至上驅逐華人算是想多了，一百多年前的排華法案對入籍的華人都沒有任何辦法，現在更別想。

白人至上靠什麼驅逐華人？

靠嘴炮？

美國保護言論自由，你也一樣可以拉橫幅要求白人至上、甚至白人滾出美國，這是美國憲法第一修正案賦予廣大公民的神聖權利。你也可以嘴炮。

當然了，現階段啊，罵白人黃人拉美人紅人（印第安人）都可以，唯獨黑人罵不得，你說黑命貴不貴？

靠暴力？

就那開車只撞死一個，就被全美批判的可憐白人至上？哪像BLM公開屠殺警察那麼武德充沛。黑人犯罪率眾所周知，與其擔憂白人不如先反思一下為什麼13%的黑人犯下了70%以上的對華人暴力犯罪。

另外，一心捂著非法移民，阻礙華人合法入籍的不正是民主黨么？各種各樣亂七八糟的配額擠占合法移民排期不都是民主黨乾的爛事么？

順便：

Ban or Hide All Race Revealing Info in College Admission Process
要求隱藏大學錄取過程中的族裔信息。

對非裔：

拿黑人當槍實現自己族裔政治的目標。

而對改良黑人居住環境，切實提高黑人待遇，降低犯罪率不感興趣。

比如，對於黑人社區的犯罪問題，民主黨八年做出什麼切實的改進了么？比如芝加哥的黑人犯罪率在奧巴馬執政的八年里節節攀升，有民主黨的功勞么？

民主黨只給廣大貧困黑人發放與黑人社區綁定的福利，讓黑人在貧困環境中掙扎，無法依靠自身努力脫離犯罪率節節高漲的黑人社區（暴力犯罪，涉毒犯罪）。而對真正帶給黑人工作機會，讓黑人自給自足改變自身生活質量的計劃不屑一顧（還是故意的？）。

黑人社區還有一個重要的問題：教育。

美國公立教育是分學區的，貧困黑人社區的公立教育水平可想而知。黑人兒童無可選擇。

而公立學校的資金來自聯邦撥款，而且好的公立學校和完全不合格的爛校拿到的聯邦教育撥款是幾乎一致的。而顯然很多貧困社區的黑人兒童無法享受合格的教育，日後步入社會自然競爭力不足，與社會脫節，只能走向犯罪道路。相當於聯邦的經費扔到了水裡。

對於解決，特朗普內閣的教育部長Betsy_DeVos（Betsy DeVos - Wikipedia）給出了一個解決方案：教育券改革。

大意是聯邦經費不直接給學校，而是把經費以教育券的形式發給學生，學生用腳投票選擇學校。落後的學校自然得不到聯邦經費；而學生也不需要收到學區的限制，可以選擇更好的學校改變命運。

對拉美裔：

很多人對拉美裔的印象是非移多，能生。

我的另一篇答案

知乎用戶：大家對政治學家亨廷頓的著作《我們是誰》（另譯《誰是美國人》）有什麼看法？

中亨廷頓老爺子也擔憂拉丁移民衝擊美國的盎格魯-新教文化，然而我這個非盎格魯-新教文化者並沒有這個擔憂，因為拉丁裔【合法移民】中試圖主動融入美國社會的人非常多。

而且拉丁裔合法移民的暴力犯罪率不高，在美國社會主要從事體力勞動，比如建築工，外賣員，還有警察（多多觀察，很多拉美裔外觀上很像白人的，比如我很喜歡的古巴裔歌手Pitbull，真TM像晒黑的白人）。

民主黨對非法移民比合法移民好：天天琢磨著把拉美非移合法化，但是對西裔社區建設又完全不上心。

拉丁裔合法移民的權益同樣受到民主黨族裔政治的危害。許多拉美裔合法移民是為了逃避墨西哥的毒品、暴力犯罪而跑到美國的。而民主黨的接納非移的政策讓許多墨西哥的毒販、黑幫分子能夠順利入境美國，讓西語裔社區的治安受到嚴重威脅。

我舉個例子：

我之前有一個熟悉的外賣小哥，自己和朋友合夥開著一家披薩店。

他給我送了兩年的外賣披薩，一來二去也就熟悉了。有時候我自己去店裡吃披薩順便找他閑聊，了解到他應該是二代以上的合法移民。

他說2016大選投特朗普。

因為他的父親是警察，大哥在阿富汗服役。希拉里和奧巴馬等假意關照少數族裔，其實打的什麼算盤他清楚。比起民主黨許諾的那點福利，還是父親、兄弟的生命和沒有毒品和暴力的安全社區更加重要。

西裔合法移民也不是傻子，去年投共和黨的西裔，無論數量還是比例，均創了歷史新高。

民主黨不思考如何切實改良少數族裔的生活環境，而是放任黑人做民主黨族裔政治的槍，靠福利收買拿著少數族裔當民主黨的票倉。

你們說這是不是反人類？

做法實在是

噁心！

噁心！！

噁心！！！

此外，對於奧巴馬，我有一個疑惑：

我倒看著奧巴馬本身就像一條民主黨的狗。

奧巴馬內閣里是一票民主黨大佬，他這個小字輩當總統能有多大自由裁量權我是非常懷疑的。

如果這個事情屬實，那麼不奇怪為什麼：

身為POTUS44的奧巴馬捨棄了自身評價不要，強行下場帶節奏（如上例，BLM的哪個環節都少不了奧黑攪屎棍的身影），撕裂美國社會。
親自以在任總統的身份到處跑為民主黨候選人希拉里站台（以前的美利堅大統領應該沒有過這麼搞的先例）。
多次越過國會，通過行政令強行通過了許多法案，還造成20萬億債務危機。
公開聲稱「非法移民也有投票權」，而「非移投票」行為是違憲的。
在對外問題，尤其軍事方針問題上缺乏一貫性，打打停停停停打打，給美國造成了巨大的損失。
對國際組織的重視程度遠超國內，TPP，巴黎協定等，讓美國承擔了大量責任和義務，但是為跨國壟斷資本鋪平了道路。

希望有了解的人能多提供一些相關資料，多謝。

===

夾帶一點私貨：

能幫忙在以下四個請願上簽名嘛？

（似乎沒有牆，這個網站可以直接打開，國內的朋友可以試試。）

1、

Publish Climate Science Report without Political Interference and Censorship

要求發布沒有政治干預和審查的氣候科學報告。

目前已經收集了28k+的簽名，還差72k簽名，需要大家的幫助。

2、

#ChineseLivesMatters Calling a federal investigation into the United Airlines incident on 10th April 2017

要求聯邦介入調查美聯航事件。目前已經達到要求，簽著玩唄。

3、再做一遍廣告：

Ban or Hide All Race Revealing Info in College Admission Process

要求隱藏大學錄取過程中的族裔信息。只有6K+，差的太多，感覺藥丸。

4、最重要的是這個：

Formally recognize AntiFa as a terrorist organization

要求白宮正式將AntiFa認定為恐怖組織。

目前的情況：

目前269k+簽名，簽著玩玩唄，順便關注一下這個事。

===

最後一部分：批判我們的黃左新品種——黃皮精黑：

真礙眼，打開題目就又看見個 @青藍的編造答案了：

青藍：為什麼在美國只有「黑命貴」，而沒有「印第安命貴」？

那麼我就貼點東西以正視聽。

在達拉斯襲警事件後，有一條請求聯邦政府裁定Black Live Matter為恐怖組織的白宮請願。

A citizen-led web petition calling on the federal government to officially recognize Black Lives Matter as a terrorist organization；

鏈接：Formally recognize black lives matter as a terrorist organization（PS.)

該情願曾超過14萬簽名，但被奧巴馬政府搪塞拒絕。

美國華人的網路社區在事發第一時間響應號召上網請願，在華人論壇、微信群等地方廣泛發布鏈接，聲援警察，要求華人支持請願，哪是 @青藍女士所說「華人的不滿不會要求成立黃命貴，而是，在網上開罵。」

@青藍女士，你願意屢次為黑人洗地，可以，那是你的個人自由我無權干涉。

就是麻煩你洗地的時候不要每次都帶上我們黃皮。

實在恨這身黃皮的話，那你就換層黑的，然後離開我們黃皮的北京，回你聲稱「過去待過10年」的紐約吧。

我們黃皮這麼差勁真是容不下你。

另外，你在過去的某條評論里要求我對「指責你編造」道歉，現在我告訴你：

不可能的。

我指出了你若干次編造，同時指正了你在哪裡編造了，包括這次。

我並不認為這是「人身攻擊」。

既然你靠胡攪蠻纏堅決不認，那我也沒那閑工夫和你糾纏。

(PS.)

現在再打開請願鏈接是一個900多人簽名的鎖定請願，

中間變化過程我不知道，但是事發時的那個請願鏈接我打開就是這個，但可以通過以下鏈接證實其存在過：

Petition wants White House to call Black Lives Matter a 『terrorist organization』

White House Responds to Petition to Declare Black Lives Matter a Hate Group: Nah

也可以自行谷歌。

（如果哪位有去年的頁面鏈接或截圖，可以私信我或者自己回答完圈我，我會更新答案的。非常感謝。）

Updete：

匿名用戶：匿名用戶：為什麼在美國只有「黑命貴」，而沒有「印第安命貴」？
匿名用戶：匿名用戶：為什麼在美國只有「黑命貴」，而沒有「印第安命貴」？
@麟德：麟德：為什麼在美國只有「黑命貴」，而沒有「印第安命貴」？

還有各處評論區。

你說：

奇怪，你說的跟我說的有什麼關係？
我說的是BLM跟華人沒有交集，你說的是譴責他們罪大惡極，這中間我就沒有明白我洗了哪一塊地？
華人我說的反應在知乎在很常見啊，這又跟你寫的衝突在哪裡呢？
你們川粉邏輯已經完全看不懂了

我就明確地回復你：

既然你為你黑大爺洗地的時候污衊黃皮只會網上罵人，那我就罵給你看看咯。
還有，BLM導致黑人犯罪激增，你猜華人受害沒有？

另外，你看不懂邏輯很正常。

因為從你的智商看確實是不足以理解思維的規律和規則，所以只能靠喊口號來佐證你的觀點。

同時你還靠你無比耐打的臉繼續在這個華語社區招搖撞騙。

如果我的換算沒有錯， @青藍女士被我們「黃皮」懟了一夜沒睡成覺。

怎麼樣？

這一回我們黃皮有沒有給你帶來【黑弟弟】的感覺？

沒事哈，這種機會多著呢。

歡迎你繼續做你的逆向民族主義者，我見你一次懟你一次。

畢竟，我最喜歡【拿著證據照臉狠抽】了。

打臉使我感到非常快樂。

====

【完】

謝謝各位觀看此答案。

因為人口，因為社會地位，因為歷史。

最主要的原因是人口，只有足夠多的人口才能積聚足夠大的社會力量，才能登上舞台成為玩家。

美國有多少印第安人？不到300萬，占人口的不到1%。

美國有多少黑人？超過4000萬，占人口的近乎13%。

在美華裔都比印第安人人口多，官方數據470萬，如果加上非法移民，可能超過600萬。

2016年美國大選，投票的人數差不多有1.3億，兩方各得6000多萬票。所以一個4000萬的群體，其社會力量是相當可觀的。

其次是社會地位。美國的黑白對立已經持續了100多年，其激烈程度讓很多人誤認為美國黑人是一個和美國白人相等量的社會力量，看到黑人其實只有總人口的13%時，許多人估計都覺得這個數字太低了。那麼為什麼黑人以較少的人口，竟然能製造如此大的社會影響？

因為不滿。

The vertical dimension of race: Social power

有興趣的可以去看看以上文章以及圖表，相似的文章還有很多，一搜就有。

美國黑人無論從收入，財富，教育水平等各個方面都顯著低於美國白人，所以黑人需要改變，需要發聲，需要社會地位的上升，需要打破現狀。這同時意味著，這個群體比較容易被操控。因為如何改變才有效是一個很難回答的問題，即便找到方向也將是一個非常痛苦的過程。這時候，只要有投機分子出現，無論白人黑人，站出來振臂一呼，跟我來，我帶你們走出泥沼！迷茫中的黑人就可能被煽動起來，病急亂投醫，盲目的被人利用，尤其是當這個人是第一個黑人總統，長得帥，嘴皮子又利落的的黑人之光時。

BLM真的是為了黑人嗎？可以看一下我的舊作。

https://www.zhihu.com/question/40030279/answer/90914031

揪住警察殺黑人，將其上升為首要問題，這就是赤裸裸的煽動，只能挑起族群對立，解決不了任何問題。黑人的命，黑人的生活，黑人的處境對於BLM的發起者來說，其實並不重要。

你能想到，在世界頭號資本主義強國，黑人的十大致死原因中竟然有謀殺嗎？而這些被殺的黑人有8成以上都是被黑人自己殺死的。

最後就是歷史原因了。

殺印第安人是所有美國白人的原罪，沒有任何人能把自己剝離，而黑奴問題只是一部分人的原罪，所以另一群人就可以站上道德高地，指責對方的原罪。

1億的印第安人灰飛煙滅了，how convenient！

是時候把這個圖片再貼一次了，美國總統山上的四個總統都看著呢，搞印第安人命貴是要動搖美國立國之本的。另外美國和中國一樣，也是按鬧分配的，搞黑命貴可以有效維穩，減少抗議集會並降低犯罪率，搞印第安人命貴既賺不了太多選票也搞不出什麼政績，一不小心還可能被槍擊，自然就沒有政客去做這種出力不討好的事了。另外還可以看下我之前回答的評論區，別說美國人，就是中國都有人認為印第安人被屠殺、虐殺本質上是英勇的美國人民的反抗，不值得反思，這裡不掛人了，就在評論區前排。https://www.zhihu.com/question/63994655/answer/215619989?utm_source=qqutm_medium=social

這都是因為美國的選舉制度決定的。

印第安人人口太小，對選票的貢獻比較有限。

照現在拉丁裔這個高生育率，馬上Latino Lives matter運動也要呼之欲出。

前幾天還跟朋友分享了一張統計圖表，顯示2010-2014年美國各族群的人口出生率：

第四組是亞裔，第五組是太平洋島嶼族裔，第五組是拉美裔。

可見黑人領跑的地位已經被拉美裔甩在身後。

黑人運動高潮的時候恰好是黑人人口比例超過10%的時候（1960年代），馬丁路德金振臂一呼，組織幾場超大規模的黑人遊行。

住在白宮的，或者打算入主白宮的政客一看這架勢，馬上明白一件事，誰搶到了這幫黑蜀黍的選票，誰就離勝選不遠了。

雖然南北戰爭結束以後，黑人就在名義上獲得了選舉權。但是當時那種種族歧視的大環境下誰也瞧不上那幾張可憐的黑色選票。倒是那些紅脖子們，必須當大爺來哄。

然而......

1960年，白人佔美國人口的84.7%，
1990年，白人佔75.7%，
1999年，白人佔71.9%，
2009年，白人比例下降到66%。

1960年，黑人人口比例悄然增加到10%附近，金博士又搞了幾次大新聞，華盛頓的精英政客們為了各自黨的利益，紛紛給黑人族群畫大餅，先是給予完全的選舉權，而後配套政策挨個落實。

每四年就有一次大選，想要黑人大爺投你票，你就得給更多優惠，人家提出的要求別管合理不合理，你得先答應著——萬一競爭對手答應了再把你批判一番呢？政治正確這種事最容易綁架輿論了。

現在黑人出生率剛稍微按下去一點，拉丁裔又後來居上了。目前的情況是：

黑人佔13%,拉丁裔人口大約15%
這28%的人口，貢獻了超過一半的新生兒。
當今美國15到25歲的黑人女性中，未婚生了孩子的高達75%！

如果你覺得光是本土黑人和拉丁裔瘋狂生，那你就未免naive了，別忘了移民和非法移民！

2011年全年，獲得美國綠卡的人口總數是106萬，其中52萬來自非洲和拉丁美洲。

皮尤拉美研究中心(Pew Research Center)發布報告稱美國非法移民的總人數從2009年的1130萬人小幅上升至2011年的1170萬人，非墨西哥裔的非法移民數量達到新高。不過墨西哥裔非法移民數量仍占非法移民總數的52%。

搜索一下，比較流行的說法是，2050年前後，白人將成為美國的少數族裔，事實上也許不需要等到2050年。底特律就是一個最好的樣板：隨著黑人和拉丁裔人口的增加，白人會加速逃離。

而美國選舉的選區制度，將會讓贏得「黑人州」或者「拉美州」的黨派和政客在大選中更容易勝出。隨著種族的人口聚集，今後「黑人州」或者「拉美州」鬧獨立也不是不可能的——畢竟政客們急眼了什麼都敢許諾。

誰命貴的基本原則是誰選票多，如果華人選票多，就會變成華命貴了。
對少數裔的優待，其實是政客的一種賄選行為。即在黑人及非法移民們佔據人口比例越來越多，並且遠比白人、亞裔能生的情況下，已經能夠影響任何一個選區乃至總統的勝負，那麼政客為了能夠得到選票，推出、默許、宣揚對少數裔有利的政策，以換取持續當選的機會。
黑命貴只是其中一種表現。
希拉里的競選團隊曾在郵件里感慨，非法移民真是天然票倉，准許一個非法移民轉正，他的祖孫三代都會投希拉里，他的家族為了更多親戚能進來，幾十號人都會投希拉里。
只不過總得資源就那麼多，要保證黑人票倉的穩定，只能從其他族裔那搶資源了啊，特別是人畜無害小白兔的華裔，又有錢又不愛投票，倍棒。

黑命貴的本質是你弱你有理。

給你點嗟來之食彰顯我高大上。

這個過程當中損失的白人底層的利益，白人中上層是不在乎的。

他們住豪宅，住安保優秀的小區，上優秀的學校，有律師，有保安，根本不怕亂來的黑人。

也不怕黑人搶他們的飯碗，搶他們的資源，搶他們的命，拿槍指著他們。

但是印第安人……

先不說殺得差不多了。

當年印第安人可是用長毛弓箭懟火槍的，氣勢上一點都不輸的啊……

想要我當奴隸，你得從我屍體上踏過去。這大概也算種族天賦。

很簡單，因為民主黨需要黑人的選票，所以就大力支持黑命貴了。同樣的理由，他們也想支持其它一些少數族裔，以及讓非法移民入籍，等等。

有人覺得原因是警察叔叔不在乎黑人的命。好吧，我喜歡看數據。首先是美國監獄裡黑白人的比例（2010年，沒找到更新的）：

Breaking Down Mass Incarceration in the 2010 Census

然後是今年被警察叔叔打死的人的種族成分：

Police shootings 2017 database

然後，忘記前幾天一個白人美眉被黑人警察打死的事了？怎麼沒見有人出來抗議呢？有趣哦。

題主這是明知故問，白左的虛偽在知乎是共識。他們並不真正在乎少數民族的利益，不然Asian Lives Matter才是最應該有的。但是他們並不在乎亞裔和原住民這些，人數上確實少的族裔，他們在乎的是選票，所以他們不顧一切的討好那些人數比較多，但又帶著一個少數民族的光環，還能夠影響選票的非洲裔和拉丁裔。「可惜」的是，這一戰略還是讓他們輸了16年的選舉。

關於上面這一點，其他答主說得很好，我不再贅述。其他答主沒有提到的是，美國總是忽悠其他國家，進行動搖國本的反思(比如忽悠著蘇聯，真的落實了蘇聯憲法中規定的，各加盟國的退出權)，但自己絕不會這麼干。美國之所以總是反思黑奴問題，那是因為這不僅不會動搖國本，而且「解放黑奴」還給南北戰爭，這一併不符合美國傳統價值觀的戰爭，提供了合理性，反而鞏固了國本。

中國也不是沒有被忽悠過。事實上，中國在80年代，被忽悠的遠比蘇聯厲害。但關鍵是，中國的國本之正，竟然任何反思都不足以撼動之：

大躍進饑荒，七千人大會道歉；

清叛明入關，《清帝退(tou)位(xiang)詔書》道歉；

由此上溯到2100年前的《輪台罪己詔》，是人類歷史上上第一封戰勝國頒布的致歉信，為了戰爭本身帶來的「擾勞天下」而道歉。關鍵這並非是一篇，類似澳大利亞向原住民道歉那種，不痛不癢的道歉信。現代人通常誤以為新疆是在漢武帝時期被納入中國的實際控制範圍內的，實則不然，新疆在漢武帝的曾孫在位時期，才納入中國的實控範圍，這正是《輪台罪己詔》帶來的實質後果。

從國家而言，漢朝當時是已知世界最強大的帝國；從個人而言，普天之下，莫非武帝之臣。可是武帝還是要以「罪己」的方式、以商量的口氣頒布詔令，顛覆性地改變國家戰略，而不是等到子孫來推翻自己的戰略。只能解釋為，他不想給子孫留羅爛(方言「爛攤子」的意思)。正是因為中國歷史上，有這麼多敢於為國背鍋的偉大人物，才使得中國國本之正，毫無撼動的餘地。即使追溯到2000年前，新疆該是中國的，還是中國的。

更不要說中國南方的漢化工作，不是由殖民者用戰爭方式完成的，而是由被北方戰亂驅趕來的難民完成的。我們有千百年的時間，讓南方的百越學會漢語，並且發展出帶有相應特色的漢語方言。這有點像羅馬征服不列顛的過程，與不列顛征服世界完全不同。有時候，我甚至覺得，一個擁有2000年帝國史的國家，和一個只有200年歷史的國家比國本，真的是大人欺負小孩。

關於美國種族問題，一直持一個觀點，即：冤有頭債有主，出來混總要還，蒼天饒過誰？！
美國當年原始資本積累的時候，一個多世紀的時間裡，源源不斷地從非洲抓黑人過來當奴隸，通過殘忍的非人性手段，壓榨黑人勞動，完成了向資本主義的過度。
當年的農場主把棉花、茶葉賣到歐洲數鈔票的時候，做夢也不會想到今天，黑人會成為現在美國人-----他們的子孫的拖累。
所以說，到了美國白人償債的時候了。
對於黑人來講，只是原本應該習慣發生在非洲的罪和惡，被白人們自己帶到了美國。
怨誰呢！
為什麼只有黑命貴？愣的怕恨的，恨的怕不要命的。

印第安人老實本分的生活著，遇到警察了好好配合，一不拒捕二不搶槍，得不到被警察使用致命武力的待遇，自然不需要搞活動去要求額外的特權。