iOS 7 的五點信號指示器（●●●●●）是好設計嗎？
個人認為純粹是為了在新的刪格系統為排版服務的，從這個角度上來說，目的是達到了的。
由於nav bar和statusbar之間的分割取消，原來的線框沒了，兩行內容放在一起各種，字型大小，粗細，會顯得不整齊，所以要加重信號條和電池的配重，以及用更整齊的形狀來把框架和基線強調出來，使排版更規整，在排版里算是稍有點講究的處理方式了。
其實這次ios 7視覺上做的大部分調整都是在扁平的大前提下，靠排版來解決美觀問題，這個有別於之前流行的各類色塊流，相對來說色塊更容易排得規整，純排版流確實是很大膽獨特的風格。仔細研究起來還是可以體會到各種巧思與積累的，收益頗多。這個問題其實又回到了到底iOS 7是不是一個好設計，因為圓形信號顯示很大程度上還是為了迎合iOS 7的整體風格。從圖標的圓潤化到各種圓形高亮提醒的放大包括開關按鈕的圓形也被放大了，所以現在的信號表現是必然的。
回到剛才的話，iOS 7它到底是不是一個好設計，我的答案從開始就很堅決：它是好設計。確實它不夠完美，不夠美，很多細節不完善，但這絲毫不妨礙它是個好設計。它的好關鍵不在視覺，關鍵在理念，其次在交互。
熟悉Jony和蘋果硬體發展史的朋友都知道，作為首席工業設計師，Jony對Dieter Rams的產品是相當推崇的，以至於蘋果有一部分產品有很多Rams產品的影子，（感興趣的朋友可以去搜一下，網上的對比圖有很多）那麼理念當然也是一致的，核心就在於「形式追隨功能」表現上有」極簡、理性、極端低調」等風格。毫無疑問Jony做到了，蘋果的產品連老Rams看來也愛不釋手。
之後Jony有掌管了iOS 的設計，那麼它會放棄他已經在工業設計上取得巨大成功的理念嗎？答案一定是不會的，他會按照自己的想法進行改革：完全的扁平話，加上高亮鮮艷的顏色，配以毛玻璃的質感。顯然在設計的過程中他試圖讓完全的扁平風格看起來不那麼單調，但依舊不完美，這對一次改革來說是可接受的（畢竟喬老爺子不在了）。這不影響它的理念和方向的正確。
具體說到圓形信號表現，跟之前階梯的表現方式比仍是進步的。原點有強烈的獨立性，每個有每個的焦點，所以它是幾個會很容易識別，那麼為什麼會有這個東西呢？它就是讓你知道你有幾個信號的。對比之前的階梯信號表現，第一，這個階梯形狀很輕易就可看出它是一個整體，所以信號多一格還是少一格有時會難識別。第二，仔細想會發現為什麼用階梯，貌似想要體現信號的強弱，越弱階梯越矮，越強階梯越高，然而這一步的識別轉換意義大嗎？用戶就是想知道我的手機信號具體是怎樣的情況，強還是弱，最重要是所見即所得。從這兩點上看圓形的表現做到了。它也做到了「形式追隨功能」，所以我說它是好設計。
對於iOS 7，它的確還有很長的路要走，但只要這條路是對的，終究會得到大多數人的喝彩，只要別太晚就行。對於蘋果，失望是有的，但仍舊抱有一線希望吧。畢竟對於這樣一個公司，它需要的不是個生意人而是一位領袖，那麼我們還能奢望什麼呢？當然是個好設計，這五個小圓點是為飛行模式中的小飛機做的跑道，不信？你試試！ 保准你找回Path中那個下拉小氣泡的樂趣。
我不覺得「●●●●●」是一個好設計，對比一下就知道了。
我將信號強度標識還原成 iOS 6 的樣式，電池刻度標識的尺寸也做了微調，這在 iOS 7 上並不顯得突兀違和，所以 iOS 7 的改變並沒有很強的理由支撐。
如果非要挑一個好處，那就是設計的獨特性，使得辨識度比較高。
不過我很懷疑，對於 Apple 的產品來說，辨識度已經很高了，還需要在這種細節處為了不一樣而不一樣嗎？
不過，我也並沒有極度討厭這樣的改變。或者在單純的設計層面之外，這樣的細節更新是為了傳達 「whole new perspective」的產品意圖，我們不得而知。
只是，It』s very easy to be different, but very difficult to be better.
喬納森，你還記得大明湖畔你對著鏡頭說的這句話嗎？
我想說，這無非又是蘋果或IVE要體現的一種非Geek情懷，追溯原來的階狀指示器，雖然我們已習以為常，但無不是一個被擦得閃亮而透發出工業時期金屬味的產物，經典恆久遠，有時也要嘗嘗新品味，Burberry的CEO要來蘋果了，不難看出蘋果這個消費者品牌未來欲往何方。
PS:從設計角度，改為圓點實際也使得它在整體中更和諧，當然快被我們寫入本能的認知被重新定義確實不那麼讓人愉快。這五個圓點的變化只說明了一件事，＂＂Ive宣告：這是我的設計＂，和小狗抬腿是一樣的，
不得不強烈反對目前 @郎啟旭 的第一答案。
我不覺得「●●●●●」是一個好設計，對比一下就知道了。
我將信號強度標識還原成 iOS 6 的樣式，電池刻度標識的尺寸也做了微調，這在 iOS 7 上並不顯得突兀違和，所以 iOS 7 的改變並沒有很強的理由支撐。
如果只是把邏輯停留在：結論「不是一個好設計」，原因是「我將信號強度標識還原成 iOS 6 的樣式，電池刻度標識的尺寸也做了微調，這在 iOS 7 上並不顯得突兀違和，所以 iOS 7 的改變並沒有很強的理由支撐。」的話，我認為您把設計停留在了 Design is what it looks like 的層面上。
Design is not just what it looks like and feels like. Design is how it works. - Steve Jobs
設計要講求邏輯，設計更是要設計它怎樣工作。
老設計雖然已經沿用了很多年，但是他有它自身的缺陷：不能簡單有效的表示信號百分比
因為用戶永遠不知道他現在看到的信號一共有多少格。
小明說「你手機信號好差哦，只有兩格」，小紅說：「你個白痴，我信號滿格就是兩格」
有沒有可能出現上述的情況？是非常有可能的。
老設計中，如果一個用戶的手機長期處於信號不好的狀態下，他是不知道他一共有多少格信號的。所以，他不會知道到確切的信號強度。
新設計中，空心圓點代表沒有信號的佔位符號，實心圓點代表信號強度，很簡單，很高效的表示了目前信號的強度，和滿格信號應有的強度，從而讓用戶知道目前的信號百分比。這是一個細節重設計。
我們不是說老設計不好，老設計之所以成為經典設計，也有他的優秀之處。但是請不要說，哦，因為外觀看起來沒有違和感，所以新設計是為了：
如果非要挑一個好處，那就是設計的獨特性，使得辨識度比較高。
這真的不對。
Design is not just what it looks like and feels like. Design is how it works. - Steve Jobs
-------------------- update ---------------------
又忘了回答問題了，所以我認為［●●●●●］算是一個好設計
-------------------- update ---------------------
感謝 小明 提醒。
iOS 6 的信號符號確實也有佔位符，iOS 7 新設計更明顯。針對 @Neo Hu 說的
一句話，6裡面柱體對應實心圓，細線對應空心圓。現在的更改增加了空間卻減少了信息量。從UI的標準來說，不是一個好設計。所以你的關於信號百分比的主論點是片面的。
我認為設計不是靠圍繞著固定空間內信息量大小的標準來衡量的。
-------------------- update ---------------------
我已經在更新中提到了iOS6的信號有佔位符。
iOS7是更明顯。
若您想反駁請自開回答。謝謝
-------------------- update --------------------- 重要更新！
為什麼手機信號這個可以重設計而Wifi不行？
因為：
手機信號符號幾乎永遠都是位於屏幕頂上的最左邊。
這次把老設計（擬物風格）換成新設計（非擬物風格）為什麼沒有造成明顯的用戶困擾？
因為手機信號指示符號從來都是在最頂上的最左邊，所以用戶可以很自然的聯想到，哦，這個是新的信號符號。
改Wifi行不行？
不行
為什麼？
因為Wifi信號的位置從來都在變，一旦把Wifi信號符號修改成了非擬物設計，就會造成大量用戶困惑。
我也算半個果粉。不過，我可以說髒話嗎？
信號欄不就是為了顯示信號強度嗎？小圓點又占空，又沒有漸強關係，又談不上跟整體風格一致，好在哪裡？
反駁一下@鄭紫陽 的幾條，不要生氣。
(0) 您真的覺得圓點點纖細輕盈修長嗎？
(1) 對稱站不住腳吧，從你給出的圖片看，明顯還是左重右傾，而且您要是沒開藍牙，沒開旋轉鎖定，沒開電池百分比，左重右傾會更嚴重。而你要是打開VPN，說不定突然就變成左輕右重了。不過我同意您在評論里說的，或許改成四個圓點，感覺會好一些。
(2) 我個人不需要這種安慰，另外，空圓圈和實心球的不一致還是讓我這個強迫症很難受啊，我勒個去。
(3) 讓其他系統看起來「過時」，這個，您真覺得這個小球能引領潮流？是，幾乎所有的手機都在使用階梯式的信號標誌，但是標新立異，不一定引流潮流，也可能淪為笑柄。
(4) 壁紙設成大便更能增加辨識度。開玩笑啦。其實蘋果標誌的辨識度不是很高么？如果非得趴到手機屏幕上找小球才能識別用的是蘋果手機，那這辨識度也太高了。
挺好的。我個人就挺反對在沒有必要的情況下留空。
iOS 的狀態欄，很多地方根本就是空的，對於手機平板這種屏幕尺寸有限的設備來說，空餘的空間都是不可饒恕的浪費。
五個小圓點比原先的信號階梯更寬，相當於佔據了更寬的空間，辨識度得到了提高。這意味著，狀態欄中浪費的空間減少了。
如果各位見過四格，三格，兩格信號，就會一目了然的明白小圓點的辨識度遠遠高於信號階梯。
這是一個既實用又好看的設計。
利益聲明：本人果黑，但不是無腦黑，蘋果該贊的設計還是要贊的，這個設計確實是好設計。
我不得不說，第一眼看到iOS7的信號指示器時，我就被震住了。我認為這是個好設計。
贊同@鄭紫陽的部分觀點，如
「契合 iOS 7 全新設計的整體纖細輕盈修長形象」
有答案反駁了這一點，認為一點都不纖細修長。當分歧已經到了審美觀的層面上，就沒有必要再深究了。
「在弱信號的時候也能給予足夠的心理安慰（舊的是梯度變化）」
這是非常重要的一點，在信號弱的時候，新信號指示器給人更多的心理安慰（舊的太讓人揪心了）。如果你不同意這點，說明你是一個內心強大的人，不需要什麼心理安慰，也就沒有注意到這個變化。
至於對稱，我覺得新設計為的不是左右對稱，而是上下對稱。更加對稱所帶來的感覺會好，如果你不同意這一點，說明你不是強迫症患者。
－－－－－－－－－－－－－－
其實對於這個設計，還有一件事，可能大家一下子沒有記起，那就是「Redesign」，重新設計。這是Ive一直喜歡做的事情（所以最近Tumblr上全民狂黑他這點）。重新設計的方式就是，不以改進為目的，運用設計方法學，直接回到本源，重新思考要有什麼不必有什麼。一個很常用的例子就是，設計座椅時，不是想著設計座椅，而是為「坐」而設計。
信號指示器的設計，其實就是先完全拋棄現有的梯度變化概念，重新思考怎樣的呈現方式才是最好的，才是理所應當的。至於為什麼會成為現在這個樣子，原因有很多，每一種可能都對應著一個考慮。比如為什麼是圓點？因為iOS7系統的主體設計語言就包括了圓。如果iOS設計得像WP一樣，相信信號指示器不會是圓點，而是一個個小方塊。
這裡就出來了一個問題，為什麼WIFI信號指示器沒改？電池也沒怎麼改？
因為不是所有設計都需要並且都可以Redesign。
Redesign常見的一個問題是，人們的一部分經驗已經用不上了，唐 諾曼說的「存在於環境中」的「知識」已經失去，於是人們需要重新學習經驗。為了避免人們學習經驗的過程中出現困惑，設計師需要保證足夠的提示，以保證設計的可視性。在信號指示器新設計中，位置依然是左上角，而且因為旁邊有運營商名稱，人們可以一眼看出這是信號指示器（好吧，還是有人沒看出，這不是我們所能決定的了）（更新：有很多朋友表示真的沒有一眼看出那是信號指示器，也許我不該用「一眼」一詞，只能說重新認知的成本比較低）。如果把WIFI的信號指示器也重新設計一番，可能就會引起困惑，因為人們接觸WIFI的時間太短了，並且它所放置的地方並不那麼固定，設計師很難去利用經驗來給予足夠的提示。
所以要Redesign一個舊設計，需要成熟的時機。
這個設計Ive在05年就提出來了，只是當時的條件下過於符號化的設計學習成本太高沒有採用。
用戶對智能機的使用從當時的懵懵懂懂到現在的駕輕就熟，他們需要的是更多的content，這就導致了更少的設計，但更少的設計絕不是倒退，這五個圓點，體現的就是設計對內容的讓步；bars相對於圓點來說，毫無疑問會引起更多的注意：status bar的各個部分都是近似於矩形的輪廓，bars三角形輪廓，不光在status bar里顯得非常突兀，在整個系統也是一樣。同時，圓點的設計在硬體上還呼應了iPhone 5/5s/5c底部的揚聲器及話筒開口的設計。
Jony Ive是說過
It』s very easy to be different, but very difficult to be better.
但是他還說過
It"s really important for a product to have a sense of the hierarchy of what"s important and what"s not important
所以，我覺得說這個設計是故意想要改變什麼有失公允; "Every bit an iOS 7，every bit an iPhone."和"Getting the design out of the way".會是更恰當的描述；你看見的是一個設計師對consistency和去設計化的不懈追求
非滿格信號的狀態下仍然佔一個全位置，看上去各圖標間距固定，不突兀。
（借用上面的圖片隨手改了一下）
不好.
梯形結果的信號欄辨識度很高.
至於圓點,我估計到時候會有很多人問:"XX,幫我看下,怎麼信號沒有了."
不是設計專業，但深度使用ios 7差不多兩個月的用戶來談一談關於五點信號指示器（●●●●●）的幾點想法：
1、這其實是一個用在點子上的設計。
俗話說好馬配好鞍、好鋼用在刀刃上。信號指示器其實是很有需要突出的因素，以往都被嚴重忽略了。我無論是撥打電話時信號不好或上網時刷新遲遲沒有載入（用國內3G這兩個場景每天出現的頻率相信會很高），都會習慣性地看一下信號指示。在一個使用場景如此頻繁的地方，適配設計是非常有必要的。
原來的柵格欄信號指示器也不錯，但五點信號指示器（●●●●●）更加準確、清晰。
以前看柵格欄信號指示器，有一種矩形越長信號越強的錯覺是不是？只剩下兩格信號就緊張得不得了。我相信手機上每一個信號欄的權重其實是等同的。類似電池的百分比，不可能用掉的10%電量會比最後還剩下的10%電量還多。（如果真的有這樣的演算法區分，請專業人士指正，叩謝了！）
五點信號指示器（●●●●●）完全規避了這個錯覺，每一個圓點給人的感覺是一樣的。第一個圓點與第五個圓點的傳遞的信息是一樣的。與手機電量不同，手機信號的可控性要差很多。沒必要在這裡加重用戶的使用負擔。
看了五點信號指示器（●●●●●），生活更輕鬆有無有？完全符合蘋果的設計理念：讓用戶更專註於屏幕的內容，而不用擔心你的信號有沒有，夠不夠。
2、與ios 7的UI進行適配。
首先是ios 7信號欄變窄了，字體細長了。如果保持寬比不變，柵格欄信號指示會小到看起來很難受吧！
圓形靈活輕盈，在ios7上使用是如此普遍。我能找到一百個圓形信號指示比柵格欄信號指示更能適配ios7的理由。蘋果完全沒有理由在ios 7「偷懶」，沿用古老，呆板的矩形柵格欄信號指示器。
btw：其實圓形信號指示在日常生活的應用更加廣泛，你只要看一下你身邊的電視機、電腦顯示屏、鍵盤等等的電源、功能指示器……WiFi 大哭：這不公平！
不能算是個「好設計」
這個改變純粹是「為了變化而變化」
本來傳統的信號標識，識別性指向性都很高，基本可以理解業內約定俗成的「標準」信號標誌，同WIFI標誌。
傳統標誌很容易理解，信號強格數多，並慢慢升高，設計語意非常明確， 他要是站起來幾個圓或者類似豎立的電池標，到還好點。
IOS7這麼一改1. 逼著用戶去適應（在沒了解的情況下，估計會有很多人不知道那玩意是什麼，當初PALM的GPS定位靶心標誌和漫遊的三角標，就經常在罈子里有人問）
2. 從美觀角度來講，不見得就美觀（仁者見仁智者見智）
3. 頂部空間本來就緊張，5格圓圈佔用的空間比原來的要多
設計的「好」分很多種。
有一種「好」是脫離於時代的，你不必了解設計背景就可以欣賞。從這個角度說，我認為很難比較新版和舊版是否有進步。
另一種「好」則與時代相關，要放在時代背景去考慮。相對於舊版信息界面（相似圖形在業界被廣為使用），新版的五點具有足夠的差異性。在IOS7的特定背景下，五點信號表現出一種強烈的革新感。
就算在一個對新舊UI並不依賴的界面下，五點信號也能強烈的傳達出：「我是IOS7」
類似有人講，為什麼金版iPhone5s如此暢銷？因為它一眼就能被認出是iPhone5s。
我認為五點界面可以起到同樣的作用，從這個角度講，這個設計是好的。
另：從某些流傳出來的圖片看，五點信號是IOS原始設計之一，但是被最終否決了，Jony Ive想表達的東西可能更多。
信號指示的重要程度和其在 iOS7 狀態欄上的突出程度並不匹配。大多數情況下，信號的強弱不是一個需要「使勁」突出來讓用戶知道的元素。
這個設計至少是一個存在問題的設計。從傳達信息而言，舊的設計更有效。
蘋果的能量太強，即使這個設計並不完美，仍然有可能在未來成為事實的標準。看了一些人的回答，對自己的審美產生了懷疑！
拋開理論和專業，為什麼我從第一眼看到iOS7到用到現在，覺得最醜陋的設計就是這個信號的標！而且沒有之一！！
推薦閱讀：