女朋友說結婚的話必須買 10 萬元的鑽戒，該怎麼辦？
如題 切割------------------- 感謝大家的答題，為了明確一點這個題目我想說 莫小知的回答基礎上，我是你們說的情況一， 可是我想說的是，並不是一個鑽戒就完事了，之前要名牌包名牌鞋現在要鑽戒，以後要房子要別的怎麼辦，如果不能辦到，就是無能。這會讓我感覺是一個無底洞。 我覺得日子是天一天天過出來了，現在能賺的錢，也不能說對未來太過樂觀而把現在所有的錢都花掉，用十萬塊換一個鑽戒，我不知道這件事情的意義在哪裡，難道十萬塊的鑽戒，愛的就比兩萬塊的鑽戒愛的深嗎？可是她給我的就是這個感覺，我想，如果我們結婚，我一定是想好了，要一生一世守護她的，可是，這件事情讓我感覺她只考慮了她自己，我也很懷疑是不是我哪裡做的不好，導致了現在她非要用這麼昂貴的一個鑽戒來表衷心。 其次，我感覺一個鑽戒，十萬塊，除了拍照發微薄，給閨密好友炫耀，真的也就是兩三天，然後就膩了吧，戴那麼貴的鑽戒，也非常不安全，容易被小偷強盜盯上，如果像第一名答案那樣掉了，也沒什麼用了，這樣也就使說，這個戒指很有可能過不了一年，就會因為不方便而被放在家裡的柜子里，鑽戒買了就折一半，意思就是相當於用五六萬去滿足一下自己的虛榮，這樣給我的感覺真的很不好。把這些錢來給本來就要買的車提升一個檔次，更安全的車，不是更好嗎？ 更重要的事，如果這個事情，我並非心甘情願，迫於壓力買了，這就會是個事，一直在心裡，以後婚姻中遇到什麼壓力，這件事情就會發酵，最終導致不好的結果，這是我不願意看到的，可是現在她就是不聽勸，她覺得她有道理，可是，我真的不喜歡把錢往水裡扔還聽不到響。 我說過買個2萬到3萬的戒指不行嗎，因為結婚並沒有你想的那麼簡單，不是只有鑽戒花錢，婚慶公司，定酒店酒席，婚紗照等等等等很多需要花錢的，為什麼就不能買個便宜點的，得到的答案只是冷笑，然後說那我還是不要嫁給你了，你還是找個農村姑娘去吧。我真的不知道該怎麼辦了，這樣的話我的真實情況是結婚不僅要把所有的錢都花進去，而且還要找父母朋友借錢，車沒有房沒有，這樣適合拿把錢砸鑽戒嗎？ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 更新， 看到有人總在糾結與車還是鑽石，這裡我想聲明一下，不是你們突然明白了，是我說錯了，我說買車的意思是，錢如果花在鑽石上面，那麼除了秀一秀，兩三個月之後再無它用，我更覺得錢應該花在有用的地方，比如房子首付（減輕未來壓力）車子提升安全性和修車浪費的時間，這些都是我們未來將要，也是必須要買的東西，並寫，這些東西並非是我一個人在用，而是夫妻共同使用，難道買車還不是為了載她嗎？出行方便嗎？一個鑽石，她也不能用我也不能用，相當於直接被強10w，你們怎麼看？ 而且，你知道嗎，有了這個鑽戒，為了能襯托這個鑽戒，是不是要來幾個gucci的新款，我開的車也得不能少於30萬，不然這個鑽戒被說假的，還有什麼意義呢，所以未來會被要求的更多，我的收入勉強能支撐一個鑽戒，未來的呢？
我昨天上街的時候弄丟了一顆十萬的鑽石，DVS13EX,而且確定找不回來。
悲摧的是弄丟前十分鐘我還給它拍了照。
問主聽到這件事會不會高興一點，畢竟你送給女朋友，她天天戴著還有個實物。
凡事凡物都有兩面性，夠得著的就去夠一下，夠不著儘力也就無怨無悔。
要不然你去買顆假鑽，一樣的閃，我這裡還有兩張沒用的GIA證和NGTC證可以提供給你（石頭丟了證還在）……
題主女朋友真是too simple，以我在這個土豪城市的觀察來看，如果你住豪宅，開的車價格超過100萬，你隨意拎個高仿的包、玻璃石頭的戒指，朋友同事都不會懷疑那是假的，你隨意淘寶一件衣服別人都會問是哪個名牌。反之，你開輛10萬左右的家用小轎車再戴個10萬的鑽戒，你知道別人怎麼想嗎？——
「那誰的鑽戒假的吧？一看她家條件也就一般，應該買不起真的。」
「如果是真的才搞笑了，缺心眼呢吧……」
人們往往更願意從大件商品來判斷一個人的家境或經濟能力，無論是對他們身邊熟悉的人還是一個剛剛接觸到的人。拎真LV擠公交的mm，如果想用一兩個包就獲得周圍人對她「白富美」的定義，從而滿足虛榮心，是註定要失望的。
以題主描述的情況來看，我建議還是先買房買車，暫緩鑽戒之爭和結婚計劃吧。價值觀、消費觀不同硬湊合在一起以後的麻煩挺多的。
個人觀點。
————————————
關於拎LV坐公交問題，感謝@vivien huang 替我在評論區回答了：人答主說得是你坐豪車住別墅，用假也當真的，你擠公交住出租屋，用真的也像假的。沒說擠公交坐地鐵的人就一定是用了假的，你可以買了真的娛樂自己，但別硬讓別人覺得你擠公交，身上的行頭還是真的，因為不管這個時候，你是不是真的白富美，大部分人都認為你！不！是！
到該買鑽戒的階段。男朋友剛剛買房並裝修。窮得那叫一個鈴兒響叮噹。很久之前我開玩笑說過，結婚要一個大鑽戒。他居然要貸款給我買一個。
我表示：沒必要，這玩意兒就是石墨的同素異形體，買的時候貴，其實不值錢。
他是這樣說的：我要給你買，並不因為它是否保值。婚後，我們感情可能會趨於平淡，可能會吵架，有矛盾。我希望在你看到這枚戒指的時候，能夠想起在我沒錢的時候，我仍願意傾盡所有來滿足你的願望。
他說得好有道理，我竟然無言以對……
於是，我就擁有了一個誇張、閃閃發亮到沒有場合適合戴出去的鑽戒……
往後我每次準備生氣的時候，看到這個戒指。想想，唉…… 算了……
不得不說，他這招實在是高啊！
我是女的，我能理解答主。
還有誰記得老友記裡面，chandler和monica籌備婚禮那一集嗎？
monica從小就夢想這擁有世紀級的婚禮，連婚禮上用什麼花，摺紙是什麼樣式，小時候都已經規劃好了記在一個碩大的本子上。儘管monica掌控欲很強，但她是多麼多麼渴望自己的婚禮能夠溫馨，隆重，浪漫，她成為最幸福的新娘。
可是monica的爸媽把婚禮基金都花光了, monica以為盛大的婚禮泡湯了，非常難過。
這時chandler說自己工作這些年一直在攢錢，把存款的數目寫在張紙上給monica看,monica非常驚訝又是驚喜，她有錢籌備自己的世紀婚禮啦！
可是chandler說，自己不希望monica這樣把錢花掉。monica高昂的情緒一下子失落起來，為什麼？難道你不希望我有一個幸福的婚禮嗎？她問chandler.
chandler告訴他，他的計劃是，將這些錢存起來，等結婚以後，在郊區買一棟房子，再在房頂搭一個小房子，等老了以後，讓joey和他們一起住。
monica聽完以後很感動，然後放棄了自己原本世紀婚禮的計劃。
明明是百年一遇chandler啊！雖然他經常嘻嘻哈哈不正經，可是他是個非常務實的人。如果錢被monica花在曇花一現的婚禮上，她絕對可以獲得短暫的滿足，但是他們本可以，在郊區的房子里，過上漫長的，平淡的，美好的生活。
monica對於婚禮的熱切渴望恐怕是一般人趕不上的，但是她願意為了更planned的將來，放棄一時的滿足。
婚姻除去一開始的熱戀，餘下的日子裡不就是兩個人柴米油鹽地過日子嗎。
我理解的相愛，是兩個人，互相遷就，互相寬容，在磨礪中度過相濡的一生。
小時候的玻璃珠子，和長大以後的玉鐲子，你要哪樣？
很多人說，女生都有情懷，如果只是一個10萬塊的鑽石，為什麼不能滿足她呢？
為什麼說有錢任性？因為有錢才能任性啊。經濟條件不夠充裕，本來就會限制你的選擇範圍，魚與熊掌不可兼得。政治課上的一句話，消費慾望要與購買能力向適應。如果只想追求一時的風光，可能像《珍珠項鏈》裡面的馬蒂爾德一樣：
「我多可憐呀，為了價值五百法郎的德項鏈，我失去了我的青春、我的美麗、我的美好的一切。」
言重了。
有些男性答主以為，十萬的鑽石是女人的幻想，作為男人，就算不合理，也要「包容地」要滿足她們。難道你們這樣的想法，沒有帶有一點點大男子主義嗎？我只能說，你不了解全部的女人。不是所有女人，都需要男人用「十萬塊」的標籤證明他們對自己的寵和愛。
也有的女性覺得，為未婚妻花十萬眉頭不皺一下的才是好男人，為了真愛，錢算什麼啊？可是如果你對對方也是真愛，你會很在乎是一萬的鑽戒，還是十萬的鑽戒嗎？
或許是價值觀不同，我希望和我未來的伴侶，站在一個更加平等的立場。
我覺得題主要做的，是坐下來好好和未婚妻溝通。相處之道就在於磨合。你告訴她你的想法，盡量讓她理解你，降低價格標準。你一定要，好好安撫她，告訴她你很愛她，可是我更想要和你，有長久的，細水長流的生活。
Don"t judge
得到的答案只是冷笑，然後說那我還是不要嫁給你了，你還是找個農村姑娘去吧。
--------------------------------------------------------------------------------
就沖這句話，真的就別結了吧，沒什麼意思。。。
題主，我先來給你說個很現實的解決方案，一樣的錢，辦出不一樣的效果，最後我再說說自己對這件事的看法。
我給題主的建議就是，你們兩個如果真的打算結婚，立馬去辦一個來歐洲的申根旅遊簽證，從比利時或者荷蘭入境，旅行當做是度蜜月，然後來安特衛普買鑽石。
安特的裸鑽，現在的行情是只要你不執著於D色，不要FL，成色一般的一克拉的裸鑽，需要8000歐左右，成色好的需要10000歐，成色差一點的5000歐都可以拿下。底座大概是300-800歐最多的樣子，切工肯定是完美切工啦。而國內，就我知道的行情而言，一克拉，同樣成色的鑽石，肯定超過10W，差價很大。
旅行時間，預計個10天，費用，不包含購物，但是算上機票，我覺得您玩個荷蘭，比利時，法國，人均3000歐，應該是夠的。
這樣鑽石8000歐，旅行6000歐，大概是14000歐，按照現在的匯率，10W塊剛好。這樣，同樣的花費，您不僅買了個比國內好的鑽石，還來歐洲渡了個蜜月，何樂而不為呢？
最後，我想說點自己的看法吧。
換做是我自己，一個我已經認準了的，打算結婚的女朋友，如果真的有買顆大鑽石的執念，我是一定會買給她的。
人這一輩子，誰會沒個執念，沒個情結呢？榮格的書，很早我就讀過，但是一直都未曾徹底理解情結這個概念。這幾年，見的人和事情多了一些，我深深地認識到，我們每一個人在心理上都是有缺陷的，而情結就是用來彌補這樣或者那樣的缺陷，它需要的是被溫柔對待。
也許你女朋友真的就是你口中的愛慕虛榮，可是，那又如何呢？也許在她的童年或者過去的某段日子裡，家道會有那麼幾年不濟，成績會有一段時間不那麼好，亦或是沒有一副姣好的容顏，無論如何，她缺乏的是一種認同感。也許秀的鑽石，包包，鞋子映出的就是她的虛榮，可是你也不不得不承認，這就是她的需求，而需求是不需要被理性審判的。
如果你真的愛她，除了為她買個閃閃發光的鑽石，最好的禮物之一，也許就是用你的努力去幫助她治癒自己的虛榮。虛榮，在心理學裡有很多解釋的模型，一種理論認為虛榮是因為她的自尊屬於強烈的依賴型自尊（dependent self-esteem），需要別人的反饋來評價自己，價值由他人決定，他們喜歡、也需要別人持續的認同。而不幸的是，以這種自尊獲取類型為主的人，往往幸福程度是比較低的。心理學上有很多技巧，方法，都能讓你在以後的生活中，慢慢的幫助你女朋友擺脫虛榮。兩個人在一起，不就是要讓我們都變得更好嗎？
如果，你覺得這樣的努力太費神，太辛苦，而你又真的無法接受她的這一點，我覺得，放手，也許比拖下去更好。
其實，我最想說的還是：Don"t judge, Everyone need a second chance.
祝好歪樓講個故事。
我媽原來有個小鑽戒，是我姥爺去阿姆斯特丹出差的時候給她買的，小小的一顆。但那個店有個好處，鑽石是保值的，可退可換。
後來我爸又去阿姆斯特丹出差，加了點錢給我媽換成了大一點的，我媽戴了好多年。
現在，媽媽胖了，戒指摘下來只能送給了我(^-^)
偷偷和男朋友約定，以後也要去阿姆斯特丹出差～
這種傳承也有莫名的幸福感～好像更接近鑽石原本的涵義～建議題主可以找一家這樣的店，結婚紀念什麼的可以去加大～一點一點把它變大不是更有趣一些嗎～～
彩禮房子車子鑽戒~果然結婚跟做買賣一樣，就是討價還價的過程啊。最近在知乎上看了好多這樣的問題。我來說說的想法吧。
其實我覺得，如果是我的話，結婚前告訴對方自己口袋裡有多少錢，父母能給我多少錢就好了。然後倆人一起討論下怎麼支配這些錢。買鑽戒多花兩萬，酒席就少花兩萬唄。或者車少兩萬。反正咱就這麼多錢。在花錢之前就做好分配工作，不要買了鑽戒之後發現酒席辦不起了，婚也結不成了。
女孩子對婚禮有點執念是正常的，我也會適當照顧這種小任性。但是，錢就這麼多，我口袋裡的你都看清楚了，任性也就在這個範圍內。要我爸媽把他們住的房子抵押出去借錢給你辦婚禮，那我顯然也是不幹的。
車子便宜點貴點，房子大點小點，我倒也不大在乎~但是之前要講清楚，錢怎麼分配是你定的，別買鑽戒的時候說不要車子，錢全花在鑽戒上。買了鑽戒之後過幾天又跟我哭說沒車子不方便，想再花十萬買車了。去哪給你變錢去啊。
我一直覺得有些東西，開口要就徹底沒勁了。
酒正酣，人微醺，意中人不知緣何微微羞澀又透著點得意。突然間他單膝下跪，敘述相識以來的前塵過往，悠然心動。然後捧出一顆亮晶晶：「你願意嫁給我嗎？」一切粹不及防又順理成章，女人一邊兒暗地裡思忖今天打扮得夠不夠美，一邊兒滿心的鮮花兒齊開放：「我願意！」
這才是鑽戒之於相愛男女的意義。大小成色都居其次。
這一輩子特別需要儀式感的事兒就那麼幾件。先定下結婚，女人再開口要多少萬的鑽戒，然後男人發個貼問合適嗎，真是一丁點兒生活的浪漫主義情懷都沒有了。
—————————————————更——————————————————
補充幾點：
1. 通常，大家看到明星以及朋友圈曬的鑽戒是engagement ring，求婚專用。設計上再變換，中間都會有一顆凸出來的獨鑽，經典的設計是T家的六爪鑽戒，玩得比較花的參考AB曬的那種。婚戒，T家叫做wedding band，顧名思義，真的很像個band, 有完全不鑲鑽的，鑲半圈的，和全鑲的。同一品牌，前者比後者往往貴很多。我們提到鑽戒，尤其是blingbling的大鑽戒，多為engagement ring。
2. 訂婚戒指剛求婚成功後會戴一段時間：「嘿，我訂婚了！」婚後，一直戴著的是婚戒，左手無名指。稍正式一點的聚會就可以把訂婚戒指也帶上。
3. 以上兩點，在西方國家是general rules. 在我國還不夠普及。而且即使普及了，每個人也可以選擇自己的方式表達［儀式感］，無須被傳統綁架。在撒哈拉沙漠，荷西對三毛說：」我們的第一個家, 我抱你進去, 從今以後你是我的太太了。」我就覺得也很好。
4. 沒錢當然可以結婚。羅曼羅蘭有一句話我特別喜歡：「幸福是一種靈魂的香味。」可不是香水味。樓主，我來誠懇地回答這個問題。我認為以上的回答都沒有答到點子上。
我和我老婆曾經開誠布公地，深入骨髓地探討為何一個要結婚的女性如此渴望這樣一個昂貴的裝飾性東西。最後我總結說：「你就是希望男方願意為你付出10萬塊的犧牲。」
我老婆說：「對極了！」
這個答案可以擴展成幾千字的論文，但是比較粗糙地說，就是女性對男方為自己願意付出的程度永遠處於一種不確定狀態，因此在婚前迫切需要一種量化的評估。即使你們已經交往許久，但是她仍覺得評估量不足，因為婚後會遇到的情況可能對男方付出的態度有更大考驗。比如，如果你工作不順，產後不調，男方會讓你辭職，毫無怨言養你多年嗎？如果你得了重症，男方會傾家蕩產為你治療嗎？只有在獲得這一評估結果之後，她才有把自己投入到這場婚姻的安全感。
以下摺疊－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
如果你有靠譜的朋友，安排你偶遇劫匪，為她擋上一刀，說不定10萬塊的評估5-6千醫藥費就搞定了。
不太同意那個找平價渠道買什麼裸鑽的高票方案。題主，你聽我一句，要麼你能勸服你老婆不買（顯然不行），要麼就乾脆買個大牌的。你這樣討價還價地不爽利，最後錢該花還是一樣花了，還買不來她好心情，得不償失。
你想像一下A場景：
題主老婆和一群閨蜜聚餐，手露鑽戒。
眾閨蜜：「哇~閃瞎了,你老公哪兒買的？」
你老婆: 「這是他從XXX網上訂的/在XXX地托認識的人買的裸鑽。。。便宜了好多呢。」（心裡隱隱發虛，底氣不足，往往隨後還要補一句「一樣有證書的哦」）
眾閨蜜：「這樣啊，你老公好懂經啊，好會過日子啊~」（呵呵呵呵，貪便宜）
你再想像一下B場景：
題主老婆和一群閨蜜聚餐，手露鑽戒。
眾閨蜜：「哇~閃瞎了,你老公哪兒買的？」
你老婆: 「買的Cartier的，我都罵他了，亂花錢！去XXX買不是便宜的多嗎！」（看似抱怨，其實語帶自豪，且無需補充額外信息）
眾閨蜜：「別罵啊，畢竟是大牌的喲，說明你老公真的很愛你啊！」（媽的，壕）
說到底，商品分三個層次：
第一層次是普通商品，購買者對價格敏感，對購買渠道不敏感。比如同樣一部手機，如果甲店賣3900的，絕不會考慮乙店4200的。
第二層次叫炫耀性商品，比如名牌手袋。炫耀性商品的價格本身就是價值的一部分。貴了才買，不貴不買。天價商品房也是，新鴻基的老闆就經常和人拿「女人的手袋」來比喻自己開的樓盤，一聽就知是老司機。
第三層次叫誠意測試類商品。誠意測試類商品的核心特點恰恰就是「沒有實用價值」，一旦有用，買入便不心疼，若不心疼，就失去了測試的意義。成本的沉沒性就是價值本身。 鑽石就是典型的第三類商品，既沒有實際用途，又沒有保值功能（極低的二手成交量），金額又特別大，用來測試誠意簡直完美。
既然知道是測試誠意，思維就要轉變過來：你花十萬塊購買的標的物，不是那塊石頭，而是對方那一刻的心情。那塊石頭只是為了獲取標的物而用到的中間工具而已。
說的再直白些，對花錢的人來說反正一樣都是倒銀入海，焚錢賞灰，倒不如美事做絕，把第三層需求滿足到極致。能買品牌鑽戒就別買那些另類渠道的，讓對方過足虛榮癮，爽飽、爽透，反而對你最划算。上面一堆拿國外的「三個月工資」說事兒的答主，你們都閃開讓我來！
說了三個月工資買鑽戒，你們怎麼不說國外的婚禮花費是要女方出的呢？ 另，這裡的「國外」實際上專指美國加拿大，歐洲的訂婚鑽戒通常要小很多（20，30分很常見，即使在大城市）。
既然說美國的標準，那麼美國的慣例是男方送鑽戒，出蜜月費用，女方出絕大部分婚禮費用（除了男方家長的衣著等一些專供男方的小額開銷），最終雙方的花銷基本平均，可能男方略多。至於房和（更好的）車通常是婚後幾年要孩子的時候由夫妻雙方共同負擔。
好了，那麼事實上美國新郎是否會拿出三個月的工資買鑽戒呢？ 新鮮出爐的Google/Wikipedia數據表明，美國單身無孩人士的年度平均稅後收入是$36,549， 去年一個訂婚鑽戒的平均開銷是$5,598，相當於1.8個月的稅後工資。也就是說，即使在非常重視鑽戒的美國，買戒指也絕對不應該是一個咬緊牙關傾家蕩產的事情，而應該是一個「合理開源節流個一年半載就可以做到」的事情。
而這也是我認為的鑽戒/婚禮應該有的意義：作為女孩兒，我需要滿足自己少女時代以來對於結婚這件事情的儀式感的渴望，而且也需要讓對方知道這件事情的嚴肅性——父母養我這些年，不是讓你隨隨便便就把我領回家的，你需要為此做出一定的努力，包括經濟上的。因此，即使鑽戒/婚禮沒有實用價值，我也希望你認真地去做；但是，我絕對不希望你委屈地、痛苦地去做——結婚之後你的錢是我的，我的錢也是你的，我為什麼要跟自己的錢過不去？
既然匿了那麼可以多說幾句——我和男朋友（中國人）討論結婚的問題的時候，我已經工作且收入不菲，男朋友還是博士生。挑戒指之前他向家長告知了結婚的意願，准婆婆發話說，買戒指的話如果存款不夠那麼家裡可以寄些錢過來——既然姑娘是個白領，那麼戒指要買大一點，免得她在同事面前尷尬（由此可見我准婆婆是個多麼通情達理+情商高的人）。 男朋友來徵求我的意見，我首先表達了感謝，然後跟他說了上面那段話，結論是，咱們不花家裡的錢，這是倆人自己的事。如果你存了四千那麼我花你三千，你存了三千我花你兩千五，剩下的錢咱們去吃好的；哪天我真嫌戒指小了，咱們結婚五周年紀念日時你再給我升級。
後來呢——後來就是歡樂滴網購了不到四千美元的戒指然後辦了小而溫馨的婚禮（我出的錢），然後用他從系裡拿的一筆獎學金倆人去度了蜜月。戒指在同事圈子裡當然算是不起眼的，但同事朋友只會說「你結婚之後笑得很好看，連皮膚都變好了呢。」
至於題主問的「怎麼辦」，答案是，既然你選定了這麼個人，那你就繼續買買買好了，權當交了智商/情商稅就是了嘛。
- - - - - - -
評論中有知友說「我估計會有人拿中國男女職場不平等這一條來反駁你」，所以繼續啰嗦幾句。天朝的性別平等比美國要差是事實（雖然美國並沒有好到哪裡去），但根據題主的說明，雙方條件基本對等，也就是說題主女友已經享受了美國職業女性的待遇——起點不錯，教育背景不錯，可能在升到高層的過程中會遇到天花板，但就結婚這個時間節點來說，雙方的硬體和經濟實力是相當的，從經濟角度來說，完全可以按照男方出鑽戒+蜜月，女方出婚禮花銷的模式來進行。
那麼來看看題主女友的反應——買三萬的鑽戒？你去找個農村姑娘吧，呵呵。
但份對男友有點真感情的女孩兒，會在談婚論嫁的時候說出這種話？
要談感情就好好談感情，但你已經把自己標了十萬的價來談生意，還不許人家砍價，不許人家談不攏了掀桌走人么？
上面某高票題主說到的依賴型自尊人格，我見過這樣的女孩兒，婚前也因為這些事情把男友作得夠嗆，但最後還是沒有過分為難，婚後過得也挺好，蓋因她的表述是「別人都有我沒有，覺得委屈。我愛你，但我就是想要，你能不能儘力滿足一下。」 這才是缺乏安全感但是確實有真感情的女孩兒的態度。
至於題主女友這種「出三萬你就滾去找村姑十萬才配得上本小姐這白富美」 的變相賣身行為，我只想說，這類豬隊友對天朝女權運動的毀滅性影響，完全不亞於山溝里打老婆不讓女兒上學的文盲老爺們兒。
自己都以給自己標高價為榮，憑什麼指望社會把你當作一個無價的人來尊重？恐怕題主得先弄清楚為何女友一定執著於那10萬的鑽戒
雖然不知道題主還會不會回來看答案，但是，這個在我時間線上飄了2天、積累了1000+回答的問題，竟然沒有一個人，提，到，消，費，觀！
婚前要不要買10W元的鑽戒，實際上是未來婚姻里二人消費觀發生碰撞的一次演習！
很多人批判題主的女友作、蠢、虛榮、拜金、出來賣，很多人人勸分手、說題主女友故意找借口不結婚，很多人（女）現身說法表明自己多麼懂事不要大鑽戒只要有愛就可以……講真，這些通通都沒有說到點子上！
題主不是買不起10W的鑽戒，他是認為不值得，他覺得把錢花在其他地方更合適。
所以這根本不是一個女生貪心榨乾男友的故事，而是雙方對於錢應該花在什麼地方不能達成一致的問題。
而這種問題是不可能有標準答案的，因為，每個人、每個家庭，都有自己的獨特情況，沒有誰家的方案誰家的老婆可以直接拿過來套在自己家。
除非某個人的消費觀特別極端——月入2K但是寧可去偷也要背上2W的包包——否則，正常情況下消費觀沒有高下之分。
沒錯，這個問題下標榜自己拿錢旅遊不買鑽戒覺得比題主女友不知聰明到哪裡去的人，真的你們沒有必要。
一筆錢是花在吃喝還是花在穿戴還是花在遊玩上，都是花掉了而已，沒有誰比誰更高端、更高明，只要那個陪你一起的人和你想到一塊兒去就行了。
所以，題主的問題根本不是一個純粹用理性能解決的問題，不要指望在網友軍師的幫助下能夠有理有據地說服女友，因為，你連女友為何對大鑽戒情有獨鍾都沒問過她！
題主通篇在講自己覺得買鑽戒多麼不划算，沒有一句說女友為何覺得要買。與其拿一個女友的行為來讓網友猜為什麼她會這樣（果然魚唇的女友被充滿正義感的網友討伐了呵呵），不如直接去問當事人啊！
我非常喜歡的 @洛胭 姑娘曾經說過，自己不在意房子婚紗婚禮什麼的，但就是想要一枚稍微貴點的鑽戒，自己都覺得自己不可理解。
可是在我看來，這非常好理解啊，誰還沒有點心頭好呢，誰沒有點特別在意的東西呢？
真正的問題在於：
我們願不願意為自己的心頭好買單？
婚姻里，我們願不願意用共同財產為配偶的心頭好買單？
對於兩個人各自的心頭好，我們的止損點是多少？（比如5W以下隨便買，5~10W要協商，10W以上對方有一票否決權？）
曾經和一個男生聊天時，他問我,：如果突然有一筆意外之財，比如買彩票中了5000，你會怎麼用？
我的回答是：如果有之前特別喜歡又沒捨得的買的東西，可能就去買了；如果沒有，可能先存銀行里吧；再或者，孝敬給我家王母娘娘，讓她去買點自己喜歡的東西好了。
對方的答案是：來一場說走就走的旅行。
發現了嗎？這就是消費觀的差異啊。
如果兩個人，一個認定錢必須用在旅行上才是高端脫俗上檔次的花法，而另一個執著於物質必須花在實實在在的東西上才覺得不吃虧，矛盾是顯而易見的。如果兩個人有各自喜好傾向，但也可以互相協商，那就把問題交給溝通和碰撞吧。
我覺得，根據一個鑽戒判定題主女友品行智商如何的，都是想太多，其實沒有那麼嚴重。還有說題主女友就是想騙他一個鑽戒不是想結婚的，別逗了，她收完鑽戒再悔婚這種是要退回給題主的好嗎！
答主自己作為一個單身女青年，我很明確自己不需要鑽戒婚慶婚紗照，所以肯定有人覺得我特別「懂事」特別「省錢」是吧？但是，我會希望買好的婚紗、有優秀的婚禮跟拍，那麼我在你們眼裡又成了一個浪費錢的作女了嗎？如果被男生髮到知乎這妥妥又是一個愛慕虛榮、喜歡在朋友圈發照片顯擺、智商欠費的女生咯？
這麼喜歡憑藉幾句話給一個人下結論真不是什麼好習慣。
實際上，這些只是每個人在意的點不同而已。
對題主來說，這個「點」是車子的檔次，對題主女友來說，這個「點」是鑽戒。僅此而已。
所以，根據自家的經濟能力，設定好適合自己家庭的消費模式，遠比糾結於要不要買一個戒指有意義得多，也比一氣之下憤而分手實際得多。
因為，如果不能理解這種矛盾是消費觀的衝突，只互相給對方扣上「拜金」「摳門」的帽子，那麼換一個戀人可能也沒什麼改變。畢竟，不是每個人都能那麼好運碰到一拍即合的另一半。
就醬。題主，我非常不欣賞你的問題說明。洋洋洒洒那麼多段，大部分都在分析10W買一個戒指的荒謬性，對於實際情況的說明卻少之又少。題主，你來知乎不是討意見來的，你是來發泄不滿情緒的。
10W買一個戒指有多荒唐，取決於你能承受的範圍。貝克漢姆買個百萬美金的戒指，沒人會覺得不合理；家裡窮得揭不開鍋，花10塊錢買個鐵箍都是浪費。
從你對自身經濟情況模糊的說明中， 我大致可以推測——你沒貝克漢姆有錢，但也不至於窮得揭不開鍋；你買得起十萬的戒指，但這筆數額足以讓你的財富大幅縮水。更嚴重的是，通過這件事你發現到她的經濟觀和自己嚴重不符。這才是你最在意的地方。
分析到這裡，一切都明朗了。你和她都沒什麼錯，只是觀念不同罷了。這世上沒有誰和誰的想法是完全一樣的，互相妥協和包容是美滿婚姻的前提。你倆要是能各退一步海闊天空，那自然是最好不過的結局。要是真妥協不了就分了吧，勉強結婚將來也會有危機。君不見夫君之錢汗中來，奔流到鑽不復回。
君不見老公婚禮缺錢花，朝如中產暮賣血。
人生得意須節歡，莫使房款無人借。
天生硅材並無用，千金散盡還不來。
烹夫宰胥且為樂，會須一戒十萬貝。
周大生，香奈兒，將晉婚，買莫停 。
與君說幾句，請君為我側耳聽。
天生頑石何足貴，但願長醒勿再醉。
古來事媽皆寂寞，惟有恩愛留其名。
奶茶昔時宴平樂，財禮萬千恣歡謔。
老公豈敢言少錢, 徑須拚命為君借。
分手卡，莫亂丟，容顏將老易枯朽，與夫偕老共白頭。
【這不是買不買一個戒指的問題，你倆缺的不是一個戒指，而是溝通能力。】
原諒我又用這種話開頭，但是天天看到類似的題目，看似花樣繁多，爭執的焦點可以是房子車子戒指動產不動產，所有題主講故事方式都是ta怎樣說我怎樣說ta怎樣混蛋我怎樣講道理然後我怎樣想我做的對嗎ta這樣做對嗎ta到底是怎麼想的我該怎麼辦
【題主 我是不可能知道你對象是怎麼想的 只有你對象知道ta自己是怎麼想的 為什麼不去問你的對象？】
【你說的我都明白了 我也相信你 可是你對象知道你是這麼想的嗎？】
【你跟ta溝通的方式對嗎？
在ta已經知道你的態度是「不想買戒指」之後，你有能力讓ta不帶情緒得聽完你的理由嗎？
你跟ta講這些理由的時候帶著情緒嗎，或者說，帶著對ta的怨氣嗎？
你傳達給ta的是你的思維過程，還是你對你們婚姻關係的缺乏安全感？
你讓ta感到你願意像你說的「一生一世守護她」，而不是在跟她斤斤計較這幾萬塊錢值不值得花嗎？】
全篇你都在告訴我們你是怎麼想的，你一點兒也不知道對象究竟是怎麼想的，你也從來沒有費心問過她，你只是在猜測她的想法，你在明明可以直接詢問的情況下放棄溝通，而去「感覺」她的想法，然後用自己揣測到的想法來對她本人下結論，怎麼你們倆的關係只需要你一個人的想像就夠了么。
還有一點，你確定她知道你是怎麼想的嗎？你只是「覺得」她「應該」知道。這還真不是只有女孩子才會犯的錯誤啊，你從來沒有準確得傳達過你的想法，憑什麼以為對方就能獲得完整的信息呢？
你從來不向她講述自己，你從來不坦誠地談論自己，那你憑什麼覺得對方就應該懂你呢？
從題目描述中來看，她根本也在揣測你，她的揣測想法大概是「你覺得不值得在我身上花這麼多錢，你就是覺得我們的關係不值得那麼多錢blabla「
好一出啞劇啊。即使這事兒過去了，你們結了婚，只要缺乏溝通能力，離同床異夢就沒有幾步路。
如果你聽我的，把自己對她的揣測都倒出去，把你所有的」你以為，你覺得「都倒出去，坦白承認你真的不明白她是怎麼想的。
然後呢，坐在她面前，拉著她的手，直視她的眼睛，坦誠得問她：【可不可以告訴我，為什麼那個戒指對你來說如此重要呢？】
然後不要廢話，安靜得聽她說。
在她講完之前，在你完完全全理解她的意思之前，不準急吼吼得提出替代建議。
我指的是「買個2萬到3萬的戒指不行嗎，因為結婚並沒有你想的那麼簡單，不是只有鑽戒花錢，婚慶公司，定酒店酒席，婚紗照等等等等很多需要花錢的，為什麼就不能買個便宜點的」這一堆『為什麼不能』，在你真的明白她為什麼想要之前，你當然不可能知道為什麼替代品沒用。
祝順利。
-------------------------------------------
嗯 可能說得不夠清楚 補充幾句話
坦白 誠懇得溝通和傾聽的目的是為了還原真相 確認現狀 明白對方和你的真實面貌
是為了得到真相而不是得到「你希望得到的那個真相」 你希望事實是怎樣的毫無意義
傾訴不可能使你和對方變成好人 也不應該有這種功效 不過是解決問題的基本態度和有效策略而已
——————————————
題主更我也更
題主請你明白 如果你倆的問題是消費理念問題 如果你是純實用主義而她傾向於浪漫主義 你們的溝通會更加困難 即使對擅長溝通的人 這種調和談判也很難 何況你們倆顯然都缺乏互相溝通的基本能力
如果雙方都不肯讓步
情況相當不樂觀
希望你考慮一下 「實用主義」和「浪漫主義」的消費觀念只是【不同】，不存在優劣，先入為主得認為自己絕對正確，你是談不下來的。
至於那一堆是不是要換車是不是要買包的揣測 你只是在揣測 你在用自己單方面揣測來判定事情發展走向 這完全不客觀
請你問問她真實的想法和限度 不要只是揣測 揣測除了加深誤解以外 對改善現狀毫無幫助 事物也並非永遠如你揣測 尊重真相的前提是去問去觀察 不要永遠只有想像
跟你談鑽石的女朋友有三種境界——
1別人都買鑽戒，所以我們也得買，鑽石確實是有價值的珠寶。我聽不懂老公說的什麼「戴比爾斯」營銷騙局，我就是女人我就很想要鑽石。
2我能聽懂老公說的營銷騙局。這個世界本身就是信息不對稱的，利用信息差和智商差距在你情我願不傷害對方的情況下盈利並沒有什麼問題，特別是在保健品、藝術品、時尚界你已經很難明確區分到底是極致的營銷還是收智商稅的，很多時候體驗消費甚至超越了實物本身的價值。
但是！本寶寶一輩子可就嫁一次哦，雖然鑽石本身價值不大，買了之後貶值也厲害，但這是一個投名狀，想看看老公可不可以努力攢很多錢還心甘情願為我受騙上當一次。
3鑽石買個假的就行，要大的，給別人看的，虛榮和面子問題很好糊弄外人。我們把錢用在年假旅行吧，世界那麼大，我們去體驗。傻子才到了談婚論嫁的地步還不知道對方經濟能力（也得先想明白到底是買給自己玩的還是買個別人看的，以及倆人現在消費層次應該匹配多少克拉的算正常），還要試探呢，傻子才到了談婚論嫁的地步還在確認對方愛的夠不夠呢。如果平實相處夠熟悉，早就在談這個問題之前就能了解雙方三觀會產生什麼樣的想法了。
你猜，我娶哪個？
不過話又說回來了，我怎麼會跟雙商不是同頻率的女孩開始戀愛呢。
但是，這個世界就是這麼二八定律，永遠有小白前赴後繼，所以女人是第一生產力。
感覺樓主和你女朋友不是很熟，都快結婚了，好像還和剛認識一樣，勸你還是別結婚了，這種情況，就算結婚，三年也得離。
作為一個業餘算命的，簡單bb幾句：八字中我生者為食傷，食傷沒什麼正經事兒乾的人，要麼喜歡打遊戲或者寫小說，要麼喜歡罵另一半，要麼喜歡炫耀一些浮華的東西。你女友八成就是這種人。一般不太利於子嗣，別的不好說。
ps：我一般沒精力幫網友算命，所以就不要私聊我啦，除非你的經歷不太平凡，夠讓我攢個命例的推薦閱讀：