在中國，使用全 Apple 產品構建小型辦公室會有哪些利弊？
例如：
所有員工配備Macbook Pro、Mac Mini或iMac產品。 所有員工使用iPhone手機來協同辦公（郵件、Wiki、Bascamp等）。 辦公室採用多個Airport Extreme進行橋接構建Wifi區域網。 配備一台Time Capsule用作備份。 配備一台Mac Mini Server構建公網內網都能使用的辦公系統，包含郵件伺服器、Podcast伺服器、Wiki伺服器，共享日曆/通訊錄等。
知乎辦公室的設備主要是 Mac 和 iPhone，除了財務要用的網銀和報稅必須用 Windows 之外。當然也有 Android 設備。
Wi-Fi 我們確實是用的多個 Airport Extreme，沒有做橋接，只當 AP 用，通過交換機接入到網關伺服器。Time Capsule 沒啥用，這玩意兒返修率極高，我見過的都壞過。Airport Extreme 的 USB 口插個移動硬碟可以提供類似的功能。不過這些針對家庭的解決方案其實並不適合團隊用，沒有許可權管理。
我們也沒有用 Mac Mini Server。咱作為一家網路公司不用 Linux 伺服器而用蘋果的二道販子方案，說出去會被人笑話吧……好吧，其實是因為 Linux 伺服器的可定製性強多了，剛好咱又自己懂維護 Linux 不是 
這年頭自己維護郵件伺服器是比較蠢的，最關鍵的問題是本地進行垃圾過濾質量太次【大數據顯威力的場合】，其次是可靠性也不夠，因為辦公室偶爾會停電，網路也不如機房的可靠。Google Apps for Enterprise 才是王道，郵件、文檔、IM、日曆、通訊錄統統搞定，缺點：一是和蘋果系統兼容性不太好【兩家鬧彆扭、用戶最遭殃】；二是需要自備梯子；三是要擔心 NSA 偷看你企業機密【想太多了啊喂！】
辦公室怎麼會需要 podcast 伺服器這種東西？這個表示真心不理解……Wiki 嘛，咱現在用 Phabricator 高大洋有木有！
插一個，Apple TV 接投影儀 + AirPlay 播幻燈片是個好東西，強力頂。
話說回來，小團隊資源不夠，價格能接受的情況下能夠外包的服務就不要自己維護，節省時間干正事兒要緊！一句話概括：使用周期不足2年以上的辦公環境慎用。
先說弊：
1、用 Apple 產品的首次投入成本相對較高，如果公司不能持續超過2年，這成本真的高得離譜。AirPort系列的性能相對很好，但是否太強大了？假定不足5人的團隊平時就發發郵件，上上網，寫寫東西，是否有點太浪費了？
不足2年關門，設備賣二手，我相信大部分使用者的習慣問題，筆記本系列外觀不會好到哪裡去。能賣個5折還是個問題。國內買蘋果的不都是沖個外觀嘛，不沖外觀重度使用者的還會買1年前的產品？
2、必須有一個懂得使用的團隊和少許懂維護的人員。
當今懂得維護 Mac 的人員真的不多，這裡不是指懂的重裝系統或在Mac上裝個Win之流。
我指的至少懂解決以下這個問題：我的MBA屏幕摔壞了，怎麼備份裡面的數據？
還有必須知道很多外設和Apple設備的組合使用和調試。
如：A：某某印表機怎麼設置啊？ B：這設備都不支持Mac啊！不過可以用相近型號的驅動替代！（HP的LaserJect102x系列就是經典案例）
3、如果和政府單位接軌較多的話，Mac的很多方面還不夠Win來的方便。
當然現今很多軟體都有了。但是很多網站的插件就要你命。還有很多對接系統也要你命。
不過我覺得大部分工作都是一個流水線，哪個流程方便就用哪個。
曲線救國不是最優化。
利：
1、超過3年的話，整體成本真的低！
一台MBP，基本上可以保證2年的性能不落後，3年的基本工作勝任，5年後還能裝個Win用做行政機。（我身邊還有好幾個銷售同事還在用09年的筆記本完成日常所有工作。）
你不用思考重裝系統後怎麼還原之前的工作環境，只要你有Time Machine備份或者有個磚家幫忙。
Apple設備還是蠻耐摔，大部分時候只是外觀變形，還能繼續用。
Apple設備的故障率是相對較低的，能一年修3次的也不錯，可以去 Apple Store 一哭二鬧三上吊，看能不能換個新機。
2、對於長期使用電腦的人來說，Apple 設備的體驗和使用感受是不錯的
3、Mac OS X Server 的功能設置真的很簡單，滑鼠簡單點幾下就好。而且Server提供的功能完全夠用，Server不用像Win那樣按年購買授權。OS X 是一次性付款。
就是教程較少，所以說需要一個磚家。
4、Apple 設備的1+1是大於2。尤其是AirPort無線系列設備，在Mac上明顯比用在Win上好不知道多少倍。
5、不用擔心病毒的傳播，至少到現在還沒發現有哪個病毒在OS X上大肆肆虐。
網站隨便上，不怕被流氓網站QJ。
雖然400電話很難接通，整體技術素質也確實一年不如一年，但至少別人是一個團隊。一個團隊怎麼都比一個人瞎摸索來的好那麼一點點吧？
在國內的環境，主要問題是網銀和稅務這些問題。
相比win，成本高
登不了企業網銀，還有各種奇葩政府業務類網站。
利：更完整更輕鬆更整合的生態系統，你知道 Apple 設備本身就是個完整的生態系統，互相之間協作（不僅硬體也有軟體）相對完美，高效的為你提供完整解決方案，你不需要為企業採購再費什麼勁了！
另外一個好處 也是顯而易見的！為你的企業/工作室華麗的提升了逼格（當然 你只有一個設備是沒用的）
所以好處就是高效、整合、看上去高端（實際上高不高端要看用的人）
弊：如果你是金融行業法律行業行政機構等等基本玩逼蛋！因為你所處的行業 要換系統是件多麼耗時耗力耗物資的事情（不贅述）
補充上一條 即便你不是那些行業，有些行業你也免不了與同行或客戶接洽溝通洽談… 你還得培養一個市場培養一個環境…
另外一個弊端是，真的靈活應用 Apple 所有設備和軟體的人太少 你需要培訓 這又是一個耗時耗力耗物資的工程…（很多人覺得你只要會那個軟體就好了，可是你知道你會整個系統可以讓你提升多少效率，這種事你們不懂么？）
那些所謂用 Mac 用 iPhone 的人真的只用了 10%左右的功能…
利：
- 逼格高。別人來公司參觀，「哇，前台都配了iMac，一定是土豪公司！」
- 自帶軟體iWork能滿足一些比較基本的辦公需求。
弊：
- 成本高。不管是硬體還是第三方軟體，Mac上面的企業解決方案基本上都比Windows平台上要貴。維護也一樣，維護Windows平台的網管一抓一大把，懂Mac的就不好找了
- 可管理性差。這也是大部分企業不選用Mac平台的主要原因之一。對比Windows方便的域管理和System Center這種大殺器，Mac上真的沒有什麼好方案。
- 兼容性。你能夠想像3年前買的外設蘋果已經不支持嗎？
- 平台封閉性。蘋果對非自家的產品支持都很差勁。
假設你公司有足夠的預算去購置這麼一套設備，接下來比較蛋疼的是新老員工的系統使用培訓成本以及系統維護人員的成本。
第一和第二是基友嗎？
如果說默認使用MacOS原生系統的話我想到一點弊端：對於結構工程師的辦公室，裝不了幾乎所有有限元分析計算軟體的電腦就是純擺設啊
買了mac後，如果再買2年的維保，那麼2年內，你至少不用擔心因為機器壞掉，或請維護人員，或因為計算機有問題導致工作延誤，是個非常划算的選擇。
利：
1維護成本低，穩定
2裝b
弊：
1貴
2太裝b
ps:
見過一售樓處20+imac，全裝了xp
PPT必須轉成PDF格式發給客戶，不然可能會有車禍現場。
很多軟體不兼容 網銀用不了
隨便謝謝的答案,非專業。
我之前實習的地方用的就是 是個義大利品牌的中國公關部 。個人覺得這樣方便是很方便的 和老外聯繫起來是不錯 不過要是有新員工就不方便誒，每到一個人就配一台電腦么。。我是自己用pro做設計 可是辦公室裡面人用電腦純粹的辦公，且PPT使用的最多，真的蘋果產品使用率真的是不高啊。。覺的超級浪費。而且裡面義大利部的人 基本上辦公室沒什麼人，可是電腦永遠開著。。。
因為辦公室裡面新人用windows系統電腦。所以在tin東西額時候是tin不到的，所以就要換電腦用。。超級麻煩。。。
真的不會有什麼利，如果真有利，就是可以裝酷，不是我說的，是我去國貿Apple辦公室，他們銷售總監說的。至於最大的弊就是要花很多錢。呵呵！我現在還記得那個總監拿著iPad和我說，看我照的這張照片，比單反效果還好！
說一點不好的，沒法做設計工作。這裡的設計不是指平面設計，而是機械設計……
沒有啥問題，很多公司這麼做了
如果業務主要面向媒體/互聯網等行業當然沒有問題，可能還是有部分Mac上要裝Windows來應付網銀，稅控等問題。
之前的工作環境基本上全Mac，說一下體會：1. 對於移動應用開發，Mac基本上是唯一也是最經濟的選擇，可以搭建iOS/Android雙平台的開發環境
2. 設計師和工程師可以在同一環境下工作，提升效率
3. Mac的設備折舊慢，需要處理的話殘值比較高
除了國內各大國有網站還堅持的強制IE瀏覽（可能造成報稅等的不便）沒有其他問題。對外兼容性可以用輸出pdf解決。
沒有問題，上海很多設計公司，遊戲公司和外企都已經是這樣了。好處嘛，比較入流，蘋果集成的東西靈活地用起來辦公效率基本沒啥問題。壞處，成本高，不論經濟成本還是學習成本都有所增加，尤其是使用集成化辦公那些東西，沒接觸過的都的學吧，你如何保證公司里每個人都可以迅速的上手？
合適才是最重要的，就算是蘋果公司也不可能全用蘋果的設備
推薦閱讀：
TAG:蘋果產品 | 蘋果公司 (Apple Inc.) |