豆瓣《你的名字》排最前面的評論「新海誠，是動畫之恥」是什麼意思？
今天看到評論，很不解評論的意思，更不解的是這條評論排到了第一 _(:з)∠)_
PS: 問題發表於2016-10-12 ，所以排名第一僅截至2016-10-12，現在已經被擠下去了替題主補充一下此人的相關文章
一個學影視的朋友告訴我，他既然要表達一樣東西爛，他要切實體驗過這樣東西，然後說出爛在哪，為什麼爛，這樣大家才能心服口服。
像他這樣隨口謅了一句就能引起他同樣不喜歡這部電影或這個導演的網友的共鳴，頗有點瓦釜雷鳴小人得志的意思在裡面。
那我也胡謅一句：這個人，是豆瓣之恥。
————分割————
回答里有人提到了這個人後來說會寫明為什麼這麼說的原因，這馬後炮放的好啊……到時候去圍觀一下
Ps：過去好久了
——————————
無意義評論一律刪除拉黑
還有啊，該「短評」是在公映後第二天發的，明顯是連網路版都沒看過的。
（你認為說這種話的人會掏錢去電影院看嗎？）---
其實在這個問題剛出來不久就注意到了，因此不謝邀…
他成功引起了點贊同的人和題主的注意。心疼某些花寫幾個小時成千上萬字還不一定引起關注的影評作者。
這同時也體現了部分網站無法看到沒用/反對的弊端。
他意思郭敬明是動畫之星？
他可能是把新海誠當成另外一個誠哥了……
曾經在豆瓣看到給wall-e一星的人，當時整個人氣得不行，天天去刷五星評論才緩過一口氣來。
其實那個人倒是按照樓上某些人的說法，給出了一大堆似是而非的理由，最後總結，我不喜歡，不合我意，所以給一星。
但是我還是很討厭那個評論和給分。
我一直覺得，豆瓣電影這樣一個國內知名的大眾評分的討論電影的地方，評價一部電影，自己的喜好應該放在最後一位，在那之前，電影的劇情、演技、特效、音樂、內涵......這些都是評分標準，而喜好問題，頂破天了只能佔一顆星。比方說瘋狂動物城，上面提到的種種標準，我覺得除了音樂，其他的都基本上是滿分了，可是不滿於他剛上映那幾天超過了機器人總動員，我下狠心只給了四星（音樂扣半星，喜好半星），為此我還內疚了好久。
所以無論給一星的人說什麼，都無法阻止我對他影評的討厭，機器人總動員從哪個角度來說都不止一星吧？
回到問題上，一句xxx是動漫之恥，沒有任何說明，這是很不負責任的。而且他給的也是一星吧？這樣的人，我不知道他評價汽車人總動員的時候，該給什麼評價？還是他認為這部電影和汽車人總動員居然是一個水平？
我不是這部電影的粉絲，事實上日產的動漫電影我也少有關注，但是這不是粉絲容不容得下不同聲音的問題，如此說辭，於情於理，都是非常不合適的。
當然，給什麼評分、什麼評價都是個人自由，但是這樣說話的人，智商應該在線，情商則一絲不剩了。親愛的知乎用戶你好，剛才答主對答案進行了一次1kb的更新，具體如下：
1.修正了上班期間抽空作答，因此語句有不通順的問題。
2.修正了觀點表達不準確的地方。
3.新添加了一部分觀點展開，使得回答內容邏輯更加通順。
4.新添加了一部分切題內容，使得回答更加準確。
謝謝各位的贊。
——————
這問題有點意思，我想起了前兩天看dpl比賽的時候也有個人，一直在刷類似「wings電競癩皮狗」等一系列相當微妙的辱罵彈幕。
我也是不懂了，人家wings可是TI6——世界電競有史以來最高獎金比賽，世界最高等級dota2賽事的冠軍。而且這支隊伍隊員年輕，敢打敢拼，這都還會被人叫癩皮狗……與題中的「新海誠是動畫之恥」真是異曲同工之妙。
新海誠是不是動畫之恥……我個人才疏學淺，動畫方面的事情真的了解的不多不敢自稱「資深動漫迷」。但是我知道，【恥】這個字，新海誠配不上。我第一個想到的能配上【恥】這個字的是郭敬明，作家之恥。新海誠一不偷二不抄，【恥】這個字完全占不到邊。而且新海誠，被批評到「假大空」都已經是一般人踩著椅子跳起來都摸不到的天花板了。
有些人就是喜歡故意發表一些與主流相悖的觀點來展示自己與眾不同，但是又說不出個所以然來。看到的答案都是些為了反對而反對，為了不一樣而不一樣的簡單一句話，這很容易就會給人一種沒有想過為什麼，該怎麼的感覺。
對他們來說，只要是別人讚美的東西都是要噴的，只要不是親身經歷的事情全部都是假的。世界的喜好應該由自己來作為圓心。
年紀小點可以說是中二病，因為這人總覺得自己與眾不同時尚時尚最時尚。
年紀大點就是loser。
所以和中二病和loser計較啥呢(εó?ó)
至於為毛會有五百多個人贊題目中的這條評論。
我再舉個例子。
知乎給人的感覺是高大上，一群相當有文化的高端人才匯聚的地方。
但是會有這種回答，還會有兩個人贊。
豆瓣給人的感覺是個小資群聚的地方……我的觀點表達完了。
不喜歡的人，或者非得跟主流觀點對著干以顯示自己很有個性的人，好容易在一堆讚賞中找到了自己的組織歸屬，然後集中點上來。
真的，有理有據地說出自己不喜歡的理由，這沒啥啊。怎麼想是你的自由，無可厚非，愛小時代愛到骨子裡，也沒問題啊。
也就短評能這麼干吧，寫個800字以上的文章來擺事實講道理，估計就說不出來了。
評分的目的有很多，並不是所有人都在真實地發表自己關於影片的感想。
看自己的電影，何必耿耿於懷？意思是這個逼老子裝定了！
這種的一般都不敢給出自己心中的神作，只敢說別人喜歡的是糞作...
謝邀。
先不論觀點對錯。
我非常喜歡和推崇多元文化，人與人之間要尊重彼此間不同價值觀和不同觀點存在的權利。
但是表達不同意見，批評反對也要按基本法來。不喜歡，反對，不認同，要說出理由來，表明你站的立場的思考過程和緣由。
生活中總有一些人。
「你這太垃圾了」
「一點營養都沒有」
「你說的都是廢話」
「你這水平太差」
「思考問題太淺顯了」
「毫無道理毫無邏輯」
「你說的都是扯淡吧」
這上來居高臨下地就批判一番，既不說理由，也不講出道理，問他眼中的動畫應該是什麼，他又不說。
這種無異於噴子式的聲音，我們大膽無視掉就好！
因為寫個「新海誠垃圾」「你的名字好辣雞不好看」更加暴露ZZ本色。不如寫一個顯得有些逼格，深沉有內涵的話來裝個B，你問乾貨，對不起沒有，就是主觀看法，沒理沒據，我不管，我不喜歡就是辣雞。
不是不允許你有自己的看法，別人的神作你可以看成辣雞，別人覺得辣雞的你很喜歡也沒錯，但是，在公共的社交平台上發聲，能不能考慮一下他人的感受？當豆瓣知乎是自己家？還有那些捧一個踩一個的行為，捧自己真愛的時候別去貶低別人的真愛可以嗎？
就是覺得作品辣雞，可以，拿出乾貨，你要是洋洋洒洒寫個幾千字分析劇情三觀內涵而不是無理取鬧，估計會有更多的討論來交換意見，這種沒有乾貨的發言就是讓黑子們瘋狂點贊叫好，真愛們看成ZZ秀下限，除了引戰撕逼毫無用處。所以我理解的這行為就是就是嘩眾取寵和引戰撕逼。
最後還是想再說一下，不要在捧自己真愛的時候去貶低別的作品好嗎？喜歡個刀劍神域東京喰種真心好累。
可憐豆瓣只有點贊，沒有點草。
咦，原來他更新了篇文章啊。。那篇文章我看了，順手點了個贊。。評論的時候發現，他自己設置了「不允許回答。」
這行為簡直自己打自己臉 ("?" )
這不是在向世界宣告:認為我說錯的人，你們都是二逼，我不和你們同流合污！
但是這麼做不旦把反對者給屏蔽了，不也把認為他正確的人給屏蔽了？
潛台詞就是：我說我的，和你們沒有關係。
那他為什麼偏偏要寫到網上呢？自己寫在筆記本上不好嗎？因為他想讓別人看到。
這種矛盾心理是什麼？得出的結果是啥？
有可能是閑的蛋疼來釣魚的。但優秀的垂釣者一句話就能搞定的事，他卻要長篇大論。
那麼只有可能是，估計他現實中地位極其卑微，生活非常失敗，希望能在網上尋求存在感，內心卻又極度害怕他人的指責，但是他個人將這種「害怕」描繪成了「出淤泥而不染」。
可是，想要出淤泥而不染，首先你得是天鵝才行。想要變成李白，首先你得會寫詩。
這種為了指責而指責，為了自己罵的爽，不顧及他人看自己寫下的文字時的感受，的行為，絕不是一個「天鵝」所為。
看文章時，認為他情商極低，自相矛盾。反人類。
看完後，又認為他智商極低。為黑而黑，毫無邏輯。反社會。
智商太低，第一點，他在文章中把黑新海誠當成畢生事業。。我真的心疼他父母辛辛苦苦將他養大。。。
第二點，論點偏移。
新海誠，是動畫之恥。這是他最開始的論點。
結果寫完文章，論點就變成了：日本這個國家，舉國吹捧新海誠，遲早藥丸。。。
順著他的話說，這和新海誠有什麼關係？難道不是日本人審美有問題么？
新海誠變成了日本。動畫變成了電影。天南海北，論點的主謂賓都找不到了。
另外一個比較明顯的，就是他尤其喜歡下定義。
新海誠乃動畫之恥！
日本吹捧新海誠藥丸！
紅海龜是吉卜力之恥！
但實際上，論證的時候盡量要避免下定義。因為這種定義遲早會將自己論證的退路給封死。
人類社會永遠在跌跌撞撞中前進著。但是歷史的發生總有原因的。作為人類，單個個體處在歷史進程中的時候，通過不斷的分析數據，只能盡量地靠近真相，靠近預測的內容，而無法掌握它。
誰都不能在「日本藥丸」這種事情上下定義。卧槽，這簡直太蠢了。
綜上，這種人的極端個人主義的思想，是反人類的，是反社會的。
世界上只有兩種人會在仔細思考過後說出這種話，第一種，秉持著娛樂精神找梗開玩笑。第二種，則是精神病患者。
小學生：
神：哇，真牛逼啊，這絕對是神作，宇宙第一啊！
糞：這什麼狗屁東西，垃圾！！！老子先刷一百條彈幕噴他！！
神：這個在我心目中是神作了 ，因為他畫面上%￥*￥......音樂上%￥%......思想內涵 上%#￥%……￥還有人設也很新穎，分鏡也很棒！
糞：哎喲，這個應該算糞作了吧，他設定上**）*%......劇情上￥%#......但是音樂還是 不錯的。
07年看秒五時，喜歡上了新海誠。
感覺，這就是現實，現實的殘酷，相愛的人沒辦法在一起。
現在看，這就是現實，現實的美好。
有些人，有些事，看看就好了，何必呢。
沒見過隨地吐痰的？
你在知乎提問，他就成功了。
某種意義上，提問者也是幫凶。
至少在首頁刷到這個問題前，我還不知道有這麼LOW的貨。
如今影評界的風氣是愈發個人化，為了博眼球什麼都扯，真是為那些用心寫深度文章的影評人感到不平。
這句話除了抒發個人感想，沒有論證，沒有道理，沒有任何實際意義。豆瓣就應該取消100字以下的短評。
點贊的大多數就是同樣不喜歡新海誠文藝風格而已。就像我不喜歡好萊塢漫威片，有人不喜歡周杰倫，只能說趣味相投，投給噴子。
至於為什麼是恥辱，什麼都不說逼格才是最高的。
豆瓣應該推出反對功能，僅此而已
先不評價這句話的對錯及其意義
單純從字面意思上來理解
新海誠是動畫之恥
指的是新海誠
而不是你的名字
怎麼有那麼多人就把這句話和你的名字聯繫在一起了
不是很懂
然後就是這個句子表達的意思模稜兩可
到底是新海誠這個人的個人行為是動畫界人士的恥辱？
還是說新海誠這個人製作的作品是動畫界作品的恥辱？
又或許新海誠這個人給動畫界帶來的整體影響是恥辱？
或者三者皆有？
我們不得而知
如果是第一條
那我們應該用新海誠個人的行為舉動為人處世來予以抨擊
如果是第二條
那我們應該用新海誠作品的製作水平質量高低來予以抨擊
如果是第三條
那我們應該用新海誠給動畫界帶來的整體影響來予以抨擊
而不是說用各種帶有自己主觀想法的句子去回應
看見這個評論本人也覺得不可思議啊
然而就能夠馬上說這個人是智障這個人是在找噴找存在感？
在考慮周全之後用邏輯縝密的客觀評價去全面否定他的看法豈不過癮？
也許你會跟我講
艾瑪這種人你用道理是說不通的
然而道理不是說給他的
是說給其它跟我們一樣看見這個回復想說點什麼的人的
要真有萌二不懂
以為新海誠就是動畫之恥就不好了
雖然萌二怎麼想跟我無關
不過跟我這個圈子有關
跟別人怎麼看待這個圈子有關
所以說很多時候看見這種評論要冷靜
要客觀
雖然內心已是千萬匹草泥馬呼嘯而過
但回復還是得講道理
不然和狗咬狗有什麼區別呢？
這種為了噴而噴，LOW！
恕我才疏學淺，請問如何讓這個概念去革新它？然後，我是不是可以說《三體》是一個平時專註於科幻的人看了言情小說之後可能就是這樣的。當然這個對比不是很恰當，而且我也是《三體》粉。所以《三體》粉，勿傷友軍
設定上是有很大的區別的，不管是韓版還是美版，都是以書信為媒介，而《你的名字》是直接介入了雙方的生活的，歡迎補充
我不知道這位是帶著哪種心情去觀影的，我很想知道都有哪些好多個瞬間都感受到作品透露著深處的冷漠。還有最後一句話讓我認為，這位豆瓣小友需要關懷，需要心理醫生。
推薦閱讀：
TAG:豆瓣電影 | 豆瓣 | 動漫 | 新海誠 | 你的名字。（動畫電影） |