如何評價楊振寧先生講的普通物理課？

11-25

2004年，楊振寧曾在清華講過普通物理的課程，有課程錄像（楊振寧講普通物理），請當時在清華聽過楊振寧先生課程的或者看過視頻的知友評價一下這次普通物理課有何特色？大師講課和普通老師的差別體現在哪裡？謝謝

曾經完整的看過這套視頻，也看過其他名校的普通物理的公開課，先說結論：楊先生講的非常好，課程很值得去聽，哪怕是已經學過普通物理之後。
下面說為什麼覺得這課講的很好：

大師講普通物理的課，之前已經有很多先例了，最著名的應該是1961-1963年費曼在 Caltech講的普通物理，後來整理成《費曼物理學講義》，成為經典。近年的例子有 Frank Wilczek 為 MIT 的大一學生講力學。大師講的普通物理課和一般教師講的普通物理課差別在哪呢？我覺得在技術性的內容上，大師講的課並不佔優勢，比如如何解一個具體的方程，但聽大師的課，能體會到他們看物理問題的insight 和 taste （什麼是對物理的 taste？ - 物理學），這一點，跟著真正做過原創性工作的大牛學習才能體會到。
楊先生在講課的過程中不用PPT，把手寫的板書投影到屏幕上，全部都是即時推導的，最大的感覺是思路清晰明了，從很基本點出發就把關鍵的東西都聯繫起來了。
舉一個具體的例子，在講轉動慣量這一節的時候，非常簡明的介紹矩陣的概念和矩陣的一些性質（現用現學），然後用本徵值問題，把經典物理中的慣量主軸問題和量子力學串聯起來，還提到了經典物理中用到的 SO(3) 群和量子力學中用到的 SU(2) 群，為什麼要強調這一點呢？因為以後學理論物理課程（比如量子力學）的時候就會知道，對稱性在物理學中有著極其重要的作用（這也是楊先生做出過重大貢獻的領域），一直到後來的量子場論中都會不斷強調這個點。整節課信息量大，聽完之後感覺酣暢淋漓，在一般的普通物理課里真的聽不到這些內容。（比如 Walter Lewin 在 MIT 講的力學和 Shankar 在耶魯講的基礎物理，這兩門課是很有名的物理共開課，Lewin 課側重實驗，Shankar 的課側重理論，但深度也不及楊先生的課）
最後一節課，楊先生夾了自己的私貨，幾位他接觸過的物理學家的不同風格（狄拉克，泡利，費米。。。），因為楊先生與這幾位物理學家都有過直接接觸，這是以一個親歷者的角度來講的，即對學生有啟發，也有歷史意義。
這門課選用的是教材是David Halliday的《Fundamentals of Physics》，楊先生在講課的過程中也是大部分用英文，對提高專業英文水平，應該也是很有幫助的。（當然，若單純為了提高專業英語，直接看國外名校的公開課，效果更顯著）
楊先生之前在紐約石溪也教過同樣的一門課，他在課程提到清華的學生表現比石溪的學生要好，還說課程結束之後要寫文章比較在兩所學校的普通物理教學經驗，也算是對物理教學的一點貢獻

總之，能聽楊先生講一遍普通物理，雖然是通過視頻講，那也是非常享受的事情，值得好好欣賞。

普通的物理我們普通的講

首先可能有人誤會了"普通物理"的意思，人家是general physics翻譯來的，涵蓋了經典力學,電磁學,熱學等等內容，並不是那麼"普通"。(這讓我想起了"普通外科醫生"的梗)

我一直期待，很多基礎課程都有大師來講課，因為當你走到學科前沿就會發現，基礎研究還是非常重要的，而且可以非常有趣，要做到後者非領域佼佼者很難。楊先生講了這門課，我認為是個大好事，可以讓大家一睹大師風采，有興趣的最好都去看看。當然要再多講幾門就有點累了，大牛們都是很忙的，尤其現在這把年紀了，再投入大量精力教基礎課程，產出比相對帶水平已經較高的團隊就低了。

看過楊先生這個講課視頻的一部分，談一下我的感受。
1.其實楊的課不適合絕大多數本科一年級學生聽，因為他講得很跳躍，而且拓展的很遠，還以英文為主。對於大一新生來說，聽起來會非常吃力，需要大量的預習和課後練習。即使是清華的學生，當年也有很多人跟不上。
2.但是，對天才們來說，楊的課確非常非常好！很多物理概念講得極為清晰，而且切入的角度獨特，很能引人思考。
3.對於學過普物又回來聽的人，比如我，就會覺得楊sir簡直太牛了，不愧是諾獎得住，很多地方自己的老師當初絕對不會這麼講的！我本科教普物的老師(國家級普物教材編寫者之一)上課時就說他當時都66歲了，專門跑清華去跟著聽了一遍，收穫很大，不少東西都借鑒到自己主編的教材里了。

粵菜廚子出師菜是干炒牛河
川菜廚子出師菜是開水白菜
平淡中最見真功夫

時間簡史也是出自大師之手通俗易懂的物理讀物
嗯哼～受我爸爸影響他一直認為物理學大師的偉大之處是能把複雜的理論通俗化。
小時候看百科全書十萬個為什麼覺得也沒有多麼複雜後來學習很多之後才發現原來都是那麼高深的知識。

有套書叫費恩曼物理學講義該書的來歷給出了答案

夭壽啦！！！薩爾開元素基礎課啦！！！→_→大概是這樣

看過這套視頻，非常-好！！楊先生的最後總結部分，講的太太太好----完全是一個獨立的，有獨立思想體系的演講！！！楊先生講東西給人的感覺是有理有據，不是有的理論感覺從天而來，約講越糊塗，而真正的好理論是有思想繩索，有邏輯，有實驗，而且有美感，這是一種物理的taste...即便是講段子舉例子講到那些教科書中的大神，都是：有次我和泡利 ....純大師。

我聽過，聽後最大的收穫是了解到了，即便是大師，偶爾也是會犯錯的

膜拜，無它！

沒有什麼特別的地方，反對上面很多人說的什麼大師水準，楊當然是大師，但是你聽一堂普物課程就看出大師水準來了？你要事先不知道這是楊振寧呢？大師指的是科研牛逼，講基礎課程嘛，都是些固定的知識，但凡有些科研經驗的教授都能旁徵博引來幾段。

除了第一個答案外其他都沒聽過四字班的yzn的普物還言之鑿鑿想當然的judge 我也是醉了。。。
我不是04級的但聽了yang其他學術報告以及後來科研的時候看了他的一些yang mills paper和一些入門的綜述他的物理還是很清晰的