中越戰爭，中國為什麼撤退？
這封信是劉亞洲將軍八八年五月份寫給軍委的，意在建言中央放棄南線集結太大規模部隊。現在肯定過了保密期了，有一些乾貨。
楊尚昆副主席：
老山作戰始於1984年，至今已4個年頭。我曾兩次赴老山前線，採訪過14軍、11軍、1軍、21軍、47軍、雲南省軍區等數十個作戰單位、300餘名官兵。
1979年我對越自衛還擊作戰，在國際上產生極大的影響。為著全球戰略的需要，戰後我始終對越保持壓力，又開闢了老山戰場。老山作戰最偉大的意義在於：第一，它對東南亞局勢起著舉足輕重的作用。政治影響勝於軍事影響。柬埔寨之所以成為世界矚目的「熱點」，老山作戰功不可沒。第二，中央決策英明，全軍將士效命，徹底地粉碎了越軍不敗的神話。老山戰場的主動權牢牢掌握在我手中。我軍用鮮血在老山地區換來的勝利是永垂歷史的。第三，激發了全國人民的士氣。這一點所產生的積極影響無論怎樣估價也不過分。這是一場特殊戰爭，換句話說是政治戰爭。它的目的不僅完全達到了而且超過了，政治上我已大勝。前線將士和到過前線的人都感到，在這種情況下，我應積極考慮下一步的行動。
鑒於這場戰爭的特殊性和我國特別是我軍目前所處的態勢，如果戰爭在一線在這種規模和方式繼續下去，將對我產生不利影響。僅就我目前所了解到的一些情況看，問題相當嚴重。重點談三方面。
一、 軍事
目前已起不到牽制敵人的作用。戰爭初期，敵人不明我意圖，著實慌亂了一陣，傾可用之兵對付我。最高峰時，老山正面戰場曾出現過6個師，超過我軍。越軍裝備炮少，但在老山，炮的門數與我一度達成1：1.2。可是4年過去，越方已徹底了解我戰略意圖。不僅如此，甚至對我作戰地點、作戰方式乃至作戰規模都十分了解，明白我決不會大打。現在我在前線壓著3個師，敵人只有一個師頂住，而且擺出一副過日子的樣子。我在拳頭方向最前沿陣地距敵陣地只有4.5米，那裡的守敵竟把老婆孩子都接到陣地上一起生活。敵方軍官照例休假。我目前主要作戰方式是「拔點」，即攻擊邊界沿線的戰略高地，拔掉後立即撤回，意在斃敵有生力量和練兵。敵人完全摸透了這一規律。我一打，它就撤，只還以炮火。往往拔掉一個點後見不到敵人，待我撤回，敵人又重來據守。下一批輪戰部隊仍然這樣過一遍，周而復始。一對我友好的越南邊民說：「就這麼幾個山頭爭來爭去的，根本打不到疼處，他們照樣往柬埔寨增兵。」另一越南邊民說：「說是牽制我們，其實是我們牽制你們。你們那麼多人窩在那兒，走不了也打不了。相比之下，我們輕鬆多了。」老山是叢林地帶，大兵團無法展開。敵人把大炮後撤，只留一些小炮。三人一門，打得極准，打完就跑，我陣地人員密集，時有傷亡。
從練兵角度講，問題也很突出。面對敵人而不能大打，有時甚至連放一炮也要經過軍區前指批准，官兵通通反映這是一場束手束腳的戰爭。沒有主動性，更談不靈活性和突然性。大量作戰手段仍是40年代和50年代的，縱有現代化手段和裝備也派不上用場。現在被作為經驗介紹的「八級同台」的作戰方法，在官兵中反映並不佳。「八級同台」即在「拔點」前，軍區首長、集團軍首長、師長、團長、營長、連長、排長、班長、戰鬥小組長齊聚一堂，磋商打法，而要打得往往是一個幾百米的小山包，戰爭年代頂多是一個連進攻的規模。一位師長說：「這種打法，我感到比以前反而倒退了。打了一個小山頭都這樣，和游擊戰差不多，將來打大仗怎麼辦？我沒有一點積極性。」沒有積極性的也不止他一個。雖然老山地區大軍雲集，但真正能打上仗的並不多。在這種情況下，每個部隊便選出自己的「拔點」分隊單獨居住一處，反覆演練，待遇比其他部隊高得多。如61師「拔點分隊」僅伙食費一項開支15萬元。據該部隊領導反映，只有拔了點，這些錢才能報銷，否則就報不了。有人說這種方法為「開小灶」，「拔點分隊」處處顯得特殊和優越，無形中在部隊內部產生了差別。
進一步講，我認為，我們應當修正目前對越作戰的軍事指導思想。從長遠戰略看，越南並非我主要作戰對象，因而不必與其糾纏過多。牽制是對的，打一下也有必要，但應當打在要害處，傷其十指不如斷其一指。要做到這一點，最重要的是揚長避短。嚴格地說，自1979年以來，我在對越作戰中並未打過一個漂亮的完整的大量殲敵的戰役，而是打消耗戰甚至是游擊戰，但這恰恰是越軍所長。老山作戰便是明證。美軍、蘇軍裝備如此精良，尚陷在越南和阿富汗的游擊戰泥潭中不能自拔，教訓是相當深刻的。
二、 經濟
老山作戰雖然規模不大，但消耗極大。4年來，已有6個軍（不滿員）、10個以上的師從全國各地調往老山輪戰，是僅次於抗美援朝的部隊大調動，花費了大量的人力、物力、財力。根據我兩次採訪的觀察和搜集的情況反映，其中的浪費是驚人的。
僅舉炮彈為例。1979年對越自衛還擊作戰時，我全線出擊，動用了幾個軍，攻克越南3個省會，總共消耗炮彈7700噸。而14軍在老山作戰期間，從4月2日到8月30日，不到5個月時間，已消耗炮彈8000噸。1984年老山作戰開始時，平均一噸炮彈可以消滅一個敵人，而現在情況遠不如那時。部隊換防時，總是萬炮齊鳴，為的是把庫存的炮彈全部打光。
自1984年攻克老山以來，基本攻守相當，處於與敵對峙狀態。但與敵相比，我方消耗要超出敵人許多倍。我在敵占區的車量最多時曾達1萬輛，而地方在最緊張時也動員了400輛車。1984年7月12日抗擊敵師規模進攻，我發射炮彈170萬發，敵僅發射15萬發。敵特工隊帶兩片紅薯干，能夠在我方潛伏三天三夜。我方偵察兵一小袋乾糧就價值10元錢。
我國仍窮，軍隊亦窮，各種裝備來之不易，但在老山前線各類裝備流失嚴重，令人心疼。到前線的慰問團、工作組乃至探親家屬，很多都是「滿載而歸」。嶄新的鋼盔、迷彩服、軍裝，全是他們的「戰利品」。還有的官兵向當地群眾出售軍裝、膠鞋、被服。在文山軍分區大門對面的一條巷子里常年停著一輛車，專門出售軍服等裝備。那一帶的老百姓逢集時，總有軍車到集上去賣這些東西。尤為嚴重的是，部分官兵向當地群眾出售汽油票，此現象以平遠街為最。倘若你身著軍裝在街上走，不時會有老百姓問你有沒有油票出售。老百姓從軍人手中買到油票後，再高價倒賣。在平遠街一帶，油票已成為一種有價證券，有人戲稱平遠街為「特區」。
還有大量的錢花在非軍事用途上。由於前往老山慰問的人極多，駐老山主峰的部隊大興土木，把山頂修得如花園一般。僅一條台階就用去水泥一噸。官兵們已習慣地稱老山主峰為「老山公園」。47軍415團自去年駐守老山主峰以來，僅招待各類慰問團吃飯一項，就用掉人民幣20萬元。417團駐在麻栗坡不遠，招待費也花了16萬元。
三、 給部隊作風建設帶來不良影響
參戰部隊都覺得這是場特殊的戰爭，「拖敵人也拖自己，不死不活」，因而失去了大敵當前的危機感，失去了為祖國流血犧牲的責任感，也就沒有了萬眾一心共赴國難的氣概。所以這場戰爭起不到凝聚廣大將士心理的作用，反而給部隊作風建設帶來危害。我感到有這樣幾個問題值得注意：
（一） 在戰區做生意
對團以下單位而言，做生意主要是為地方搞運輸，用的是戰時配給的汽油。27軍今年在老山輪戰，部隊還未上去，可他們的車早已滿戰區跑做生意了。14軍是1984年初撤出老山的（欠41師），但該軍在戰區的買賣直到今天還沒有做完。一戰士說：「我們的確發了戰爭財了。」在做生意中存在著多少腐敗現象，我未了解，但戰士對此反應十分強烈。有這樣一段順口溜在前線傳得很廣：「大官發大財，小官發小財，當兵的發棺材。」467團政委和後勤處長在一次翻車事故中犧牲，在政委遺留的箱子里發現了4台錄音機，在後勤處長的箱子里發現了1萬元錢。具體情況如何，不得而知，但這件事造成的影響很大。
（二） 部隊與部隊間關係緊張
爭功諉過的現象很普遍。不正之風也大有市場。如步兵需要炮兵協助打炮，事先要請炮兵的領導吃一頓，否則就不給好好打，不是沒炮彈，就是炮壞了。417團在最前沿的那拉口子方向接67軍某團的防務，希望他們詳細介紹情況，特別是把他們掌握的越軍火力點、炮兵位置、特工隊活動規律等重要情報告之，67軍某團竟答覆說：給情報可以，但得用錢買，5000塊。
（三） 部分官兵的精神狀態令人憂慮
具體表現為：首先，喝酒成風。文山、麻栗坡等地的飯館，天天都有軍人大吃大喝。139師許多幹部因喝酒太多把肝都損壞了。其次，幹部要求轉業的多。自1984年至今，任何一個參戰部隊的幹部，打完仗後絕大部分要求轉業。剛開始老山作戰時，這種現象僅見於營以下幹部，現在營以上幹部好多要求轉業。最後，也是最嚴重的，是厭戰情緒有滋長現象。1979年對越自衛還擊戰時，全軍同仇敵愾，求戰心切。1984、1985年時團以上幹部想打仗，因為他們擔風險少，打一仗升一級。營以下幹部特別是連排幹部不想打。現在，從集團軍首長到最基層的幹部戰士都不願再打這樣的仗了。
產生這種精神狀態的原因除了上述種種弊端，還因為前後方反差太強烈。後方什麼都講錢，歌舞昇平。前方死那麼多人，流那麼多血。說到理解，並非所有的人都理解。在雲南地區群眾中常聽到的反映是：一個小小的老山，怎麼上這麼多人？又怎麼打那麼長時間？快成另一個「兩伊」戰爭了。很少有人能從戰略高度看待這場戰爭。對這一點宣傳也不夠。1984年我調查了14軍、11軍的50名有女朋友的幹部戰士，他們的女朋友全部在戰前吹掉了，比例100%。4年後我又調查了47軍、21軍部分官兵，女朋友斷絕關係的比例仍高達90%。
結論：我認為，從我國戰略利益出發，當然要繼續對越保持壓力，但能否考慮不要用目前這種輪戰的形式和使用這樣大的兵力。
第一，以精銳的、但人數不多的部隊長期駐紮邊境，使用小分隊滲透的作戰手段。不搞屯兵百萬，因為越不可能在邊境發動大攻勢。
第二，注意在廣西方向加強活動（小規模），因為廣西距越心臟近，可對其造成較雲南方向更大的心理威脅。
第三，支持越境內的反政府力量（不一定非是武裝不可）。在削弱軍事作戰的同時，強化「心戰」，而這一點恰恰是越政府最害怕的。
總之，是以最小的代價換取最大的戰果。
本來對這個戰役了解不多，不過幸好知乎大神雲立，我等文盲大開眼界，我簡單歸納一下我看了這麼多有養分回答之後的見解，戰爭是政治的延伸是一句被說爛的台詞，這場中越自衛反擊戰就是典型的政治延伸，一開始就不是以軍事為主要目標，而是個政治決定，政治決定往往不是單方面一兩個原因構成的，政治是一門妥協的藝術，構使鄧公出兵越南主要有幾方面考量(綜合各個答主)：
首先蘇聯方面一直各種欺壓我方，礙於綜合國力相差巨大，所以我國一直隱而不發，這個是主因，而越戰提供了一個改變世界力量天枰的重要契機，當時美蘇冷戰，美國隱隱落下風(抗美援朝和美國越戰泥潭)，而蘇聯確實有一手好牌，中東牢牢掌握，亞洲拉攏印度越南制爪中國。
擺在鄧公面前的，就是這樣一個情況，你的黑社會頭子對你有疑心，而敵對派系的頭子正落下風，這是如果我方跳反，將會解開自己所在派系的困局，更加會在敵營爭取更多政治利益(所以有部分答主說打越南是個投名狀，這個說法有一定道理但不是主因)。
這是一場押寶的賭局，因為當時有說法蘇聯在邊境陳兵百萬(有答主說10個師還是100個師，忘了)，而中美這時都看到了雙方有共同利益，美國就提供了一下蘇聯的真實兵力分布給中方，蘇軍主要還是在東歐方面，中蘇邊境都是一些編製未滿的非戰時單位（評論區王達：蘇聯在中國邊境有84個師，缺編師（約有一兩個團滿編）、架子師（基本只有指揮機關）、動員師（基本沒有人員）大致各佔三分之一。），所以鄧公只需要考慮蘇聯的反應速度和自己出兵速度的時間差，這一點決定了這個自衛反擊戰的時間長度和烈度。
這樣一場未開打就已經計劃好結束時間的戰爭方案就出爐了(這裡面還有更多中美之間互信的考慮，畢竟激烈對抗後的首次政治交易，美國提供了情報，中國佔了半塊越南賴著不走，美國怕扶植了一個潛伏對手，中國怕佔據久了，蘇聯反應過來美國不出手干預，這樣就陷入了腹背受敵的死局，所以撤軍是必然的)
這場戰爭的起因，分別是中國紅色陣營的破局、跳反成本與利益的值博率高，以及為什麼悍然撤軍的內在動機。
其次，還有幾個輔因，有很多答主說要拉紅色高棉政權一把，圍魏救趙什麼的，我個人認為這是次要原因，容我一一分析，首先紅色高棉艷名遠播，親中的高棉政權在柬埔寨國內大肆屠殺政治異見分子，殺出了一個新高度，拉攏一個這樣的政權確實不是什麼光彩的事情，而且柬埔寨的作死為越南提供了一個出兵的契機(越南打贏了幾場戰爭，信心膨脹，覺得自己有能力爭取做東南亞方面大國，而蘇聯老大哥也趁機拔掉這個親中的柬埔寨政權加緊圍堵中國迫使我們聽話)，所以鄧公出兵越南，就是為了不劇烈地刺激蘇聯又要警惕一下周邊打手中國並不是軟柿子的最好選擇，讓他們分清楚庄閑。
而長遠來說，雖然我軍跨境外線進攻，但是戰時實行的焦土政策也大大打擊了越南發展基礎，盡量把它打到原始社會狀態，領土人口雙小的國家最受不起消耗戰(事後也證明鄧公的深謀遠慮，越南自求和之後喪失了與中國爭取製造業承接的能力，中國把各國低端製造業都搶過來了，如果鄧公越戰開始之前就有全盤計划去爭取別國製造業外流的打算，這樣就更恐怖了，就好像下棋，我才下第一步，你已經在謀劃如何給我一個殺著)。
其次在國際舞台上跟美國媾和一下，另一方面又拉一下紅色親中兄弟，好讓自己不至於四面樹敵(有回答說拉一下柬埔寨親中政權是主因，這樣說就有點…………不看大局了，蘇聯什麼態度？越南什麼情況？就因為一個二逼親中政權，就要我們動用這麼多軍力去圍魏救趙?這個思路未免太中二吧)。
最後才是軍事上的考慮，因為當時得到情報是蘇聯大部分兵力都在東歐一帶，以當時蘇聯的兵力投放能力，大概需要3個月的時間才能調動對我們國境線產生威脅的兵力(事後證明鄧公這方面多慮了，蘇聯整整用了半年時間去反應，然後一切都晚了)，而越南進入雨季的時間也要計算在內，雨季對於防守一方，尤其是越南還在本土內線作戰相當有利。
最最後是撤軍好讓我們外交部對外宣傳是自衛反擊戰，不落話柄給其他心懷鬼胎的國家，畢竟沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。
辛苦各位看官，全程手機碼字，沒有排版，沒有圖文並茂，只有拾人牙慧的總結，最後實名反對3.8k贊的@肉桂卷 一點乾貨都沒有，還打廣告，居然這麼高贊，知乎藥丸乎?
————2016-8-29——
第一次得到那麼多贊，心情非常激動，這裡吐槽一下手機版的知乎，這麼多贊居然沒有提示…………服了
謝謝各位看官的賞面，下次我會注意一下排版的！
——————2016-11-25————
偶然機會下，看到關於柬埔寨的問題
其中有一段提到：
基辛格在其回憶錄中也承認，1973年xxx明確地向他表達了中國不願看到紅色高棉單獨掌權，希望國際社會支持西哈努克來組建聯合政府。美國不但沒有支持中國的立場，反而更大規模地轟炸柬埔寨，使和談的希望破滅。
1974年底，法國與中國政府提出支持西哈努克組建聯合政府，再次遭到美國的拒絕。
美國繼續支持政變上台的朗諾軍人政權，阻撓和平。
最重要的是，當1975年紅色高棉取得政權後，美國開始轉向支持紅色高棉,希望藉此引起中國、越南和蘇聯的矛盾。
所以，評論區裡面說中國全面支持赤柬或者扶植赤柬的朋友們，你們錯了
更新出處：
http://www.zhihu.com/question/22110603/answer/55632948
第一次碼這麼多字，順手點個贊好伐?
話說我逛Reddit和其他幾個門戶，發現不少西方人和絕大部分越南人其實認為中國是輸掉了這場戰爭，中國不是撤軍，而是越南回防的主力陸軍將中國侵略者趕出國土。。我們這邊用的是主動撤退
但仔細一想這又符合中國對外政策的一貫尿性，悶聲發，沒有必要去爭什麼勝與敗。。
因為雖然對越作戰是慘勝，國家道義上又被掛了個支持紅高棉的臭名。。但最關鍵的是越南的國運再次被斷，其實依照越南體量，是中南半島最有前途的一個潛在大國、野心也一直很大、也的確很吊（仔細一想，越南正面剛了好幾個大國了，從小摸AK的孩子。。），如果安定下來發展工業、經濟，中國的南邊壓力真的很大。中國對越作戰，對越南本土的經濟、工業打擊非常非常的大，我覺得這是核心戰果，培養一批實戰經驗的將領、磨練部隊等等倒是其次。。越南的先軍政策，青壯年勞力不斷消耗。不得不承認，越南腰板確實越打越硬了，輕步兵實力著實BUG，但整個國家卻連續錯過多個發展時期，國民經濟到現在沒有緩過來，和平年代拼經濟發展迅速被甩開，打的仗太多了，青壯年人口吃緊，中南半島至今一群魚腩國家。。
回頭一看中國，拖著一車連女人的手都沒摸過就去摸槍的新兵蛋子拉去越南送，換回來的是一個軍權在握的鄧小平和決心改革開放的中國、緩和的西方關係和大量外資的湧入，那年CCP如果沒有這麼一個有軍權的老頭子堅決地要往外面走，恐怕CCP就是下一個被釘在恥辱柱子上的commuist party，會比USSR的下場更加難看
現在仔細想想，那場戰爭爭個輸贏，著實微不足道
天朝將士鎮樓
1979年，中國出兵越南。2萬7千名戰士埋骨他鄉，之後，撤軍，一切似乎恢復到戰前狀態。
這場戰爭白打了么？
沒有！絕對沒有！
戰爭前，到底發生了什麼？
1973年，《巴黎協定》簽訂，美軍退出越戰。
1975年，越南共產黨單方撕毀《巴黎協定》後，武力統一越南全境。
1978年，越南駐兵寮國。
1979年，越南出兵柬埔寨，佔領柬埔寨全境，並扶植韓靈桑政權。
這和中國有什麼關係？好像沒有吧。
但請把目光移到100年前！移到另一個國家！
1874年，日本借牡丹社事件，出兵台灣，索取賠償50萬兩白銀後撤軍。
1876年，日本、朝鮮簽訂《江華島條約》，朝鮮脫離清朝附屬。
1877年，西鄉隆盛戰死，西南戰爭結束，武力統一日本全境。
1879年，日本出兵佔領琉球王國，改琉球王國為沖繩縣。
後來的事情，我們都知道了！
同樣是中國國力疲弱的時刻。
同樣在中國試圖改革的前期。
同樣是一個我們蔑視的蕞爾小國。
同樣是這個蕞爾小國在邊境的一些小動作。
同樣是彼可取而代之的野心。
不同的是，當時的中國領導人，是從那個鮮血淋淋的教訓中走出來的一代人！
他們有足夠的智慧和勇氣，不讓同樣的苦難再次發生！
於是，1979年，解放軍入越，耗盡了越南全部的精銳部隊、摧毀了越南寶貴的基礎設施。
更重要的是，狠狠踐踏了那顆取中華而代之的野心！
今天，廣西省憑祥市有個景點，友誼關，門票42元，我覺得有點貴。
在曾經的千年里，它有另一個名字：鎮南關
———————————————————————————————————————————
個人愛好，開始通過喜馬拉雅FM，開始將自己的一些答案和想法錄成音頻，還不專業，看在人帥的份上，去聽聽唄O(∩_∩)O
音頻地址：http://www.ximalaya.com/swf/album/red.swf?id=4723849
掃描地址：
http://m.ximalaya.com/54501664/album/4723849 (二維碼自動識別)
第一次答知乎，是因為實在是看不下去了，樓上所謂的「聯合國軍」、「刑不上五常」只能顯示出自己低下的智商而已
希望各位花幾分鐘耐心看完
首先戰爭是政治的延續，了解一場戰爭，要從當時的國際政治大環境出發。
1.冷戰的大環境
1979年的蘇聯基本處於冷戰的上風，美國在軍事上並沒有明顯的優勢，並且在之前的越南戰爭中陷入了原地打轉，進退兩難的泥淖，朝鮮戰爭和越南戰爭是美國建國以來遭受的兩場最大的挫折，前者被世界公認為美國的失敗，後者更是美國自己都承認的失敗。1973年美國從越南撤軍時，美國的民心、士氣都跌到了歷史的最低谷，整個國家也處於分裂的邊緣。切膚之痛讓美國深切認識到不能再在以一敵二的劣勢環境中繼續硬挺，不然強大的美國一定會走向崩潰。因此美國的地緣政治已經從原先的直接出兵轉化為扶植代理人戰爭，60年代的中蘇交惡，讓美國得以與中國接觸並完成建交。
1945年以後的世界是美國和蘇聯分而治之的世界，但不論對美國還是蘇聯，中國的態度無疑都非常重要，中國在這個世界上的地位和份量不是美國和蘇聯以外的任何一個國家能夠替代的，不論中國加入蘇聯和美國的哪一方，另一方都會受不了。從1945年往後的40年里，以蘇聯為首的東方和以美國為首的西方都有一些衛星國或小夥伴背叛，蘇聯方面是阿爾巴尼亞、南斯拉夫、匈牙利、波蘭、捷克斯洛伐克、羅馬尼亞、埃及等，美國方面有古巴、法國、委內瑞拉、伊朗、尼加拉瓜等，這些衛星國或小夥伴要麼加入了對方的集團，要麼遊離於東西方之間，要麼重新又回到了主子的懷抱，但不管他們採取什麼措施，都沒有撼動蘇聯或美國的世界地位，也沒有影響冷戰的整個格局，這些國家的離開或加入對美蘇雙方來說都可以忽略不計。但是中國就不同了，中國在冷戰的前期加入了蘇聯為首的東方，美國跟著就開始倒霉，險一險崩潰；中國在冷戰的後期脫離蘇聯又加入了美國為首的西方，蘇聯跟著也開始倒霉，最終走向了崩潰。
2.越南方面
越南緊鄰中國，在中國人眼裡是一個亞洲的小國，但也算是一個中南半島的大國。在冷戰中打敗了法國和美國，完成了南北統一的越南，高度的膨脹心讓其自詡為「世界第三大軍事強國」。紅色高棉的波爾布特與黎筍反目成仇，越南於1978年12月25日入侵柬埔寨，妄圖建立一個印支那聯邦，中國自然不可能允許一個親蘇政權像這樣不斷興盛，所以決定出兵，解柬埔寨之圍。（所以說，三胖子的國家更加不能援助，不然他要是統一了，絕壁比越南更跳）
3.中國方面
中國在越南的獨立解放尤其是抗美救國戰爭中不斷運送給養，（中國共向越南提供的各種援助總額為203.6845億元人民幣。其中：一般物資援助金額為100.6742億元，約佔援助總額的50%，包括糧食500萬噸、石油200萬噸、汽車3.5萬輛、船隻600多艘；軍事援助金額為49.6679億元，占援助總額的24%，包括槍213.8萬支（挺），炮7萬餘門，槍彈12.4億發，炮彈1807萬發，艦艇176艘，中型和水陸坦克552輛，裝甲輸送車320艘，飛機170餘架，炸藥1.824萬噸，有線電機6.5萬部，無線電機3.5萬部，軍服1117萬套……可以裝備200萬人，約合人民幣42.6億元。成套項目援助為36.2619億元，占援助總額的18%，建設項目為450項，己完成339項，包括輕重工業工廠、醫院、研究所的成套設備），筆者的一位長輩在東線戰場41軍（年輕在膠東打游擊 後來解放戰爭一直在四野）代表機關領導隨一線部隊進入越南，多次繳獲的裝備都為我軍自己都未全面裝備的56沖，還有大量的「上海產」的衛生包...
中國跟越南同樣作為社會主義國家，在反對帝國主義戰爭當中一直是「同志加兄弟」的關係，但是面對越南小國霸權主義的背叛，不斷在中國邊境製造糾紛，打死打傷我邊境居民、邊防戰士；入侵柬埔寨，妄圖建立所謂「印支那聯邦」，在沙文主義道路上越走越遠的越南予以打擊。
79年1月1日中美建交，27天後小平訪問美國，
具一位參戰的長輩回憶，當時美國實際上是站在中國一邊，並對中國東北邊的蘇聯進行一定程度上的牽制，不然的話中國的政治家絕對不可能也不敢打這一場戰爭。（主要還是怕老毛子，蘇軍陳兵百萬 亡我之心不死嘛，據說號稱遠東方面部署了100個師，具體數字不是很清楚 也是聽別人說的 總之當時瀋陽軍區 北京軍區的壓力都遠大於 直接作戰的單位），小平同志也是在訪美途中，下達的作戰指令。因此樓上那些什麼聯合國軍的純粹是無稽之談智商壓制（估計都是網管釣魚的）
前面一直跑題 現在開始正面回答問題了
小平同志談到越南：小朋友不聽話，該打屁股了
答主外公曾在廣州軍區41方面軍高層擔任過要職，在其回憶錄上寫道：在戰鬥打響前，四十一軍召開的最後一次作戰會議上，軍1號首長傳達了廣州軍區前指首長的作戰決心「這次對越作戰總稱為：牽越援柬，自衛還擊，保衛邊疆。具體叫高諒戰役，即：高平諒山戰役。戰役分為兩個階段：第一階段殲敵三兩個師，三五天內完成......」《生死二十八天》（內部傳閱）
因此，無論是國際政治大環境、國民經濟水平，還是從軍事角度的角度，都沒有必要也不需要擴大為全面戰爭（本身就是自衛還擊作戰），戰後中央軍委領導：「不是大勝，不是小勝，是中勝」、「政治上的勝利，大于軍事上的勝利，軍事上的勝利大於戰場上的勝利」
政治上的目的已經達到，即戳穿了「亞洲古巴」不可戰勝的神話，打擊了原蘇聯、越南侵略柬埔寨、控制寮國、拼湊「印度支那聯邦」向東南亞國家侵略擴張的野心，對維護東南亞以及整個亞洲太平洋地區的和平與安全產生了深遠的影響，達到了預期的目的。
ps.第一次答知乎，只是各抒己見而已，仁者見仁，智者見智，但希望大家不要抹黑為了和平顯出寶貴生命的戰士們，謝謝了。
3.29更新
謝謝各位的關注，從原來一兩個贊到了幾十個贊了，也有一些評論了，大多認為越南對柬埔寨的戰爭行為一定程度上解除了紅色高棉的恐怖統治，按照傳統的冷戰思維「敵人的敵人就是朋友」，對戰爭的正義性產生了質疑，
但我對柬埔寨的政治和歷史沒有太多深入的了解，只能跟各位評友講講自己的愚見。
波爾布特號稱自己是毛澤東的學生，不可否認中國過去對柬埔寨建立一個紅色政權是持支持態度的，但後來據說毛因為紅色高棉一系列的政治運動越來越反感波爾布特，76年後的中國在接下來的政權更迭當中無暇顧及對柬政策。
1978年12月25日，越南出動10多個師，20多萬正規部隊，分兵7路，出兵柬埔寨，（然後各種勢如破竹各種帶路黨），兩個星期後佔領金邊，並拼湊韓桑林為首的親越政權。其目的當然不是為了解放柬埔寨，而是為了拼湊所謂的「印度支那聯邦」，這種典型的小國霸權主義與沙文主義並不會因為結束紅色高棉的暴政而被定義為正義。中國也絕不可能允許一個極具侵略性的國家在中國的後院日漸強大。因此我個人認為，在柬埔寨問題上，中國打擊越南向東南亞國家侵略擴張的野心完全符合國家利益。
越南的侵略行徑遭到國際社會特別是東盟國家的強烈譴責。聯合國大會從1979年以來，每年都通過決議，要求越南無條件地從柬埔寨撤軍，恢復柬埔寨的和平、中立、不結盟地位。柬埔寨人民奮起抵抗。1979年8月成立柬埔寨愛國、民主、民族大團結陣線。1979年10月成立宋雙領導的高棉人民民族解放陣線。1981年3月成立西哈努克親王領導的爭取柬埔寨獨立、中立、和平與合作民族團結陣線。1982年6月22日，三方愛國力量組成柬埔寨聯合政府，得到國際社會廣泛承認和支持。越南速戰速決佔領柬埔寨的計劃破產。中國出兵越南「抗越援柬」，一定程度上促進柬埔寨和平解放，對維護東南亞以及整個亞洲太平洋地區的和平與安全產生了深遠的影響，是具備正義性的。
最後的最後，答主這學期開始修習二外越南語，願繼承先輩遺志，獻身祖國邊防
結束了？後面還有十年輪戰呢！這招太狠了！
多年來，國內一直有種論調，指責當年不該打到諒山就「宣布撤軍」，而是應當乘勝「直搗河內」，甚至要扶植對中國友好的黃文歡上台，建立由中國控制的越南傀儡政權。不知道這是不是架空小說看多了，或是眼熱美國和蘇聯到了忘乎所以。首先，中國一貫的外交思想和外交政策是睦鄰友好，平等合作，不干涉他國內政，更不可能做出顛覆他國政權的行為。至少，當年不能；其次，美國可以直搗伊拉克、阿富汗，更換政權。蘇聯也可以公然入侵捷克斯洛伐克、阿富汗，建立傀儡政府。那是因為人家是美國和蘇聯，有著幾百次毀滅世界的超強軍力。這個時代，仍然是有強國利益，而無世界大同。中國，不具備美、蘇那樣的超強軍力，因而也就無法俯仰自如。自己的國家統一都遲遲不能完成，弄到幾成尾大不掉的心腹之患，還奢談要滅誰的國呢！
政治上的空想先扔到一邊去，就軍事上說，中國軍隊當年要直取河內，不是不可能，但會冒著極大的風險。
打下諒山後，許世友手裡的部隊有163師、164師、165師、161師、148師，加上祿平地區的127師、128師，共有7個步兵師在諒山附近。經過連續半個多月的激戰，各路部隊都已是人困馬乏，後勤也極需補給。坦克部隊有第55軍坦克團、第54軍坦克團，其中第55軍坦克團連戰同登、諒山，戰損嚴重，第54軍坦克團沒有大規模參戰，還保持著戰鬥力。從諒山到河內，走1號公路要153公里左右，沿途還有很長一段山地。中國軍隊惡戰方息，要立即發起攻擊恐有困難，後勤、炮兵向前運動也需時間，至少要休整和補充1-2天。
而河內方向，防禦力量有越軍中排名第一的步兵308師、生產師320B師加幾個炮兵、坦克、防空、工兵、通信等師、旅單位。緊急情況下，防守太原的步兵312師也會向河內馳援。此外海防附近還在奉命待機的步兵329師。為防萬一，黎筍已下令急調侵略柬埔寨的越軍主力第2軍返回北方進行防禦，還求助蘇軍動用了一個安-12運輸航空兵大隊，將步兵304師從柬埔寨向河內地區分批緊急轉運。步兵337師先頭52團在同登南側遭到中國第55軍痛擊後，師主力在諒山西南側蝟集不前，與北上增援的步兵304師會合，企圖建立野戰防線，阻止中國軍隊向河內挺進，並伺機發動反擊。同時，越南實行了全國戰爭總動員，號召全國適齡男、女公民參加民兵游擊隊、民兵自衛隊，真正是全民皆兵。蘇聯也動用空軍和民航緊急向越南運去了20架戰鬥機、400多輛坦克裝甲車、400門身管大炮、50門BM-21火箭炮、100多門高射炮、數千枚SA-7防空導彈和800多具RPG-7火箭筒，這些兵器將大量布署在首都河內周圍。
在這樣的情況下，中國軍隊為了速勝，無法長時間地等待後方向前調兵，只能以諒山附近的現有兵力大舉進攻河內。而越南也已退無可退，接下來必然將是一場苦戰、惡戰。先不說中國步兵、坦克在向河內衝擊的道路上，要如何遭到先行北援諒山的越軍步兵304師、337師的攔截阻擊，以及蘇聯援助的遠程火炮和BM-21火箭炮的猛烈打擊。就算是衝到了河內，也會遇到一場慘烈的巷戰，步兵和裝甲部隊恐怕會損耗嚴重。即使拿下了河內，也真的變成了強弩之末。這時候，再與越軍北上的主力兵團和裝甲部隊遭遇，又會是如何的景象呢？更嚴重的是，攻擊河內已是衝破了蘇聯的最後底線，蘇軍極有可能對中國的西北、華北、東北發動速決性的軍事打擊。以中國當年的軍力，是難以抵擋蘇軍寬正面、大縱深、高速度的裝甲突擊的。軍隊損兵折將不說，人民生命財產的損失又將不知凡幾。還在對越自衛還擊作戰激烈進行的時候，北方各省就已高度緊張，東北一些地區還鬧出了恐慌性逃亡的笑話。北京離蒙古邊境很近，蘇聯對中國的軍事戰略首選就是「斬首」北京，在蒙古布有裝甲重兵。蘇軍一旦打進來了，北京保得住嗎？如果前方還在打河內，後方卻把北京丟了，那這洋相可就出大了。
真要打成這樣，中國有把握的「自衛還擊」，就變成了無把握的棄城失地。美國出不出面干預就不說了，中國自己受到的嚴重損失，國際威望的統統丟盡，賠了夫人又折兵的民族羞辱，那是鬧著玩的嗎？
兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。老祖宗早就警告過！
為了有效地掌控形勢和把握主動，在戰爭期間，中國通過多種渠道不斷地重申自己的出兵意圖。
據共同社北京2月24日電：中國當局人士24日下午向共同社記者說：還需要再給越南一點「教訓」。他反覆強調了鄧小平副總理前些日子表明的中國還擊行動的原則，一、有限的，二、不長期的，三、不擴大的。他又說，將不會象1962年中印邊界戰爭停火時那樣，後退那麼多。
戰爭進行到第10天，鄧小平在會見陪同美國財政部長布魯門塞爾訪華的美國記者時說：「越南說他是世界第三軍事大國，我們除了要打破他這個神話以外，沒有其它目的。我們也不要他們的領土。我們還要使他們懂得，他們不能任何時候都為所欲為。」
以鄧小平為首的中共老一代領導人，是在幾十年的革命戰爭考驗中度過的，膽色和見識就不說了，把握戰機的能力早已是爐火純青。1979年的中越戰爭，按照其既定的邏輯在有條不紊地運行。打過了，教訓過了，也就適可而止。驀然轉身時，已是換了一片天地。
__________________________________________
歡迎關注我的微信公眾號「沈聽雪的歷史文集」，搜索微信號shentingxue2017
非常感謝網友支持，會繼續推出精彩文章讓大家欣賞。
鄧小平同志講話(一九七九年三月十六日下午)
摘自重溫鄧小平在79年對越自衛反擊戰後的講話
報告王尚榮同志作了，我不算報告，講幾句。
這次對越自衛反擊戰，決心進行一次有限度的懲罰作戰，所謂有限度，就是打擊深度淺一點，時間短一點，目的是教訓教訓這個狂妄的東方古巴，取得我們中越邊界的比較安定的邊界線。同時也是對於柬埔寨反對越南侵略的一個支援。當然，從更廣泛意義上說，這是我們擴大反對霸權國際統一戰線的一個重要行動。現在，這個仗今天真正完了。五日宣布結束戰爭，部隊開始向後撤，到今天撤完了。這十一天，在回來的路上掃了一些洞，藏在這裡，藏在那裡的一些物資，一些小村子，也掃了好幾千上萬人。
大家知道，黨中央、中央軍委下這個決心是不容易的。經過反覆考慮，差不多經過兩個月的考慮，才下了這個決心。我們黨、我們人民當中很多擔心這個問題，能不能搞得好，連鎖反映有多大，會不會影響我們四個現代化建設，打得好打不好。這些擔心是對的，是個嚴肅的問題。中央、中央軍委經過反覆考慮，下了這個決心。今天看來，這個決心下得是對的。
當時，下決心時，最大的擔心是怕北邊蘇修有強烈的反應。所以我們下這個決心時，對這樣的問題進行了認真的科學的分析。因為影響我們四個現代化建設，不是南邊仗打得好不好的問題，而是北邊反應有多大，北邊反應不大，那影響就不大。但是，在考慮這個問題時，越南仗恃有蘇越友好條約，仗有這個條約大舉進攻柬埔寨，仗這個條約在中越邊界鬧事，搞得我們不安寧。他們在北方的軍隊有二十萬人，有七個師布置在我們邊界線上，還有公安屯，邊界長大約一千七百公里，隊伍密集。
同時，越南經營同中國對抗，打仗好多年了，就在我們加緊援助他們的時候，有的工事搞了七年，有的搞了三年，到處是工事，屯積大量的物資，好多物資都是我們援助的，大米、彈藥、武器，這次搜回來一批，越南就仗恃有蘇越條約才敢這樣。他也想仗恃這個條約把蘇拖下水，也仗恃這個條約認為我們不敢採取相當規模的懲罰。就在我們出兵前幾天，他還估計我們只有兩個師的小範圍的行動。我們下這個決心，也確實清醒地估計到北邊的反應有多大。這個不但我們在考慮。大家知道，我訪美時一路上講要教訓越南，美國不贊成。我採取較大的行動，怕引起蘇聯的大的反應。
但同時我們也摸到了一點氣候，美國一邊反對我們懲罰，另一方面通報我們一點情報，說蘇聯的軍隊根本沒動，而且告訴我們，在幾千公裡邊界上有54個師，告訴我們沒有滿員師(一萬二、三千人)。比較充實的師，大約佔滿員的70%—80%。這樣的師大約佔三分之一，第二種師也是三分之一，佔滿員的50%—60%(6、7千人)等於我們的簡編師，還有架子師，大約四千人左右，佔三分之一。這樣的情況，就可以具體分析了。
所謂下決心是有風險的，風險主要來自北方。風險無非是大、中、小，大的、中的、小的。中央分析，大的牽涉到蘇聯戰略重點轉移的問題，現在蘇戰略重點在西方，它的四分之三強的兵力布置在歐洲，所謂東面一百萬人，佔四分之一弱，而在裝備上，主要裝備更現代化、更重要的裝備在歐洲。所以，如果要進行大規模向中國進攻，它的戰略重點必須轉移，起碼要從歐洲調一百萬人，這個來不及，我們行動時間不長。中央考慮，大風險肯定可以排除，中等風險有沒有?中央考慮一般也可以排除，但要立足於中等風險，所謂中等風險，或存在東北，或存在新疆，用相當的兵力向我進攻，或存在新疆烏魯木齊，或存在黑龍江、烏蘇里江、滿洲里、綏芬河，中等起碼的兩個集團軍，不可設想一個集團軍孤軍深入，那我們可以給它插斷，這次越南也是這個辦法。一個集團軍是五個師，兩個集團軍十個師以上，這無論擺在東北或在新疆都不簡單，很難設想就起那大作用。所以，中等風險一般也可以排除。我們要立足於中等風險，在新疆、東北作了準備，華北也作了一些準備。還準備小一點的風險，特別是在新疆，它有六個還鄉團，六二年跑了六萬多人，它組織了六個還鄉團，也許組織六個還鄉團在邊界上那個薄弱的地方打一下。今天可以說了，小的也沒有。我們怕屁股後面發生問題，我們也估計，蘇聯它怕不怕屁股後面的問題，它反對美國，也有個後方問題，後方是歐洲，而且是它的戰略重點最大的是這個，這個考慮清楚了，就比較容易下這個決心。
我們說這個仗必須打，有三大理由要打：一是國際反霸統一戰線，對東方的古巴要採取必要的制裁，來推動國際反霸統一戰線。因為世界上都怕蘇聯，因為這個，對古巴也怕，我們作了相當多的批評。在國際戰略上說，蘇聯這兩年戰爭步伐加快了，擴張行動加速了，它得分比較多，美、日、歐比較軟弱，怕事。我們告訴它打算，它也怕有風險，我說風險我們自己承擔。同卡特會談後，我說了三句話：中國人說話是算數的，中國行事是經過深思熟慮的，中國人不會魯莽從事。我也摸到一些氣候，官方語言打官腔，同私下講的不同。還有它在朝同在野的人不同，相當的人很贊成我們的行動，就是官方也不是很反對。美國這次搞了個雙撤軍，蘇聯艦隊南下到我國南海，它也派第七艦隊加強巡邏、監視。反對任何外國干涉別國的行動，這是對蘇聯講的。現在國際反霸處於軟弱狀態，問題發生在我國，東方的古巴在我們眼下，十幾個師進攻柬埔寨，在我們邊界鬧事，我們是無所作為，還是有所作為。權衡過來，還是有所作為，用自衛反擊理由更充足，但這個行動不止是個邊界行動，說小的關係到印支形勢，東南亞局勢，說得寬些，關係世界局勢，必須搞。
第二條，我們要求搞四個現代化建設。我們要有比較穩定、可靠的環境，讓蘇修、越南在北方、南方天天威脅我們，搞得神思不寧行不行?心神不安不行，我們心不踏實，倒是利用這個機會，試一下，量一量。越南吹得可凶啊，說什麼它是「世界第三軍事強國」，蘇越百戰百勝，永遠是「百戰百勝」的，可了不起，而又把我們作為頭號敵人，在我們邊界不斷鬧事，如果我們不採取反擊，它氣焰會越來越囂張，推動北邊也來，它以為我們怕蘇越條約，蘇在阿富汗、伊朗得手，在越南、在東方的步伐加快了，對我們的威脅加強了，所以我們需要中越、中蘇邊界有個比較安定、比較穩定，取得這個條件起碼取得這自信，它們不敢隨便欺侮我們，要試一試、量一量蘇修。報紙宣傳這個沒有好多用處，抗議沒有用處，聯合國決議也沒有好多用處，特別警告一下蘇聯，這樣我們搞四個現代化也比較放心。
第三個理由，是我們人民解放軍三十年沒有打仗了，我們軍隊究竟行不行?我們確實沒有多大把握，軍委作了決議，要加強訓練，看起來平時訓練效果有限，不是說沒有用處，戰前訓練了一個月多，但究竟靠得住靠不住還要看實戰，中印邊界用兵少，提拔相當一批幹部，一批寶貝，沒有實戰不行，這是很好的機會，現在可以說，我們的解放軍還是人民解放軍。說實話，經過這十多年，軍隊的名譽是不好的，經過這一仗，名譽會恢復一下，仗要打才會，上過一次火線同沒有上過火線的不同。世界上知道我們三十年沒有打過仗，不一定打過越南。我們營以下幹部沒打過仗;團級幹部只是部分打過，當時不過是兵、排長，可能有連長;我們的師長，當時不過是營、連長，打過仗;軍長是團長，比較好一點，指揮過一個團就不同，確實比較擔心，放出去打一打，這次這方面收的效果最大，是最大的效果之一，就是我們有這麼多的部隊有過戰爭鍛煉考驗，這是了不起的，這會產生大批幹部。
有這三條理由，我們決心打這一仗。部隊情況，要考慮風險，擔心影響四個現代化，還有國際輿論會不會罵我們。總的看，罵我們不太厲害，聯合國內，不結盟國家主張雙撤軍，我們雙手贊成，這是很好的事情，就是批評我們的語言也比較溫和，我們也準備他們多罵一個時候。當然，我們也擔心一個打不好。放鴨子，這一點放心了。當然也暴露許多問題，前五天傷亡大，過了五天就不同了，前五天傷亡大，隊伍展不開，幹部不曉得怎樣把部隊擺開，密集得很，敵人利用炮火，利用山溝，傷亡不少。但有一點，不管傷亡多大，我們沒有「放鴨子」，非常英勇，幹部戰士非常英勇，這是非常可貴的，英勇加上兢業就好辦了。總的說，戰爭我們教訓了一下越南。就國際上說，推動了國際反霸統一戰線事業，對柬埔寨是一支援，對蘇修是稱了一下它的份量，這一點國際意義最大。
第二點，我們在自衛反擊戰中，提高了中國國際威望，起碼這一點兌了現;中國人說話是算數的。從朝鮮戰爭開始，中國人說話是算數的。後來中國有相當時期的動亂，對中國不相信，中國人究竟有多大本事，靠得住靠不住，交朋友夠不夠格，這次恢復了名譽，中國人說話還是算數的，在國際反霸上不是無足輕重的。歐洲人總希望我們有一定份量，能夠幫助對付蘇聯，使蘇聯不敢為所欲為，軟弱的中國不是它所希望的，我們希望強大的歐洲，它希望強大的中國。為什麼國際上願意拿錢、設備，幫助中國實現四個現代化?就是強大了可以牽制蘇修，假如你軟弱，幫助你有什麼用?有什麼意義?!第二點提高了我們的國際威望，這對四化有利，對於擴大世界反霸勢力有利。對於與蘇聯簽訂這樣那樣協議，我們不反對，比如限制戰略武器等，但那沒有什麼用處，對蘇聯有什麼約束力?需要的是做扎紮實實的事，為中日友好條約、中美關係正常化，日本、美國、歐洲建成一條線，三個世界劃分，同美國結成統一戰線，是毛主席制定的戰略，毛主席的戰略就是建立這一條戰線，日本、中國、巴基斯坦、伊朗、歐洲、美國一條線，這就把美國放在統一戰線裡邊，這是毛主席制定的，不是新提出來的。我國的國際威望提高，可以推動這個，在美國，我說你為什麼對古巴在非洲橫衝直撞，為什麼不教訓一下?他不敢吭氣。我們在行動上就使他們看到老虎屁股是可以摸的，他們不敢摸。
第三點，因為通過這個鬥爭，我們搞四個現代化就比較放心。稱了一下南邊的越南，也稱了一下北邊的蘇聯。隨著我們國際威望的提高。它資金、技術給我們也比較放心，這有好處。
第四點，鍛煉了人民解放軍，就我認識，這是第一件大事，了不起的大事。現在仗結束了，但事情是否完了?沒有。是否邊界事件就沒有了?不是。越南就那麼死心，不幹了?不但在柬埔寨，在我們邊界還會鬧事，但總比較謹慎，總要收斂一些。我們摧毀了他的邊界軍事設施，摧毀它的戰鬥能力，包括物質，起碼幾十公里不能插秧，季度過了。如果它繼續搞，還可以搞得更厲害。軍事力量，包括經濟力量，昨天越南它提出，在中國軍隊撤回中國境內一周後開始邊界談判，我們五日提出，它響應，我們接過來，開始談了，也許我們不光提邊界問題，範圍要寬一些，還要提領土自衛問題，柬埔寨問題，要高姿態。至於談判，也許談十年、十五年，從蘇聯談判，六九開始，十年了，同越南談判就比蘇聯快?不見得。但還是要談的，邊界問題也不是就完了。但我們五日聲明已經說了，如果以後越南還在邊界鬧事，我們保留教訓的權利，自衛反擊的權利，這個話我們還是要繼續講。但不管怎樣，這件事告一段落，看來國際反映是好的。特別是有的說，我們選擇的時機是非常適宜的等等。
我們這個仗打完了，我們應該做幾件事情?第一件事情叫做總結經驗。這方面有很多值得我們總結，如在軍事上說，包括軍隊體制，建軍的方針，怎麼樣訓練隊伍，都有一系列問題要考慮。如簡編師，證明這個制度非改不行。一個師要補充幾千人，結果一個班原來的兵只有兩個。要補充七八個，完全沒有訓練就拉上前線，這次爭取了一個月訓練比較好。這個制度不好，還有好多問題要總結。但有一條要特別提的，即殺雞也要用牛刀。這次人員、武器比越南超過好幾倍，高平戰鬥至少五比一、六比一，諒山戰鬥、老街戰鬥都是幾比一，甚至六比一、七比一。這次作戰地形，我們沒有打過，中國沒有這樣複雜的地形，山高、密林、路窄、溝深、洞多，這要不是大包圍、不是密集，我們會很困難，對越南不可小視，不可低估，這次打死的多，捉的俘虜比較少，四萬多。我估計會超這個數，會超過五萬。傷幾千人我不相信，我們的傷亡是四比一，它倒四比一，靠不住。不管怎麼樣，打痛是打痛了，它的神話破滅了。我們也吃了小虧，總結經驗很重要，整個國際戰鬥經驗要總結，戰場包括一個班、一個排、一個連、一個團的，要好好總結，教育我們的部隊，作為部隊的教材。
另外，要提高警惕，告訴大家所謂我們吃虧，十二日吃了小虧，我們一個營，由於指揮關係被敵人包圍，回來了一半，損失了一半，這說明任何時候都不能疏忽，越是勝利越要謹慎。本來作戰前後保持聯絡交替掩護，這是軍事常識，前後失去聯絡是指揮錯誤，也不是放了鴨子，吃了虧。這件事提醒我們，對邊界鬥爭，一句話，蘇修亡我之心不死，越南就會軟下來?靠不住，還要提高警惕。總結經驗，包括提高警惕。
第二，打了仗，國際條件有利，提高威望，國內對人民是個振奮，要好好把三中全會提出的重點轉移到四個現代化、經濟方面來。認真抓，好好抓經濟工作，好好抓一下。怎麼抓?不多講了。問題多得很，特別是體制問題，人浮於事，整頓起來抓起來也不容易，得罪很多人。如企業也好，科研機關也好，政治機關非取消不可，發生一批幹部轉業問題。如用經濟辦法管理企業，幹部升降，用實際成績考核幹部，這就那麼容易?很複雜，得罪人，而且這種形式那種形式的抵制，大道理雙手贊成，遇到問題拿小道理，切身利益就反對。真正實現三中全會精神，要好好發動，抓經濟工作。
第三，現在還有很大量的思想工作要做。這一時期發揚民主，我們處理了許多歷史遺留問題，但是也帶來許多問題，粉碎四人幫後，我們全國取得了安定團結的局面。國際上，中國的名譽比較好，但真正仔細一看，不安定團結的因素多得很，這鬧事現象，一天比一天多起來，不是少了。下鄉知識青年、這個那個問題，確有反革命，利用發揚民主破壞安定團結，破壞四個現代化。這裡必須堅決地維護毛主席這個偉大旗幟，這是實現安定團結最重要的，也是整個國際上的一個重大問題。否定毛主席，就是否定新中國，否定中華人民共和國，否定整個歷史，後果比赫魯曉夫還嚴重，而且是損害中國的威望，我們許多問題要抓粗一點，從大局著眼，不能搞得太細，這一點並沒有剎住。
我講了，毛主席不是沒有缺點、錯誤，但比起他的偉大功績來說是微不足道的，但大字報反對，我願繼續讓人反對。沒有毛主席就沒有新中國。沒有他的思想，我們可能還在黑暗中苦鬥。就是改變馬克思的一個觀點，即農村包圍城市、農村根據地包圍城市，奪取城市，取得全國勝利，沒有這一點行嗎?這是誰的?現在有些文章以這樣那樣方式暗示，不是維護毛主席的旗幟，而是傷害，很不利。這一點不要上當，要告訴人民、黨員不要上當。
文化大革命的問題先放一放，當前關鍵是安定團結，一個是要把過去遺留問題處理好，向前看，現在還是向後看，包括報紙宣傳機關，有些問題講不清楚，向前看，沒有解決，不向前看有什麼希望?要向前看。上海，沖市委，沖的結果怎麼樣?還是七十年代的教訓，衝垮了，四個現代化就有希望了?弄得天翻地復還有什麼安定團結?所有領導機關精力都對付這個問題，那還有什麼四個現代化，生產力的發展，人民生活的提高，國家的發展還有什麼希望?
要講個別與整體的關係問題，眼前與長遠的問題，民主要繼續發揚，搞民主集中制要堅持，但也要有法制。不守法行嗎?講什麼「人權」，為什麼不反駁?連外國的人權運動，給卡特寫信，擁護他的人權。有人問我，我說，觀點不同不談。帝國主義有什麼人權?你在中國看了多少人?講人權你沒資格。我們民主牆有人給卡特寫信，要維護人權，為什麼不反駁?用活生生事實教訓它。
有人跑到越南大使館。這人還不逮捕?反對中越自衛反擊戰，這還不追究行嗎?還有個傅月華，據我了解，捕得完全正確，有人要求釋放，國際人權機構要打電報要求釋放，我看要公開審判，國際記者參加。我們還是無產階級專政，要民主總還要守法。
現在有些事，如跳舞，正常的我們說可以的，但有那麼一些壞分子，女的流氓，為數不多，為什麼北京市不把她們統統逮捕起來?或者組織勞動。(熱烈鼓掌)。該辦的還是得辦，否則安定不起來。他理直氣壯說損害了人權，出賣情報給蘇修使館的人，現在外國使館的人都不滿意，很多人反映，告訴我們情況，那些人怎麼亂搞，還有賣情報的。安定團結的局面，包括懲治這些壞人。不這樣，四化沒有希望。
現在一個叫總結經驗，包括提高警惕。仗打完了，全黨全民把工作重點轉移到四化上來，搞經濟工作，安定團結的局面，這許多事夠我們處理，事情很多，仗打勝了，加重了我們的工作，不是減輕了我們的工作，就講這麼多。
中央已經決定了，就揍揍越南你了
一早就被某人的評論蠢哭了。以下是某人的高論——「再申明一句，我不反對自衛反擊，我反對的是借自衛反擊之名利用幾個哨所級別的衝突便入侵他國領土、屠殺他國人民、破壞他國建設能力的侵略者行為，並希望某些人不要成為他們的祖先所痛恨的人。不再回復。」
我真是嗶了狗了，居然數次回復這種腦子裡都是漿糊的人。讀書讀的都是越南的地攤文學嗎？
………………………………………………………………………………………………………………………………………
1950年還沒有拿到五常席位就抽聯合國軍了。中越戰爭中國已是五常，需要五常同意的武裝干涉，能干涉到五常頭上？就算安理會出決議，那個不長眼的敢派兵和有美帝支持的紅色中國剛？
以前讀書是僧侶貴族的特權，對普通人就給他講講地獄油鍋逆來順受就行了。現在科技這麼發達，網路如此便捷，基礎教育這麼普及，如何忽悠年輕人是一個新的課題。
簡單說，本來就沒打算佔領河內，沒打算吞了越南。
越南在這次撕破臉之前，已經看出有明顯的吞併周邊小國，挑戰中國，想當亞洲大哥的雄心壯志了。
上一次有這樣雄心壯志的，是日本。結果如何，都知道。反正中國吃過這個大虧，對於又出現一個這樣的國家是非常警惕的。
所以打仗的目的很清楚，要把越南的雄心壯志儘早乾死。
一個月打完仗，基本把越南北部的軍隊，有生抵抗力量全部干光，走的時候把所有的基建設施全部拆光破壞，結果當地的發展水平起碼倒退十年。
然後在邊境十年輪戰，搞得越南長期把精力放在備戰打仗上，根本沒精力發展經濟。而中國只是輪換些派各大軍區輪流上去玩，根本不影響自己大搞經濟發展。
結果等停戰時，兩國的經濟差距已經非常大了。
越南的雄心壯志，沒人再提了，沒錢，打個毛線仗啊。
另外，蘇聯還要不斷給越南輸血，最後把自己也給干光了。
總之是非常高明的策略。
當然，我想把蘇聯耗死這個，應該沒人會想到，畢竟蘇聯解體有很多原因，給越南輸血只能是原因之一吧。
聯合國安理會關於制裁聯合國安理會常任理事國的決議被聯合國安理會常任理事國一票否決。
首先這場半月戰爭的大背景是美守蘇攻，美國輸掉了越南戰爭，越南北方剛統一南方三年左右，兵鋒南下橫掃波爾布特民柬政權；我國則是剛剛結束文革；國內極左勢力清掃不到一年多，太宗執掌軍權不久後的情況；需要立威，邊境剛好有事兒；而北方強鄰雖陳兵百萬於邊境，但米國提供情報北方強鄰邊境師均不滿員；而河內精銳基本在南方；力量尚未回縮；這正是一個進行攻擊的最好時間段；而時間窗不多不少留給其盟友反應時間也就這麼長時間；此外決定戰爭的後勤問題也是這麼限定的。既然短打那就要打狠、打痛；太宗愛打橋牌，並且有一堆牌友；這個道理他是完全爛熟於心；北方的壓力山大，尤其在曾經發生摩擦的珍寶島和新疆地區，戒備的等級可想而知。這是一場打得不太漂亮，但是非常狠，很有爆發力的寸拳性質的短期戰役.但比起兩伊戰爭，還是可圈可點的；哪場戰爭完全是披著現代武器外衣的中世紀戰爭
雨季到了，當初的戰略目標就是趁雨季前快進快出，畢竟柬埔寨已經丟了，不必繼續圍魏救趙，而且幾年前美帝的教訓還擺在那裡。 加上必須趕在毛子集結完前回師北方，上一個頂著毛子兩線作戰的傢伙墳頭雜草一尺高了。
幾個事實：
1、越南在柬埔寨的軍隊1990年才撤出柬埔寨的。
2、聯合國在80年代曾多次要求越南軍隊撤出柬埔寨。
3、紅色高棉撤出金邊後，與中國支持的西哈努克、法國支持的宋雙聯合，在泰國邊境打游擊。援助是美國通過泰國送過去的。
4、越南扶持的柬埔寨人民共和國雖然地盤大，但只得到蘇聯與東歐各國承認，而紅色高棉的民主柬埔寨，保持聯合國席位到八十年代末，得到了英、美、法、中、東盟的支持。
你看，柬埔寨有四個常任理事國撐腰，越南都敢佔領首都不撤軍。你猜猜中國敢不敢？
你所謂的聯合國軍，其實也就是部分華約而已。教訓孩子不能打死才停手。
以下內容來自我父親，一位親身經歷中越戰爭的老兵，並且在戰後進入軍事學校學習戰略指揮，對於中越戰爭進行重點學習的軍官。
首先，我認同很多大神的話，這場戰爭的政治利益高於一切。
然後，我說點大家不知道的吧！
第一，戰爭是偶然因素非常多！無論是我父親進入戰爭狀態的訓練，還是後面他看了很多資料，都顯示了中國並沒有準備打那麼長時間的戰爭。
我父親告訴我，他2月17日進入越南的時候，身上就配給了3天的乾糧。因為從連長到班長的命令都非常明確，此次行動就是一個威懾性的警告，最多一周就回國。
而在後面進入越南後，我方軍隊陷入叢林游擊戰，讓這個計劃徹底地泡湯。這是當時前線的官兵都始料不及的。我父親分析，這也是我們開始會被打得那麼慘的主要原因。因為從心理上，從官到兵，都沒有應對一個月的戰爭的準備。
戰爭到了末期，我父親所在的班上都換了好幾批的新兵蛋子。一批批戰友的犧牲讓很多老兵的精神狀態都開始有變化，厭戰，有的甚至自殘來換取回國。我父親都特理解這些戰友。雖然電影里宣傳的都是些英勇無畏的身影。可我父親說，對於他來說，他更佩服那些夜晚還在崩潰，拉著他的手不知所措，號角一響，又站起身向前衝去的戰友。就說一個情況，很多參加完中越戰爭的士兵回國第一件事就是退伍，哪怕提幹了，哪怕部隊給他立功了，都要退。我父親那個班上，戰後留在部隊的就他一個人。
第二，越南的狠絕。我父親說了一件事。這件事讓他對越南官兵深惡痛絕。中國軍隊進入越南後，大多數的水源都被投毒了。中國軍隊的士兵都配給一定量的解毒劑，但越南的老百姓並沒有。有一天，部隊組扎乾淨的水源附近。我父親就和戰友挑水回自己班上準備做飯。路上他看到了一對越南祖孫。奶奶乾瘦乾瘦的，小孩的嘴唇都乾裂了。我父親覺得他們太可憐了，就裝了一個水壺的好水給他們。剛好隨行的戰友是廣西人，和他們的語言相通，然後他們就把這對祖孫送出軍隊的駐紮地，我父親還把解毒劑一起送給他們。第二天，我父親跟著隊伍下山，就在山腳再次看到了那對祖孫……的屍體。他們都被抹了脖子。我父親說，這是越南兵的習慣。中國士兵大多都是槍擊或者刺刀。
我父親平時不太抽煙，但每次說到這件事都要抽上一根：什麼樣的國家才會這樣對待自己的同胞？他已經年近甲子，也無法理解那些越南士兵。
-----------------------------------------------------有空再更吧--------------------------------------------------
打的是個時間差，開始時間和結束時間都是經過精密算計的。變數比如西伯利亞運輸線路沿線的氣候狀況。迴避其他方向地緣風險的同時，階段性戰略目的達到。華夏人用兵幾千年，確有道理。
先貼一篇文章，一個加拿大人對中越戰爭的分析，從世界角度指出中越戰爭對世界格局的影響。
http://m.tiexue.net/touch/thread_8759307_1.html
越南戰爭中美國人用過一種地雷，當量不大隻夠把人炸殘，而不會炸死。
一個受傷的士兵至少需要一個額外的士兵拖到戰場外，以後還要佔用更多的醫療資源，在後方打擊敵人士氣。炸死一個敵人只能製造一個烈士。
越南也是一樣的道理。從當時的局面來看，越南主力部隊已經從紅色高棉前線上撤回來了，蘇聯也在北方邊境集結，似乎中國撤退是迫不得已的。
但是偉大的十年輪戰用極小的消耗，拖垮了越南的經濟，拖垮了蘇聯的經濟（給越南每天200-300萬美元的經濟援助），以為加拿大的學者稱中國的十年輪戰是到目前為止，唯一一場有現代戰略思維的戰爭。聯合國絕不允許？
聽過刑不上五常么？
懲戒戰爭，它不同於侵略戰爭，更不是殖民戰爭，在古代，這種戰爭叫做「伐」。
「我打你。不是為了跟你談判，拿你什麼東西，而是因為你做得不對。至於哪裡做得不對，你自己去想，畢竟我在戰前已經告訴你了。」
所以為什麼說兵者，國之大事，生死之地，存亡之道，不可不察。
中國政權要錢是靠自己掙，要地是靠自己住，不會付諸於戰爭搶奪。
如果靠戰爭來獲得土地，那肯定是因為對方政權「無道」，是一個沒有合法性的政權，你政權都不合法，土地上住的又是我們的人，那就更沒有談判基礎了。
越南不合乎此例。
以上，是中國傳統政治語言，並不能完全套用到其它文化圈。
推薦閱讀：
※歷史上有哪些一開始在本國不受重視，傳到國外卻被瘋狂追捧的事物？
※怎麼向孩子解釋「三國志里的謀士那麼聰明，為什麼不自己單幹？」這個問題？
※有文化可以有多可怕？
※如果在清朝有電視機，播放的內容可能會是什麼？
※有哪些「二三流人物」的一流故事？