如果《爸爸去哪兒》節目中的孩子們看到網友對他們的評論，會對他們造成哪些影響？

11-25

近期有很多網友寫文章評價《爸爸去哪兒》這檔節目中孩子們的行為，並鮮明地展現出自己的好惡。在網路、電視媒體都很普及的今天，如果這類信息被孩子們接收到，會對他們心理產生哪些影響？

我們是否應該不主動分享這類文章來降低它們的影響呢？

相關新聞：
李湘為女兒Angela鳴不平「沒有小孩是完美的！」
寶寶遭毒舌星爸新挑戰

孩子自己聽見了看見了（不過根據那期快本孩子的遊戲，認識的字比較少，看見可能也不明白啥意思），對於自己的負面的評價會如何？孩子會不會因此產生了心理陰影？孩子會不會因為這樣就改變了性格和以後的人生軌跡？這個不能全盤說不可能，不過諸位這樣想的時候，你把他們的爸鼻和媽媽都放在哪裡了？孩子的爸媽會一直袖手旁觀的嗎（親生的好不）更何況孩子的情緒表達很明顯，也很容易察覺，很容易發現問題，他們也會去問，或者被問的時候也很容易就交代出來自己是聽見了xxx說自己xxx（除非家長忙的不聞不問，不過看情況母親好像是全職家庭主婦平時和孩子的接觸時間不少，再言網路上發生了這樣的事情做父母的也必須要敏感起來觀察自己孩子情感上的異狀）

所以與其說媒體、網站的評價對孩子會有影響，倒不如說最後他們的家長如何和他們解釋才是最後會產生什麼影響的原因。因為孩子會問自己的家長，他們說我怎麼怎麼，是真的嗎？我真的做的不好嗎？我真的有那麼差嗎？或者乾脆就哭了，問及原因說是他們說我是xxx這個時候家長的解釋和行為才是最終確定這些評價是否會產生深遠的影響，是積極的還是消極的。

簡單說下，要是家長對於這個情況過於的樂觀，對孩子的解釋大多是「他們說的都不對，你是爸媽最好的寶貝，你是最棒的」這個看似是在鼓勵孩子，努力的積極肯定孩子，不過其實是一種拒絕溝通的狀態，因為家長只是在簡單的灌注自己的意向，過於片面和絕對。那麼孩子在和其他人接觸的時候，當其他人再說出來和家長這種絕對式的肯定相悖的話的時候，孩子就會產生質疑，也會產生一種混亂的認知，爸媽說的對嗎？為什麼和其他人說的不一樣，在對於自己的認知上產生了偏差，要是家長還是一貫的堅持自己的孩子是最好的，不去客觀的評價和引導孩子認識自己，孩子的自我評價會產生誤差，不足或者過足。

同樣的一味的否定說「人家說的對著呢，你要認真吸取經驗，好好改」「這些你要努力的改正啊，不要做一個讓人家看不起的人！」等等很多認為是忠言逆耳，諄諄教誨的語句，其實會讓孩子的效能感降低，對自己的評價降低，也會造成自負。

父母的肯定和正確的客觀的疏導、引導很重要，不要認為孩子自己會懂你認為他懂的事情。

至於我們要不要停止轉載？我一般都是看完就關了。

好了，下面要夾帶私貨了，請注意，高能！

看著網上的評論，教育的大旗下滿滿的都是自己的投射和移情漫天飛，真的別說了，我呵呵都呵呵不過來了。

還有似乎隱隱大家覺得爸爸還得有個標準爸爸？那要不要給爸爸建個常模，出一套測試題，以後咱們都按「國標」來，不行讓勞工部發個「標準爸爸」的資格認證考試，大家都去考級，我去這還能解決結婚難的問題勒。相親都說「內什麼？你是幾級爸爸」

教育，親子教育，家庭教育，本身就不具備可比性，只能是在控制了某一些變數的情況下才能去做簡單的對比，就這我都覺得沒什麼太大的相關。你聽人家的歌里也唱了「有你在我就天不怕地不怕」在第一輯的時候，爸鼻們做的那個飯不堪入目啊，但是有一個孩子說自己爸鼻做的不好吃了嗎？哪個不是覺得特別幸福、特別的好吃？每個人的性格和特質都不一樣，每個人的成長環境和生活經歷也不同，所以每一個家庭每一對親子都是有他們自己的語言和表達接受愛的方式，而出問題後需要做的是先改善溝通和交流的方式，再去談一些行為上的改變。親子教育和家庭教育中以一個良好的健全的溝通和交流環境最為重要。每個人的方式不一樣，所以只需要幫助他們能夠接受的調頻，大家在一個頻道上最起碼說的話和表的意都沒有歧義，接下來再去談其他的。那些大力抨擊田亮的，難道沒看見田亮在每一集里的改變嗎？沒看見每一集每一個父親都在努力的盡自己所能的去改變，去成長，去做一個好父親，就這個肯改變，肯行動的心就是最大的溫暖，就是孩子們以後最美麗的瑰寶，這就是拳拳父母心啊！

我不禁要問給這些家長扣帽子的人們，是何居心！？

私貨完了，其實我不太願意在知乎上有特別明顯傾向的觀點，不過這個我是有點忍不住，私貨大家權當是槽料，看的不爽的看前面就好。

順便謝謝@張暐@Moderation 的邀請，回答的甚是舒爽。嘿嘿

PS：我今天晚上去看新一期，新的還沒有看呢

首先，這些評論和報道對爸比們的影響是最大的。他們會根據這些反應來調整在節目中的狀態和行為，這也是節目差評越來越多的根本原因。老實說，只有前兩期是最真實的狀態。之後所有的爸爸都有很大的變化，變化最大的是林志穎和郭濤。
其次，老爸們的變化才是影響孩子們行為的最大因素。這些孩子除了石頭和天天，直接受到網友和外界影響的很少，他們不太認識字，不好的信息會被過濾。但是老爸們在修正自己行為的同時還會刻意的去修正孩子們的行為，讓自己的寶寶們表現的更好些，當然也是更假一些。很多在前幾期當中的爆點在後面都莫名的消失了，就是這個原因。
最後，儘管拍磚不斷，儘管問題很多。節目的總體水平還是國內最好的，甚至在某些方面（比如剪輯）超過了原版的水平。爸爸們和孩子們的選擇也比較完美，幾乎涵蓋了各種風格和類型。我反對所有在網上罵孩子的網友，沒有任何人是完美的，孩子們會出各種各樣的狀況，這很正常，也表明了節目組很誠懇很真實（否則完全可以全部減掉），這也是我們喜歡這個節目的一個原因。而他們又是很脆弱的，你們的每一次謾罵和指責都有可能給他們留下很深的陰影。你我都會有孩子，罵的時候留點口德，換位思考一下。至於各位老爸，就隨便拍磚吧，他們混跡多年，這點抵抗能力是有的了，請盡請發泄。

說孩子跟家長玻璃心，倒不如說現在的人太狹隘。
一檔親子節目在豆瓣里能被人分析成愛恨情仇的人際案例......

爸鼻這些字是什麼意思呀~？

======賣完萌補充一下======

根據百度百科，爸爸去哪的幾個小盆友年齡最大的是石頭，生日是07年2月，現在滿打滿算上小學第3個月。第二是天天，生日是07年11月，一般來說現在還在幼兒園。雖然不排除星爸們重視教育，但是現在能順利讀書就很不錯了。匿名用戶提到的某國母是99年出生的，到08年是9歲。那個時候小學生基本上可以順利讀懂哈利波特這樣的長篇小說了，想想我9歲的時候差不多都開始上網了。所以4-6歲和9歲完全是不一樣的情況。

學前期兒童接觸外界的主要方法只有少數幾個：1.父母 2.兒童讀物 3.身邊小盆友，網路等複雜的渠道他們基本上是接觸不到的。前兩個渠道都不會傳遞題主所擔憂的信息，而身邊的小盆友們歸根到底也是受各自的父母所影響的。但是哪個蛋疼父母會給自己的孩子傳遞這種網上的信息啊……

我覺得會有影響，但不會有負面影響。

1.惡毒的言論，主要針對大人，孩子只是那些人的一個把柄。正因為他們知道孩子看不到，所以才敢那樣說，潛台詞是：「我說的不是李湘，不是田亮，不是林志穎……我說的就是小孩子啊！孩子有錯我指出來不對嗎？我批評孩子你玻璃心什麼？…………」

2.張亮在接受採訪的時候自己說了：「不會影響他（天天），他不識字。」

但看最近一期，王岳倫特意跟王詩齡強調：「不許和小朋友鬧彆扭，不許打人，你能做到嗎？」王詩齡：「我確定！」還是覺得這些言論對他們是有影響的，但家長會篩選哪些是對的、哪些是錯的，因此這樣的影響應該是正面的吧！

幹嘛不說說自己孩子應該向人家孩子學習什麼？一味的評論別人而從不反省自己這就是網民的精神?

不得不說一下那些評論的人了，根本沒有資格指手畫腳，只要是愛孩子就是好爸爸，親子教育是沒有標準的

對文盲來說不構成任何負面後果，至於電視上是經過篩選的內容

我想森碟長大後看到自己摳腳的樣子應該會對他造成一定的影響。

與其擔心那些孩子的心理狀態，不如把自己的娃帶好。
那些孩子會有專業的心理諮詢師注意他們的心理健康的，他們生活條件很好。

厚臉皮要從娃娃抓起。

而網民的鞭撻對於從小就被引導走上星路的娃娃來說，可是再好不過的歷練喲~~

李湘的女兒看著好可愛，呆而萌

基本上到現在為止，每個老爸每隻娃，都有批評的聲音。因為這次主角是不到7歲的孩子，所以批評本身引發了爭議。
作為爸爸去哪兒的忠實觀眾，五個萌娃的粉絲，一直在關注這些新聞，覺得有很多角度可供思考。

1. 批評小孩應不應該？
我覺得首先，對孩子自然會有人表揚有人批評有人啰嗦。人們對自己家的親戚家的鄰居家的孩子，也會討論幾句。《爸爸去哪兒》紅了以後，我和朋友們幾乎每天都想起來說上兩句，一頓飯有一半都在談論娃娃們的表現。不管是移情也好，還是想要怎樣的寶寶也好，大孩子評論小孩子也好，性格上有喜好，女漢子正流行會比較討巧，這個是言論自由。同意不同意，也是聽者的自由。

但是，公開言論有關常識有關底線，關於孩子更需謹慎。不要說宣洩式的毒舌，對小孩子公開以一種嚴肅的智者的姿態列出其優缺點，都不算恰當。所以很多人看到惡劣言辭積累了很大憤怒，看到之前「客觀評價王詩齡」的問題，第一反應就是反感。

說到「客觀評價」，「客觀」兩字是不是有點突兀？知乎上關於人、事、作品，那麼多問題，都沒有刻意加客觀，這裡加上可想是因為問題的敏感性，潛意識先要表明對孩子主觀沒有惡意。但令人不舒服的反而是這兩個字，新聞報道和新聞評論寫作要求不一樣，後者力求全面爭取客觀，始終是主觀的。對電視里的人，我想評價是百家爭鳴的，態度需要一個共同點，通過電視全面了解一個人都是不可能的，何況小孩。

並且，電視真人秀更是令細節的意義無限放大，一一點評是當觀眾的樂趣，容易過度解讀。我想大家應該都能同意，總的來說，這五對父子/女，完全可以說撲面而來幸福感，陽光、善良，彼此關係也相當融洽的幸福組合。為什麼還值得那麼多爭議呢？這次的節目內容是瑣碎的親子關係，對老爸對孩子常常抓住一刻表現，一次的溝通不暢，一次的起床氣，生活中大家轉眼就忘了，放到電視上就值得研究對錯探討教育。特別是小孩子，善變又多麼健忘，如果你身邊有小孩子，你陪他們玩半天，他吵完架就忘了，無法釋懷的還是大人。親人相處，哪經得起放大鏡一一打分呢。

2. 關於那些毒舌，值不值得憤怒，需不需要罵回去？另外，從娛樂圈童星的角度來說，怎麼看爭議的存在？
跟毒舌宣洩正常溝通沒任何意義。說小朋友壞話上熱點話題太過分？但每次不喜歡誰，都讓她滾出娛樂圈，這個好用的句式，除非有更猛烈的出現，估計還會流行好一陣。一旦被惹到（包括飯量太大）就會迅速發展成情緒排比，樂觀積極地說，總比全悶著堵著爆炸了好。
蔡康永說，在電視上找深度是很可笑的。同理，在娛樂圈裡找淡定，讓夜玫瑰當溫柔講理的幼兒園阿姨也是不可能的。並不是說做電視、混的好不需要智慧，不需要是非觀，而是說它會尾隨著各種各樣光怪陸離的事件。

因為目前節目內容很單純，大家可能還沒有感覺。實際是，電視節目紅了以後，不管小朋友自己有沒有脫離小世界，他們現在已經變成了小童星。網上有說王詩齡Kimi還有產品代言，真假還有待考證。不過最近幾個小孩參加了很多別的電視節目、別的活動是真的。
童星作為公眾人物，過早面對成人世界，爭議從來不少。想想林妙可的微博，從來不是清凈之地。·
而相比林身上的七嘴八舌。弟弟妹妹們，這些公主病啊打小架啊，只是走紅的邊角雲煙。幾對父子/女，沒啥實質需要爭議的地方（想了半天，難道要抓住田亮把打底毛褲外穿……）。所以媒體更多的是對批評本身的討論，至少我沒有看見膽敢認真批評孩子。網路上，佔大比例的也是對萌娃的喜愛、對優秀表現的讚揚。說一聲，說回來的就有九聲。
但以後他們會不會參演電視劇，發首單曲，徹底踏上星途？不一定，有可能。
到時候會不會有真正值得頭痛的情況？可能，不過，更紅=沒有長殘=那還有什麼值得害怕的……

3.我們對事情有個概念以後，沒有明確概念的孩子，會受到什麼影響？
前面回答說的再對不過，影響孩子最大的是父母，最了解孩子的是父母，決定權在父母手上。
爸媽是成熟善良的，孩子是最幸運的。這些小朋友都很小，自己看到負面新聞不大可能，真正會影響的，還是父母的言行和情緒。除了批評，只聽見表揚也很可怕，還是看父母能否理智的教導小孩。

他們願意參加這個節目，就應該考慮過孩子曝光可能的情況，能接受，也考慮過孩子能適應節目。他們都已在娛樂圈立足多年。因為是模特知名度較小的張亮，幾年前在天天3歲的時候也夠格上快樂大本營了（建議觀看特技表演《爬爸爸》）。
你看幾個娃，都外向活潑的可以。Kimi也是混熟了就放得開，「我有沒有酷斃了」。他們看起來都玩的很開心。小孩子喜好最鮮明，真不高興不幹了，拍攝也無法進行。

孩子過早受到關注是不是不好呢？一方面，星二代本就有關注了。另一方面，成長的軌跡是難以預料的，父母能做好的榜樣才是不走偏的保障，保護好了，從小多見見世面，也有很大幫助。順其自然。

我還是要說說林妙可，她本來牽扯太多被陰謀論是很不公平的，但是她媽媽一遇到問題的說法，「你們小時候有沒有人這麼對你」，沒有公關理念踏入深水，傷及自身。
相比之下，一直在交電影作品的徐嬌，星光就越來越閃耀了。

回到節目里幾個爸媽，我個人覺得，看上去挺值得信賴，他們現在的回應都很合適。
李湘說，小孩子沒有完美的，請大家寬容。很標準的答案。（雖然小公主不幸被毒舌波及最大，但放心王后大人很強。）
王岳倫被問到要不要代言，也說，現在最重要回到她的小世界。
張亮之前有被問到他自己被挖一些新聞會不會影響天天，他說，沒事他不識字。

作為觀眾，看的開心、感動。最重要是節目里，孩子們看起來也玩的享受。我想目前為止，批評和反批評的局面是可以控制的，走勢是上揚的。Yeah。

根本不是一個世界的人。。人家根本沒必要在意這個。。你算哪根蔥。。
從節目中各個爸爸話語中明顯感覺到人家就是玩一圈。。郭濤田亮四塊五都說過只是來農村溜達體驗生活的意思的話語。。人家只當玩一圈能感覺到么。。
一計程車公司的夏利圍著一個賓利恩喇叭說賓利底盤低。。你覺得賓利會改么。。

我覺得作為一個娛樂節目，其宗旨就是秉承著娛樂大眾的目的。說實話，我很愛看，每周都會追。看有些地方時也很感動，也會想像著要是自己以後有個孩子能像這五個當中的某一個，我都會很幸福。五個小孩都有自己的有點，kimi很萌很可愛，angela懂禮貌，會說爺爺奶奶好，謝謝爺爺奶奶，奶奶您要好好的之類，cindy活潑好動，記得給爸爸說生日快樂，吃完爸爸和其他爸爸做的飯後還是說自己爸爸做的最好吃，給爸爸洗菜，石頭像個小大人，堅強勇敢，天天就更不用說了，會害怕爸爸生氣而不說雞蛋是田亮打碎的，最後還會哭著笑。試想我們五六歲的時候有這樣嗎？別人給了我們東西我們會說謝謝嗎？會單獨自己提個籃子出去要東西嗎？再試想我們現在，也許我們都比不上他們。我們也許都不會像cindy那樣主動找angela說，妹妹我們和好吧~ 也不會像angela那樣把自己的羊給哭泣的cindy牽。如果有孩子的人，你們試想你們教育的自己的孩子又像他們這樣嗎？如果都沒有的話，你們還有什麼資格評論他們呢？？

我是恬恬，我真的喜歡張亮

=====================================================
做的飯。

他們上節目之前肯定已經考慮過這個影響了，應該也不是特別在乎了。而且網上那些輿論，說實在的還不知道是不是水軍故意炒作呢，呵呵。

而且看得出，某些明星把比因為自己的娃賺到了不少金，賺錢能不付出嗎各位？人家自己爹媽都不在乎，你還擔憂個啥？再說輿論也不都是不好的，也有誇這些娃的不是嗎？自願出來上節目，又扭捏不讓人批評，這不是得了便宜賣乖嗎？我覺得子女在這樣的家庭成長，也不會因為網路上那麼點波瀾影響人生軌跡的，12期節目一結束，網友關心的就是下撥主人公了。

再說人家家庭條件比你我好太多，說不定過幾年就送國外實現中國夢了，能有啥影響？

最後附一張反差圖，人家娃每天看自己媽玩兒變臉，這心理承受能力哪是咱們普通老百姓能趕得上的？所以啊，別賺著賣白菜的錢，操著賣白粉的心了：

我知道有很多人要說孩子天真無邪了不過作為性惡論的擁護者我覺得與其說孩子被輿論影響不如說家長被影響尤其從第三期開始李湘和林志穎對網上評論的在乎程度有目共睹更是不惜一切幫孩子的行為「洗白」其他三對爹媽也不同程度上出現了「賣孩子」的行為而為了打造小童星不管是天天、cindy那種「完美小孩」方向還是其他三個那種「真性情」方向孩子都不可能回到過去的那種生活了別跟我說明星不是真的在乎評價否則某位就不會寫長微博了另一位也不會動用所有娘家資本捧女兒了——其實我倒是覺得對別人家育兒方式指手畫腳大可不必當個娛樂節目看看算了還放什麼真心？反正也不是我家孩子別成少年犯危害社會就成

其實我一集都沒看過，總覺得自己商業就好，把自己的兒女都拿出來被大眾消費就預到有這種結果的啦，金喜善的女兒直接被觀眾說丑，說看她女兒就知道金本人的整容整得多厲害~~~