金融市場的本質是「賭場」嗎？
有人把炒股當成了兼職，特別是在瘋牛市的日子，天天在家裡畫K線圖研究股票。
金融市場本身到底能不能創造價值，在整體宏觀經濟中，金融行業和金融市場的作用在於通過對剩餘價值或是剩餘資本的再分配提高整體的資本利用效率、來促進整體經濟的更快和更好的發展。
在整個經濟體系中，入市的投資者的錢從一方流入另一方，這個遊戲在於渠道控制者控制了資本流動渠道，也控制了資本定價，比如期貨市場控制了商品的原材料的定價。
如果畫K線圖能測算出股票什麼時候漲什麼時候跌那就混亂了。
有見地者能否談談自己對金融市場的看法。
金融市場根據融資期限長短可以分為貨幣市場和資本市場。從題主提問的意圖來看，我們不談金融市場，僅僅談股票市場。縮小範圍，便於討論。
一、賭博和股票市場的本質區別在於預期回報
賭博：賭博可分兩種，一種完全靠運氣，比如買大小，買彩票；第二種是「運氣+技巧」，比如德州撲克。把賭客和莊家放在一起看，賭博完全就是資金從一個口袋流進另一個口袋，沒有任何新的價值產生。
股票： 股票可以用來賭博，都是投入一定的資金博不確定的回報，可能贏可能賠，買股票很像「技術+技巧」的賭博。但是，買股票和賭博有本質區別——賭博是零和遊戲，股票是正和遊戲而非零和遊戲。
二、股票的投資回報如何產生
買股票是有風險的，與這種風險相匹配，股票應該期望給投資者帶來一定的投資回報，一般認為，美國股票市場的總體期望年收益率為12%。如果投資整個美國股票市場——簡化為買標準普爾500指數，那麼從歷史上長期來看，年化回報大致就是這麼多。
股票的預期回報是怎麼產生的呢？實體經營產生利潤。企業分紅是一種回報的兌現方式，如果企業每年把利潤完全分掉，假設市場環境不變，那麼股價也不變；但企業不一定要分紅，尤其是企業總資產回報率很高的時候，利潤留存在企業內部會在未來產生更多收益——這種收益會體現在股票價格的增長上。
三、股票市場的本質是用權益工具配置資金
企業融資和投資者投資都是基於這樣一個基礎：投入企業的錢會掙回更多的錢，不管是現在還是未來。
故而，股票市場的最重要的功能是撮合融資方和投資方，並且，這裡的融資方在大家的預期中，必須是能掙錢的企業。（這一點有別於債權，債權人只要確保企業能還錢，至於企業能否掙錢是次要考慮的問題）
股票市場的本質是配置資金，所用的工具是權益（股權）。越掙錢或預期越掙錢的企業越能獲得資金（體現在首發、增發的股價上），且理論上如果信息完全透明，投資回報率會拉平。
金融市場的本質是優化配置資金這項資源，這種說法是老生常談，但是正確的，也是深刻的。
四、為什麼股票市場會變成賭場，有意義嗎？
1、天有不測風雲。如果未來就是按照大家當下的預期發展，沒有好消息，沒有壞消息，那麼股票無所謂風險了，正是由於未來不確定，所以買未來總是有贏有輸的。
2、世界不是平的——每個人的信息和判斷不一樣，所以大約一半人買入一支股票的時候，會有另一半人賣出。每個人的信息不完備，所以誤判也很正常。
股票市場具備賭場功能是有意義的——有人交易，雖然抱著利己的目的，但是客觀上使得市場變好——使得這個市場具備流動性，不至於想買買不到，想賣賣不出。如果市場不具備流動性，會有一個問題，需要把交易標的換錢的時候會損失一部分價值。
投資股票是賭博又如何？企業家最重要的素質不就是承擔風險嗎，這難道不是賭明天？
賭博不是問題，關鍵是值不值得賭。
正確的賭博觀是預期能賭贏，且承擔自己所能承擔的風險。
-----------------分割線----------------------
順便談談個人對中國股市的看法。
按照上面分析，最笨的投資辦法就是買整個大盤，反正長期來說每年12%。但我個人不敢這樣投資中國股票市場，因為中國股票市場存在3個大的問題：
1、不知道什麼時候擠泡沫。儘管現在股市大盤跌得很低，但是由於政府在供給上的控制造成供給不足，所以中國股市一直有泡沫，具體是多少不清楚。假設50%是泡沫，持有10年，原本年化收益率是12%，但是泡沫被擠掉了，結果算下來年化收益才4.5%——以這個收益率，我擔這風險幹啥？
2、不曉得實體經濟未來會怎樣。滿眼看去不知道啥企業掙錢，中國企業尤其是民企真的很難，實體經濟不好，長期來看股市怎麼撐起來？年化收益率能有12%嗎？
3、不知道中國上市公司的總體質量會不會有問題。中國上市公司的整體質量肯定是不如美國的，行政審核比不上市場本身的效率。這也加大了風險。
感謝邀請。
金融市場和賭場的贏家總給人一種一夜暴富、衣冠禽獸、喜好忽悠的形象，因此我們習慣把二者等同起來。二者的收益/風險都具有較強不確定性的特徵，表面上看確實相似，實則不然。
賭場，顧名思義，即專供賭博的場所。不論何種賭博，其本質是「零和遊戲」，有贏即有輸，贏者贏多少，輸者即輸多少（不考慮莊家收傭金的情況）。賭博的基礎理論是概率論，期望收益和概率是賭博的核心詞。（事實上概率論的起源就是賭博）
金融市場則要複雜的多。Oac iew也提到，金融市場並非僅有金融交易市場如此簡單。用業內公認的劃分方式即金融產品來劃分，金融市場包括了貨幣市場、權益市場、債券市場、指數市場、外匯市場、大宗商品市場、期貨市場、能源市場（最新）。每個市場有各自的運行方式，理論基礎五花八門。
貨幣市場是大型金融機構、央行、大型工商企業之間相互提供流動性的市場。該市場規模巨大，期限較短，流動性大，其理論基礎是經濟學、貨幣金融學。
權益市場以公司金融理論為基礎。公司從一級市場（IPO、增發）募集資金，投資者在二級市場上交易，權益價格基於公司價值上下波動（注意是基於而不是圍繞）。這個市場是中小投資者接觸最多的市場。
債券市場又叫利率市場、固定收益市場。它以固定收益證券定價理論為基礎，是除貨幣市場外規模最大的市場，也是歷史最久的市場，今天大概占所有市場的交易規模的60%-70%。
這三個市場的理論基礎要遠複雜於賭場的理論基礎，即使你有天下無敵的概率論，也極難在這三個市場中的任意一個稱雄一方。
但在期貨市場，投機客們用概率論可以小勝幾場。
期貨市場是最接近賭場的市場。期貨的原理是，買賣雙方在未來約定的時間內，以約定的價格，交割約定數量的商品。這點與賭博極為相似，也具有零和博弈的特質，因此這個市場充滿了投機客的身影。學院派對此的辯護是，從經濟意義上講，期貨設立的初衷是為了降低商品交割價格的不確定性以降低風險。正是遠期——期貨的試玩版——合同在1980年代的流行，降低了美國農民對未來農產品價格的不確定性擔憂，農業的大規模生產得到需求方的有效保障。也正是因為這個原因，期貨市場容易受到經濟基本面事件的衝擊導致巨幅波動，因此，在這裡，單靠概率論是無法橫掃天下的。
虎頭蛇尾地總結一句，金融市場比賭場好玩兒多了。
所有事情，都可以統歸到一個事情。但你很難從這種統歸當中獲得好處。
如果說把賭場和金融統歸到不確定性。現實中，有哪些事情是一定不會出任何意外的呢？
唉，沒有說下去的慾望了。
你看，統歸就有這樣的困難，它妨礙你的思考，它阻止你的表達，它消滅你的慾望。
你也已經說到了金融的價值，不管這是你自己深思過的，還是照別人說的亂搬。
賭場也有它自己的價值。
你如果要統歸，它們當然是一樣的；你如果要分解，它們當然是不一樣的。
然後你會發現，統歸的人會在自以為聰明當中越來越跟不上時代；分解的人會在永學不夠當中越來越廣受歡迎。
進場就要有虧的打算。不可能有任何人確定不虧。只要你能確定必賺，遊戲玩法就可以大變，比如動用各種關係採用一切手段挪來最多的資金全倉壓進。但是，只要有一點點理智的人都知道不能這麼干。因為所有人在潛意識裡都無法忘記不確定性的存在。
有這麼一個前提認識，做好資金管理就成了必須。然後你得有一套買賣手法，再根據手法調整自己的資金管理。
很多事情也都是應該這樣乾的。
得到這個結論的就像被男人玩弄多次的女人會說男人沒一個好東西一樣。 即便金融市場是個「賭場」，職業賭徒也要通過提高自己的賭術來多贏錢。
技術不行的「賭徒」在金融市場里自然虧錢，原因之一是知識差，二是所處的地位信息不對稱。 第一點可以通過學習提高，第二點改變有困難。 但這也想寒門難出貴子一樣，雖然這是個現實，但是努力的寒門之子也能奔個小康， 讓下一代在自己的肩膀上再往上走走。 不努力的只能不斷感嘆自己寒門，爹媽不爭氣。
與人生相比，金融市場的好處是，人生只有自殺才能選擇不玩， 金融市場覺得自己玩不好，隨時可以不玩還活著。我知道題主的問題其實是金融市場，但我還是想先用一定篇幅說說問題中提到的技術分析。
股票市場是金融市場里非常微觀的一個組成部分，包括期貨市場也一樣。如你所說，宏觀的金融市場從根本上解決的並不是投資的問題，而是資本流動和充分利用的問題。這點上來說，金融市場本身就不存在是不是賭場的問題，任何市場由於參與者自身水平和信息透明程度不同，都會有某種意義上的「賭徒」在參與，比如養豬的養殖戶因為看到了豬肉價格的上漲，盲目參與其中，這在我看來與賭博並無二樣。
賭徒，在這裡我覺得指的是所有沒有充分了解市場信息，缺乏理性決定能力或過於衝動的參與者。
最早的股票東印度公司是為了募集企業發展的資金，以股息方式回報股東，不存在什麼通過差價賺取利潤的情況；
最早的期貨市場日本大米市場是為了規避大米價格波動對農戶帶來的損失而出現。
我想表明的意思是，這些微觀的金融市場，都不是為了方便投機而設立，但因為參與者的不斷推動，使得市場擁有了投機的便利性。
我覺得題主有一點點偏見，認為專門炒股票不好好上班，畫K線圖的就是缺乏理性思維的賭徒，我嚴重不同意這種觀點。
首先，我不是一個技術分析流派的支持者，我自己基本不會使用技術手段進行投資。
但是這並不妨礙我認可技術分析，畫K線圖也好，數波浪也好，這都是技術分析手段，是在近百年的投資技術中提煉總結出來的，在20世紀初，畫K線圖是華爾街股票從業者入門時必須學會的技能，而現在也有一些技術分析理論建議初學者自己畫K線圖以更好地理解開盤價，收盤價，漲幅，振幅等股票交易的基本，這什麼也不代表。
題主另一個假設是技術分析是不可能預測一隻股票的漲跌的，好吧，那什麼能呢？基本面分析？做基本面分析的怕是只比做技術分析的多，你見到幾個準確預測的？本來嘛，股票價格的變化影響因素就是多元的，誰說公司業務好價格就一定上漲呢？
我覺得只不過基本面分析聽起來好像比畫K線圖更理性，顯得更專業，所以我們有這樣的偏見。技術分析的大師在過去一個世紀中層出不窮，其中很多人的分析方法都經歷了時間的檢驗，一概而論認為其不科學，是賭博性質是不太穩妥的。
好了，下面是我對金融市場本身的拙見，非常粗淺
金融市場，已經不再是剛出現時單純為了解決實體經濟中資本流動問題那麼簡單了，其自身就成為了巨大的虛擬經濟體，而且成為了一個最重要的投資場所。
是投資就一定伴隨著投機，投機不一定是壞事，80年代倒賣個冰箱彩電被判了投機倒把的人就是賭徒？還是惡貫滿盈？
投機只不過是人類天性中的一面，而金融市場給了我們一個比較容易展現這一面的機會而已。
總結一下，就金融市場是不是賭場這個問題而言，我的回答：不是，參與的人看起來像賭徒不等於這地方就是賭場。
但金融市場本質問題太大了，我無力，見諒。
題主把金融市場和金融交易市場放在一起了，前者的功能是創造或者阻滯了各種流動性，後者才是投資或投機的樂園，畫K線圖的既有賭徒也有非賭徒。
我覺著吧,金融市場是一個服務業市場,服務對象包括幾乎所有的企業和個人,服務的直接介質是錢,也就是提供錢的流通,轉賬,支付等等一系列需求.
N多的金融工具,最開始的目的,應該是為了通過一種博弈,或者說對沖,實現定價的市場機制,即通過這些金融工具體現出其真實價值,至於後來看到的很多所謂的投機,都是在這個框架下實施的對真實價值的探求過程,
不知道對不對.金融市場主要分兩部分，撮合競價和場外交易。前者本質是賭場，後者本質是官場。現在答案中，字數越多的越不要看。
金融市場的本質是「賭場」嗎？
這問題太大，放後面說吧。
有人把炒股當成了兼職，特別是在瘋牛市的日子，天天在家裡畫K線圖研究股票。
畫K線圖研究股票，告訴大叔用電腦軟體炒股吧，線畫好了。
金融市場本身到底能不能創造價值，在整體宏觀經濟中，金融行業和金融市場的作用在於通過對剩餘價值或是剩餘資本的再分配提高整體的資本利用效率、來促進整體經濟的更快和更好的發展。
恩，自己回答了自己，
「金融行業和金融市場的作用在於通過對剩餘價值或是剩餘資本的再分配提高整體的資本利用效率、來促進整體經濟的更快和更好的發展。」
這就和LED挺高了電光轉換效率，同樣的亮度同樣的光照範圍節省了電一樣。
提高效率，節省資源，節省的這部分資源就是創造的價值。
在整個經濟體系中，入市的投資者的錢從一方流入另一方，這個遊戲在於渠道控制者控制了資本流動渠道，也控制了資本定價，比如期貨市場控制了商品的原材料的定價。
說的沒錯，但給你足夠的自由和選擇權，參與到定價過程中來。你說經常被忽悠，那很正常，和大戶信息和資金量都不對稱，被爆菊的可能性很高啊。像巴菲特這樣級別的大戶也被爆過菊啊，所以巴菲特說過只看自己看的懂的行業（大意是這樣，原話記不住了，也有可能他沒說過。）。
如果畫K線圖能測算出股票什麼時候漲什麼時候跌那就混亂了。
如果信K線圖的人多了，用K線那什麼什麼頂頭十字星等等原理交易的人多了，K線圖本身就有了價值。就像財經媒體經常提到的整數關口，跌破2000點，是不是有個放量下跌的過程呢，你自己去看看數據吧，大家的心理會影響交易，對股市也有影響。
金融市場的本質是「賭場」嗎？
對於進去投機的人來說，沒有區別。
但是金融本身像一條鯰魚，促進了資金的流動，使市場價格波動更大，極大促進或者極大摧毀某些產業。總的作用，是促進了資金的流動，使資金往利用率更高，往有更大利益的地方去了。
鯰魚效應 - MBA智庫百科
金融市場的本質並不是賭場，之所以成為賭場是因為有人拿他來賭博。
在市場經濟下，一切生產要素都貨幣化，從鐵礦到公司股份。這樣的好處是生產要素的配置可以非常迅速，譬如20世紀初，橡膠需求急劇上升，大量的資本通過股市、債券等方式迅速進入橡膠生產，短時間內提升了橡膠的生產能力，但是有些人還是嫌來錢慢，於是開假橡膠公司，玩資本運作，最後搞出了橡膠危機，間接導致了清朝的滅亡。
同意作者觀點。資本市場本質是幫助資源再分配。公司的形成就是很大程度上是由資本市場推動，將剩餘財富分配到公司手中來grow n develop.
華爾街在南北戰爭時期的一個重要作用就是重新分配資源，只不過這次的作用是戰爭。
如果說1800年之前的華爾街是賭場的話還比較可信，或者是2000年中國還會有很多坐莊，bear trap的情況。。現在應該會好很多了，證監會不斷改革跟上世界步伐。
還是要吐槽一下中國股市不能賣空。。。
簡單寫幾句吧，這裡權且把範圍收窄到A股市場。
1.A股是賭場，你賠錢只有一個原因就是學藝不精。
2.股票價格在某種意義上是可以預測的，說是完全混沌或是消息驅動的只有一個原因你的數學需要加強。
3.一兩次賺錢與否並不重要，重要的是找到穩定盈利的方法並持之以恆的實踐。
4.90%的散戶還是銷戶吧，都是賠錢的命。。
為什麼不反過來想，賭場的本質也是一種金融市場。
金融市場的本質不是「賭場」，但金融市場和賭場有著許多相似之處，或者說他們都是某一概念的形象體現。
都是概率遊戲，金融投資投機者和賭徒都是在用錢玩風險。只不過，金融市場的遊戲規則由國家或者市場來定，而賭場的規則由賭場主來定。玩家都是在一定的規則下，通過判斷「未知事件」的發生來盈利或者虧損。
而「未知事件」又是指什麼呢？開大小、賭同花順、下個季度的降雨量、某個上市企業老總的花邊新聞，這些事件都會對結果產生影響，也就是對你的盈虧產生影響。而參與者的任務就是去想盡辦法預測它，不管用什麼辦法。因為預測對了，就可以盈利，就可以繼續玩下去。預測錯了，就得滾！
預測本身並不是目的。提早知道未來的意義在於，採取措施應對這種未來。譬如一塊石頭向你砸來，你會通過眼睛捕獲這種信息，再控制身體躲開。因為如果不作這種選擇，未來就是我被砸死。推而廣之，生物體便是以此得以存續的。下個季度的雨量、企業經營者的種種，都是未知事件，而作為利益相關單位，都會被這些所影響到，同時也可以採取某些措施來提前應對之。
從600多年前，荷蘭艦隊在遠洋前向老百姓集資，到今天大家爭搶百度理財8%的回報率，所謂「金融」其實不過是把所有的「未知事件」包裝了一下，再將之量化，扔到投資人面前。從本質上來說，其實和賭場沒什麼區別。（當然，賭場老闆往往會僱傭一票數學家，設計一種玩法，把莊家的勝率提高到50%以上，從大規模重複博弈中，獲得趨於概率統計的盈利。）
再談到「市場」。我們都知道市場最大的意義是在於流通，在大規模的交易過程中發現價格。市場先生的觀點可以說包含了每一個參與市場的人的觀點，雖然不完全正確，但從某種程度上來說，卻比大多數的參與者都要來的客觀。這是一種群體的力量，也可以說是去中心化概念的體現。
好了，我們接下來可以把金融和市場結合起來了，有趣的事情就發生了——我們可以發現「未知事件」的最客觀的價格了。不管是什麼事件，只要能被證券化，或者貨幣化，金融市場就能給出一個相對客觀的價格。
那「給未知事件定價」，又有什麼意義呢？
換句話說，我所理解的金融市場的本質就是：金融市場的擁有者與其其所能覆蓋到的利益集體，作為一個超有機體，需要有能夠判斷某些未知事件發生的能力，以此調整，得以存續。而每一個金融市場的參與者，都是為這個超有機體服務的個體。
而賭場主要服務於賭場主本身，其格局顯然要小很多，充其量只是一個讓賭徒找樂子的娛樂場所。的確是個很有趣的市場，與其他市場最大的不同，大約是這個市場就專門為處理風險，不同於保險行業的處理方式。
說資本量決定了一起，那麼做實業何嘗又不是一樣？但現實並非如此簡單。
K線有沒有意義？得看以什麼角度，想得到什麼價值，簡單的例子，LPPL模型你會認為是巫術？
金融市場是否創造價值，怎麼創造價值，是否在某種情況下更有價值，這也是我一直的疑慮，如果有一本講述金融產品，金融工具，生態的發生史的書籍就好了，但暫時還沒找到，目前的感覺是很多東西開了頭就有自身的邏輯，跟外部的世界不大相關。很多創新可以說是不得已的
1：在中國，如果說金融市場是一個「賭場」，那也是政府開的 ，合法經營的「賭場」。
2：投資，既是科學，也是藝術。說它科學，那是因為講究的是概率，收益率，收益與風險。說它是藝術，那是因為它隨時都在變化，存在著各種技術分析流派，各種形態分析：金叉，死叉，頭肩頂，雙重頂，波浪理論。。。。
3：金融的魅力就在於：別人一生才能領略的喜怒哀樂，你一天就可以領略完。就像一個手術醫生一樣，早上迎接一個新生兒，歡天喜地；下午送走一個去太平間，凄凄慘慘戚戚。心情就像玩蹦極一樣，一下子涓涓細流，一下子洶湧澎湃，玩得不經意，向市場交學費，玩得很入迷，頭腦發熱，更要向市場交學費。金融，就是考驗人性的一個市場，貪婪與恐懼是金融市場上人性的弱點。
4：股票上漲行情，就像爬山，很累很辛苦；下跌就像跳樓，別以為到1樓了就是底了，地板下面還有地獄呢！在這個市場上，先知先覺者，大口吃肉；後知後覺者，啃點骨頭，不知不覺者，只有買單的份了。
5：金融市場如戰場，在戰場上首先考慮的不是如何殺敵，而是如何保存自己。只有先活下來，才能講發展，講收益，講賺錢。
6：股票市場，是一個負和市場；期貨市場，是一個零和市場。買股票，就相當於拿點錢出來與上市公司其他股東合夥做生意
7：不得不承認，中國的金融市場很不完善，政策性因素影響很大，散戶，個人投資者是主流。但一個完全反應上市公司價值，非常完善的市場，也是很難賺錢的。就像美國，個人投資者很少，機構是主流。
8：要在游泳池中學游泳，學金融也是一樣，你規避這個市場，忽略這個市場，那你永遠也看不懂這個市場。
9：技術分析的有效性？我們習慣與根據已有的走勢圖分析未來的走勢，但我們好像把因果關係搞反了，是先有走勢，還是先有圖？走勢，是因，圖標，指標，是果。有因，才有果。但是技術分析卻是由圖推導走勢，由果推因，同一個結果，可能多個因，這也是技術分析的一個缺憾吧。
10：個人認為：技術分析的有效性正在降低，特別是高頻交易，程序化交易，計算機的引用。古老的技術分析方法，圖標分析技巧，指標的解讀，以前10年才走完的一個經濟周期，可能現在只要5年就走完了。
金融市場的本質是「賭場」嗎？
我是程序員,金融方面的外行,只是炒過股票,買過基金,還炒過一陣子外匯.
金融市場給我的感覺就是賭場.比如:
你賭一個公司有良心會把利潤用來分紅的概率高,你就長期持有這個公司的股票
你賭某個股票會漲的概率高,你就買這個股票等它漲了再賣掉
你賭基金經理都是有良知的不會用你的錢去買垃圾,你就買他的基金.
你賭美元貶值人民幣升值的概率高,就賣美元買歐元
你賭對家胡條子你就打萬子
你賭硬幣馬上就掉出來了,你就再往賭幣機里投一個硬幣
......
當然,金融專業人士可能會說說那些賭資的"正用途",比如你把資金給了上市公司,公司賺了錢股價會漲分紅會多等等,我感覺這跟它是不是賭博沒關係,澳門政府還不是把賭博賺來的錢分給澳門市民
不能因為中介賺了手續費就罵經紀人是賭徒吧？
股票只是金融很小的一部分。題主所言畫k線圖不太能說明問題。
如果按照股價隨機遊走的理論的話，確實可以理解股市是一個「賭場」。
看了已有的32個回答，似乎沒看到很想看到的內容。
我們先來看看什麼是市場。市場這個東西不複雜，平常看到的農貿市場、批發市場都是市場。一個人到農貿市場買菜，用錢換回一堆菜；而賣菜的人，用菜換回了錢。雙方都得到了自己想要的。
市場的本質是貨物交換、價值交換的地方。
現在的市場，還有淘寶、京東、蘇寧易購，也就是搞技術說的「平台」。淘寶是一個買賣雙方交易的平台，它的本質跟以前的集市、農貿市場，其實是一樣的。
你說這個市場有價值嗎？當然有，不然讓你家幾天不買菜買肉試試。
同樣的，金融市場也是一個買賣雙方交易的平台，價值交換的平台。只是交易的東西不是農貿市場的菜和肉、淘寶上的桌子椅子柜子瓜子，交易的東西是「資本」、「貨幣」，直觀的理解就是錢。但發展至今，金融市場交易的東西又不僅僅是錢（貨幣）了。
這個市場有價值嗎？當然有。有的人錢多，有的人缺錢。錢多的到市場上趕集，遇到錢少的，說我借你100萬吧，1年後還我110萬就行。錢少的心想，我借你這筆錢買房子，今年至少賺30萬，扣除你的10萬，我還賺20萬，劃得著，成交！雙方都滿意。
題主說金融市場的本質是賭場，那麼，農貿市場的本質是賭場嗎？其實就是一個買賣雙方價值交換的地方。
上面說完了通俗易懂的，下是金融市場完整的定義：
資本市場是指證券融資和經營一年以上中長期資金惜貸的金融市場，包括股票市場、債券市場、基金市場和中長期信貸市場等。
貨幣市場是經營一年以內短期資金融通的金融市場，包括同業拆借市場、票據貼現市場、回購市場和短期信貸市場等。
資本市場和貨幣市場統稱金融市場。
定義來源：證券從業資格考試基礎知識 資本市場與貨幣市場有什麼區別？推薦閱讀：
※衡量一個商業模式好壞的最直接依據是什麼？有人說是現金流模式，這樣說對嗎？
※「袖裡乾坤」兩個交易的人把手放在袖子里捏手指討價還價是怎麼回事？
※如何看待「拼多多」這個 app？
※有哪些東西你一開始感覺很貴，但沒想到居然那麼貴？
※有哪些專門為中產階級量身定製的消費陷阱？