如何評價肖驍取得《奇葩說第四季》的總冠軍？
奇葩說 肖驍
肖驍的辯論有幾個特色，一是他會故意去攻擊對方辯手，二是他會甩很多金句，但並不緊扣主題。
而陳銘的辯論，一是他不是攻擊對方辯手，而是說服對方辯友，二是他會緊扣主題，扣著我們的心說話。
我並不能說，陳銘的溫和就勝過肖驍的犀利，這本就是性格造成的。
但我能說，陳銘的辯論更加得我心，更加合邏輯。
且陳銘心裡的愛，行事的標準，淵博的知識，他那句「做人如水，做事如山」更能打動我。
陳銘不是冠軍，但我聽進去了他說的，認真你就輸了，這只是一個綜藝，人力有盡時，而認真是美德，他很認真，他很棒。
在我心裡，決賽沒有輸贏，肖驍是奇葩，陳銘是王。
套用決賽的辯題，認真你就輸了，這本來就是一個綜藝節目，網綜而已，它不是真正的辯論賽。況且前幾季一直是辯論系出身的人拿到奇葩之王，可能對於節目組而言一直需要一個平衡吧，一個可以把更多的人吸引到奇葩大會，吸引到這個節目的理由，而不僅僅是奇葩，是愛好辯論的人。
不管怎樣樣，肖驍拿到了這個奇葩之王，確有爭議，但這就是現場觀眾的選擇，也是給了其他非辯論系出身的選手一個交代。對於比賽，一定會有輸贏，贏的人得志「這是我應得的」，輸的人也服氣，我努力了，我認真了，但結果恰恰是我所決定不了的，我做了我該做的事。
我一直是站陳銘老師的，因為他溫和，他正，他博識，他更像我欣賞的樣子。但無論辯論還是生活，你僅僅代表你自己，你不能要求世事規律圍著你轉，不是嗎？其實，我也覺得，看辯論，倒不是覺得某個辯手觀點和我的一樣，說出了我想要說的，所以我支持，我開心。而正如陳銘老師說的，思考自己反方的觀點，才能給自己帶去震撼和成長，能讓自己客觀和理性，能讓自己包容與謙遜。肖驍是我不欣賞的樣子，他標新立異，他娘，他尖銳，但恰恰說明更多的人是欣賞他的人，我知道了，我接受了，也祝福了。
肖驍不容易，他的成長，我們都看到了，一個奇葩之王作為獎賞，符合更多人的心意。
無論如何希望上周馬薇薇那個事只算一個插曲吧，不要影響到這個節目，節目是一檔好節目，所有人都在用心去做，也能使觀眾思考。
最後，恭喜肖驍，為他的成長鼓掌。我站陳銘，他只是輸了一個頭銜，但沒有輸掉在我心中的位置。
陳銘的論點特別好，可惜太耐人回味了，需要足夠的閱歷，足夠的時間去體味。體味越深，越難反駁。肖驍的論點，呃，說實話，看了兩遍不記得他是什麼論點了，只記得他在鏡頭前晃腦袋。
看第二遍的時候，我有個感覺，其實導師的起立鼓掌，是被何炅帶的，而四位導師是給這場辯論起立鼓掌，並不是單給肖驍，而且更多的是為陳銘起立鼓掌。因為，想要為陳銘起立鼓掌，總要等到比賽結束才方便起立吧，而且還需要有個人帶頭起立。肖驍沒有完全聽懂陳銘的論點，四位導師不會沒聽懂。肖驍觀點平平，讓人沒什麼印象。而且在最後一分鐘的反駁，肖驍第一句分明是廢話，完全沒有get到陳銘的論點；第二句與陳銘也沒有講到一個層次上；最後一次更是很矯情的網路用語。我相信導師不會是單純為肖驍起立鼓掌的。
現場的觀眾對起立鼓掌的事，估計也是有誤解的，於是來不及細想陳銘的話，啪啪啪地把票投給了肖驍。
落幕後有些難過，倒不是因為最終雙方輸贏。肖驍最後一輪反駁的第一句話就不在點兒上——
可是陳銘的立論明明是，正因為人力有限，人太渺小，渺小到可能僅僅是煙雲——
換言之——因為我們人類從來沒有【決定自己認不認真的主動權】，所以我們只能認真努力，這是對人性、現實、真相乃至宇宙先知的認輸。
陳銘為了引出此番論點，第一輪發言用「認輸了之後的認真，才是美德」作為鋪墊。因為【我們作為渺小人類的一開始，就已經輸了】。
邏輯順序是:認輸在前，認真在後。
如此高妙的論點，肖驍不僅沒能get到並延展開，還理解成相反的淺顯含義來反駁……
太浪費這個論點了好嗎！
所以我很難過……
不論票數差距多大，不論陳銘能否順利撕掉「雞湯王」這個標籤，我由衷感謝這個博學而謙遜，理智又感性，強調責任和分寸，正統而不夠「奇葩」的男人在熒幕上的所有表現包括思想輸出。
這個年代從來不缺奇葩，但願「做人如水，做事如山」的品格能在浮躁的現世中，不被湮滅。更新:肖驍一直在進步有目共睹，絕對可以稱作是一名厲害辯手，尤其是反駁方面特別厲害。但我想說的是肖驍為了贏，為了融入，彷彿丟失了一些東西，導致我對他的喜愛在減少。（說實話，第一季特別喜歡肖驍）。後來一想，個人觀點是我覺得在某些辯題的持方選擇上越來越不像剛開始的他，越來越迎合主流，這是第一季的肖驍絕對不會選擇的持方。是，他的技巧精進了，可是他的稜角也被這些技巧磨平了，可我喜歡的是那個有血有肉的肖驍，他可以說就是臟，也不願意看到他有辯論技巧，完全說服大家，但說服不了自己，告訴不了自己，你不是真正的快樂。
--------------------------------------------
陳銘輸得不冤。
因為他一直端著他的身段，他從頭到尾都像個詩人，淵博而透察人性。
在奇葩說的賽場上，不需要詩人。
這個賽場本質是一個娛樂節目。
要段子，要狗血，要咆哮，要抱著爆米花笑一笑，要抱著紙巾哭一哭，要帶點腦子又不能太燒腦的消磨2個小時。
然而，這裡不需要一個詩人。
蕭驍很好。
他聰敏，會講故事，會辯論，會調動氣氛，會搞笑，會搞淚點，他就是奇葩之王。
實至名歸。
他甚至不配叫做奇葩。
他是個詩人，歌頌著生命與人性的美好。
他輸了，我覺得這個結果很OK。
我喜歡詩人，more。
陳銘沒得冠軍，我心裡挺可惜的，在我心裡，奇葩對決就贏愛是陳銘和思達的對決啊！
至於肖驍，我不知道是怎麼回事，總感覺比起前兩位來，少了一些深度。但是他很懂得煽動現場的氣氛，結辯時，特別喜歡用一些擲地有聲且很有震撼力的話語，上次對思達也是這樣，有沒有道理難說，但是讓當時的觀眾覺得很厲害、不投就顯得傻逼這方面真是沒得說，陳銘這方面差遠了。
很多人說肖驍進步大，我也覺得進步了，但是你只是從60分進到90分啊，別人是一開始就是90分，現在到了95分啊。是，沒你進步大，但是水平比你高，這種肉眼可見的進步幅度太具有欺騙性了！我們並不是再頒發「最佳進步獎」，對嗎？
這都第四季決賽了，《奇葩說》還在給陳銘貼標籤，還是他本人曾經明確拒絕的標籤，我真的是呵呵了，這還是《奇葩說》嗎？這是那個以倡導多元價值和尊重為榮的《奇葩說》嗎？對這一點，極其憤怒又失望。
好吧，第四季都完結了，再說其它什麼也都沒意思了，希望第五季《奇葩說》賽制可以更合理一些，冠軍可以更實至名歸一些，不要失去初心，有些事情，不能妥協，走得再遠，也不能！
各位不要糾結冠軍是誰了，因為相比輸贏，我遇到了這幾年來我聽到的最美的辯詞啊！
「我輸了，這就是我說認輸有什麼大不了的！你人生中沒有碰到一兩個人、一兩件事讓你心甘情願地認輸嗎？讓你認認真真地認輸嗎？
你愛一個人，你願不願意為ta認輸？但我願意啊！怎麼了呢？
認識到「認真才是輸了」才能讓我們真切地意識到認真為什麼是你剛才所說的美德和為什麼是那麼一個值得去倡導的價值。
因為世事那麼變遷，因為連物質世界都是概率，人情更是不可捉摸的煙雲——哪有那麼多東西是我們可以堅實的握在手中的呢？而我們唯一能做的是什麼呢？認真啊！你能怎麼辦？你又能怎麼辦？
認真你就不輸？太驕傲了，對人性太仰視了，覺得人在這個世間太偉大了！而有的時候你意識到認真背後是你心甘情願地俯首稱臣，意識到你心裡認真地做一件事你真的給它跪了，你才能輔佐以全部的認真傾注在它的身上！
這才是我說為什麼認真你就輸了！
放下心中的那些執念，放下對人性中偉岸的那種莫名的揣測和偏執，放下你心中曾經堅信的每一點東西，心甘情願地為一件又一件值得跪下的事情跪下！放下！輸掉！其實很美妙的！」
陳銘沒有贏綜藝，我輸給了陳銘。
ps:附上詳細的辯題解析:
https://www.zhihu.com/question/61181623/answer/185383043?utm_source=qqutm_medium=social
從海選到決賽，四季奇葩說一集不落地看了。
在學校打過辯論，一開始報名參賽只是因為自己嚮往或者說崇拜那些舌戰群儒的名士。
從大一到大三，以土建院一辯的身份，打過四場，輸了三場，都是輸給了我們的老對手，人文學院隊。
發現辯論賽和我從小想像的區別太大。
年幼時的我天真地認為，辯論賽基本是臨場發揮，你來我往，唇槍舌劍，說得對手甘拜下風。
實際上呢，熬夜，剖析辯題，寫辯詞，背辯詞，模擬對戰，總結修改辯詞，如此反覆。
沒打過正式比賽的人可能無法感同身受。
真正的天才又有幾人？還不是寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來？
首先向所有熱愛辯論，堅持辯論的人致敬！
肖驍四季以來的成長和進步沒人可以否認，這個「奇葩之王」可以說實至名歸。
一要「奇葩」，二要「能說」，肖驍都做到了。
從第一季「不講理的少奶奶」，慢慢成長為第四季有邏輯的「蛇精男」，觀點犀利，金句頻出，近期每次駁論都能一針見血，直指對方要害。
他和思達是進步最大最快最明顯的兩個人。
但是，這不是我心目中的最佳答案。
肖驍的缺點和優點幾乎一樣明顯，善攻不善守，善破不善立。他的立論往往還是有較大較明顯的漏洞（較之陳銘，邱晨等立論高手而言）的，或者較為平淡無奇（例如總決賽最後一題）。而攻辯和反駁才是讓他大放異彩的環節。立論這一點來說，思達強於肖驍。
較之攻辯，我更看中一個辯手的立論水平。你來我往的唇槍舌戰固然精彩，前提是要有完善合理的立論做基礎，否則就成了只是「挑毛病，抓漏洞」的文字遊戲。（以上僅為一家之言）
奇葩說的核心在我看來還是「說」，而不僅僅是「奇葩」。
「說」是本，「奇葩」是末。「說」是道，「奇葩」是術。「說」是里，「奇葩」是表。
我更喜歡堂堂正正，不陡峭，不偏側的立論，而不僅僅是「開個腦洞」。「開腦洞」會讓人眼前一亮不假，過後卻也容易忘卻。
再來說說四季以來我最欣賞的選手，陳銘。
在這個奇葩大家族，他才是最奇葩的。歷來腳踏實地，從不劍走偏鋒。一言以蔽之，正。
不知何時開始，陳銘被冠以「雞湯王」的稱號，我是很替他感到不公的。
四季以來的比賽，誰敢說自己沒有撒過雞湯？什麼時候正能量成了貶義詞？
也許只是為了給他貼一個標籤，起一個外號，可是他太「正」了，正的你起不出「大美玲」「少奶奶」「如晶寶貝」這樣的外號。
可是這頂帽子一戴，就成了摘不下去的緊箍咒，不僅限制了他本人的發揮，而且會讓不太懂辯論只是愛看奇葩說的人覺得他沒什麼本事，「只會撒雞湯」，太不奇葩了，當然也就成不了「奇葩之王」。
我佩服陳銘老師的胸襟和度量！
換了是我，當場（不是這一場）肯定會說「大家都在灌雞湯，這個鍋我不背」（大意，肯定不能只說這幾個字）。
人不知而不慍，不亦君子乎？
陳銘就是溫潤如玉的謙謙君子。
再說賽制，最後發言的優勢不要太大！
陳銘，思達，如晶，肖驍都有實力一爭高下，很大程度看臨場發揮，而上述後三者的進步，實在是……不用說了，我都嫌我啰嗦。
凡是參賽的，誰不想贏？
為什麼看見如晶自稱千年老二，大家就心疼？那別人呢？奇葩說也要走上國內綜藝的傳統道路，比慘嗎？
胡建彪更適合真正的辯論賽，而不是奇葩說。深入拆解辯題，完全邏輯分析，不熱愛辯論的不會喜歡。
再說幾句題外話，半決賽以來，馬邱黃撕姜的事我關注了，又連帶了解了之前林正疆與星辯的恩恩怨怨。
不是當事人，不是知情人，我發表觀點的話難免有失偏頗，就不多說了。
只希望愛辯論的人好好辯論，少扯點沒用的。
肖驍應該很尷尬吧，半決賽大家都說姜思達是無冕之王。決賽完了大家都又支持陳銘。
只能說，肖驍的實力真的沒到能得奇葩之王的水平。
陳銘肖肖對如晶建彪，其實哪邊贏都是讓人信服的，我覺得寶貝如果能擺脫自己施加的魔咒，或者最後由建彪反駁，那可能結局又不同。
陳銘肖肖對決，我看到彈幕有說陳銘正方難辨，看完才想起他們選持方選得有點違背自己在節目中的形象了。陳銘不是被節目組死磕「雞湯王」嗎？為什麼不是選政治正確的反方？肖肖不是任性洒脫反雞湯嗎？為什麼站主流價值觀？
這不是很弔詭么？
那現場觀眾也很雙標啊，陳銘以往輸出主流價值觀，你們覺得不好，不符合奇葩說「多元包容」定位，不喝「雞湯」，送陳銘六叔成就。那這場總決賽怎麼輪到主流價值觀不是陳銘觀點的時候你們就72個人拍手叫好了？
主流價值觀會贏一點都不奇怪，奇怪的是肖肖說的就不叫雞湯嗎？
這個話題都討論這麼久了，以肖肖奪冠結束，我覺得還是對大家都有好處的。肖肖這麼想贏，他圓夢了。下一季就和前三季奇葩之王們一起坐後排，把鏡頭多留給思達和陳銘其他人吧(?&> &
多圖，慎入。
說在前面的是：肖驍表現確實很精彩，但看完全場，卻不覺得那麼確實。
一、顯然，肖驍奪冠是賽制的問題，就像思達被淘汰也是賽制的問題。
《奇葩說》一開始採用了和常規辯論截然不同的、更令人信服的賽制：
這其實是一個很公平的賽制，它很妙：它承認了辯題的正反兩方不是對等的（不總是50:50），大多數辯題是明顯一方壓倒另一方的（比如上面這個例子75:25）。所以，一開始，哪方更能說服人，哪方就獲得勝利。這樣的賽制剔除了持方優劣對於辯手的影響。
但是從決賽來看，每季《奇葩說》都沒有採用這種賽制。
第一季：馬薇薇vs顏如晶，賽制是：同一個持方，對抗主持人，觀眾投票發揮更好的辯手。
第二季：邱晨vs肖驍，賽制是：對立持方，持方現場隨機抽取。但是，賽前觀眾先按紅藍鍵確定初始投票，最終結果是根據被說服人數的數量決定的。
第三季：黃執中vs姜思達，賽制是：出戰選手是由戰隊投票分別產生一名代表，正反方現場抽取，也就是從第三季開始，迴避掉了初始票數的影響，強制認定初始是50:50.
這其實是一個很奇怪的設定，「為避免初始票數懸殊太大造成不公」這個理由其實迴避不了「持方的初始接受程度不同」這個事實。
第四季：肖驍vs陳銘，從視頻上看，賽制與第三季相同，只是看視頻的過程中讓我覺得這個流程非常慌張、好像在趕時間，沒有正式宣布賽制，也沒有交代持方是怎麼產生的。
看著看著，就要投票了，「議長」何老師說：
一瞬間，我感覺我在看一個選秀節目，我以為我在看這個：
評判的標準不是誰邏輯更強，誰的立論更好，或者是誰更能說服你，評判的標準是「喜歡」？！那為什麼要辯論？！
二、說完賽制，再說說題目的設計和持方到底有多重要。
第四季的決賽題目是：認真，你就輸了，嗎？
你覺不覺得，如果它不是一個辯論題目，它更應該出現在《意林》或者《青年文摘》上。
這句話，哪像個疑問，更像個設問句，它天生自帶的屬性就是「不是」。
於是，在這樣不平衡的辯題下，竟然就自然的忽略掉題目本身的影響，直接投票了？
可以這樣比喻：「認真，你沒輸」可以作為一個初中以下的作文題目，「認真，你就輸了」還要講出正能量，還要讓人覺得你不是在抱怨，難道不是更高級別的一種要求嗎？
打不同難度的boss，卻用同樣的分數來衡量？這科學嗎？
三、最後，說說《奇葩說》。
《奇葩說》已經四季了。第一季出現的時候，光芒萬丈，每一集都讓人覺得很「認真」，很「虔誠」，很「解渴」，選手準備充分、有特色，製作上領先於絕大多數綜藝節目，每一個流程，每一個字幕都讓你感受到這個團隊的全情付出。
可是逐季走來，你會發現，從最開始的單純的立場表達、辯論真理，逐漸的混入更多的成分：ta和ta的夫妻關係，ta和ta又是領導或者同事，請來越來越多的大咖、嘉賓、主持人……這種場外的聲音越來越大，你會感覺，注意力是不是不在純粹的奇葩「說」這個層面了。
再看看辯題：
第一季：「虛偽是件好事」
第二季：「人類要不要發明時光機」
第三季：「懶是不是人類之光」
第四季：「認真，你就輸了，嗎」（總決賽2v2:「工作被生活填滿，要不要辭職」）
有沒有發現，前三季的辯題都有一個共同的主題「人類」，是一個普羅萬向的視角，是一個家國天下的情懷。
而第四季都在討論一個「小我」，我彷彿看到的是一群編導在討論辯題時，一個個無精打採的「我累了」的狀態。
這也許是就像不記得是馬東還是羅振宇說的一個公司變大了，就會面臨越來越多的問題。
所以，在這樣的狀態下，節目組的注意力已經不在於：過程是不是嚴謹，節目是不是精彩，結果是不是公平，而是滿足於完成一項工作。讓人覺得，老氣橫秋。也許陳銘說出了很多人的心聲：
也許夢想一直都在，是你們累了嗎？
最後，作為看了四季《奇葩說》的忠實觀眾，我想衷心的說一句：
「不忘初心，繼續前進」。
以上
格局太小，層次不高，有小聰明讓人笑，無大智慧令人服。肖驍的表現，雖有驚喜，有進步，卻不厚重，無深度，撐不起總冠軍這個頭銜！
另外，不知道是有意為之還是無心巧合，大家回想一下，肖驍上場的次數相當多，在拿到最多的黃星星以後就再無上場，但是依然退居二排，成為二排發言最多的人; 其次，八進四，入選最強隊伍，該隊伍不僅陣容超強，還票少好辯，最重要的是，還能加時一分鐘由肖驍出馬結辯; 再次，四進二，拿到我個人認為好辯的一方，而且依然是肖驍每次再結辯，給足表演機會，最後結果恰好以一票之差勝利; 最後，決賽肖驍繼續拿到我心中好辯一方，詭異的是，賽制居然不是掰票制了，而是看最後結果誰票多。
從頭到尾，命運的秤就是朝著肖驍傾斜的，當然，也有可能是公司的秤！
--------------------------------------------
應知友要求，統計了一下八強1-21期的前排和後排發言次數（1-7期為新奇葩對抗戰，8-21期為星星爭奪戰）：
看到高票答案都是反對肖驍拿奇葩之王的……我承認，就辯論，肖驍不及陳銘，但是我覺得他拿奇葩之王是理所應當的，因為就像蔡康永說的，他是最能代表奇葩說的選手，他是一個真正的奇葩。
肖驍：如何成為一個妖孽？ - 知乎專欄我個人非常同意蔡康永對他的那句評價。
肖驍是這四季以來進步最大的，也是最能代表《奇葩說》的選手。
（有人說是思達，但我覺得思達的起點比肖驍高，而且思達本身有辯論的底子，但肖驍完全沒有）
他這三年一路走來，其實就是一部活體奇葩成長史。
他的奪冠，就是在向我們說明：
一個妖孽到底是怎麼修鍊成「精」的？
▼
還記得第一次見到肖驍，是在《奇葩說》第一季的海選。
當時，肖驍就已經妖艷得不得了。
毒舌，潑辣，懟天懟地，渾身上下都是亮點。
△問他覺得自己長得帥嗎？他說只能算美出自己的風格，XD。第一個問題就讓人印象深刻。
要他自我介紹。
肖驍說，要我一來就誇自己實在太不要臉了，那就說說缺點吧。
「我這個人挺多缺點的，我真的是那種沒有巨星的命，但得了巨星的病的人，我特別怕累，又特別沒有耐心。」
比如？比如我以前做美妝節目啊，看到那些特別蠢的來賓，我就忍不住翻白眼。
「你都不知道錄美妝節目的那些人智商有多低。」
（哈哈哈哈哈，少奶奶這句話不知道說出了多少人的心聲）
那你是奇葩嗎？
當然不是啦，誰想做奇葩啊？
「老實說，就算給我拿了冠軍，我也不會開心。
你想想，《奇葩說》冠軍，拿了以後，我再想轉型當花瓶，就有點不太可能了。」
花瓶？！！哈哈哈哈哈哈。
面對這個瘋癲的回答，「馬曉康」三個主持都笑傻了。
特別是高曉松，直接就拿出牌子就讓肖驍晉級了，還說肖驍是他永遠搞不定的人。
馬東呢，也很高評價。
他說，肖驍是節目的靈魂啊。
「我真的很難想像，如果我們沒有肖驍這樣的選（yao）手（nie），《奇葩說》還叫《奇葩說》嗎？」
接下來的正賽，肖驍當然沒有讓馬東失望了。
他在《奇葩說》前三季里撒潑賣萌，又「娘」又「賤」又「萌」。
別人都是來辯論的，就他一個是來搞笑。
他浮誇的表情和賤嗖嗖的毒舌，經常讓我笑岔氣。
（我朋友說她6歲的兒子最喜歡肖驍，就因為浮誇，一看到他就想笑）
比如，辯論「該不該看情侶手機」的時候，肖驍會理直氣壯地吼：
「知己知彼才能百戰百勝。」
「姐妹們，該看就得看，今天晚上回家就看，殺他一個措手不及！」
「相親該不該AA制？」
肖驍說：「呸！」
「我都娘成這個樣子都不想AA制，你個純爺們，居然還AA制！」
「沒有愛要不要離婚？」
當然要啊！
「沒有愛我就ying不起來，無法履行夫妻義務啊！」
（好有道理，無言以對怎麼辦）
最不要臉是這一題——「單身是貴族還是狗？」
肖驍一臉嚴肅地說，當然是貴族。
「當年大王追求我，不就因為她對愛情有一個貴族的標準，想高攀我嗎？」
哈哈哈哈哈哈，我承認，我直接笑噴了。
三個導師的表情，代表我聽肖驍辯論的心情：
他說得是什麼鬼？！！
好幼稚，好不要臉，好牽強！！！
但我覺得好好笑是怎麼回事？！！！
啊啊啊啊啊，千萬不要淘汰肖驍啊啊啊啊啊！！！！
而且，肖驍好玩的地方是，他不是為了賤而賤。
他毒舌的背後，是有非常正的三觀在的。
△肖驍口頭禪——就算賤，我們也要做一個正直的賤人。
比如他雖然刻薄吧，但真實，敢做自己。
在辯論「你和伴侶顏值分配98或2，怎麼選」時，肖驍大方說自己整容。
「我為什麼要選擇讓自己2呢？那就是因為我覺得，我們要相信科技改變命運。
像我就是，經過後天的努力，將自己的顏值從97分，提高到了100分。」（又好想笑是怎麼回事）
△在海選的時候，師洋還懟過肖驍，說他的美麗不是真實的，肖驍很不屑地說，整容有什麼見不得人的嗎？我想自己漂亮有錯嗎？三觀正正的。
在「我是為你好，是不是扯」的辯題里，肖驍說，當然是扯。
「我從高中開始，就決定不理其他人的眼光，不做品學兼優的好學生，只想做一個無憂無慮的小！娘！炮！」
（特別佩服肖驍一點，他完全不介意別人說自己「娘」，還說「娘」就是自己真正的性格。有人問過我少奶奶是不是gay，應該不是的，肖驍沒有出過櫃，而且他在節目和採訪中都說過，他不不是，他只是娘，但誰說直男不能娘呢？）
對朋友，肖驍有情有義。
他愛如晶，大家都知道啦。
他曾經深情地表白過，他愛如晶，是因為她純潔，和她在一起的時候，他覺得自己乾淨了一點點。
為了保護如晶的純潔性，每當寶貝去辯一些三觀有點歪的情感題時，肖驍都會非常溫柔地提醒她：
寶貝放心，你一次就會遇到真愛的。
（說這句話的時候肖驍真的非常暖）
思達說他不想喝下愚人井的水，他想做一個英雄時，肖驍說：
「思達，我不希望我的朋友，做一個孤獨的英雄；對朋友，我只想你做一個快樂的傻X。」
事實上，肖驍也確實把思達當朋友了。
前一陣子的撕逼時間，雖然馬薇薇說是為了肖驍去懟那些腦殘粉，但肖驍始終沒有站過隊，他只發了一條：
「我喜歡薇薇，我喜歡思達……」
對媽媽，他更是十二分疼愛。
肖驍說過，他這麼努力賺錢，就是想讓媽媽開心，想她過得好。
「能讓您一輩子都笑，才是我最成功的人生。」（《超級演說家》）
為了讓媽媽放心，肖驍甚至選擇偽裝自己。
「在家裡，我穿得跟陳銘似的，說話和艾力似的。」
這麼慫，真的一點都不像我們敢愛敢恨的少奶奶會做的事，可是為了最愛的媽媽，他忍了。
而這裡面，我最喜歡肖驍的一點是，他始終坦蕩蕩的。
是的，他很世俗，想出名，想賺錢，想買包，可是無論他有多渴望名利，他都沒有想過要走捷徑。
在辯論「為了成功潛規則放你面前你用嗎」的時候，他義正言辭地說：
「我渴望成功，但這樣的成功我寧可不要。」
（雖然說辯論不一定代表自己觀點，但是以少奶奶這種「不專業」的辯手，他肯定不會辯自己不同意的持方）
如果我真做了，我到時成功的時候，人家就會忽略我所有的努力，只看到我的潛規則。
「這樣我就永遠上不了岸了。」
我努力，我奮鬥是為了和我愛的人分享成功，我難道要告訴她，我的成功是睡出來的嗎？
「朗朗乾坤，我真干不出這事，馬薇薇！」（馬薇薇當時是正方）
哇，辯這句話的時候，少奶奶真的帥呆了。
這是我第一次覺得肖驍那麼man~
也是我第一次覺得肖驍贏了馬薇薇~
而非常讓人佩服的是，在現實生活中，肖驍就是這樣做的。
他用努力讓自己成功了。
雖然因為撕逼事件，有很多人覺得「奇葩之王」是內定的，肖驍是米未員工，這個冠軍就是送他的。
但我覺得這些說法有點太不公平了，肖驍是不是第四季里最厲害的辯手當然會有分歧，但是，毋容置疑的是，他的確是最努力、進步最大的一個。
△高曉松說肖驍四季下來比一個人讀了四年大學進步還快。
肖驍說，他以前確實很看不起辯論，前三季里，他是唯一一個不聽黃執中建議的選手。
但是，第三季思達的爆發刺激了他，加上如晶寶貝的上進，讓他覺得不能再這樣了。
「既然是比賽，當然還是要努力拿冠軍啦。」
所以，他在第四季的時候，開始惡補，第一次認真地看以前的《奇葩說》，分析他以前最討厭的馬薇薇和黃執中的辯論方式，甚至讓如晶教他辯論。
接著，準備辯題的時候，肖驍會做調查了。
他不是只說自己的故事了。
在準備「要不要因為空氣差逃離自己奮鬥的城市」的時候，他打電話去問了澳洲的朋友，了解他們移民的原因。在準備「剩男剩女該不該差不多得了」的時候，他給單身發微信，問他們怎麼看這道題。
「很多時候，採訪完他們我的觀點就會發生變化，跟自己原來想得不一樣了。」
最誇張的是，現在的肖驍，會為了一個論點，花大半晚上琢磨。
寫出來的文字，密密麻麻的就像一本書。
就因為肖驍這麼努力，所以他在第四季的《奇葩說》里真的變了。
他以前只是自說自話，但現在會找對手的邏輯漏洞，反駁對手了。
以前只會爆粗，用一個」臟「字概括所有問題，現在肖驍會上價值了。
辯「父母提出要去養老院，該不該支持」這道題時，肖驍說，不該。
因為「媽媽是我生活中最後的安全感，我不想將這份安全感，交給別人去寄託」。
辯「全村人都喝了愚人井的水，你喝不喝」時，特立獨行的肖驍，選擇了「喝」。
因為如果你真的想改變這個世界，你首先要做的，就是融入他們，理解他們在想什麼，讓他們聽懂你的話。
「我想知道我能為他們做什麼。」
「為了你們，我喝下了那口水。」
（這一段可以說得感人，高曉松一連說了好多個贊）
除了辯論方式上的改變，這一季，肖驍還有一個很重要的變化，就是心態：
他變得自信了，有底氣了。
看過前幾季的人都會很清楚，肖驍除了邏輯不太好之外，還有一個問題，就是決賽的時候會崩盤。
第二季和邱晨對決「奇葩王」，第二輪發言的時候，肖驍已經主動放棄了。
「我啞口無言，甘拜下風」，第二季，肖驍甚至都沒有信心完成比賽。
但現在，肖驍真的完全不一樣了。
在第四季決賽最後一題「認真你就輸了嗎」里，肖驍就跟平時一樣，邏輯嚴密，氣定神閑。
他甚至提到了自己第二季的失敗，就是因為他沒有認真，覺得自己不可能贏，就放棄了。
「最可怕的不是後悔，而是我本可以。」
但這一季，我真的努力了。
如果你們告訴我輸了，也沒有關係，我也會自己做個「奇葩之王」的牌子掛著。
為什麼我會有這樣的底氣？
「就因為我認真了。」
為什麼我永遠無法認可認真你就輸了這句話？
「因為我覺得誰先張口說了這句話，誰才是真的輸了。
他輸給了自己的懦弱，輸給了自己的不敢面對，輸給了自己的逃避現實。」（這句話好像就是說給他自己）
而最厲害的，是最後一分鐘的發言。
在之前寫陳銘那篇文章里，我已經提到，陳銘已經非常厲害地，引入了「放下執念」「人生要學會認輸」這樣的哲學觀點，境界確實是比肖驍的「認真就會贏」的雞湯高。
但肖驍聰明的是，他懂煽情，他能擊中人心。
當他笑著問陳銘，你覺得你真的輸了嗎？
「你看全場那麼多觀眾為你鼓掌，因為你贏得了尊重和你女兒的愛。在愛的人面前，我們要認真；在愛的人面前，永遠沒有輸贏。」
一句話，就讓陳銘笑著認輸了。
儘管整場決賽下來，在辯論技巧上，肖驍是不如陳銘這類「名門正派」。我個人也更喜歡陳銘的觀點。
但是，肖驍贏，我同意，是應得的。
因為他不是贏了辯論，而是贏了「奇葩說」，贏了前三季的自己。
就像蔡康永說的，肖驍拿冠軍會更有意義，因為他是四屆裡面唯一一個不是辯論出身的「歪門邪道」，他是一個名副其實的「奇葩」。
他從一個被罵「娘炮」的18線藝人，到現在變成擁有300w粉絲的明星，從只會罵人到現在可以條理清晰地表達觀點，這過程本身就是一件很有意義的事情。
他的贏，會讓更多像肖驍一樣起點並不高的普通人擁有信心。
他讓我們相信：
只要努力，不管你是什麼樣的人，不管你是什麼樣的妖魔鬼怪，總有一天，會修鍊成「精」的。
最後，總結回答一下標題提出的問題：
如何成為一個像肖驍一樣強大的妖孽？
1.首先，你得有自己的價值觀，你得堅持自己，你得喜歡自己。無論你身上有什麼跟別人不一樣的地方，你都要接受它。
2.永遠不要自視過高，理解和包容那些跟你不一樣的人，價值觀永遠沒有高下之分。
3.最重要的一點，就是肖驍在決賽說的最後一句——
「所有被命運玩弄的人，都會假裝玩世不恭。
不要裝X，認真努力！」
花痴女王|文
喜歡文章的歡迎關注我的微信公眾號「花吃了那女孩」（ID：huachinvwang）
肖驍辯論切入點很淺，觀眾能更快速的理解和接受，從而形成第一印象。再加上他個人妖妖的做派，其實更能與觀眾打成一片，讓觀眾以為他是一位反雞湯的妖艷賤貨，覺得他勇敢做自己，坦蕩無畏，勇敢可愛。
但現實是我在奇葩說里不止一次地看到他在找不到論點時，開始扯雞湯，跑題十萬八千里，打感情牌。他很聰明，利用自己的人設，偷偷地向觀眾扯一些可能他自己都覺得強硬的論點，其實是很佔便宜的。
第三第四季他的確進步很大，但還沒有到贏得奇葩之王的程度。老實說，我覺得他第四季並沒什麼亮點，甚至還沒第三季表現好。（其實我一直都很喜歡少奶奶，但不知道為啥最近這兩季感覺他開始裝逼了？(?_?)）相比於陳銘和姜思達，奇葩之王以實力實在還輪不到他。
單看最後他在決賽「認真是不是就輸了？」的表現，他論點也實在夠淺。一句話，「認真是全神貫注地做好一件事，是美德，無論結果怎樣，自己儘力了，問心無愧就好，總是有收穫的，沒有什麼輸贏。」只不過用自己的語言風格包裝了下，沒什麼新意。
再看陳銘，其實他舉女兒那個例子已經很好的說明了他的觀點——人生的無奈與人的渺小，「當我們有想要守護的東西時，我們對一件事認真了，我們就已經向命運承認了自己的軟肋，我們跪地稱臣，我們心甘情願地變成被動方，我們就是在認輸」。這裡的「認真」，不是什麼「全神貫注」，而是把你「放在心裡」。
肖驍後來一分鐘反駁的時候還停留在「總有收穫，無論輸贏」這個點上。非要以主觀感受來說輸贏，那也沒什麼可辯的了。
陳銘那段話其實算是「喪文化」里很經典的一種了。看陳和肖的辯論，跟看兩版《深夜食堂》差不多，日版故事核心是接受痛苦和失去，而奮鬥中的國人需要的故事核心是付出就有收穫，就是愛拼總回贏。
陳銘的點深沉耐人尋味，的確感人一時。但觀眾聽到最後結辯時「愛沒有輸贏」這句話，再看到向他們呼喊這句話的那麼【真誠不做作】的少奶奶，那還細想什麼邏輯呢深度呢，哎呀投票就好～
其實我一直認為 ，有邏輯有道理的呼喚愛才不是什麼雞湯，只不過說話的人被扣的帽子多了，也就成了雞湯 →_→
況且，說話風格溫潤一點也不low好嗎 ？！！
我想可能《奇葩說》最初的本心，需要的那些不同的聲音，可能並不是那些浮誇的聲嘶力竭的不經思考高聲的話語，而是我們靜下心來獨立思考的靈魂吧。
從辯論的角度說說，最後一分鐘的反駁：
人力有限是陳銘的觀點，得出的結論是我們因為人力有限所以認真了也會輸，並不是要不要要去認真，兩回事。
陳銘說的在女兒面前他輸了，是指他「有了軟肋」，所以他只能心甘情願地滿足護士有點過分的要求，這是他「輸了」的表現。我感覺這種「輸贏」的比方還是很好理解的。類比到戀愛里，一方為另一方付出的更多，分手時受的傷也會更重。這就是戀愛里的「輸家」。這種愛裡面「輸贏」的說法是可以成立的，肖驍的反駁並不在點上。
最後是讓全場人包括導師都起立鼓掌的一句反駁，肖驍先入為主地把說「認真你就輸了」的主體定位成了在生活中將此作為託辭的loser們，可是陳銘其實從頭到尾都不是將「認真你就輸了」作為託辭，他承認認真是美德。可是人力有限，面對太多的不可控，太多的偶然性，我們「認真也會輸」只是一個讓人無奈的事實，並不代表著我們就因此不要去認真。
肖驍結辯完，全場都很high，可是細數下來並沒有道理，他們要的只是狂歡而已。這麼反轉一下還是蠻諷刺的，認真畢竟還是輸了的.( ??ε?? )
說的真心都不錯～肖驍還是很會抓對方的漏洞的。
但是在邏輯和深度上，陳銘真的比較厲害。
他所秉持的觀念態度，和溫和而不咄咄逼人的辯論方式，不會像肖驍那樣搶奪人心，但是會讓人在幾經思量之後覺得很有收穫，很被打動。
肖驍辯得是真理，陳銘辯的是人性～
肖驍和陳銘都是優秀的辯手，他們誰得奇葩王都是實至名歸。
我的遺憾是，最後的比分不應該差那麼多。
當然肖驍本來人氣比較高，也是他的魅力。
祝賀少奶奶如願。
心疼如晶寶貝，在我心裡你們都是最棒的奇葩～～
從第三季開始看奇葩說
整個第三季對肖驍無感 直至美玲封神之後
黃執中在微博里提到
歡鬧中，只見肖驍坐在一旁，默默說了句「看來，我也要更認真一點了」。神情，難得正經而嚴肅。
以至於後來第四季的亮眼表現
微博上說的每次都要懟思達
正是因為他太想贏了啊
並沒有錯 他一直在努力得表現自已 努力發揮自己找對方觀點漏洞的優勢
（因為某種程度上我也是那種別人表現的比我好我就一萬個不服的那種人）
並不同意有什麼黑幕
只是這次肖驍運氣稍好一點佔了一點賽制的便宜
一個努力上進想贏的人 值得被尊敬
恭喜
全場的金句就是馬東宣布有些老面孔你們將看不到了，給新人挪位置！
這一場我沒看到黑幕，我看到的是老一代對新一代的提攜。就像一代宗師里宮羽田對宮二說的:我讓你看我是怎麼退下來的。在一代宗師的心中，個人榮辱和事業薪火相傳發揚光大比起來算得了什麼呢?
讓我們回想一下比賽：
第一場的2v2,胡漸彪顏如晶對陳銘肖驍，保證了顏如晶和肖驍兩個有一個百分百晉級，又避免了他們兩個同時淘汰或同時晉級。同時淘汰說明節目新一代根本沒有上位的機會，早叫人罵死了；同時晉級又會造成新血互相之間1v1pk,分化節目粉絲，造成內耗。這場辯論是真刀實槍來的，結果也是只差一票如晶組惜敗。
第二場1v1，從選題、選持方、選發言先後順序等等，完全就是陳銘扶著肖驍上位嘛，不像某些人說的那麼齷齪，就是提攜後輩！就像教小朋友乒乓球，你得叫小朋友贏上幾局，人家才有興趣。就幾個老殭屍霸著冠軍寶座，哪來的新鮮血液?
最後我想說，就和武術一樣，有老頑童周伯通那樣的武痴，也有王重陽那樣的一代宗師，想事業發揚光大，還得靠宗師級的人物小心經營，快意恩仇那種痴貨當個獨行俠管好自己別當豬隊友就已經不錯了。
推薦閱讀：
※客觀的來說說奇葩說中馬東、蔡康永、高曉松的語言風格?
※《奇葩說》馬薇薇是什麼來頭？
※如何評價奇葩說第四季第二十期——「大家誤會我是老闆的關係戶，我要不要澄清」？
※如何評價奇葩說第四季十三期嘉賓春夏的表現？
※《奇葩說》有哪幾期特別精彩？
TAG:奇葩說 |